Список джерел та літератури

Скорочення:

(Т) – http://www.twirpx.com/

Література

1. Lukacs John. The Future of History. Publisher: Yale University Press. 2011. http://www.twirpx.com/file/609460/
2. Moawibitep М.Б. Художественный текст как носитель информации о ментальностях и ценностных ориентациях общества // Историческая наука в меняющемся мире. Казань. 1994.
3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: учеб. пособие. – М.: Владос, 1994.
4. Абдильдин Ж. М., Балгимбаев А. С. Диалектика активности субъекта в научном познании. Алма-Ата, 1977.
5. Абдильдин Ж. М., Нысанбаев А. Н. Диалектикологические принципы построения теории. Алма-Ата, 1973.
6. Абдымаиапов С.Л. Жизнь и научная деятельность Л.Н. Гумилева. Астана, 2004.
7. Абиль Е.А. Методологические проблемы применения естественнонаучных методов в историческом исследовании: история и синергетика // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Республика Казахстан Караганда, 2009 (Т)
8. Абрамсон M.JJ. О некоторых проблемах микроистории // Историк в поиске. М., 1999.
9. Аверинцев С. «Морфология культуры» Освальда Шпенглера // Вопросы литературы. 1968. № 1.
10. Автономова И. С. Рассудок. Разум. Рациональность. М., 1988.
11. Аггире Рохас К. А. Критический подход к истории французских «Анналов», М., 2006.
12. Адо А.В. Глава 3. Историческая наука во Франции. Позитивистская историография // Историография истории нового времени стран Европы и Америки. М.: Высшая школа, 1990. С. 241 – 256.
13. Азимов А. Язык науки М., 1985.
14. Аиисимова И.И. О диалектике истории и теории в научном познании // Вестник ЛГУ. 1978. № 23.
15. Айзенштадт Ш.Н. "Осевая эпоха": возникновение трансцендентных видений и подъем духовных сословий// Ориентация - поиск: Восток в теориях и гипотезах. М.: Наука, 1992.
16. Актон Д. Об изучении истории / Лекция, прочитанная при торжественном вступлении в должность профессора в Кембридже 11 июня 1895 года. Источник: Актон, лорд. Очерки становления свободы. London, 1992. C. 139– 173. Перевод с англ. Ю. Колкера под ред. А. Бабича // http://www.twirpx.com/file/224501/; http://inliberty.ru/library/authors/John_Acton/
17. Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» (12 января 1994 г.) // Вопросы истории..1994, № 4, с.61.
18. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8 – 9.
19. Алаев Л.Б. Материалистическое понимание истории в обороне // Восток. 1995, № 2, с. 41 – 49.
20. Алаев Л.Б. Где тонко – там и прорвалось! // Новая и новейшая история. 1996, № 3, с. 88 – 90.
21. Алаев Л.Б., Ерасов Б.С. Формация или цивилизация? // Народы Азии и Африки. 1990. № 3, с. 46 – 58.
22. Александров В.Б. Культура и историческое познание. Калинин, 1986.
23. Александров В.Б., Федотова В.Г, Всеобщая история как теоретическая основа общенаучного метода исторических наук // Эмпирическое и теоретическое в гуманитарном познании. Калинин, 1978.
24. Алексеев В.П. Философы России XIX- XX столетий: биографии, идеи, труды. М., 2001.
25. Алексеев П. В. Наука и мировоззрение. М., 1983.
26. Алексеев П. В., Панин А. В. Теория познания и диалектика. М., 1991.
27. Алексеева Г.Д., Сахаров А.Н., Сидорова Л.А. и др. Историческая наука России в XX веке // М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. — 568 с. // http://www.twirpx.com/file/209692/
28. Алексеева И. Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ. М., 1993.
29. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XIII-XVII вв. – Монография. – М.: Наука, 1973 // http://www.twirpx.com/file/336296/
30. Алтухов Н.А. Контуры неклассической общественной теории // Общественные науки и современность. 1992. № 5.
31. Андреев А.Ю., Бородкин Л.И., Левандовский М.И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительное изучение цивилизаций мира. М., 2000.
32. Андреев И. Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.
33. Андреев Н.Л. Метод аналогии в истории // На путях строительства коммунизма. Тюмень, 1968.
34. Андрос Е.И. Истина как проблема познания и мировоззрения. — К., 1984. - С. 3-58, 83-136.
35. Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Ставрополь, 1995.
36. Анисимов О. С. Методология: функции, сущность, становление (диалектика и связь времен). М., 1996.
37. Анкерсмит Т.Ф. История и антропология: взлет и падение метафоры. М. 2003.
38. Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С.157, 158.
39. Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М., 2003.
40. Антипин Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, 1987.
41. Антипов Г.А. Исторический источник и его функция в историческом исследовании // Научные труды Новосибирского университета. 1970. Вып.З.
42. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. М.: Наука, 1987 // http://www.twirpx.com/file/586986/
43. Антипов Г.А. К вопросу об историческом опыте // Ученые записки Томского университета. 1969. Т. 79.
44. Античная цивилизация. М.: Наука, 1973.
45. Антропологическая история: подходы и проблемы: Материалы росс. – французского научного семинара. / Рос. гос. гум. ун-т, Росс. – франц. центр исторической антропологии им. М.Блока. – М.,2000.-Ч.2..
46. Аптипов Г.А. Розов М.А. К определению исторического источника // Научные труды Новосибирского педагогического института. 1971, Вып. 68.
47. Аптипов Г.А. Система исторических исследований // Проблемы систем исследований. Новосибирск, 1985.
48. Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М., 2000.
49. Арон Р. Конт // Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 86 – 151.
50. Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993.
51. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993.
52. Арон Р.Избранное: Введение в философию истории: Пер. с франц.-М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000.-543 с.
53. Арон, Р. Мнимый марксизм. М.: Прогресс.1993а.
54. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс.1993.
55. Арсеньев А.С. Историзм и логика в марксистской теории // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.
56. Артановский С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Л.: Наука, 1967.
57. Асмус В.Ф. Маркс и буржуазный историзм //Избранные философские труды. Т. 1. М., 1971.
58. Афанасьев В.Г. История как движение к высшему типу ценности общества и человека // Вопросы истории. 1980. № 6.
59. Афанасьев Р. История и мир // Коммунист. 1985. № 6.
60. Афанасьев Ю. Перестройка и историческое знание // Иного не дано. М., 1998.
61. Афанасьев Ю. Прошлое и мы // Коммунист. 1985 № 14. С.105-116.
62. Афанасьев Ю. Феномен советской историографии / журнальный вариант введения к книге "XX век. История России". М., 1996 // http://www.twirpx.com/file/225721/
63. Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. М., 1980.
64. Ахиезер А.С., Матвеева С.Я. Дисинхронность и синхронность цивилизаций: Теория и методология исследований. М., 1993.
65. Ахмедли Д.Т., СогомоновЮ.В. Об историческом познании: популярный очерк методологических вопросов. Баку, 1969.
66. Ашин А.Г., Беленький В.Х. О субъекте истории // Философские науки. 1976. №5.
67. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978.
68. Балашов В.А., Юрченков В.А. Историография отечественной истории (1917 г.-начало 90-х гг.) / Учебное пособие. Изд-во Мордовского университета, Саранск, 1994. С. 111 // http://www.twirpx.com/file/121958/
69. Банных С. Географический детерминизм от Л.Мечникова до Л.Гумилева. Екатеринбург, 1997..
70. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.
71. Баранов Г. В. Проблемы научного метода. Саратов, 1990.
72. Баранов Г.С. Индивидуализация как метод построения гносеологического образа исторического события // Социальные проблемы познания и управления. Томск, 1983.
73. Барг М. Л.Эпохи и идеи: Становление историзма. М., 1987.
74. Барг М Л. Шекспир и история. М.,1986.
75. Барг М. А. Человек-общество-история // Новая и новейшая история. – 1989. – № 2.
76. Барг М. Л. «Историческое время»: методологический аспект // Новая и новейшая история. 1990. № 1.
77. Барг М. Л. Категории «всемирно-исторический» и «локально-исторический» в марксистско-ленинском историзме // Вопросы истории. 1980. №1.
78. Барг М. Л. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования (человеческое. измерение) //История СССР.—1991.—№ 1; № 5.
79. Барг М.А. Вопросы метода в современной буржуазной историографии // Вопросы истории. 1972. № 9.
80. Барг М.А. Историческая закономерность как познавательная ценность исторической науки // История СССР. 1979. № 1.
81. Барг М.А. Исторический факт: структура, форма, содержание // История СССР. 1976. №2.
82. Барг М.А. Методологические вопросы исторической науки // Очерки методологии познания социальны: явлений. М., 1973.
83. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990 № 5, с. 25 – 40.
84. Барг М.А. О некоторых методах типологизации исторической науки // История СССР. 1973. № 2
85. Барг М.А. О некоторых предпосылках формализации исторического исследования // Проблемы всеобщей истории. Казанский педагогический институт. 1967. Вып. 1.
86. Барг М.А. Понятие всемирно-исторического как познавательный принцип исторической науки. М., 1973.
87. Барг М.А. Структурный анализ в историческом исследовании // Вопросы философии. 1964. № 10.
88. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.
89. Барг М.А., Авдеева К.Д. От Макиавелли до Юма. Становление историзма. М., 1998.
90. Барг М.Л. Принцип системности в марксистских исторических исследованиях // История СССР. 1981. № 2.
91. Барг МЛ. Категория «развитие» в историческом исследовании // История СССР. 1986. № 1.
92. Барг МЛ. О двух уровнях марксистской теории исторического познания // Вопросы философии. 1983. № 8.
93. Барг, М. А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль.1987.
94. Баринова Е.П., Ипполитов Г.М., Бобкова Е.Ю. Основы теории и методологии исторической науки // http://www.twirpx.com/file/274245/
95. Барское А. Г. Научный метод: возможности и иллюзии. М., 1994.
96. Барт Р. Структурализм как деятельность. http://www.philosophy.ru/library/barthes/struct.html
97. Батенин С.С. Человек в его истории. Л., 1976.
98. Батищев Г. С. Введение в диалектику творчества. СПб, 1997.
99. Бауман З. Жизнь во фрагментах: Эссе о постмодернистской морали. - Лондон: Блэкуэлл, 1995. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/bauman.htm
100. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
101. Беленький И.Л. Ученый-историк в системе научных коммуникаций. М., 1983..
102. Белинский, В. Г. Руководство к всеобщей истории. // Белинский, В. Г., Избранные философские сочинения (с. 375–391). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры.1948.
103. Белл Д. Возобновление истории в новом столетии.//Вопросы философии. – М. – 2002. – №5. – С.
104. Белявский И.Г., Пронштейн А.Н. Некоторые психологические аспекты отражения действительности в исторических источниках // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1974. №1.
105. Белявский И.Г., Шкуратов В.А. Проблемы исторической психологии. М.,1982.
106. Беляева Г.В., Николаева Л.В. Народные массы и личность как объективная сила и субъект исторического процесса. М., 1985.
107. Бердинских В. Ремесло историка в России. – Новое литературное обозрение, М., 2009. 608 с. // http://www.twirpx.com/file/192213/
108. Березной Л. Л. Критика методологии современной американской буржуазной историографии Китая. Л., 1968.
109. Бернгейм Э. Учебник исторического метода. СПб., 1905.
110. Бессмертный Ю.Л. Проблема интеграции микро- и макроподходов // Историк в поиске. М., 1999.
111. Бессмертный ЮЛ. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // ННИ. – 1998. – №8. – С. 29-41.
112. Бессмертный ЮЛ. Математические методы и их применение при изучении проблем средневековья /'/ Средние века. 1971. Вып. 34.
113. Бессмертный ЮЛ. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной историографии. // Вопросы истории. – 2000. – № 9. – С. 152-158.
114. Бестужев-Лада И.В, Ретроальтернавистика в философии истории // Вопросы философии. 1997. № 8.
115. Бестужев-Лада И.В. Философия истории с элементами эзоте-рии и этики // Философские науки. 2004. № 7.
116. Бестужев-Рюмин К.Н. Методы исторических занятий // Журнал министерства народного просвещения.1887. № 2.
117. Библер B.C. Исторический факт как фрагмент действительности // Источниковедение. М., 1969.
118. Библер В. С. От наукоучения — к логике культуры М., 1991.
119. Бибо И. Смысл европейского общественного развития // Венгерский меридиан (Будапешт). 1991. №2.
120. Бирюков В.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973.
121. Биск И.Я. Методология истории: курс лекций. Изд-во Ивановского государственного университета. Год: 2007. Кол-во страниц: 236. // http://www.twirpx.com/file/503325/
122. Бицилли П.М. Очерки теории исторической науки. – Прага: Пламя, 1925. 338 с.
123. Білокінь С. Чи маємо ми історичну науку // Літературна Україна. 1991, №1.
124. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / Пер. с франц. 2-е изд. – М.: Наука, 1986. 254 с. // http://www.twirpx.com/file/27828/; Блок М. Апология истории или ремесло историка // http://www.twirpx.com/file/79288/
125. Бобинска Ц. Пробелы в источниках. Методологический анализ // Вопросы истории. 1965. № 5.
126. Бобкова М.С. Из истории исторической мысли // http://www.twirpx.com/file/247951/
127. Бобкова М.С., Мереминский С.Г. Терминология исторической науки. Историописание. – М.: ИВИ РАН, 2010 - 338 с.http://www.twirpx.com/file/563122/
128. Бовар В.В. Количественный анализ исторического развития общества // Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М., 1975.
129. Богданов АЛ. Познание с исторической точки зрения. СПб., 1901.
130. Бойцов М. Вперед, к Геродоту! //Казус. М., 1999.С.17 – 41.
131. Бойцов МЛ. Вперед к Геродоту // Историк в поиске. Микро- и макро-подходы к истории. М., 1999.
132. Боллинброк. Письма об изучении и пользе истории. Москва, 1978.
133. Большаков A.M. Лекции по русской истории: Введение в изучение истории. М.-Пг., 1923.
134. Бондаренко Г. Історичне пізнання: питання теорії і практики. Луцьк, 1998.
135. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961.
136. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. – М.: Издательство политической литературы, 1992. - 352 с. // http://www.twirpx.com/file/384796/
137. Борев И. Попытка анализа связи революций с цивилизациями
138. Бородкин Л.И. Историк и математические модели // Исторические записки. 2 (120). М., 1999.
139. Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма// Новая и новейшая история. 1998. № 5.
140. Бородкин Л.И. И. Д.Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории // Материалы научных чтений, посвященных памяти академика И.Д.Ковальченко. М., 1997.
141. Бородкин Л.И. Квантификация в исследованиях немецких историков: школа "Historische Sozialforschung"//Методология современных гуманитарных исследований: человек и компьютер. Донецк, 1991.
142. Бородкин Л.И. Методы прикладной математики и информатики в исторических исследованиях: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра ист. наук. – М.: МГУ, 1993. 48 с.
143. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. – М.: Изд.-во МГУ, 1986. – 188 с.
144. Бородкин Л.И., Селунская Н.Б. Методы изучения социальной истории в американской историографии (по поводу "Проекта социальной истории Филадельфии")//История СССР, 1978, № 2.
145. Бородкин Л.И., Соколов А.К. Историк и изучение социальных процессов. (Об использовании массовых источников и количественных методов их анализа в новейшей зарубежной историографии) // История СССР. 1983. №1.
146. Бочаров А.В. Идея альтернативности исторического развития в отечественной историографии // История мысли. М., 2003. Вып. 2.
147. Брандт М., Ляшенко Л. Введение в историю / Пособие для студентов педагогических институтов неисторических факультетов. Под ред. доктора исторических наук, профессора А. А. Данилова Москва 1994.http://www.twirpx.com/file/229854/
148. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. 1999. №6.
149. Броделъ Ф, История и общественные науки. Историческая деятельность // Философия и методология истории. М., 1977.
150. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. Переводы. – Благовещенск: Типографкомплекс, 2000. (попереднє вид.: Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность //Философия и методология истории. М., 1977)
151. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность //Философия и методология истории. М., 1977.
152. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность (Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона, РИО БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000 (переиздание 1963), с. 115- 142. "Ecrits sur l'histoire"; в русский перевод не включена ч. 3 "Коммуникация и социальная математика")http://www.twirpx.com/file/231118/
153. Бубнов Н. М. Пособие по методологии истории. Киев, 1914.
154. Будущее искусственного интеллекта. – М.: Наука, 1991. – 301 с.
155. Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел (Закат неолиберализма чреват угрозой протоимперии) // Вопросы философии. 2004. № 2.
156. Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967.
157. Бургин М. С., Кузнецов В. И. Аксиологические аспекты научных теорий. Киев, 1991.
158. Бургин М. С., Кузнецов В. И. Введение в современную точную методологию науки. М., 1994. Т. 2.
159. Бурмистров А.А. Предмет методологии исторической науки // Зарубежная история и историография. Вып.2. Казань, 2001.
160. Буянова Н.В. К вопросу о роли понятия «исторический опыт» в историческом познании // Вопросы методологии историографии, источниковедения. Томск, 1984.
161. Быковский С. Н. Методика исторического исследования / ГАИМК. Л., 1931 http://www.twirpx.com/file/224161/
162. Быковский С.Н. Методика исторического исследования. М., 1923.
163. Бэн А. Логика общественных наук. М., 1882.
164. Ваганов П.А. Физики дописывают историю. Л., 1984.
165. Вагнер Г. А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории /Г.А. Вагнер.- М., 2006.)
166. Вазюлин В А. Диалектика исторического процесса и методология его исследования. М., 1978.
167. Вазюлин В.А. Логика истории. М., 1988.
168. Вазюлин В.А. О социальной философии истории // Социальные исследования. 1992. № 12.
169. Вайнтруб И.В, Священные лики цивилизаций. Киев: Техника, 2001.
170. Вайнштейн О.Л. Теоретические дисциплины истории // Критика новейшей буржуазной историографии. Л., 1967.
171. Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография // http://www.twirpx.com/file/377677/
172. Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в ХІХ-ХХ вв. Ленинград, 1979.
173. Вайнштейн О.Л. Философия, история и социология // Труды Института истории СССР АН СССР Л., 1976. Вып. 15.
174. Валеев Г.Х. Методология научной деятельности в сфере социогуманитарного знания. М.: Наука, 2004. – 234 с.
175. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2003.
176. Варшавский К. Ю. Организация труда научных работников. – М.,1975.
177. Варшавчик М. А. Вопросы логики исторического исследования и исторический источник // Вопросы истории. 1968. № 10.
178. Варшавчик М. А. Вопросы методологии историко-партийной науки // Вопросы истории. 1976. № 2.
179. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС /М.А. Варшавчик. – М., 1989.
180. Варшавчик М. А. О предмете и основных принципах марксистско-ленинской методологии исторического источниковедения // Актуальные проблемы источниковедения истории СССР. Специальные исторические дисциплины и их преподавание. Новороссийск, 1979.
181. Василенко И. А. Политическое время // Вопросы философии. 1997. №9.
182. Васильева Т. В. Сущность и смысл истории. Пермь, 1996.
183. Вахрушев В. С. История как игра и как текст /В.С. Вахрушев // Российский исторический журнал.- 1999.- №2.
184. Вашик К. Представление исторического знания: новые мультимедийные технологии. М., 1999.
185. Введенский A.M. Логика как часть теории познания. М.-Пг.(1922-1923.
186. Вдовин А. И.,Дробижев В.З. Социальная психология и некоторые вопросы истории советского общества//История СССР. 1971.№ 5.
187. Вебер Б.Г. Историографические проблемы. – М.: Наука, 1974. – 336 с.
188. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.
189. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. 804 с.
190. Вебер М. Избранные произведения. М., 1999.
191. Вейль Г. Математическое мышление. М., 1989.
192. Вейнберг И.П. Рождение истории. Историческая мысль на Ближнем Востоке середины I тысячелетия до н.э. – М.: Наука, 1993http://www.twirpx.com/file/320270/
193. Вельш В. "Постмодерн". Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. №1.
194. Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. Приложение: Фуко совершает переворот в истории / Пер. с франц. Л. А. Торчинского. М.: Научный мир, 2003. 394 с. http://www.twirpx.com/file/249782/
195. Верещагина Т.Д. Особенности художественного познания исторической действительности//Вестник ЛГУ. 1963.№ 11..
196. Вернадский Г.В. Русская историография М., «Аграф», 1998. — 448 с. http://www.twirpx.com/file/297360/
197. Верная Дж. Наука в истории общества. М., 1958.
198. Вершинин С.Е.,КудаковВ.Е. Принцип историзма и понимание истории // Принцип историзма в науке. Уфа, 1985.
199. Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы “новой исторической науки”// Одиссей. 1991. М., 1991. С.60-74.
200. Вжосек В.Метаморфозы метафор. Неклассическая историография в кругу эпистемологии истории//Вопросы методологии. – М.,1995. – №1 – 2. – С.84-101.
201. Виноградов А.И. Философские модели истории: Опыт классификации философско-исторических концепций. Мурманск, 2003.
202. Виноградов В. Б., Дударев С. Л., Нарожный Е. И. О ходе дискуссии по периодизации всемирной истории // http://klio.3dn.ru/
203. Винограй Э.Г.Общая теория организации и системный подход. Томск,1989.
204. Випер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968.
205. Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921.
206. Виппер Р.Ю. Очерки теории исторического познания. – М.: 1911. 284 с.
207. Виппер Р.Ю. Социальная и историческая философия позитивизма // Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII – XIX веков (теории прогресса). Иваново: Основа, 1925. С. 149 – 163.
208. Витухновский А.А. История, о чем она рассказывает, чему учит, как помогает преобразовывать мир. Петрозаводск, 1975.
209. Витухновский А.Л. В гостях у Клио. Петрозаводск. 1986.
210. Власова В.Б. Исторический факт в свете парадигмальных сдвигов // История методологии социального познания (конец XIX - начало XX вв.). М., 2001.
211. Вовина-Лебедева В.Г. К вопросу о методах исследования нарративных текстов // Отечественная история. 2002. №4.
212. Вовк О.Б. Терминологические проблемы историографии: историографический факт и историографический источник // Категоріальний апарат історичної науки. Харківський історіографічний збірник. Харків, НМЦ СД, 2000. – Вип. 4. – C. 48 – 55 // http://www.twirpx.com/file/ 606116
213. Возможности и границы познания. М., 1995.
214. Волк С.Н. Из «Введений в историю» // Историк-марксист. 1927. №5.
215. Вольфган Вельш «Постмодерн». Генеология и значение одного спорного понятия http://www.ido.edu.ru/ffec/philos/chrest/vel.html
216. Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1984.
217. Вопросы методологии исторической науки // Труды Московского историко-архивного института. 1967. Т. 25.
218. Ворожцов В. Ц., Москаленко А. Т. Методологические установки ученого: Природа и функции. Новосибирск, 1986.
219. Воронцова Ю.В., Зотов Л. Ф. О гносеологическом анализе в историческом научном исследовании // Вопросы истории естествознания и техники. 1976. № 4.
220. Вригт Г. X. фон. Логика и философия в XX веке // Вопросы философии. 1992, № 8.
221. Вригт Г. X. фон. Логико-философские исследования. М., 1986.
222. Габермас Ю. Філософський дискурс Модерну. К., 2001.
223. Габович.ЕЯ. История под знаком вопроса. СПб., 2005.
224. Гавриленко И.Г. Диалектика общественного процесса // Вопросы общественных наук. Вып. 23. Киев, 1975.
225. Гадамер Х.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. Москва. 1988.
226. ГаджиевК.С. Некоторые проблемы современной американской «новой левой» историографии // Вопросы методологии истории исторической науки. Вып.1. М., 1977.
227. Гайденко В. П., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в средние века. М., 1989.
228. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки (XVII—XVIII вв.). М., 1987.
229. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки. М., 1980.
230. Гайденко П.П. Буржуазная философия в поисках реального содержания исторического процесса // Вопросы истории. 1968. № 1.
231. Гайденко П.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX в. // Философские проблемы исторической науки. М., 1969.
232. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. Социология М.Вебера и веберовский ренессанс. Москва, 1991.
233. Галактионов И.В., Эпштейн А.Д. О синхронизации как методе исторического познания // Историографический сборник. Вып.6. Саратов, 1977.
234. Гаман Л.А. Историософия Н.А. Бердяева. Томск, 2003
235. Ганжа А.Г. Методология исследования влияния окружающей среды на темпы развития исторического процесса // Проблемы взаимодействия общества и природы. М., 1983.

236. Ганус С. А. Историк и общество: антиномия общественного долга и служения науке (на примере немецкой исторической науки ХІХ в.) // Актуальні проблеми вітчизняної і всесвітньої історії. Матеріали всеукраїнської наукової конференції. – Луганськ, 2001. – С.250-251.

237. Ганус С. О. Історична думка Німеччини і Росії: проблема становлення і розвитку взаємозв’язків (друга половина XVIII – перша половина ХІХ ст.) // Молодь – Україні. Наукові записки молодих учених Ужгородського державного університету. – Т.5-6. – Ужгород, 1995. – С.67-85.

1. Геде А. Антиномия постисторизма в современном буржуазном сознании // Философия, политика, культура. М., 1983.
2. Гейзенберг В. Физика и философия: Часть и целое. М., 1989.
3. Герасименко Г.А. История российской исторической науки (дооктябрьский период) / Учебное пособие. Оренбург. Оренбуржское книжное изд-во, 2002. -214 с. // http://www.twirpx.com/file/126217/
4. Герасименко ГА. Философские основы русской науки. Дооктябрьский период. Саратов, 2002.
5. Герасимов М.М. Восстановление лица rto черепу. М., 1955.
6. Гершгорин B.C. Принцип развития в историческом познании (Методологические и философские проблемы истории). М.,1983.
7. Герье А.И. Очерк развития исторической науки. М., 1866.
8. Герье А.И. Философия истории от Августина до Гегеля. М., 1915.
9. Гефтер М.Я. История позади? Историк - человек лишний? // Вопросы философии. 1993. № 9.
10. Гефтер М.Я. Предчувствие прошлого // Век XX и мир. 1990. №9.
11. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю// Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С.216. (Перевод статьи, опубликованной в журнале Quaderni storici 86. XXIX.©2. Agosto,1994).
12. Гинзбург К. Мифы — эмблемы — приметы. Морфология и история, М., 2003.
13. Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. М., РОССПЭН, 2000.
14. Гиргинов Г., Янков Н. Методология как раздел гносеологии // Вопросы философии. 1973. № 8.
15. Гирц К. Интерпретация культур. Электронное издание, режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/girc /
16. Глава 3,4 // История теоретической социологии. В 4-х. т. Т.3 / Ответ. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. – М., 1997.
17. Глазман М.С. О соотношении теоретического и художественного начала в историческом исследовании // Общественное сознание и вопросы формирования мировоззрения. М., 1977.
18. Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг. М.: Наука, 1993.
19. Глобальный эволюционизм: Философский анализ. М., 1994.
20. Гобозов И.А. Введение в философию истории. 2 - е изд., перед., доп. М., 1999.
21. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1993.
22. Гобозов И.А. Единство и многообразие исторического процесса// Философия и общество. 1998.
23. Гобозов И.А. Современная буржуазная философия истории. М., 1978.
24. Гобозов И.А. Философия истории Р. Арона // Философские науки. 1984. №6.
25. Гобозов И.А. Философия истории. Проблемы и перспективы // Философия и o6utecf во. – 1997. – № 7.
26. Гобозов И.А. Цивилизационный и формационный подходы дополняют друг друга // Диалог. – 1997. – № 3.
27. Говорков А.А. М.Н. Покровский о предмете исторической науки. Томск, 1976.
28. Годес М., Кокин М. Дискуссия об азиатском способе производства. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. — 184 с. // http://www.twirpx.com/file/629542/
29. Гокунъ А.А. Некоторые вопросы ленинской методологии истории. Балашов, 1997.
30. Головко В. В. Криза сучасної української історичної науки: теоретичний та історіографічний контекст. Автореферат дис. … кандидата історичних наук. – Дніпропетровськ, 2000. (І)
31. Голосенко, И. А., Козловский, В. В. История русской социологии XIX–XX вв. М.: Онега.1995.
32. Гольдберг А.Л. История России к кругу «локальных цивилизаций» (концепция русской истории в трудах А. Тойнби) // Критика новейшей буржуазной историографии. Л., 1967. С. 177 – 206.
33. Гомаюнов СТ. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 22.
34. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества. М., 1977.
35. Горный Е. Что такое семиотика? http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/what_is_semiotics_r.html
36. Горский Д.П. О критериях истины. (К диалектике теоретического знания и общественной практики) // Вопросы философии. — 1998, - № 2. - С. 28-39.
37. Горстко А. Б. Познакомьтесь с математическим моделированием. М., 1991.
38. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984.
39. Гранин Л.Е. Философия, социология и теория истории. Волгоград, 2000.
40. Границы науки: О возможности альтернативных моделей познания. М., 1991.
41. Грановский Т.Н. О современном состоянии и значении всеобщей истории. Речь, произнесенная на торжественном собрании Московского ун-та 12 января 1852 г. (І)
42. Гребенщиков Я.В.Свобода в логике истории. М., 1997.
43. Гречко П. К. Концептуальные модели истории. — М., 1995.
44. Гречко П. К. Концептуальные модели истории. Альтернативно-ризомская интерпретация исторического прогресса http://ss.xsp.ru/st/013/index_6.php
45. Григорьев Н. К. Марксизм: проблемы смены формаций // Там же, с. 207 – 213.
46. Григорьева Г. П. Синергетика и Восток // Вопросы философии. 1997. № 3.
47. Григорьева И.В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., "Высшая школа", 1984. 335 с. http://www.twirpx.com/file/637363/
48. Гринин Л. Е. Личность в истории: эволюция взглядов // История и современность. Выпуск №2(12)/2010 // http://www.socionauki.ru/journal/files/iis/2010_2/lichnost_v_istorii_evoluciya_vzglyadov.doc
49. Гринин Л. Е. О роли личности в истории. // Вестник РАН 2008. 78(1): 42–47.
50. Гринин Л. Философия и социология истории: некоторые закономерности истории человечества (Опыт философско – социологического анализа всемирно – исторического процесса). Пособие для студентов по социальной философии и социологии. Часть I – III. Волгоград, 1995.
51. Гринин, Л. Е. Проблема анализа движущих сил исторического развития, общественного прогресса и социальной эволюции // Семенов, Ю. И., Гобозов, И. А., Гринин, Л. Е.,Философия истории: проблемы и перспективы. М.: КомКнига/URSS.2007.
52. Гриншин ДМ., Калинников Л.А. Проблемы философии истории в системе Канта // Философские науки. 1974. № 6.
53. Грицкевич В.П., Каун С.Б., Ходин С.Н. Теория и история источниковедения // http://www.twirpx.com/file/280373/
54. Гросул В.Я. Карл Маркс и формационный подход к историческому процессу // Там же, с. 181 – 192; Ацюковский В.А. Эволюция общественно – экономических формаций и особенности построения социализма // Там же, с. 193 – 206.
55. Гросул В.Я. На путях к науке об обществе (От Анри де Сен – Симона к Карлу Марксу) // Марксизм. Прошлое, настоящее, будущее. М., 2003, с.240 – 245; Глядков В.А. Вечное и преходящее в марксизме // Там же, с. 277 – 284; Гриффен Л.А. Классический марксизм и проблемы общественного развития // Там же, с. 285 – 290; Антонов Е.А. Марксовское понимание человеческого общества // Там же, с. 326 – 330.
56. Гросул В.Я. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ // http://www.prometej.info/
57. Грушин Б. А. Маркс и современные методы исторических иссле­дований //Вопросы философии. 1958. №3.
58. Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования. Москва. 1961.
59. Грушин Б. А. Процесс развития (логическая характеристика категории в свете задач исторической науки) // Ученые записки Томского университета. 1962. № 41.
60. Грылев A. О некоторых вопросах методологии военно-исторического исследования // Военно-исторический журнал. 1965. № 7.
61. Губин В. Д., Стрелков В.И. Власть истории. Очерки по истории философии истории. Курс лекций. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2007. - 330 с. // http://www.twirpx.com/file/607613/
62. Губман Б. Л. Смысл истории: очерки современных западных концепций./ АН СССР. – М.: Наука, 1991. – 189с.
63. Губман Б.Л. Проблемы методологии исторического исследова­ия в современной англо-американской аналитической философии истории // Гуманистическая теория и IITP. 1975. № 1.
64. Гугин А. М. Методологические проблемы познания историче­ского процесса // Философия и современность. Днепропетровск, 1976.
65. Гугнин А.М. Истина и не критерии в истории // Вопросы отече­ственной историографии п источниковедения. Днепропетровск, 1975.
66. Гужнова К.В. Гуманизм и первые шаги буржуазной историче­ской мысли // Вопросы истории. 1965. № 2.
67. Гулыга А.В. Искусство истории. М., 1980.
68. Гулыга А.В. История как наука // Философские проблемы ис­торической науки. М., 1969.
69. Гулыга А.В. К вопросу об особенностях истории как науки // Труды Московского историко-архивного института. 1967. Т. 25.
70. Гулыга А.В. О методологических вопросах исторической науки// Вопросы философии. 1964. № 6.
71. Гулыга А.В. О предмете исторической науки // Вопросы исто­рии. 1964. №4.
72. Гулыга А.В. О характере исторического знания // Вопросы фи­лософии. 1962. №9.
73. Гулыга А.В. Понятие и образ в исторической науке // Вопросы истории. 1965. № 9.
74. Гулыга А.В. Эстетика истории.- М.: Наука, 1974. 128 с.
75. Гулыга А.В. Эстетика истории. М.т 1974.
76. Гумилев Л. Исторические труды. – 1934 год // http://www.twirpx.com/file/64320/
77. Гумилев Л.Н. Нужна ли география гуманитариям? // Славяно­русская этнография. М.,1973.
78. Гумилев Л.Н. По поводу «предмета» исторической географии (Ландшафт и этнос: III) // Вестник ЛГУ. Вып.З. Л., 1965. Т. 18. С. 112-120.
79. Гумилева Н.В. Лев Николаевич Гумилев и идеи евразийства// Евразийский университет и евразийское сообщество: взгляд на начало XXI в. Астана, 2002.
80. ГумилевЛ.Н. Место исторической географии в востоковедных исследованиях // Народы Азии и Африки. 1970. № 1.
81. Гуревич А Я. Что такое исторический факт? // Источниковеде­ние. Теоретические и методологические проблемы М., 1969.
82. Гуревич А. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991 № 2-3. С.21-36.
83. Гуревич А. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. – 1990. – №11.
84. Гуревич А.Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. М., 1998.
85. Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // ННИ. – 1997. – № 4-5.
86. Гуревич А.Я. Историк у верстака // Отечественные записки. 2004. № 5.
87. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антрополо­гия, // Вопросы философии. 1988. № 1.
88. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа "Анналов". М., 1993. // http://www.twirpx.com/file/120580/
89. Гуревич А.Я. История в человеческом измерении // Н.Л.0.2005. №5.
90. Гуревич А.Я. История и психология // Психологический жур­нал. 1991. №4.
91. Гуревич А.Я. История ментальностей и социальная история. //Вестник Рос. гуманит. научногофонда.-М.,1999.-№3.-С.94-101.
92. Гуревич А.Я. К вопросу об особенностях истории как науки // Труды Московского историко-архииного института. 1967. Т. 25.
93. Гуревич А.Я. К пониманию истории как науки о человеке.//Историческая наука на рубеже веков. – М., 2001. – С. 166 – 174.
94. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М,, 1984.
95. Гуревич А.Я. Марк Блок и “Апология истории” // Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. С.182-231.
96. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991, № 2 – 3.
97. Гуревич А.Я. Об исторической закономерности // Философские проблемы исторической науки. М., 1969.
98. Гуревич А.Я. См.: Историк конца ХХ века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. 1996. - М.: Coda, 1996.
99. Гуревич А.Я. Теория формации и реальность истории // Вопросы философии. 1990. № 11. С.31-43.
100. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. 1990, № 3, с. 31 – 43.
101. Гуревич АЛ. Некоторые аспекты изучения социальной истории // Вопросы истории. 1964. № 10.
102. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа “Анналов”. М., 1993.
103. Гурин С.П. Маргинальная антропология. – Саратов, 2000. http://www.anthropology.ru/ru/texts/gurin/marigin.html
104. Гурьянова А.Н. К вопросу о понятии метода исследования в ис­торической науке//Гуманитарная теория и НТР. Вып. 1. Калинин, 1975.
105. Гурьянова А.Н. Метод исторической науки // Эмпирическое и теоретическое в историческом познании. Калинин, 1978.
106. Гурьянова А.Н. Проблема соотношения описания и объяснения в буржуазной методологии истории // Природа истины в социальном познании. Калинин, 1985.
107. Гусев С. С., Тулъчинский Г. Л. Проблема понимания в философии. М., 1985.
108. Гуссейнова А.С., Павловский Ю.Н. Математическое моделиро­вание исторического процесса // Исследование операций. Вып. 6. М., 1978.
109. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.
110. Густав Густавович Шпет: Архивные материалы. Воспомина­ния, статьи. М., 2000.
111. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. М., 1985.
112. Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. – Москва: Наука, 1981. - 328 c. // http://www.twirpx.com/file/577469/
113. Данилевский И.Н. и др. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Учеб. пособие/И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М, Медушевская, М. Ф. Румянцева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. 702 с. http://www.twirpx.com/file/285009/
114. Данилевский И.Н., Кабанов В.В. и др. Источниковедение. – М., 2004.http://www.twirpx.com/file/21581/
115. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.
116. Данилов А.И. Историческое событие и историческая наука // Средние века. Вып.43. 1980.
117. Данилов А.И. К вопросу о методологии исторической науки // Коммунист. 1969. № 5.
118. Данилов А.И. Марксистско-ленинская теория отражения и ис­торическая наука// Средние века. Вып.24. М., 1963.
119. Данилов А.И. Материалистическое понимание истории и мето­дологические искания некоторых историков // Труды Томского уни­верситета. 1969. Т. 209. Вып. 6.
120. Данилов А.И. О некоторых вопросах дальнейшего изучения те­оретико-методологических проблем исторической науки // Вопросы истории. 1961. №3.
121. Данилов А.И. Теоретико-методологические проблемы истори­ческой науки в буржуазной историографии ФРГ // Средние века. Вып.15.М., 1959.
122. Данилов А.И. Ф. Мейнеке и немецкий буржуазный историзм// Новая и новейшая история. 1962. № 2.
123. Данилов А.И., Иванов В.В., Ким Ю.С. История и общество // Вопросы истории. 1977. №1.
124. Данилов В.П., Якубовская С.И. Источниковедение и изучение истории советского общества // Вопросы истории. 1967. № 5.
125. ДантоА.С. Аналитическая философия истории. М., 2002.
126. Дарнтон Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры, М., Новое литературное обозрение, 2002.
127. Дашкевич Я. Шляхами української Кліо // Україна в минулому. Вип.8. Київ-Львів, 1996. С.54-63.
128. Дашкевич Я.Р. Джерельне та позаджерельне знання в історичному дослідження // Вісник Дніпропетровського університету: Історія та археологія. – Дніпропетровськ, 2000. – Вип. 8.
129. Девяшин НА. К вопросу об историческом законе и его структу­ре // Ученые записки Томского университета. 1971. № 82..1969. № 79.
130. Девяшин НА. Проблема исторического закона в немецкой фи­лософии истории // Вопросы философии, психологии и педагогики. Томск, 1972.
131. Девяшин НА. Проблема исторического закона в современном позитивизме // Некоторые вопросы марксистско-ленинской теории и истории КПСС. Томск, 1974.
132. Дегтярев СМ. К вопросу о формировании научного уровня ис­торического сознания // Закономерности формирования общественных отношений. Барнаул, 1984.
133. Дементьев И.П. Историография нового и новейшего времени стран Европы и Америки. – М., 2000 // http://www.twirpx.com/file/512434/
134. Демоз Л. Психоистория. Ростов н/Д., 2000.
135. ДербовЛ.А. Введение в изучение истории. М., 1981.
136. Деррида Ж. Рана истины или единоборство языков // Отечественные записки. 2004. № 5.
137. Дерріда Ж. Привиди Маркса. Харків, 2000.
138. Дерріда Ж. Цілі людини // Після філософії: кінець чи трансформація? К., 2000.
139. Джиоев О.И. Материалистическое понимание истории и бур­жуазная философия. Тбилиси, 1974.
140. Джиоев О.И. Природа исторической необходимости. Тбилиси, 1967.
141. Джиоев О.И. Проблемы исторического познания в философии Б. Кроче//Вопросы философии. 1971. №5.
142. Джойс П. Конец социальной истории// Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 115, 121. (Перев