Тема 2. Классификация экспертиз и экспертные учреждения

Классификация экспертиз.

Судебные экспертизы разделяют на первичные, дополнительные, повторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичная экспертиза назначается и проводится впервые по делу. Это основная масса экспертиз на практике. Однако если заключение эксперта недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, назначается дополнительная экспертиза. Ее может проводить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ). При производстве дополнительной экспертизы допускаются ссылки на исследование, проведенное в предыдущей экспертизе.

Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ), в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Необоснованность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте, а также не соответствие заключения действительности и другим материалам дела. Повторная экспертиза может быть назначена и при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или материалы направляются в другое экспертное учреждение, другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов приставляются исследовавшиеся материалы и заключение первичной экспертизы. Если представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.

Комплексная экспертиза – это исследование проводимое несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знаний. Примерами могут быть медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека, трасологические и судебно-медицинские исследования при ДТП. В заключении экспертов, каждый подписывает ту часть, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

В случае решения вопросов повышенной сложности, назначается комиссионная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами одной специальности (ст. 200 УПК РФ). Они исследуют материалы совместно или раздельно, совещаются между собой и подписывают общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Эксперты-стажеры, прошедшие в установленном порядке подготовку по конкретной специальности, могут участвовать в производстве экспертиз под руководством наставника, имеющего право производства экспертиз по соответствующей специальности. Такая экспертиза подписывается наставником и стажером, но не является комиссионной.

По характеру отрасли специальных знаний принято выделять следующие классы судебных экспертиз:

1 – криминалистические;

2 – медицинские и психофизиологические;

3 – инженерно-технические (пожарно-технические, автотехнические, технологические, компьютерно-техническая);

4- экономические;

5- биологические;

6 – почвоведческие;

7 – сельскохозяйственные;

8 – пищевых продуктов;

9 – экологические;

10 – искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды (Приказ Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.):

-почерковедческая;

-автороведческая;

-техническая экспертиза документов;

-фототехническая;

-портретная;

-трасологическая

-видео- и звукозаписей;

-оружия и следов выстрела;

-взрывотехническая;

-материалов, веществ и изделий.

В свою очередь указанные роды экспертиз подразделяются на виды или экспертные специальности. Так трасологическая экспертиза включает такие виды как: исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) включает такие виды исследований или экспертные специальности: волокнистых материалов и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; изделий из металлов и сплавов; наркотических средств; изделий из стекла и пластмасс; спиртосодержащих жидкостей.

В литературе и официальных документах можно встретить иные классификации судебных экспертиз, поскольку на практике очень сложно их разделить. Зачастую один и тот же вопрос может решаться различными методами.

Экспертные учреждения.

Экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел созданы во всех республиканских, краевых, областных центрах, городах, районах, а также в отделах внутренних дел на транспорте и в закрытых административно-территориальных образованиях. Деятельность службы в целом основана на российском законодательстве и ведомственных нормативных актах МВД РФ, приказ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Организационно-методическое руководство службой исключает вмешательство в процессуальную деятельность сотрудников. Ревизия заключений экспертов недопустима, что гарантируется уголовно-процессуальным законом, структурной независимостью экспертно-криминалистических подразделений и ведомств органов внутренних дел. При необходимости проверка выводов экспертов предпринимается в установленном законом порядке путем назначения повторной экспертизы. Высшим звеном службы является экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ, который осуществляет организационно-методическое и научное руководство, проводит профессиональную подготовку и повышение квалификации. ЭКЦ МВД РФ представляет все экспертные службы страны в Всеевропейской конференции учреждений судебной экспертизы – ENFSI.

Экспертно-криминалистические подразделения МВД РФ проводят в установленном порядке экспертные исследования по заданиям органов внутренних дел. Они не вправе отказать в производстве экспертизы по гражданскому или арбитражному делу, назначенной судом в связи с отсутствием возможности ее производства в ином экспертном учреждении. Кроме того, ЭКП проводят исследования по заданиям подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. До возбуждения уголовного дела проводятся исследования, которые оформляются справкой. Экспертизы производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, в порядке поступления материалов. В отдельных случаях (процессуальные сроки, скоропортящиеся продукты и др.) сроки могут быть сокращены.

В ЭКП ведутся федеральные и местные криминалистические учеты: следов рук, изъятых с места происшествия, пуль, гильз и патронов, поддельных денег, ценных бумаг и документов. Кроме того, для информационного обеспечения экспертиз ведутся справочные коллекции: следов транспорта, обуви, орудий взлома, и др.

Эксперты ЭКП участвуют в процессуальных действиях в качестве специалистов. Чаще всего – это осмотр места происшествия, обнаружение и фиксация следов преступления, сохранение вещественных доказательств и консультативная помощь следователям в получении образцов для сравнительного исследования и в подготовке судебных экспертиз.

ЭКП осуществляют также профилактическую деятельность, выявляя на основе анализа экспертной практики условия, способствующие совершению преступлений, и разрабатывают предложения, направленные на их устранения.

Судебно экспертные учреждения (СЭУ) Министерства юстиции обслуживают главным образом суды и прокуратуру. Ведущим учреждением является Российский Федеральный центр судебной экспертизы (г. Москва, Пречистинская наб., 15, тел 495 201 50 15). В Свердловской области функционирует Уральский региональный центр судебной экспертизы (Екатеринбург, Бажова 72, тел. 356 26 56, 350 45 06). По наиболее сложным видам экспертиз Уральская РЦСЭ обслуживает весь округ.

Центральные лаборатории, оснащенные современным оборудование, и имеющие в своем штате опытных специалистов. Они проводят все виды экспертиз, и выполняют наиболее сложные исследования по заданиям любого следственного органа или суда России. Малочисленные лаборатории призваны быстро проводить не сложные исследования, обычно это традиционные криминалистические экспертизы.

Экспертные исследования проводятся также в Министерстве обороны (система СМЭ для военной прокуратуры, взрывотехнические лаборатории), Федеральной службы безопасности (Центр специальных исследований). Эксперты имеются в Таможенном комитете, Главная таможенная лаборатория, Уральская таможенная лаборатория при Уральском таможенном управлении.

Система судебно-медицинских и психиатрических экспертиз подробно изложена в курсе судебной медицины и психиатрии.

В последние годы появилось множество негосударственных экспертных учреждений, работающих на коммерческой основе. Например, в г. Екатеринбурге имеется ООО «Независимая экспертиза», ул. Чебышева, 4 тел 266 78 21, которая проводит различные виды криминалистических экспертиз. Это вызывает нарекания со стороны государственных экспертов, которые называют рынок экспертных услуг, особенно исследования спиртосодержажих жидкостей, строительно-технических, автотехнических, «полукриминальным», а в погоне за прибылью может пострадать истина.

Организовать все виды экспертиз только в государственных учреждениях практически невозможно. Процессуальное законодательство РФ (УПК, ГПК, АПК, ТК, КоАП) не содержит каких либо ограничений для привлечения физических лиц в качестве экспертов, за исключением их некомпетентности и заинтересованности в деле. Отличием будет лишь то, что в государственном экспертном учреждении разъяснение прав и ответственности эксперта возложено на руководителя, то вне экспертного учреждения это делает следователь (ст. 199 УПК РФ). Практически все права и обязанности государственного судебного эксперта распространяются на негосударственных экспертов (ст. 41 ФЗ о ГСЭД). Суд самостоятельно решает вопрос о компетентности эксперта. Если ему понадобится для производства экспертизы какое-либо оборудование или лабораторные условия, то суд должен изыскать такую возможность и обеспечить условия для проведения полного и объективного исследования.

Решение проблемы должно быть не на атрибутивном, а на сущностном уровне, не столь важно кто и где провел исследование, а то, как это сделано. Наибольшую угрозу представляет монополия одной группы людей, и то, что судьи даже не читают исследование, не оценивают его, а только слепо доверяют выводам. Поэтому реальностью становится состязательность судебных экспертов, когда они гласно и аргументировано в суде докажут правоту своих выводов. Все остальное - келейный экспертный приговор, что не соответствует конституционным принципам состязательности и равноправия сторон.