Защита ответчика против иска

Принципы состязательности и равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК) обеспечивают сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Ответчик вправе защищаться против заявленного требования. До начала рассмотрения дела по существу он знакомится с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, имеющимися у истца доказательствами и с учетом полученной информации определяет свою позицию по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК позиция юридически заинтересованного в исходе дела лица включает определенные требования и возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием и выражается в соответствующих процессуальных документах, заявлениях и действиях. Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражения против иска и встречный иск (ст. 251 ГПК).

Право на защиту против иска возникает у ответчика с момента привлечения его к участию в процессе в данном процессуальном качестве. Лицо занимает процессуальное положение ответчика в силу факта принятия к производству суда искового заявления, в котором оно указано в качестве ответчика, либо в силу вынесения судом определения о привлечении его в качестве ответчика к участию в уже начатом процессе (например, в порядке замены ненадлежащего ответчика и т.д.).

Возражения против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования 1.

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 245, 246 ГПК (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Так, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность дела суду, отсутствие у какой-либо из сторон гражданской процессуальной правоспособности, неподсудность дела суду, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В процессуальной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами» 1. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения, поэтому процессуальные возражения могут быть облечены в форму ходатайств о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и дополнительно способствовать правильному совершению судом этих процессуальных действий. Иногда к процессуальным возражениям относят также возражения ответчика, которыми обосновывается необходимость отложения, приостановления производства по делу 1. В то же время подобные возражения не являются специфическими средствами именно защиты ответчика против иска, они служат разновидностью позиции любого юридически заинтересованного в исходе дела лица по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 55 ГПК).

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т.е. опровергает исковые требования по существу (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК).

Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или применение. Так, возражая против ошибочно основанного на нормах семейного права требования о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик может ссылаться на то, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского права об общей собственности.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Возражая против иска о возврате долга по договору займа, ответчик вправе ссылаться на безденежность договора займа, неистечение срока пользования займом, пропуск истцом срока исковой давности и т.д. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, неустойки и т.д.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требо­- ваниям относимости или допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в уст­ной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). Если в нарушение закона копия искового заявления ответчику не направлена, ответчик вправе представить возражения против иска после того, как ему стало известно о процессе, характере заявленных исковых требований. Если это необходимо для составления возражений, ответчик вправе потребовать копии приложенных к исковому заявлению документов. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

В силу ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду, а через суд – и к истцу требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Институт встречного иска способствует надлежащей защите прав и законных интересов ответчика, реализации принципа процессуальной экономии, рассмотрению в рамках одного судебного процесса всего комплекса прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорных материальных правоотношений, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по взаимосвязанным делам.

Встречный иск имеет двоякую природу. С одной стороны, он является средством защиты ответчика против первоначального иска, предъявляется с целью добиться отказа в удовлетворении первоначального иска либо уменьшить размер подлежащей взысканию по первоначальному иску денежной суммы. С другой стороны, это одно из средств обращения заинтересованного лица за судебной защитой, отдельное требование, направленное на защиту нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса ответчика.

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

1) предъявляется ответчиком к истцу в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;

2) заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;

3) содержит самостоятельные требования ответчика к истцу о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса;

4) носит процессуально самостоятельный от первоначального иска характер.

Не любой иск, предъявляемый ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению в качестве встречного. Поскольку рассмотрение в процессе двух исков затрудняет судебную деятельность, в силу закона иск, предъявленный ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению суда в качестве встречного при наличии одного из условий, содержащихся в ч. 2 ст. 253 ГПК.

Встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным в следующих случаях:

1. Встречный иск направлен в зачет первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Возможность и условия зачета как способа прекращения обязательств урегулированы ст. 381 ГК, в соответствии с которой обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет не допускается в случаях, указанных в п. 2 ст. 381 ГК. Например, при рассмотрении иска собственника к лицу, удерживающему его вещь, о возврате доходов, которые ответчик извлек из вещи, ответчик вправе предъявить встречный иск о возмещении произведенных затрат на содержание имущества и т.д. Предъявление требований о зачете допускается и по делам, вытекающим из трудовых правоотношений. Так, по иску работника о взыскании заработной платы наниматель вправе предъявить встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником нанимателю ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Условия осуществления такого зачета устанавливаются нормами трудового законодательства.

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального полностью или в части. Для принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно внешней однородности встречного требования с первоначальным. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются судом при рассмотрении встречного иска по существу.

При предъявлении встречного иска, направленного к зачету, ответчик фактически не оспаривает правомерность и обоснованность требований истца, однако указывает суду на наличие у него самостоятельных требований к истцу, удовлетворение которых приводит к невозможности удовлетворения первоначальных исковых требований.

Требование о зачете может быть заявлено ответчиком в процессе и в форме материально-правового возражения. Такое заявление отличается от встречного иска тем, что не содержит самостоятельного искового требования к суду и ответчику. Кроме того, в этом случае при отказе в удовлетворении первоначального иска по иным основаниям, нежели зачет встречного требования, оставлении первоначального иска без рассмотрения, прекращении производства по делу по первоначальному иску требование о зачете, заявленное ответчиком как возражение, остается без рассмотрения. Если же оно заявлено как встречный иск, то оно должно рассматриваться по существу независимо от того, как закончено производство по первоначальному иску.

2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

В таких случаях встречное и первоначальное исковые требования, как правило, касаются одного и того же объекта материального правоотношения и являются по своему характеру несовместимыми, исключающими друг друга. Встречный иск в данном случае направлен к «подрыву» первоначального иска. Раздельное рассмотрение таких исков невозможно, поскольку оно может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных решений, основанных на различной оценке судом вопроса о наличии или отсутствии одних и тех же юридических фактов.

Встречный иск может быть направлен к подрыву основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска в подобных случаях означает признание судом отсутствия одного или нескольких юридических фактов, входящих в основание первоначального иска, либо наличия иных фактов, не совместимых с удовлетворением требований истца по первоначальному иску. Так соотносятся встречный иск об оспаривании записи об отцовстве и первоначальный иск о взыскании алиментов на ребенка; встречный иск о признании недействительным договора и первоначальный иск о понуждении к исполнению обязанностей по договору в натуре; встречный иск о признании брака недействительным и первоначальный иск о расторжении брака. Встречный иск может быть направлен к подрыву и предмета первоначального иска, признанию за ответчиком такого субъективного права, которое исключает право истца. Так, удовлетворение встречного иска о признании права собственности на жилое помещение исключает удовлетворение первоначального иска о выселении.

3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Подобная связь первоначального и встречного исков может иметь различную природу. В частности, иски могут вытекать из одного и того же материального правоотношения, их разрешение может быть связано с исследованием одного и того же круга доказательств и т.д. Так, возможно предъявление встречного иска об установлении порядка пользования жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным иском о вселении в данное жилое помещение. Подобный встречный иск не является средством защиты против первоначального, он служит средством защиты самостоятельных прав и интересов ответчика. При решении вопроса о принятии такого иска, заявленного как встречный, для совместного рассмотрения суд обязан оценить, приведет ли совместное рассмотрение обоих исков к более быстрому и правильному разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение дела. В последнем случае судья не принимает заявленный ответчиком иск для совместного рассмотрения.

Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения, т.е. в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Для своевременного предъявления встречного иска и устранения затягивания процесса судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск (п. 3 ст. 261 ГПК). Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Он оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной. Ответчик при предъявлении встречного иска должен обладать всеми предпосылками права на предъявление иска и выполнить условия реализации этого права. В противном случае в принятии встречного искового заявления следует отказать по ст. 245, 246 ГПК либо оставить его без движения по ст. 248 ГПК. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Если суд сочтет, что иск, заявленный ответчиком как встречный с соблюдением всех общих правил, не может быть принят для совместного рассмотрения вследствие отсутствия связи с первоначальным иском, он отказывает в принятии встречного иска для совместного рассмотрения и возбуждает по данному иску отдельное производство (если по общим правилам подсудности данный иск подсуден этому суду) либо отказывает в принятии заявления как неподсудного (п. 1 ст. 246 ГПК), предлагая ответчику обратиться в иной суд по общим правилам подсудности.

Хотя предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно в силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК, является основанием для отмены решения. Если встречный иск заявлен в процессе судебного разбирательства, судье следует обсудить вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участникам гражданского судопроизводства времени на подготовку к судебному разбирательству.

Определения судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте на решение (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Взаимосвязь встречного и первоначального исков не лишает встречный иск его процессуальной самостоятельности. Возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, не связанным с удовлетворением встречного иска (например, вследствие пропуска срока исковой давности), и одновременный отказ в удовлетворении по мотивам необоснованности и встречного иска. Кроме того, суд обязан рассмотреть и разрешить принятый встречный иск даже в тех случаях, когда по каким-либо причинам решение по первоначальному иску не выносится в связи с прекращением производства по делу по первоначальному иску (например, вследствие принятия отказа истца от первоначального иска или утверждения мирового соглашения) или с оставлением первоначального иска без рассмотрения.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а также с отдельным указанием мотивов решения по каждому из требований (если составляется мотивировочная часть решения). При проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.