Задание № 6

Вопросы

1.Содержание принципов гражданского процессуального права.

2. Подведомственность дел судам общей юрисдикции

3. Понятие и структура судебного доказывания

4. Временная остановка рассмотрения дела

5. Процессуальные особенности возбуждения и рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений.

Задачи

№ 1. Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина вынес решение о расторжении брака с Кочиной. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле.Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина на двоих детей, поскольку Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в районном суде на том основании, что между ним и его бывшей женой было заключено письменное соглашение о передаче этого спора в третейский суд. Судья, ознакомившись с письменным соглашением сторон о передаче спора в третейский суд, отказал в принятии искового заявления Кочиной о взыскании алиментов с Кочина, т.е. в возбуждении гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Вопросы:

1. Дайте оценку действиям сторон и судьи, опираясь на анализ норм ГПК РФ (ст.3, 5, 22, 134), ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ст.1, 2, 5, 7), СК РФ (ст.1-5, 24, 80, 99-100).

2. Какой принцип гражданского процессуального права нарушен судьей в данном случае?

3. Укажите способы фиксации этого принципа в нормах права?

№ 2. Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время своего отсутствия он дал согласие на проживание в занимаемой им однокомнатной квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что Сечкин приватизировал квартиру на свое имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора о приватизации и выселении Сечкина.

Вопросы:

1. Определите цель, функции, форму и основание участия прокурора в данном деле.

2. Соблюдение каких требований (условий) необходимо для реализации прокурором права на обращение в суд в интересах конкретных граждан?

3. Каково процессуальное положение районного прокурора, обратившегося в суд с иском в защиту интересов гражданина Миронова, а также самого Миронова?

4. В чем проявляется сходство и различие процессуальных прав и обязанностей прокурора и Миронова?

5. На ком лежит обязанность доказывания обоснованности заявленного требования: прокуроре и (или) Миронове?

6. Обязательно ли присутствие в судебном заседании Миронова и прокурора?

7. Кто несет судебные расходы по данному делу: прокурор, Миронов, другие варианты?