Особа, яка вчинила цей злочин повторно;

4) особа, яка була раніше засуджена за вчинення цього злочину;

5) особа, відповідальна за охорону надр на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду.

#3

 

Як кваліфікувати порушення правил екологічної безпеки під час ліквідації підприємства, якщо це спричинило завідомо для винного екологічну катастрофу у формі епізоотії?

1) за ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

2) за ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

3) за ст. 237 КК України „Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення”;

4) за ст. 251 КК України „Порушення ветеринарних правил”;

5) за сукупністю статей 237 та 112 КК України.

#2

 

Як кваліфікувати порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, якщо це могло спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки, але не спричинило їх?

1) як замах на злочин, передбачений ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

2) за ст. 237 КК України „Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення”;

3) за ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

4) склад злочину відсутній, якщо винний ставивися до наслідків злочинно недбало;

5) склад злочину відсутній, якщо винний ставився до наслідків з прямим умислом.

#4

 

Як кваліфікувати відокремлення стовбуру від кореня дерева, яке є об’єктом природно-заповідного фонду, вчинене шляхом випалювання

1) за ст. 246 КК України „Незаконна порубка лісу”;

2) за ст. 245 КК України „Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу”;

3) за ч. 1 ст. 252 КК України „Умисне знищення або пошкодження територій взятих під охорону держави, та обєктів природно-заповідного фонду”, якщо це не створило небезпеки для людей;

4) за ст. 194 КК України „Умисне знищення або пошкодження майна”;

5) за ст. 247 КК України „Порушення законодавства про захист рослин”.

#3

 

Як кваліфікувати незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що не належать до заповідників або територій чи об’єктів природно-заповідного фонду чи інших особливо охоронюваних лісів, якщо це не спричинило істотної шкоди?

1) як замах на „Незаконну порубку лісу”;

2) за ст. 245 КК України „Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу ”;

3) склад злочину проти довкілля відсутній;

4) таке діяння слід визнати малозначним;

5) за ст. 246 КК України „Незаконна порубка лісу”.

#3

 

Які з наведених положень правильно характеризують злочин, передбачений ст. 236 «Порушення правил екологічної безпеки» КК України?

1) цей злочин може бути вчинений лише із з визначеною метою – спричинення екологічного забруднення чи інших тяжких наслідків;

2) ставлення винного до суспільно небезпечних наслідків вчинення цього злочину може характеризуватися як умислом, так і необережністю;

3) обов’язковою ознакою цього злочину виступає обстановка його вчинення (проектування, розміщення, будівництво, реконструкція, введення в експлуатацію, експлуатація та ліквідація підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об’єктів);

4) суб’єктом цього злочину є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку;

5) загибель людей виступає одним із суспільно небезпечних наслідків вчинення цього злочину.

#35

 

Які з наведених положень неправильно характеризують злочин, передбачений ст. 237 «Невжиття заходів, щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення» КК України?

1) цей злочин може бути вчинений як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності;

2) суб’єкт цього злочину спеціальний – службова особа;

3) ставлення винного до вчинюваного ним злочинного діяння може характеризуватися як умисною, так і необережною формою вини;

4) цей злочин вважається закінченим з моменту, коли винна особа ухилилася від проведення дезактивізаційних чи інших відновлювальних заходів щодо ліквідації або усунення наслідків екологічного забруднення;

5) суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину.

#234

 

Які з наведених положень неправильно характеризують злочин, передбачений ст. 238 «Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення» КК України?

1) предметом цього злочину можуть виступати відомості про радіаційний стан, який негативно впливає на здоров’я людей, рослинний та тваринний світ;

2) суб’єкт цього злочину спеціальний – службова особа;

3) не утворюють предмет цього злочину відомості про екологічний стан, який хоча і пов’язаний із забрудненням земель, водних ресурсів, атмосферного повітря, харчових продуктів та продовольчої сировини, проте негативно не впливає на здоров’я людей, рослинний та тваринний світ;

4) його кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно;

5) усі відповіді є правильними.

#5

 

У яких відповідях правильно вказані суспільно небезпечні наслідки злочину, передбаченого ст. 241 «Забруднення атмосферного повітря»?

1) погіршення екологічної ситуації;

2) небезпека для здоров’я людей;

3) загибель людей або інші тяжкі наслідки;

4) небезпека для довкілля;

5) усі відповіді є правильними.

#234

 

Порубка дерев та чагарників (ст. 246 «Незаконна порубка лісу» КК України) вважається незаконною у випадках її здійснення:

1) без відповідного дозволу;

2) за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства;

3) з порушенням установлених у дозволі строків порубки, а так само строків заготівлі чи вивезення сировини;

4) не на призначених ділянках чи понад встановлену кількість;

5) в усіх названих вище випадках.

#124

 

Предметом злочину, передбаченого ст. 245 «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» КК України визнаються:

1) захисні смуги вздовж залізниць та автомобільних доріг;

2) стерня на землях сільськогосподарського призначення;

3) території ботанічних садів, вкриті чагарниками;

4) захисні смуги вздовж міських вулиць, ліній електропередач;

5) зелені насадження навколо населених пунктів.

#125

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) порубка дерев та чагарників не віднесених до лісового фонду, у залежності від обставин справи, можуть кваліфікуватися як крадіжка чи самоправство;

2) незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортних засобів у випадку, коли такий засіб використовувався для добування звірів та птахів;

3) до полювання прирівнюється перебування із собаками будь-яких порід у межах мисливських угідь;

4) до полювання прирівнюється перебування на польових дорогах загального користування із продукцією полювання;

5) незаконна порубка лісу на територіях природно-заповідного фонду вважається закінченою з моменту заподіяння такими діями істотної шкоди.

#124

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) дії службових осіб, які, використовуючи своє службове становище, незаконно полюють у заповідниках слід кваліфікувати за сукупністю злочинів: ч. 1 ст. 248 «Незаконне полювання» та відповідною частиною ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК України;

2) розмежувальною ознакою складів злочинів, передбачених ст. 248 «Незаконне полювання» та ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» є суспільно небезпечне діяння та спосіб його вчинення;

3) одним із суспільно небезпечних наслідків безгосподарського використання земель є виведення земель із сільськогосподарського обороту;

4) кримінально-правові норми, передбачені ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна» та ст. 248 «Незаконне полювання» конкурують як загальна та спеціальна;

5) жодна із відповідей не є правильною.

#3

 

Предметом злочину, передбаченого ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» не визнаються:

1) хутрові тварини;

2) риби різних порід;

3) дельфіни;

4) водоплаваючі птахи;

5) креветки, краби, кальмари.

#14

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) кримінально-правові норми, передбачені ст. 196 «Необережне знищення або пошкодження майна» та ст. 248 «Незаконне полювання» КК України конкурують як загальна та спеціальна;

2) кримінально-правові норми, передбачені ст. 248 «Незаконне полювання» та ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» конкурують як дві спеціальні норми;

3) кримінально-правові норми, передбачені ч. 2 ст. 241 «Забруднення атмосферного повітря» та ч. 1 ст. 119 «Вбивство через необережність» не перебувають у конкуренції;

4) розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей, що передбачають особливо кваліфіковані склади злочинів;

5) жодна із наведених відповідей не є правильною.

#4

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) склад злочину, передбачений ст. 254 «Безгосподарське використання земель» КК України за конструкцією об’єктивної сторони належить до формальних;

2) розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини містить статті, якими передбачено умови звільнення від кримінальної відповідальності при позитивній пост кримінальній поведінці;

3) ст. 234 «Забруднення моря» КК України містить два основних та один кваліфікований склад злочину;

40 розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить кримінально-правових норм, що конкурують між собою як загальна та спеціальна;

5) склад злочину, передбачений ст. 259 «Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів» КК України за конструкцією об’єктивної сторони належить до формальних.

#35

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортного засобу, якщо такий засіб використовувався для вивезення продуктів полювання за межі мисливських угідь;

2) знищення вогнем великої кількості дерев у міському парку слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 245 «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» КК України;

3) заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення не тягне кримінальної відповідальності;

4) предметом незаконного полювання не можуть виступати птахи, що перебувають у напіввільних умовах;

5) жодна із наведених відповідей не є правильною.

#5

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) вилов водних тварин із спеціально облаштованих або пристосованих водоймищ, у яких вони вирощуються підприємствами слід кваліфікувати за ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом»;

2) незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортного засобу, якщо такий засіб використовувався для вистежування звірів та птахів;

3) поняттям «тяжкі наслідки» у складі злочину, передбаченому ст. 247 «Порушення законодавства про захист рослин» КК України охоплюється заподіяння діянням матеріальної шкоди у особливо великих розмірах;

4) поняттям «загроза життю чи здоров’ю людей» у складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 244 «Порушення законодавства про континентальний шельф України» охоплюється зараження хоча б однієї людини інфекційним захворюванням;

5) незаконне полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України тягне кримінальну відповідальність у випадку, якщо такі дії заподіяли істотну шкоду.

#234

 

До полювання прирівнюється перебування осіб:

1) із зібраною розчохленою стрілецькою зброєю на лісових дорогах загального користування;

2) у мажах мисливських угідь з капканами та іншими знаряддями добування звірів та птахів;

3) на дорогах загального користування з ловчими зворами чи птахами;

4) у межах мисливських угідь із продукцією полювання;

5) усі відповіді є правильними;

#124

 

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

1) розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей, які передбачають формальні склади злочинів;

2) кримінальна відповідальність за незаконне полювання диференціюється у залежності від способу вчинення злочину;

3) кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом не диференціюється у залежності від способу вчинення злочину;

4) розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей про злочини, обов’язковою ознакою об’єктивної сторони яких є місце вчинення злочину;

5) кримінальна відповідальність за незаконне полювання диференціюється у залежності від ознак предмета злочину.

#2

 

Не підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину "Створення злочинної організації" на підставі статті Особливої частини КК (в зв'язку з позитивною посткримінальною поведінкою) такі особи:

1) будь-які учасники злочинної організації;

2) керівник злочинної організації;

3) організатор злочинної організації;

4) особи, причетні до діяльності злочинної організації;

5) особи, які здійснюють матеріально-технічне або фінансове забезпечення такої організації.

#23

 

Не підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину "Створення злочинної організації" на підставі статті Особливої частини КК (в зв'язку з позитивною посткримінальною поведінкою) такі особи:

1) повнолітні особи;

2) особи, які сприяють зустрічі (сходці) представників злочинних організацій;

3) особи, які приймають участь у нападах, вчинюваних злочинною організацією;

4) ініціатор створення злочинної організації;

5) керівник злочинної організації.

#5

 

Вкажіть вид злочинної організації, обов'язковою ознакою якої є озброєність.

1) злочинне угрупування в місцях позбавлення волі;

2) терористична організація;

Банда;

4) незаконне воєнізоване формування;

5) жодна із вище наведених відповідей не є правильною.

#3

 

Назвіть злочин, визначення якого наведене далі: "____, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного..."

1) бандитизм;

2) диверсія;