Вина и ее формы

В зарубежном уголовном праве выделяют от двух до четырех са­мостоятельных форм вины. При этом их общее понятие, как прави­ло, отсутствует.

В английском уголовном праве упоминаются три формы: намерение, неосторожность и небрежность. Намерение (intent) предполагает лишь волевой момент: деяние считается намеренным, если оно является ре­зультатом воли исполнителя и если последний ожидает наступления определенных последствий. Факт намеренности действий или бездейст­вия не нуждается в специальном доказывании в силу сложившейся в ан­глийском праве презумпции того, что неправомерные действия, совер­шаемые вменяемым и «разумным человеком», всегда являются актом его воли. Опровержение такой презумпции возлагается на обвиняемо­го, который в случае неудачи будет осужден независимо от желания или нежелания вредных последствий.

Неосторожность (recklessness) в английской уголовно-правовой док­трине трактуется как сознательное игнорирование возможности на­ступления преступного результата. К неосторожным относятся как те деяния, при которых лицо предвидит вредные последствия, так и те, при которых оно не предвидит, но должно их предвидеть, поскольку это способен сделать среднестатистический «разумный человек».

Понятие небрежности (negligence) — наименее определенная катего­рия Общей части уголовного права Англии, устанавливаемая судами применительно к конкретным ситуациям. «Обычная» небрежность приобретает характер уголовно наказуемой в случае «безответствен­ности», «грубости» и т.п. В целом границы неосторожности и небрежно­сти весьма размыты.

В уголовном праве США выделяют четыре формы вины: с целью, с сознанием, неосторожно, небрежно. Такая классификация была разра­ботана составителями Примерного УК США. Каждая из названных форм может быть определена либо ко всем, либо к некоторым «материальным»

Подробнее об этом см.: Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ (глава 2) // Взаимодействие международ­ного и сравнительного уголовного права: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и B.C. Комиссарова. М., 2009. С. 75-108.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

элементам преступления (поведению, сопутствующим обстоятельствам или результату).

Применительно к результату четыре формы выглядят следующим образом: 1) с целью действует тот, кто стремится достичь именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели дости­жения данного результата, но осознает «высокую степень вероятности» того, что его поведение приведет к этому (или — по другой формуле — практически убежден, что такой результат наступит); 3) неосторожно действует тот, кто сознательно игнорирует «существенный и неоправ­данный риск» наступления результата; 4) небрежно действует тот, кто не сознает наличия «существенного и неоправданного риска» наступ­ления результата, о чем он должен был знать¹.

В уголовном праве Франции конструкция вины строится на основе понятия «общей» вины, характеризующей любое преступное деяние и состоящей в простом волевом моменте: поскольку любое деяние вме­няемого лица при отсутствии непреодолимой силы является волевым актом, постольку в самом деянии, как таковом, содержится не только материальный, но и психологический признак. Этот «минимум» пси­хологического признака в «чистом» виде присутствует в нарушениях. Для преступлений и проступков требуется установить более развитый психологический признак, который может состоять в умышленной или неумышленной вине, и в этом аспекте вина — это психическое отноше­ние лица к совершаемому деянию и его последствиям.

При умышленной вине лицо осознает незаконный характер своего дея­ния (общая вина) и желает совершить такое деяние и достичь его вред­ных последствий. По УК Франции все преступления — только умышлен­ные деяния. Большая часть проступков также совершается умышленно. Французские юристы выделяют различные степени умышленной вины, в частности предумысел и специальный умысел. В УК Франции предумы-сел определяется как умысел, сформировавшийся до действий по совер­шению определенного преступления или проступка (ст. 132-72), и при­знается квалифицирующим признаком ряда преступлений. О специаль­ном умысле говорят тогда, когда в диспозиции уголовно-правовой нормы указывается на совершение деяния с определенной целью.

Неумышленным, согласно уголовно-правовой доктрине Франции, считается сознательное и волевое поведение исполнителя, при котором он не стремится ни к какому вредному последствию. Эта форма вины определяется в нормах Особенной части УК Франции через перечис­ление различных вариантов поведения. Так, неумышленным причине-

См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции и Германии): Учебное пособие. 2-е изд. М., 1998. С. 84-86.

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

нием смерти признается лишение жизни другого человека «по оплош­ности, неосторожности, невниманию, небрежности или погрешности в отношении обязанности по безопасности или предосторожности, воз­ложенной законом или регламентами» (абз. 1 ст. 221-6). При неумыш­ленной вине уголовная ответственность наступает только тогда, когда действия лица повлекли тяжкие последствия (смерть человека, телес­ные повреждения, пожар и т.п.) либо совершены специальным субъ­ектом. Неосторожные деяния, какой бы вред они ни причинили, явля­ются, согласно УК Франции, проступками.

В науке уголовного права ФРГ вина определяется как внутреннее от­ношение исполнителя к своему деянию, характеризующееся упречностью. Упрек выносит суд в адрес виновного, определяя в каждом конкретном случае, осознавало ли лицо противоправность своего поведения. Разли­чаются две формы вины: умысел и неосторожность. Под умыслом пони­мается наличие у лица осознания противоправности своего поведения и наличие воли, направленной на совершение данного противоправно­го деяния. Неосторожность имеет место тогда, когда лицо пренебрега­ет осмотрительностью, которую он был в состоянии и обязан в данном случае проявить в силу своих личных способностей и знаний. Умысел делится на прямой и косвенный. Первый вид умысла устанавливается при наличии у субъекта определенного намерения (цели). При косвен­ном умысле лицо лишь допускает возможность нарушения закона и даже соглашается с наступлением последствий, которых он не желает. Со­гласно § 15 наказывается только умышленное деяние, если закон пря­мо не предусматривает наказание за неосторожность.