Признаки соучастия

В теории уголовного права признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся ко­личественный (множественность субъектов) и качественный (совмест­ность их деятельности), к субъективным — совместность умысла и со­вершение умышленного преступления.

Множественность субъектов означает, что в совершении преступле­ния должно участвовать два или более лица. Отметим, что законодатель использует термин «лица» в смысле гл. 4 УК «Лица, подлежащие уго­ловной ответственности», поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимо наличие не лю­бых двух или более физических лиц, а вменяемых и достигших возрас­та уголовной ответственности, вне зависимости от того, какую роль выполняло данное лицо в совершении преступления. Как уже отмеча­лось, положения Общей части УК, относящиеся к соучастию, имеют универсальный характер и должны применяться во всех случаях совер­шения группового преступления. Совершение преступления группой лиц — это не просто квалифицирующий признак, а это еще и опреде­ленная форма соучастия, специально выделенная в Общей части УК. Следовательно, если при совершении.преступления какой-либо при­знак, в данном случае — множественность субъектов, будет отсутство­вать, то нельзя говорить о соучастии. Иного решения в рамках закона быть не может¹. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 ранее действовав­шего постановления от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике

Мнение о возможности квалификации рассматриваемых случаев по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 161 и 162 УК высказал P.P. Галиакбаров {Галиакбаров P.P. Указ. соч. С. 42-47).

Глава XIV. Соучастие в преступлении

по делам о преступлениях несовершеннолетних» прямо указал, что со­вершение преступления с использованием лица, не подлежащего уго­ловной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия. В несколько иной форме, но с анало­гичным содержанием это положение воспроизведено в п. 12 постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О су­дебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»¹.

В ст. 20 УК установлен общий возраст уголовной ответственности — 16 лет - и исключительный, в отношении ограниченного круга деяний, — 14 лет. В связи с этим быть соучастником преступления, ответственность за которое установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответст­венность может наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привле­каться к ответственности по достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возрастному критерию спе­циального субъекта, например военнослужащего - с 18 лет, то, поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками, но не соисполнителями, например, в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.

Совместность деятельности соучастников означает совершение дейст­вий сообща, когда каждый соучастник вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и действо­вать с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организа­тора, подстрекателя или пособника. Установление совместности дея­тельности предполагает выявление следующих обязательных элементов:

а) взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие таких лиц в преступлении по своему характеру может быть раз­личным, иметь различную степень интенсивности и, более того, может быть направлено на различные объекты.

Например, П. и Ф., будучи соисполнителями, совершают убийство го­сударственного деятеля С. При этом П. руководствуется местью на почве личных отношений, а Ф. — местью С. за осуществление государственной деятельности. Несмотря на то что П. посягал на жизнь человека как объ­ект уголовно-правовой охраны, а Ф. — на отношения, образующие основы конституционного строя и безопасности государства, оба они соучаствова­ли в одном преступлении — убийстве. При этом действия П. будут квалифи­цироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как совершенные группой лиц по пред­варительному сговору, а действия Ф. — по ст. 277 УК.

¹ ВВС РФ. 2003. № 2.