Раздел третий. Преступление. «реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство

«реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство, благопристойность и др. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому ли­цу, либо отдельным общностям, существующим в государстве, или все­му обществу или государству как юридически организованному цело­му. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому бла­гу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или поль­зоваться таким благом или интересом¹.

В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общест­венные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значи­мая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, ин­тересов, благ видится шире концепции объекта преступления как толь­ко лишь общественных отношений.

Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным за­коном социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе об­щественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее пре­ступление, и которым в результате совершения преступного деяния при­чиняется или может быть причинен существенный вред.

Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также пи­сал Н.С. Таганцев: «Сумма таких правоохраненных интересов, обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п. изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условий государст­венной и общественной жизни, с развитием культуры»². Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В пери­од господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя, государства в целом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголов­ным правом, базируется на отражающей демократические идеи конститу­ционной триаде «личность — общество — государство». Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК.

Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления;

1) элемент каждого преступного деяния. Люиие преступление являет­ся таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или мо-

ем.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 34—35. ² Там же. С. 34.

Глава DC. Объект преступления

^ет быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как обществен­ная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);

2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни од­ного конкретного состава преступления (убийство, кража, государствен­ная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;

3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного за­конодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-право­вых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;

4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и амо­ральных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначи­тельное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;

5) позволяет определить характер и степень общественной опасно­сти преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьез­но) причинен или мог быть причинен вред;

6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной ква­
лификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри­
мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить
такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпев­
шим служебной деятельности или выполнением общественного долга;
посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или пред­
варительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право-
охранительнопхоргана и посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); дивер­
сия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, непра­вильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК (в редакции закона, действовавшей на тот момент). Ночью, находясь в ка­фе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежуривше­го в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, со­здал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате этого был нарушен режим работы кафе.