Словари и иные источники

 

1. Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1973. Т. 12.

2. Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1974. Т. 16.

3. Большой энциклопедический словарь: в 2 т. Т. 1/ред. А.М. Прохоров. М., 1991.

4. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901.

5. Информационный бюллетень N 17. По материалам Криминалистических чтений "Научная состоятельность криминалистической характеристики преступлений". М., 2002.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 4-е, испр. и доп. М., 1960.

7. Советский энциклопедический словарь/гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М., 1989.

8. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867.

9. Толковый словарь русского языка: в 4 томах. Т. 2. М., 1986.

10. Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991.

11. Философский словарь/под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. М., 1975.

12. Философский энциклопедический словарь/гл. ред. П. Ильичев (и др.) М., 1983.

 

──────────────────────────────

*(1) Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М. 1981. С. 84

*(2) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 69, 70.

*(3) Возгрин И.А.Криминалистическая методика. 1983. С. 5.

*(4) Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1983. С. 11, 12.

*(5) Гейндль Р. Уголовная техника: Из мастерской уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 18, 19.

*(6) Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С. 3.

*(7) Там же.

*(8) Подробно об этом см.: Рассейскин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

*(9) Договор Руси с Византией 911 г.//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М. 1952. С. 7, 16.

*(10) Отметим, что договор не имеет указания на орган (лицо), который (которое) должен вершить суд. По некоторым источникам, суд вершили сами князья или лица, ими для этого поставленные (княжеские мужи, наместники, тиуны).

*(11) Договор Руси с Византией 911 г. С. 7.

*(12) Эверс Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии /пер. с немецкого И. Платонова. СПб., 1835. С. 152-157.

*(13) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 76.

*(14) Закон Русский, по мнению С.В. Юшникова, означал "систему права, сложившуюся в основных центрах Руси, той социальной группы, которая возникла в результате разложения первобытного строя восточного Славянска". (См.: Юшников С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М. 1949. С. 85. 145.)

*(15) Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 11, 81.

*(16) Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 82.

*(17) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 8.

*(18) Там же. С. 9.

*(19) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 10.

*(20) Памятники Русского Права Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 172, 173.

*(21) Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 81.

*(22) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 90, 91.

*(23) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 92.

*(24) Там же. С. 87-89.

*(25) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 153-155.

*(26) Пространная редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 146.

*(27) Там же. С. 147.

*(28) Договор Новгорода с Готским берегом 1189-1199 гг.//Памятники Русского Права. Выпуск второй/под ред. С.В. Юшкова. М., 1953. С. 1.

*(29) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 1.

*(30) По вопросу о времени составления Новгородской Судной грамоты в литературе высказаны различные суждения. Одни исследователи основную редакцию памятника относят к 1440 г. (М.М. Михайлов, П.М. Мрочек-Дроздовский), другие - к 1446 г. (А.Ф. Филиппов, Б.М. Кочаков), третьи - к 1456 г. (И.Д. Беляев), четвертые - вообще к середине XV в. (В.И. Сергеевич, М.Ф. Владимирский-Буданов). Бесспорно только то, что Новгородская Судная грамота является памятником новгородского права XV в., дошедшим до нас в редакции 1471 г. (См. об этом: Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 211).

*(31) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 342-346.

*(32) Судебник 1497 г. Был составлен по приказанию великого князя Ивана III дьяком Владимиром Гусевым (См.: Судебники Русского государства. Горький, 1939. С. 6).

*(33) Памятники Русского Права. Выпуск третий/под ред. Л.В. Черепнина. М., 1955. С. 38.

*(34) Памятники Русского Права. Выпуск четвертый. С. 212.

*(35) Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 214.

*(36) Там же. С. 215, 217.

*(37) Матиенко Т.Л. Сыскная полиция в России во второй половине XIX - начале ХХ вв. М., 1999. С. 26.

*(38) Исаев И.А. История государства и права: учеб. Пособие. М, 1993. С. 47.

*(39) Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 82.

*(40) Там же. С. 269.

*(41) Там же. С. 294, 295.

*(42) Памятники Русского Права. Выпуск пятый/под ред. Л.В. Черепнина. м., 1959. С. 138.

*(43) Указные книги - собрания указов, относящихся к деятельности того или иного приказа, обычно подобранных в хронологическом порядке, а уставные книги содержали указы, переработанные в единый свод. Но в XVII в. эти термины не различались.

*(44) Наименование государственного органа, расследующего преступления в период действия Судебника 1550 г., еще не устоялось и в различных актах именуется по-разному: "Губная изба", "Разбойная баба", "бояре, которым приказаны разбойные дела" и т.п., хотя фактически им был Разбойный приказ.

*(45) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 212.

*(46) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 218-227.

*(47) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 173-175.

*(48) Возгрин И.А. Указ. Раб. С. 8.

*(49) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Выпуск I. М., 1934. С. 6.

*(50) Сыромятников Б.И. Очерки истории суда в Древней и новой России//Судебная реформа Т. 1. М., 1915. С. 133-137.

*(51) Веретенников В.И. История Тайной канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 2.

*(52) Маньякова А.Г. Уложение 1649 г.: кодекс феодального права России/отв. Ред. К.Н. Сербина. Л., 1980. С. 41.

*(53) Исаев И.А. История государства и права: учеб. пособ. М., 1993. С. 51.

*(54) Памятники русского права. Выпуск шестой/под ред. К.А. Софроненко. М., 1957. С. 144, 145.

*(55) Соборное уложение 1649 г. Текст, комментарии. Л, 1987. С. 205.

*(56) "Ссылка из виноватых" - это форма свидетельских показаний, когда сторона, назвавшая свидетелей, соглашалась подчинится обвинению, если свидетель, на которого она ссылалась, покажет против нее.

*(57) См., например: Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.-Л., 1957. С. 206-342; Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 527-537.

*(58) Подробно об истории организации органов расследования (суда) в период с XVI - начала ХХ вв. см. Невский С.А. Расследование преступлений в России в XVI - начале ХХ вв.: учебное пособие. Краснодар, 2002.

*(59) Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960. С. 6, 7. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 5-10.

*(60) Возгрин И.А. Указ. Раб. 1983. С. 9.

*(61) Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

*(62) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. (Учебное пособие). М., 1963. С. 6.

*(63) Полное Собрание законов Российской Империи с 1648 г. Т. VIII. СПб., 1830. N 1572 (далее - ПСЗ).

*(64) ПСЗ. N 3006.

*(65) Бобровский П. Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого по "Уставу воинскому" 1716 г.//Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3. С. 148.

*(66) Там же.С. 157.

*(67) Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Том первый: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 709.

*(68) Хрусталев Л.А. Пытка как институт процессуального права России начала XVIII в. по "Краткому изображению процессов и судебных тяжб" от 30 марта 1716 г.//Вестник ОГУ. 2004. N 3. С. 142.

*(69) Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867. С. 8.

*(70) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. М., 1963. С. 36, 37.

*(71) Памятники русского права. Выпуск восьмой/под ред. К.А. Сафроненко. М. 1961. С. 566-568.

*(72) Алексей Петрович (1690-1718 гг.) - старший сын Петра I от первой жены Е.Ф. Лопухиной. В 1705-1706 гг. вокруг царевича сгруппировалась оппозиция из духовенства и боярства, противодействовавшая реформам Петра I. В конце 1716 г., боясь наказания, Алексей Петрович бежал в Вену под защиту австрийского императора Карла VI. Угрозами и обещаниями Петр I добился возвращения сына (январь 1718 г.) и заставил его отречься от прав на престол и выдать сообщников. 24 июня 1718 г. верховный суд из генералитета, сенаторов и Синода приговорил Алексея Петровича к смертной казни.

*(73) Веретеннкиов В.И. Из истории Тайной канцелярии 1731-1762 г. Харьков, 1911. С. 46, 47.

*(74) Там же. С. 50.

*(75) Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. М., 2003. С. 20, 21.

*(76) Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения/Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М., 1951.

*(77) В основании для ареста указывалось, что он "явился в важной криминальной вине". Как надо полагать, такое решение власти было продиктовано имеющейся в книге критики правосудия того времени. Так, Посошков пришел к выводу на основе своего личного опыта о том, что в конце царствования Петра правосудия вообще не было. "И я, аще не последний человек, а суда не сыскал. Как же сыщет суд кто мизернее меня?" (См.: Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. С. 714).

*(78) ПСЗ. Т. XXI. N15379.

*(79) ПСЗ. Т. V. N 3203.

*(80) Пинигин М.Г. Организационно-правовые основы деятельности полиции в России по "Уставу Благочинному или Полицейскому" (1782-1862 гг.). М., 2003. С. 80.

*(81) Трофимова О.В. Тюменская деловая письменность. 1762-1796 гг. В 3-х кн.: Кн. 1. Аннотированный хронологический указатель рукописных материалов царствования Екатерины Великой из фондов Государственного архива Тюменской области. Тюмень, 2001. С. 183.

*(82) ПСЗ. Т. V. N 3006; Т. XIX. N 14231.

*(83) ПСЗ. Т. III. N 1625.

*(84) Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. С. 18.

*(85) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 63-65.

*(86) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 69.

*(87) Пинигин М.Г. Указ. раб. С. 89.

*(88) Кустов А.М. История развития становления российской криминалистики М., 2005. С. 65, 66.

*(89) Подробно об этом см.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики/пер. с немецкого М.Б. Колдаевой. Под ред. и вступительной статьей Н.С. Алексеева. М., 1975. С. 17-20.

*(90) Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб., 1805. С. 8.

*(91) Там же. С. 9.

*(92) Аналогичные тенденции наблюдались и в работах зарубежных авторов, например Ягемена, Циммермана, Рихтера, Штибера и др.

*(93) Назнанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. Ч. I. СПб., 1832. С. 2, 3.

*(94) Баршева Я. Указ. раб. С. 139. 140.

*(95) Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий. С показанием приличных узаконений. М., 1833.

*(96) Колоколов Е. правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1842 г. М. 1849; Правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1987 г. М., 1859.

*(97) Рубцов С.Н. История российской полиции: учебное пособие. Иркутск, 1998. С. 163.

*(98) Сичинский Е.П. Уголовный сыск России в X - начале XX вв. Челябинск, 2002. С. 50.

*(99) Наставление об исследовании подозрительных пятен для врачей и юристов. 2-е, дополненное издание. СПб., 1872.

*(100) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/пер с немецкого с 4-го дополнительного издания. Л. Дудкин и Б. Зиллер. СПб., 1908. С. 18.

*(101) Вейнгардт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений/пер. с немецкого В.М. Боремович. Овручь, 1910. С. 3, 4.

*(102) Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. С. 28, 29.

*(103) Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика/2-е изд. переработанное и дополненное. Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. М., 1929. С. 156.

*(104) Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений: курс лекций, прочитанных в г. Лозанне профессором Рейсом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г./Составлено под ред. С.Н. Трегубова. СПб., 1912.

*(105) Известно, что из четырех рукописных томов своей работы "Технической полиции" Р. Рейс смог опубликовать только первый. Остальные рукописи этой работы были утрачены. Сохранилось несколько страниц второго тома.

*(106) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступления. СПб. 1915. С. 5.

*(107) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники: Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. С. 15.

*(108) Там же. С. 140.

*(109) См., напрмер: Энгельмейр П.К. Технический итог XIX в. СПб., 1889. С. 101-103; Философия техники. М., 1912. С. 85; Козлов Б.И. Возникновение и развитие технологических наук: опыт ист.-теорет. исслед. Л., 1988. и др.

*(110) Например, в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (1901 г.) содержание понятия "техника" раскрывается при определении "технологии". При этом указывается, что техника может пониматься как в узком смысле (технические средства, машины), так и в смысле совокупности приемов переработки естественных предметов (См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901. С. 129-133).

*(111) Произведение Э. Локара по существу является продолжением работ Г. Гросса и Р.А. Рейса.

*(112) Несмотря на высокую оценку произведения Э. Локара, Переводу его в полном объеме помешали, как отмечал С.П. Митричев, ряд обстоятельств, среди которых выделялись: 1) громоздкость произведения. В связи с этим опубликованию подлежали наиболее обработанные автором и содержащие в себе наиболее ценные теоретические и практические сведения по важнейшим вопросам криминалистики; 2) некоторые положения работы Э. Локара не могли быть восприняты советской системой или, как отмечал С.П. Митричев, они были "лишенные значения для советского читателя". По этой же причине, надо полагать, были упущены многочисленные библиографические указатели, содержащие сочинения французских, английских, немецких, итальянских, испанских, шведских авторов и некоторых других стран.

*(113) Локар Э. Руководство по криминалистике/пер. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева. Под ред. С.П. Митричева. М., 1941. С. 8-12.

*(114) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. 1915.

*(115) Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.

*(116) См., например: Гельвич А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений)/пер. с нем. Е. Пской. Под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах)/пер. с нем. Под ред. П.И. Люблинского. М. 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законылогики./пер. с нем. под ред. и с предисл. С.М. Потапова. Науч.-технич. п/отд. Отд. уголовного розыска ЦАУ НКВД. М., 1927

*(117) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

*(118) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 347.

*(119) СУ РСФСР. 1918. N 35. Ст. 471.

*(120) СУ РСФСР. 1918. N 28. Ст. 53.

*(121) Горленко С.В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). М., 2000. С. 40.

*(122) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 6, 7.

*(123) Строгович М.С. Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М. 1924.

*(124) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1924. С. 167; Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1925. С. 330; Криминалистика: уголовная тактика/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. 2-е изд., переработанное и дополненное М., 1929. С. 161.

*(125) Якимов И.Н. Практическое руководство... С. 171.

*(126) См., например: Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений: достижения и методы розыскной и следственной практики (опыт анализа доказательственных улик: Пособие для органов уголовного розыска и следствия. М., 1927; Расследование хозяйственных и должностных преступлений: Практическое пособие для органов дознания и следствия. М., 1928; Уголовно-судебные доказательства: теория доказательств и практика применения норм доказательственного права/под ред. и с предисловием А.Я. Вышинского. М., 1929; Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений/под общ. ред. Ч.П. Беспалова. М., 1932; Громов В. Дознание и предварительное следствие (теория и практика расследования преступлений): руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. М., 1925; Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. 2-е издание, поправленное и дополненное. М., 1926; Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е дополненное издание. М, 1930; Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. и т.п.

*(127) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.

*(128) Там же. С. 14.

*(129) Там же. С. 15.

*(130) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 22.

*(131) Там же. С. 26.

*(132) См., например: Громов В. Следственная практика в примерах: Пособие для следователей и слушателей юридических школ/с предисловием Э.Э. Левинтона. М., 1937. и т.д.

*(133) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М.. 1935. С. 133, 134.

*(134) См., например: Криминалистика. Т. I./под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 85; Возгрин И.А. Криминалистическая методика... С. 23.

*(135) Хотя В. Громов, по всей видимости. И ввел в оборот понятие "научная организация труда" в рамках науки криминалистики, следует заметить, что вопросы организации труда органов расследования были предметом пристального внимания отечественных криминалистов дореволюционной России (см., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 2 ноября 1864 г.//Журнал государства гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 2. С. 87-126; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель В. Федотов-Чехов. Орел, 1897. и др.).

*(136) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1938. С. 331.

*(137) См., например: Гельвич А. Указ. раб.

*(138) Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах: Пособие для внешкольной подготовки сотрудников уголовно-розыскных учреждений. М., 1926. С. 3. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. М., 1927. С. 5, 6; Михеев П.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 1929. С. 5, 6.

*(139) В. Громов писал: "Указание тех или других методов для какой-либо области исследования или работы и правил применения их, равно как их объяснение значения этих методов, условий их применения и их научное обоснование относительно к той области научных знаний, которую принято называть методологией или методикой" (См.: Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 15).

*(140) Гельвич А. Указ. раб.; Шнейкерт Г. Указ. раб.; Гейндл Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска/Пер. с нем. под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики/пер. с немецкого под ред. и с предисловием С.М. Потапова. М., 1927.

*(141) Штебер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 4.

*(142) Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику: руководство для школ и курсов по подготовке работников милиции и уголовного розыска/пер. под ред. С.М. Потапова, с предисловием его же и Н.А. Николаевского. М., 1926.

*(143) К сожалению, автору настоящего исследования не удалось ознакомиться с указанной работой Н.Д. Вороновского, в связи с чем сведения о ней приводятся по работе: Криминалист//Весы Фемиды. 1998. N 1. С. 56-58.

*(144) Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений/пер. с 6-го немецкого издания, переработанный и дополненный И.П. Якимовым. М., 1930. с. 3, 4.

*(145) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Выпуск I. М., 1934. С. 4.

*(146) Можно предположить, что формирование советской науки криминалистики, состоящей из трех частей (уголовная техника, уголовная тактика и методика расследования), явилось, с одной стороны, своеобразным компромиссом между научными подходами к определению названия науки, с другой - подчеркивало собственное "социалистическое" представление об этой науке.

*(147) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Книга I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М.. 1935. с. 7.

*(148) Там же. С. 135.

*(149) Там же.

*(150) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 171.

*(151) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 131.

*(152) Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938. С. 9.

*(153) Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. Книга I. С. 133.

*(154) Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела оечественной криминалистики//Право и жизнь. 2000. N 31.

*(155) Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений//Социалистическая законность. 1938. N 1. С. 56.

*(156) См., например: Вейнгардт А. Уголовная тактика... Овручь, 1910.

*(157) Шавер Б.М. Предмет и метод криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6. С. 56-82.

*(158) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений. М., 1938.

*(159) Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

*(160) Там же. С. 3.

*(161) Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 25,26.

*(162) Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. Харьков. 1940. с. 258.

*(163) Там же. С. 285.

*(164) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 33, 34.

*(165) Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: Часть II/под ред. С.П. Митричева и П.И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

*(166) Криминалистика: учебник для юрид. высш. учеб. заведений. Ч. I/под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. М., 1950.

*(167) Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955. С. 5.

*(168) Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М., 1960.

*(169) См., например: Винберг А.И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку: учебное пособие/под ред. Р.С. Белкина. М., 1962. С. 4.

*(170) См., например: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики//Правоведение. 1967. N 4; Криминалистика: учебник для юридических вузов/под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова (ВШ МООП СССР). М., 1968. С. 9.

*(171) Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1967. С. 10.

*(172) Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

*(173) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 7, 8.

*(174) См., например: Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: в 2 т. Т. 2. М., 1970. с. 241-252; Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений//Вопросы государства и права. М., 1970. С. 333; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979. С. 183-201; Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.

*(175) См.: Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина, Б.А. Викторова. М., 1976. С. 376-382; Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. М., 1980. С. 70-82; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 120-128.

*(176) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. М., 1981. С. 264-269.

*(177) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979. С. 179, 180.

*(178) Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики//Право и жизнь. 2000. N 31.

*(179) Помимо двух охарактеризованных аспектов существует еще один - специально-гносеологический (эпистемологический), который описывает познавательную деятельность как особый предмет исследования. К эпистемологическим категориям относят: образ, знание, адекватность, истину, заблуждение, метод, доказательство, гипотезу, теорию и т.п.

*(180) См., например: Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании//Вопросы философии. 1973. N 6; Общество: системность, познание и управление. М, 1981; Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973; Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития//Системные исследования. М., 1980.

*(181) Винберг А.И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов//Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969. Вып. 11.

*(182) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 251.

*(183) Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. С. 10.

*(184) Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 45.

*(185) Подробно об этом см.: Сетров М.И. Степень и высота организованности системы//Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 156, 167.

*(186) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула. 2002. С. 19-22.

*(187) Самбуров Э.А. Диалектика основных категорий системного анализа//Методологические проблемы конкретных наук. Новосибирск, 1984. С. 69.

*(188) Тюхтин В.С. Указ. раб. С. 30.

*(189) Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991. С. 350, 351

*(190) Блецкан М.И. Диалектика формирования научных абстракций. Львов, 1989. С. 117, 118.

*(191) Подробнее см.: Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1980. С. 19.

*(192) Урманцев Ю.А. Общие теории систем: состояние, приложения и перспективы развития//Система. Симметрия. Гармония. М., 1988. С. 40.

*(193) Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход в социальном познании//Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972. С. 162.

*(194) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. 1979. С. 176.

*(195) Драпкин Л.Я. Понятие и структура криминалистической методики//Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие. Выпуск 1. Екатеринбург, 1998. С. 3.

*(196) Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 482.

*(197) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М., 2001. С. 199.

*(198) Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999. С. 3.

*(199) Шаталов А.С. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения//Государство и право. 1999. N 3. С. 55.

*(200) К этой группе можно отнести определения, данные И.А. Возгриным (См., например: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1/Санкт-Петербургский юрид. ин-т. МВД России. СПб., 1992. С. 61).

*(201) Криминалистика: учебник для студентов вузой, обучающихся по направления и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова., Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 324.

*(202) Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1.: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 305.

*(203) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1. С. 61.

*(204) Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М., 1979. С. 112.

*(205) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 62.

*(206) Белкин Р.С. Курс советской криминалистки. Т. 1. С. 179, 180.

*(207) Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 80, 81.

*(208) Руководство для следователей/под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 23.

*(209) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследования преступлений и их квалификация//Курс криминалистики. Общая часть/отв. Ред. В.П. Корноухов. М., 2000. с. 632.

*(210) Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 23.

*(211) Корноухов В.П. Указ. раб. С. 633.

*(212) Возгрин И.А. криминалистическая методика. С. 12.

*(213) Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 632, 633.

*(214) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 751.

*(215) Гармаев Ю.П. Теоретические основы формировании криминалистических методик расследованяи преступлений. М., 2003. С. 198, 199.

*(216) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. С. 180.

*(217) Возгрин И.А. Криминалистическая методика. С. 189.

*(218) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления (Конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 34.

*(219) Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: учеб. пособие. М., 1975. С. 4.

*(220) Понятие "принцип" заключает в себе исходные, руководящие идеи о наиболее существенных свойствах и закономерностях какого-либо объекта. Такое многозначное определение этого понятия приводит к тому, что в литературе, в том числе и криминалистической, термин "принцип" употребляется как в смысле постулата, исходной посылки, отношения, закона, так и основного правила, условия (См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие... С. 165).

*(221) Белкин Р.С. Указ. раб. С. 203, 204.

*(222) Белкин Р.С. Принципы формирования частных криминалистических методик//Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., 1997. С. 201-209.

*(223) Возгрин И.А. введение в криминалистику. С. 260.

*(224) Там же. С. 261-266.

*(225) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 270-287.

*(226) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики... Ч. I. С. 70-79.

*(227) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 83.

*(228) Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования. М., 1995. С. 268, 269.

*(229) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 84.

*(230) Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений//Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 26.

*(231) Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 11, 12.

*(232) Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 588.

*(233) Субботина М.В. Расследование преступления на базе криминалистической методики//Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 176-179.

*(234) Субботина М.В. Структура криминалистических методик//Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник: в 2 ч./под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002. С. 10.

*(235) Яблоков Н.П. Научные основы методики расследования//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 485, 486.

*(236) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 294.

*(237) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. М., 1981. С. 15.

*(238) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 302.

*(239) Соотношение криминалистической характеристики преступлений с другими смежными криминалистическими категориями будет рассмотрено в параграфе 2 главы 2 настоящей работы.

*(240) Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение//Российский следователь. 2004. N 10. С. 16-19.

*(241) Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение//Российский следователь. 2004. N 10. С. 2-4.

*(242) Подробно проблемы тактических комплексов будут рассмотрены в параграфе 6.1. настоящей работы.

*(243) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 86.

*(244) См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. М., 1925. С. 330-337; Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 168-171.

*(245) Громов В.Л. Методика расследования преступлений. М., 1930. С. 44.

*(246) См., например: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления (Конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 36; Лузгин И.М. Указ раб. М., 1973. С. 89.

*(247) Строгович М.С. Уголовный процесс: учеб. пособие для юрид. ин-тов, правовых школ и юрид. курсов. М., 1938. С. 129; Чельцов А.М. Уголовный процесс. М., 1948. С. 375-377; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1965. С. 53; Баженов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного расследования//Правоведение. 1965. N 3. С. 101.

*(248) См.: Советский уголовный процесс: учебник для юрид. ин-тов и фак./под ред. Д.С. Карева. М., 1968. С. 34.

*(249) Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений//Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 82.

*(250) Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 115.

*(251) Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности. М., 1972. С. 20.

*(252) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 336.

*(253) Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 87.

*(254) Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблемы периодизации процесса расследования преступлений//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 8-11.

*(255) Белкин Р.С. Указ. раб. С. 395-398.

*(256) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. от 1 июня 2005 г.).

*(257) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

*(258) Шмонин А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным получением кредита. Архангельск, 2001; Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита (ст. 176). Архангельск, 2000.

*(259) Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. М., 1979. С. 37.

*(260) Возгрин И.А. Криминалистическая методика... С. 183-185.

*(261) Возгрин И.А. Введение в криминалистику... С. 287-293.

*(262) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики... Ч. IV. С. 10-13.

*(263) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация... С. 634.

*(264) Возгрин И.А. Введение в криминалистику... С. 293.

*(265) Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999. С. 21, 22.

*(266) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация. С. 634-637.

*(267) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация. С. 636.

*(268) Там же. С. 637.

*(269) Субботина М.В. Понятие и классификация частных криминалистических методик//Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник: в 2 ч./под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002. С. 9.

*(270) Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 583-588.

*(271) Любичев С.Г. Общетеоретические положения криминалистической методики//Криминалистика: учебник/под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 441.

*(272) Криминалистика: учебник/отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2001. С. 494.

*(273) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 172.

*(274) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 179-182.

*(275) Там же. С. 183.

*(276) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 198.

*(277) Там же. С. 124-153.

*(278) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 179.

*(279) Там же. С. 183.

*(280) Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. С. 49, 50.

*(281) Там же. С. 56.

*(282) Там же. С. 99-107.

*(283) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 79.

*(284) Там же. С. 99.

*(285) Там же. С. 102.

*(286) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 124-153.

*(287) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики./пер. 4-го нем. изд. Л. Дудкина и Б. Зиллера. СПб., 1908. С. 8.

*(288) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 186, 187, 190, 191.

*(289) Там же. С. 193.

*(290) Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. М., 1966. С. 4, 5.

*(291) Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. С. 10, 14.

*(292) По утверждению И.Ф. Крылова, впервые о криминалистической характеристике было сказано профессором ЛГУ П.И. Люблинским в 1927 г. Среди прочих условий, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, им особо выделялось знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое он включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На их основе должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, которое предстоит расследовать. Схему такой характеристики, говорил ученый, не нужно выдумывать, ее дали нам древние римляне в виде известной семичленной римской формулы: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. (Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 33).

*(293) См., например: Коновалова В.П., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 15; Фокина А.А. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып. 41. С. 17-21.

*(294) Шафиков Ю. С. Использование криминалистической характеристики преступлений в следственной практике//Судебная реформа и эффективность органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. С. 161.

*(295) См., например: Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке//Социалистическая законность. 1987. N 9. С. 56-58; Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984. С. 95.

*(296) Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы развития//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 19.

*(297) См., например: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. С. 163.

*(298) Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9; Криминалистика: учебник/под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988. С. 454.

*(299) Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 102; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Советское государство и право. 1976. N 6. С. 92.

*(300) Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л. 1976. С. 6-9; Криминалистическая методика. Минск, 1983. С. 206 и др.

*(301) Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности//Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования преступлений. М., 1978. С. 45.

*(302) Бидонов Л.Г., Бидонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 95.

*(303) Власенко В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений//Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов, 1978. С. 123-125.

*(304) Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 18.

*(305) Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая законность, 1977. N 2. С. 58; Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 130.

*(306) Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 16.

*(307) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. По материалам военно-следственных органов. М., 1981. С. 13.

*(308) Анциферов В.П. Криминалистическая характеристика в методике расследования хищений и злоупотреблений в системе культуры. М., 1983. С. 10.

*(309) Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: лекция. Волгоград, 1987. С. 21.

*(310) Афанасьев С.Л. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1992. С. 11.

*(311) Криминалистика: учебник для вузов/под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 333.

*(312) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 80, 81.

*(313) Криминалистика: учебник для вузов/отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 45; Криминалистика: учебник/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 36, 37.

*(314) Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений//Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 8.

*(315) Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 112-132.

*(316) Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 17.

*(317) Ялышев С.А. Использование информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на железнодорожном транспорте. М., 1989. С. 14, 15.

*(318) Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ. Свердловск, 1983. С. 12.

*(319) Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. 1997. С. 315, 316.

*(320) Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: учебник/под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. С. 48.

*(321) Кушнеренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищения чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий. СПб., 1996. С. 12.

*(322) Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 44-46.

*(323) Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений//Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 122.

*(324) Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие. Хабаровск, 1985. С. 15, 16.

*(325) Морозов И.Р. Криминалистическая характеристика и ее использование в расследовании групповых организованных хищений государственного имущества в торгующих организациях. М., 1986. С. 12.

*(326) См., например: Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке. С. 55; Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений//Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 23; Эйсман А.Л. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 100 и др.

*(327) Куценко П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. М., 1990. С. 82.

*(328) Шмонин А.В. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий//Актуальные проблемы развития юридической науки: материалы международной научно-практической конференции, г. Архангельск, 12 марта 2001 г. С. 291-296.

*(329) Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание//Сборник научных трудов. Выпуск второй. М., 2001. С. 7.

*(330) Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. СПб., 2001. С. 73.

*(331) Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Волгоград, 2001. С. 101.

*(332) Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 3. 1997. С. 315.

*(333) Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

*(334) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

*(335) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 738.

*(336) Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 13.

*(337) См.: Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 16.

*(338) Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 128.

*(339) Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. С. 76-78.

*(340) См.,: Образцов В.А. Криминалистика (курс лекций). М., 1996. С. 31.

*(341) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 108, 110.

*(342) Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для внешкольной подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. 2-е изд. М., 1927. С. 7.

*(343) Криминалистика: учебник для вузов/под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. С. 7, 8.

*(344) См., например: Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. С. 20; Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985. С. 22.

*(345) См.,: Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. С. 79.

*(346) Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений//Криминалистика/под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 28.

*(347) Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. С. 41.

*(348) Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 3, 4.

*(349) Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике. М., 1999. С. 158.

*(350) Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления/под ред. Р.С. Белкина. М., 1997. С. 26.

*(351) Белкин Р.С, Каминский М.К., Коломацкий В.Г. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия//Криминалистика. Т. 1: Общая и частные теории. М., 1995. С. 83.

*(352) Там же. С. 125.

*(353) К выводу о дублировании элементного состава механизма преступления и криминалистической характеристики преступлений приходят С.И. Коновалов и др. ученые (см., например: Коновалов С.И. Указ. раб. С. 118)

*(354) Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/под ред. В.Я. Колдина. М., 1990. С. 31.

*(355) Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования//Социалистическая законность. 1990. N 3. С. 64.

*(356) О необходимости создания модели преступления, т.к. криминалистическая характеристика преступлений не способна обеспечить полное криминалистическое изучение преступления, пишут А.В. Дулов, Г.И. Герасимов, В.П. Корноухов и др. (См., например: Дулов А.В., Герасимов Г.И., Лапин А.В. и др. Криминалистика: учеб. пособие. Минск, 1996. С. 76; Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 259, 260).

*(357) Егоров В.А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999. С. 97.

*(358) Герасимова Н.Р. Основы криминалистической методики расследования незаконного получения кредита: дис.... С.Н. Новгород, 2004. С. 53.

*(359) Егоров В.А. Указ. раб. С. 96.

*(360) Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления... С. 73.

*(361) Отряхин В.И. Методика расследования хищений в сфере банковской деятельности. М., 2001. С. 28-30.

*(362) Шмонин А.В. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений//Следователь. 2005. N 2 (82). С. 43-49.

*(363) См., например: Ищенко Е.П. Как наполнить фантом криминалистической характеристики преступлений реальным содержанием//Информационный бюллетень. N 17. С. 8-14.

*(364) Большая советская энциклопедия: в 30 т./гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. Т. 16. М., 1974. С. 184.

*(365) Кустов А.М. История развития и становления российской криминалистики. М., 2005. С. 135.

*(366) Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 18.

*(367) Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 31.

*(368) Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 5.

*(369) Возгрин А.И. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 34.

*(370) Там же. С. 35.

*(371) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 157, 168.

*(372) Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000. С. 17.

*(373) Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск. 1996. С. 76-78.

*(374) Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. С. 114.

*(375) Кустов А.М. История становления развития российской криминалистики. М., 2005. С. 109.

*(376) Рассел Б. Человеческое познание, его сфера и границы. М., 1957. С. 555.

*(377) Лубин А.Ф. Указ. раб. С. 110.

*(378) Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83.

*(379) См., например: Образцов В.А. Криминалистика (курс лекций). М., 1996. С. 31.

*(380) Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений//Криминалистика. М., 1994. С. 332.

*(381) Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность//Криминалистика. М., 1995. С. 22.

*(382) Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. С. 27.

*(383) Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений//Криминалистика. М., 1995. С. 41.

*(384) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 127.

*(385) Попелюшко В.А. Способ совершения преступления как элемент предмета доказывания//Советское государство и право. 1984. N 1. С. 123.

*(386) Тишкевич И.С. Объективная сторона преступления//Уголовное право БССР. С. 70.

*(387) Кудрявцев В.Н. Объектная сторона преступления. М., 1960. С. 71.

*(388) Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. М., 1970; Криминалистическое понятие и значение способа сокрытия преступления//Труды ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 15. С. 53-75.

*(389) Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. С. 15, 16.

*(390) Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики: Теоретико-прикладное исследование. СПб., 2003. С. 158.

*(391) Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. С. 16.

*(392) Криминалистика. Т. 1: История, общая и частные теории/под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. С. 90-92.

*(393) Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991. С. 192, 193.

*(394) Строгович М.С. Логика: учеб. пособие для высш. учеб. заведений. М., 1949. С. 98.

*(395) Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002. С. 28.

*(396) Большая советская энциклопедия. Т. 12. С. 269.

*(397) Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 9.

*(398) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

*(399) См., например: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

*(400) Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. М., 1925. С. 74.

*(401) Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923. С. 17.

*(402) Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений: практическое руководство для судебных работников. Харьков, 1925.

*(403) Потапов С.М. Судебная фотография. Краткое систематическое руководство для органов дознания, следователей, суда, прокуроров, правозащитников и экспертов. М., 1926. С. 6-9.

*(404) Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.

*(405) Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С. 37, 38.

*(406) Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 59.

*(407) Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники//Криминалистика. Т. 1. М., 1961. С. 114.

*(408) Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 16.

*(409) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. T. 1. С. 267.

*(410) Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 71.

*(411) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 53, 54.

*(412) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

*(413) См., например: Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. Кн. II: Методика расследования отдельных видов преступлений/Под ред. А.Я. Вышинского. М., 1936; Галунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. А.Л.Вышинского. М., 1939.

*(414) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 8.

*(415) Криминалистика. М., 1971. С. 425.

*(416) Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 78; Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 14.

*(417) Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений//Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции 21-23 ноября 1973 г. М., 1975. С. 339.

*(418) Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений. С. 338-339; Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 151-168.

*(419) См., например: Танасевич В., Образцов В. Криминалистическая классификация преступлений и ее значение для отдельных методик расследования//Радяньске право, 1977. N 9. С. 85-89; Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 19-26.

*(420) Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 43.

*(421) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. С. 9-13.

*(422) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С. 197.

*(423) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,С. 198.

*(424) См., например: Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики//Социалистическая законность. 1983. N 2. С. 26; Курс криминалистики. Т. 3. С. 326.

*(425) Яблоков Н.П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методике расследования//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. N 2. С. 18.

*(426) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 55.

*(427) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 61.

*(428) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 80-127.

*(429) См., например: Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. М., 1990. С. 61-63.

*(430) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 327.

*(431) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 237, 238.

*(432) Там же. С. 238-240.

*(433) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 35, 36.

*(434) О