БЦЖ убойного действия

Из письма к Г. Червонской: «Они убеждали, что эта прививка (речь идёт о вакцинации против туберкулёза и гепатита В) — абсолютно безвредна.

Теперь, мой девятимесячный ребёнок находится на дневном стационаре в неврологическом отделении по причине отставания развития и других каких-то дефектов» (г. Нижний Тагил).

 

 

Миф третий: «Прививки — безопасны».

Ещё основоположник вакцинации Э. Дженнер предупреждал, что «прививка — серьёзная биологическая операция», прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека.

Особенно, если речь идёт о живых вакцинах, содержащих модифицированные, целенаправленно изменённые, не встречающиеся в природе штаммы.

Если такая вакцина попадает в нездоровый, ослабленный организм, она создаёт дополнительный иммунологический дисбаланс.

Доказательство тому — «обилие поствакцинальных осложнений», статистика которых, по словам Червонской, у нас в стране откровенно занижена: доказать, что ущерб здоровью нанесён прививкой, очень трудно.

На памяти Галины Петровны немало примеров, когда в детских медицинских картах первоначальный диагноз звучал как «ПОСТВАКЦИНАЛЬНОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ», а в конце — уже, как ОРЗ.

По той же причине ничем закончились и НЕСКОЛЬКО СУДЕБНЫХ ДЕЛ, возбуждённых у нас в стране в разное время, по поводу осложнений на БЦЖ-вакцину, и лишь одному пострадавшему ребёнку из Томска, благодаря активным действиям его отца, удалось получить компенсацию в 40 тысяч рублей.

 

Отсутствует у нас и обязательная для проведения любого вида прививки (будь то живая или инактивированная) предварительная диагностика, принятая в подавляющем большинстве цивилизованных стран, где у каждого ребёнка, с момента его рождения, имеется паспорт иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие грамотно ответить на вопрос: можно ли и нужно ли вводить данную вакцину конкретному малышу.

У нас прививают на глазок, без учёта показаний и противопоказаний, количество которых постоянно сокращается.

А кто из родителей привитых детей (не говоря уже о взрослых) может похвастаться тем, что вакцинатор проследил за состоянием здоровья привитого, хотя бы, в течение месяца?

 

Особую тревогу у противников прививочной кампании, вызывает поголовная вакцинация новорождённых живыми микобактериями туберкулеза — БЦЖ, от которой ОТКАЗАЛОСЬ подавляющее большинство уважающих себя стран.

Галина Петровна называет это широкомасштабным экспериментом на детях.

Не секрет, что подавляющее большинство из них и так рождаются с ослабленным иммунитетом.

 

Ещё авторы БЦЖ-вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства.

После вакцинации, наблюдается немало случаев осложнений в виде нелёгочных форм туберкулёза.

Кто-то, став хроническим больным, будет носить эти модифицированные бактерии всю жизнь. В стрессовой ситуации эта мина замедленного действия может взорваться. В любом возрасте.

 

Вот уже четверть века во многих странах не используют и живую вакцину от полиомиелита (наша — исключение).

Даже на родине изобретения этого препарата, в США, её не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной.

Похожая ситуация была, при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть.

Задолго до провозглашенной победы над этой болезнью, многие страны от использования небезопасной вакцины отказались.

 

Вакцина с «сюрпризом»

Из письма к Г. Червонской: «Девочка уже начала ходить, сделали АКДС, увезли в инфекционную больницу с судорогами. У неё и после первой прививки была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой?!» (г. Курск).

 

 

Миф четвёртый: «В нашей стране прививают только качественными вакцинами ».

В том, что это не так, Червонская убеждалась неоднократно. Ещё работая в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича, Галина Петровна удостоверилась в НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ ПРОИЗВОДСТВА и КОНТРОЛЯ отечественных ВАКЦИН.

Некоторые из них (в частности, АКДС) содержат, в качестве консервантов, очень вредные вещества: формалин (водный раствор формальдегида) и ртутнорганическую соль — мертиолят, исключённый из-за своей токсичности из государственного реестра лекарственных средств не только за рубежом, но и в нашей стране.

В результате, две американские фирмы из трёх, от изготовления подобной вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски по поствакцинальным осложнениям достигли $10 миллионов.

Согласно исследованию, опубликованному в 1992 году в American Journal of Epidemiology, СМЕРТНОСТЬ ДЕТЕЙ в течение трёх дней ПОСЛЕ ПРИВИВКИ АКДС была в 8 (!) раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

У нас АКДС-вакцину производят и используют до сих пор.

 

Широко применяют у нас и импортную генно-инженерную вакцину «Энджерикс В» против гепатита В (наряду с БЦЖ-вакциной, ею нынче прививают всех новорождённых подряд).

Фирма-изготовитель честно предупреждает, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. Но экспериментальная вакцинация по-прежнему идёт в России полным ходом.

И таких примеров по документам, которыми располагает Червонская, — множество.

Зарегистрировать новый препарат в нищей России, считает она, намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе.

В 1993 году Минздрав РФ открыто провозгласил принцип МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОНИЯ ВРАЧЕЙ за «МАССОВЫЙ охват населения ПРИВИВКАМИ». Перед таким искушением мало кто может устоять.