Сущность системного подхода

Интеграция наук в условиях все возрастающей их дифференциации — это диалектическое единство противоположностей — становится тенденцией времени. У этой тенденции прослеживается два аспекта: первый — возникновение новых наук на стыке существующих; второй — разработка общего подхода к разнообразным объектам исследований — системного подхода.

Базисом развития системных идей и системного подхода явились следующие три фактора:

1. современные научные, фундаментальные и прикладные исследования с подходом целостности, организованности объектов исследования (кибернетика, биология, психология, лингвистика);

2. современная сложная техника и программное обеспечение, в которой системный подход представляет ведущий принцип разработки сложных объектов;

3. организация производства и управления, когда к анализу процессов вовлекаются экономические, экологические, социологические, организационные, психологические, правовые и этические аспекты.

Становление системного подхода связано в основном с техникой. В качестве источника при рассмотрении этого вопроса. В.Н. Спицнадель использует трактат М. Витрувия «Об архитектуре» [1]. Характеризуя функцию механизма, М. Витрувий рассматривает, как связана функция объекта с тем определенным множеством взаимодействующих элементов, которое определяет эту функцию. При описании структуры механизма М. Витрувий констатирует не простое взаимодействие элементов механизма, а упорядоченное расположение одних элементов относительно других.

Если при стихийном использовании системного подхода главной целью было изучение конечных результатов, то для последующего этапа характерно переключение внимания на начальные стадии экономического процесса, связанные с выбором и обоснованием целей, их полезности, условий функционирования, связей с процессами поставщиков. Это потребовало знаний о структуре и функциях экономических систем, что повысило роль теоретических знаний. Если теоретическая деятельность на первом этапе была направлена на описание и классификацию изучаемых объектов, то на втором этапе — на выявление механизмов функционирования экономических систем, а также условий, нарушающих их нормальную деятельность.

Механизм функционирования включает исследование функций системы, определение связей функции с множеством взаимодействующих элементов, рассмотрение структуры экономической системы не как отношение (взаимосвязь, взаимодействие), а как определенным образом упорядоченное расположение одних элементов относительно других. Знание структуры и функций экономических систем является важным, но не достаточным условием для эффективного решения современных экономических проблем. Необходимо обязательно соотнести цели субъекта с целями системы и выяснить, как скажется их реализация на функционировании экономической системы.

В настоящее время существуют следующие определения системного подхода.

Системный подход — эксплицитное (разъяснительное) выражение процедур представления объектов как систем и способов их описания, объяснения, предвидения, разработки [1].

Под системным подходом зачастую понимается некоторая совокупность системных принципов.

Системный подход — это направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем. Системный подход ориентирует исследователей на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину [28].

Системный подход представляет собой совокупность методов и средств, позволяющих исследовать свойства, структуру и функции экономических объектов и процессов в целом, представив их в качестве систем со сложными межэлементными взаимосвязями, взаимовлиянием элементов на систему и на среду, а также влиянием самой системы на ее структурные элементы.

Принцип системного подхода заключается в рассмотрении элементов экономической системы как взаимосвязанных и взаимодействующих для достижения глобальной цели функционирования системы. Особенностью системного подхода является оптимизация функционирования не отдельных элементов, а всей экономической системы в целом. Системный подход может применяться как на этапе анализа экономических систем, так и на этапе синтеза данных систем. По мнению В.Н. Спицнаделя, системный подход рассматривает изучаемый объект как комплекс взаимосвязанных подсистем, объединенных общей целью, раскрывает его интегративные свойства, а также внутренние и внешние связи [1].

Экономические объекты рассматриваются как системы, состоящие из закономерно структурированных и функционально организованных элементов. Системный подход есть систематизация и объединение предметов или знаний о них путем установления существенных связей между ними. Системный подход предполагает последовательный переход от общего к частному, когда в основе рассмотрения лежит конкретная конечная цель, для достижения которой формируется данная система. Такой подход означает, что каждая система является интегрированным целым даже тогда, когда она состоит из отдельных разобщенных подсистем.

Главное научно-методическое значение системного подхода заключается в том, что он позволяет специалистам по экономике выявить и осознать принцип системности, проявляющийся в экономических системах и процессах.

Системный подход базируется на целостном видении исследуемых экономических объектов или процессов и представляется наиболее универсальным методом исследования и анализа сложных экономических систем.

Системный подход показывает, что главные свойства и результаты функционирования экономической системы, хотя существенным образом зависят от состава и свойств составляющих ее элементов, не могут быть познаны только на уровне изучения характеристик этих элементов.

Системный подход к проблемам повышения эффективности экономической деятельности предприятий требует комплексного и взаимоувязанного анализа вопросов управления и автоматизации экономических процессов. Системный подход используется в тех случаях, когда стремятся исследовать экономический объект с разных сторон, комплексно. Системный подход основывается на принципах [29]:

• единства— совместное рассмотрение системы как единого целого и как совокупности частей;
• развития — учет изменяемости системы, ее способности к развитию, накапливанию информации с учетом динамики среды;
• глобальной цели — ответственность за выбор глобальной цели, оптимум подсистем не является оптимумом всей системы;
• функциональности — совместное рассмотрение структуры системы и функций с приоритетом функций над структурой;
• сочетания децентрализации и централизации;
• иерархии — учет соподчинения и ранжирования частей;
• неопределенности — учет вероятностного наступления события;
• организованности — степень выполнения решений и выводов.

Сущность системного подхода формулировалась многими авторами. В.Г. Афанасьев определяет ряд взаимосвязанных аспектов, которые в совокупности и единстве составляют системный подход [30]:

• системно-элементный, отвечающий на вопрос, из чего (каких компонентов) образована система;
• системно-структурный, раскрывающий внутреннюю организацию системы, способ взаимодействия образующих ее компонентов;
• системно-функциональный, показывающий, какие функции выполняет система и образующие ее компоненты;
• системно-коммуникационный, раскрывающий взаимосвязь данной системы с другими как по горизонтали, так и по вертикали;
• системно-интегративный, показывающий механизмы, факторы сохранения, совершенствования и развития системы;
• системно-исторический, отвечающий на вопрос, как, каким образом возникла система, какие этапы в своем развитии проходила, каковы ее исторические перспективы. Системный подход при исследовании сложного экономического объекта или процесса основывается на их целостном видении. Именно целостное описание исследуемых сложных экономических объектов (процессов) позволяет воедино связывать их различные аспекты.

Системный подход делает акцент на анализе целостных, интегративных свойств объекта, выявлении его структуры и функций. Существенное значение также имеют протекающие в экономических системах процессы управления, требующие исследования систем в плане циркулирующих в них информационных потоков, поведения и выбора цели.

Основным признаком системного подхода является наличие доминирующей роли сложного, а не простого, целого, а не составных элементов. Поэтому в системном подходе (рис. 1) мысль движется от сложного к простому, от целого к составным частям, от системы к элементам.

Рис. 1. Традиционный (а) и системный (б) подходы к изучению системы

Таким образом, суть системного подхода состоит в комплексном, взаимосвязанном, целостном рассмотрении и решении различных аспектов и сторон формирования, функционирования и улучшения сложных экономических систем. Системный подход вместо интуитивных решений, основанных на практическом опыте и здравом смысле специалистов по экономике, выдвигает методы рациональных, качественных и количественных оценок. При системном подходе все частные локальные цели и задачи подчиняются общей глобальной цели.

Суть системного подхода заключается в том, что при изучении любого сложного экономического объекта или процесса в первую очередь выявляются и анализируются наиболее характерные для них системные аспекты, определяющие их функционирование и развитие. Использование системного подхода позволяет увидеть многие, казалось бы, уже хорошо изученные объекты и процессы в новом свете. При этом часто удается выявить ранее не замеченные свойства, важные для понимания сущности экономических процессов и определения возможных тенденций их развития.

Системный подход к исследованиям экономических объектов включает следующие этапы [31]:

1. выделение объекта исследования из общей совокупности процессов, очертание контура и границ экономической системы, ее элементов, связей со средой; установление цели исследования, выяснение структуры и функций системы; выделение главных свойств элементов и системы в целом, установление их соответствий;

2. определение основных критериев эффективного функционирования экономической системы, а также основных ограничений и условий функционирования;

3. определение вариантов структур и элементов, учет основных факторов, влияющих на систему;

4. составление модели экономической системы;

5. оптимизация функционирования системы по достижению цели;

6. определение оптимальной схемы управления системой;

7. установление надежной обратной связи по результатам функционирования, определение работоспособности и надежности функционирования систем.

Когда научное исследование осуществляется с использованием методологии системного подхода, оно должно прежде всего удовлетворять требованиям системной постановки проблемы — это явствует из сущности системного подхода и его главных функций. Отсюда следует, что в системном исследовании обоснованию подлежит прежде всего рассмотрение объекта исследования как системы.

Системный подход кроме внутрисистемных взаимодействий рассматривает еще взаимодействия между системой и средой. При этом полагается, что система существенно превосходит среду и «выступает своего рода островом организованности в относительно слабо организованном окружении». С другой стороны, появление в среде других систем, т.е. возрастание степени организованности окружения, как показано в упомянутой работе, приводит к неупорядоченному характеру взаимодействий между ними.

Многие трудности методологического характера, возрастающие до уровня глобальных проблем, возникают в результате так называемых частных решений. Противостоять такого рода «частным точкам зрения» может системный подход, позволяющий учесть все существенные аспекты в анализе и синтезе экономических объектов и связи их с окружением. Это требует от специалистов по экономике широкого кругозора и гибкого мышления, основанных на расширении «поля видения».

Системный подход выполняет функцию междисциплинарного языка. Сущность такого языка заключается в рассмотрении экономического объекта или экономической проблемы с учетом полноты и сложности их внутреннего строения, целостности, взаимодействия всех составляющих элементов, связи между ними и средой. Необходимо также отметить недопустимость рассмотрения объекта как некоторого континуума без учета всей сложности внутреннего строения, взаимодействия отдельных подсистем и элементов, органичного единства функций и структуры.

Методология системного подхода опирается на доминирующую роль целого по отношению к составным частям элементов. В системном подходе мысль движется от целого к составным частям, от системы к элементам, от сложного к простому явлению, и целое определяет характер и специфику элементов и частей, входящих в состав данного целого.

Системный подход к решению различного рода задач использует когнитивные подходы к решению слабоструктурированных и плохо формализованных задач. Системный подход к механизмам экономического управления позволяет определить особенности предприятий будущего, у которых децентрализованное управление (самоорганизация) сменит централизованное управление, а горизонтальные связи и горизонтальное управление — вертикальные связи и вертикальное управление. Системный подход к обслуживанию потребителей подразумевает системную разработку и управление всем циклом выполнения заказа — от поступления заказа и до получения продукции потребителем.

Системный подход к глобальным экономическим проблемам требует междисциплинарных исследований и интеграции различных знаний. С помощью отдельных наук удается изучить лишь отдельные аспекты глобальных проблем, но при этом целостность и общая взаимосвязь явлений от исследователей ускользает [33]. Современные науки вплотную подошли к тому рубежу, который требует качественно нового, системного осмысления глобальных экономических проблем.

Рассмотрим некоторые трактовки системного подхода [1]:

• это интеграция, синтез рассмотрения различных сторон явления, объекта (А. Холл);
• адекватное средство исследования и разработки не любых объектов, произвольно называемых системами, а лишь таких, которые представляют собой органичные целые (С. Оптнер);
• выражение процедур представления объектов как систем и способов их разработки (В.Н. Садовский);
• это широкие возможности для получения самых разнообразных оценок и суждений и для поиска самых разнообразных вариантов выполнения той или иной работы с дальнейшим выбором оптимального (Д. Бурчфилд);
• системный подход прямо противоположен расчленению сложной задачи на части. Напротив, задача сознательно расширяется и усложняется, пока все существенные взаимосвязи не вводятся в рассмотрение (Ю. Черняк).

Иными словами, системный подход сводится к охвату всей сферы познания, находящейся в ведении специалиста по экономике, а не к сосредоточению внимания на некотором частном участке, входящем в эту сферу. Системный подход — это методологическое направление в науке, поэтому более детально это понятие может быть раскрыто через исследование методологии науки или термина «подход».

Подход

это способ обоснования методологии решения, первый шаг к решению проблемы.

Сущность системного подхода к формированию экономической системы заключается в последовательном и взаимосвязанном осуществлении комплекса мероприятий, воздействующих на этапы цикла выполнения заказов.

Это достигается путем осуществления координации всех процессов, связанных с обслуживанием потребителей, начиная от процедур приема и обработки заказа, закупки сырья и материалов, заканчивая доставкой готовой продукции до внешнего потребителя. Такое согласование, т.е. координация ресурсов, предполагает наличие системного мышления специалистами службы экономики, а также их знания имеющихся ресурсов предприятия.

Системный подход к формированию системы выполнения заказов заключается в интеграции отдельных элементов в единую экономическую систему, способную адекватно реагировать на изменения факторов внешней среды.

Будучи методологическим направлением в науке, основная задача которого заключается в разработке методов исследования и сложноорганизованных экономических объектов (систем), системный подход стал историческим этапом в развитии методологии экономики, способов и приемов объяснения и описания сущности экономических объектов. В его арсенале — методы выработки, принятия и обоснования решений при создании и управлении экономическими системами.

Развитие системного подхода для решения экономических проблем должно проходить:

• через накопление, обобщение и систематизацию знаний для осмысления и структурирования сложных ситуаций на основе общего понятия систем;
• через развитие методов применения этих средств.

Для создаваемых сложных систем эффективный проект (идеальная система) может быть разработан (разработана) только на основе системного подхода, слагаемого из следующих процедур:

1. определения внешних и внутренних целей системы;

2. выделения системы из среды, изучения отношений системы с внешней средой;

3. рассмотрения возможных членений системы (интегрального эффекта);

4. прогнозирования поведения системы;

5. описания информационных потоков в системе;

6. выбора для системы методов управления ее функционированием.

Современное развитие системного подхода идет в трех направлениях [1]:

1. системологии как теории систем;

2. системотехники как практики;

3. системного анализа как методологии.

Системология понимается как наука [34]:

• о методах системного исследования окружающего нас мира (объектов, процессов, явлений);
• о системах различной природы и различного назначения, изучаемых с позиции целостного (интегрированного) восприятия происходящих процессов;
• выявлении присущих системам общих и частных закономерностей и использовании их для анализа и познания существующих систем и для создания более совершенных систем, обеспечивающих более эффективное достижение поставленных целей.

Дж. Клир выделяет такие классы систем, которые базируются на определенных типах как элементов, так и отношений между ними [34]. Он утверждает, что исследование объектов должно основываться не на общем определении системы, а на выделении ограниченных совокупностей (классов, типов) экономических систем.

Целостный системологический подход к проблемам экономики, базирующийся на едином понимании существа, роли, значения и взаимозависимости указанных выше факторов, позволяет комплексно и всесторонне изучить проблему, выделить приоритеты и оптимизировать основные параметры экономической системы.

Системология призвана [35]:

• вооружить пониманием необходимости использования единого системологического подхода ко всему многообразию экономических задач и проблем на всех этапах формирования экономических систем;
• обеспечить надежным инструментом адекватного восприятия протекающих экономических процессов, локализации и разрешения конфликтов, устранения причин возникающих противоречий.

Системологию важно применять при изучении глобальных экономических проблем, которые настолько комплексны и взаимосвязаны между собой, что часто необходимо воздействовать одновременно на всю систему в целом с тем, чтобы получить положительный результат в решении проблем. При изучении глобальных проблем системология и, в частности, системный подход позволяют выработать наиболее эффективную стратегию, раскрыть сложную взаимосвязь разных проблем, выявить природу и характер противоречий, лежащих в их основе.

Однако сами принципы системного подхода обладают внутренней противоречивостью. Исходя из этого, В.Н. Садовский сформулировал и проанализировал несколько парадоксов системного мышления, в частности иерархичности и целостности. Предложенный им итерационный способ разрешения парадоксов нельзя считать удовлетворительным, так как парадоксы, по его же словам, — следствие противоречивости исходных принципов, принимаемых за истинные утверждения.

В то же время И.В. Блауберг, В.Н. Садовский и Э.Г. Юдин утверждают необходимость ограничения области применения системного подхода [32]. По их мнению, «системный подход является адекватным исследовательским подходом при исследовании не любых объектов, произвольно называемых системами, а лишь таких объектов, которые представляют собой органичные целые». Критерием для отнесения тех или иных объектов к классу систем они считают признак органичной целостности как системообразующего свойства. В классификации, построенной по этому критерию, все объекты разбиваются на три больших класса: неорганизованные совокупности, неорганичные системы и органичные системы.

Именно это утверждение об ограниченности применения системного подхода стало объектом критики со стороны многих исследователей, которые в зависимости от конкретного объекта изучения строят свои варианты системного подхода или общей теории систем на определениях системы, где системообразующим фактором являются различного рода отношения, связи или взаимодействия. Это позволяет им значительно расширить область использования системных представлений.

Так, исходя из необходимости рассмотрения не только органичных систем, но и идеальных, абстрактных, концептуальных систем, B.C. Тюхтин строит свое расширенное определение системы на отношениях между ее элементами. В определении он только уточняет необходимость упорядочения этих отношений, так как в дальнейшем акцентирует свое внимание на свойствах структуры и организованности. Поэтому он также считает, что ограничение сферы системного подхода только органичными целостными системами не вполне оправдано и системный подход должен быть шире (по предметной области) и абстрактнее (по концептуальному аппарату) [36].

Системный подход иногда понимают как совокупность методов и способов исследования, описания экономических систем. Системному подходу присуща внутренняя противоречивость и парадоксальность. Для того чтобы исследовать некоторый экономический объект как систему, необходимо владеть средствами анализа его как определенной целостности, что означает принципиальную несводимость его свойств к сумме свойств составляющих его элементов и невыводимость из последних свойств целого. Парадокс системного исследования заключается:

• в парадоксе целостности;
• в парадоксе иерархичности.

Парадокс целостности подразумевает, что познание экономической системы как целостности невозможно без того, чтобы не заглянуть внутрь системы, без анализа ее частей. Известны два способа декомпозиции целостной системы:

1. когда после разбиения целостной системы специалист по экономике в итоге получает элементы или части, не несущие на себе целостные свойства исходной системы. Такое разбиение малопродуктивно;

2. когда удается выделить такие части или такие элементарные образования, которые сохраняют в специфической форме целостные свойства исследуемой системы. Данный способ разбиения условно называют «целостной» декомпозицией. Из сказанного следует, что парадокс целостности заключается в том, что решение задачи целостного описания экономической системы возможно при решении задачи «целостного» разбиения ее на части.

Ю.А. Урманцев рассматривает четыре вида свойств системы [37]:

1. целостное свойство системы, когда свойство принадлежит рассматриваемой системе в целом, но не принадлежит ее составным элементам;

2. нецелостное свойство системы, когда свойство принадлежит составным элементам, но не принадлежит системе в целом;

3. целостно-нецелостное свойство системы, когда свойство принадлежит как системе в целом, так и его составным элементам;

4. «небытийное» свойство, когда свойство не принадлежит ни системе в целом, ни его элементам.

Из этого следует, что целостное разбиение экономических систем возможно при целостно-нецелостном свойстве системы.

В дальнейшем для упрощения за основу определения экономической системы берется первое свойство системы — целостное, или интегративное, свойство системы.

Парадокс иерархичности заключается в том, что решение задачи описания экономической системы возможно лишь при условии наличия описания этой системы как элемента более широкой системы (надсистемы). В свою очередь, описание системы как элемента более широкой системы возможно только при условии наличия описания данной системы как системы. Парадокс иерархичности, таким образом, представляет собой взаимную обусловленность решения двух задач:

1. описания экономической системы как таковой;

2. описание этой системы как элемента более широкой системы.