Тема 1. Принципы гражданского процессуального права

С пожеланиями удачи – Н.В. Сухова.

1. Понятие, значение и цели гражданского процессуального права.
2. Существо и содержание отдельных принципов гражданского процесса.
3. Система и значение принципов гражданского процессуального права.
4. Аксиомы и принципы в гражданском процессуальном праве.

Литература

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

2. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

3. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12.

4. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса / Под ред. В.М. Ведяхина. Тольятти, 2001.

5. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002.

6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. Москва, 2000.

7. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. Москва, 1992.

8. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.

9. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процесса. М., 1987.

10. Бурмагин С. принцип состязательности в теории и судебной практике // РЮ. 2001. №5.

11. Всеобщая декларация прав человека. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. Москва.,

12. Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // РЮЖ. 1996. №4.

13. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

14. Дегтярёв С.Л. Принципы доказательственного права и классификация // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002.

15. Европейская конвенция по правам человека // Досье по правам человека. № 3. Русская версия. Изд-во Совета Европы. 1994.

16. Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // РЮЖ. 1993. № 1.

17. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

18. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

19. Избранные решения Европейского Суда по правам человека // Справочная правовая система «Гарант».

20. Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

21. Клеандров М.И. Судья – центральное звено судебной системы. Тюмень, 1999.

22. Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин–та. Вып. 33 «Гражданское право и способы его защиты». Свердловск, 1975.

23. Корнилов В.Н. Понятие и значение принципа устности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.

24. Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и её реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

25. Курылёв С.В. Понятие и гарантии принципа объективной истины // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.

26. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Санкт-Петербург, 2001.

27. Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития Екатеринбург, 2000.

28. Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе. // Вестник СГАП. 2002. № 2.

29. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. 2002.

30. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

31. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М., 1991.

32. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. Москва, 2002.

33. Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002. 

34. Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год. М., 2002.

35. Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // РЮЖ. 1993. №2.

36. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

37. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. Москва, 1998.

38. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

39. Семёнов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М.,1982. 

40. Семёнов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов свердловского юрид. ин – та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.

41. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

42. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

43. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

44. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1989.

45. Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.

46. Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.

47. Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

48. Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение, 1999. № 1.

49. Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1998.

50. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.

51. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

52. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

53. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 5.

54. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

55. Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

56. Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

57. Шананин А.А. Основания существования принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессуальном праве и их взаимодействие. // Вестник СГАП. 2002. № 2.

58. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

59. Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 1. Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

60. Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права. // СЮ. 1978. № 16.

61. Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. научн. трудов. Краснодар, 2000.

62. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.

63. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

64.

Правовые ситуации

       № 1

        В судебном заседании слушалось дело Степкиной Е. по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, заявленному против Степкина С. Ответчик ходатайствовал перед судьей о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя это тем, что не хочет афишировать подробности своей семейной жизни перед родственниками и подругами Степкиной Е., которые, желая поддержать истицу, явились в зал судебного заседания. 

       Как должен в данном случае поступить суд?

       Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

 

       № 2

Судья Арбаков, рассматривая в судебном заседании дело по иску Харина против Федорова о взыскании долга по договору займа, предложил истцу предоставить суду подлинную письменную расписку ответчика.

Представитель ответчика заявил возражения относительно действий председательствующего и просил занести их в протокол судебного заседания. Он при этом пояснил, что предложение судьи о представлении необходимого доказательства, сделанное уже при разбирательстве данного дела в судебном заседании, противоречит конституционным принципам осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Это, по мнению судебного представителя, порождает сомнение в объективности и беспристрастности суда.

Судья же отказался дать какие-либо разъяснения относительно своих действий и объявил перерыв в судебном заседании на более позднее время того же дня до представления истцом письменного доказательства.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение других дел, судья в течение объявленного перерыва рассмотрел заявление о выдаче судебного приказа.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа.

Дайте оценку правовой позиции представителя ответчика и действиям судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

№ 3

        Гражданин Великобритании Голдер, отбывая тюремное заключение, пожелал предъявить гражданский иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудника тюрьмы. Заключенный обратился в Министерство внутренних дел, как того требовали тюремные правила 1964г., с просьбой разрешить ему получить консультацию адвоката по данному вопросу. Его ходатайство было отклонено.

        Голдер обратился в Европейскую Комиссию по правам человека с жалобой, в которой утверждал, что отказ разрешить ему проконсультироваться у адвоката является нарушением п. 1 ст.6 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право доступа к правосудию. Кроме того, он настаивал, что имело место нарушение ст. 8 конвенции, выразившееся в том, что ему было отказано в переписке, которая является неотъемлемой частью контактов с адвокатом.

       Проанализируйте решение Европейской Комиссии по правам человека от 21 февраля 1975 г. по иску Голдера (Golder) против Соединенного Королевства.

       Существуют ли в российском законодательстве нормы, регулирующие подобные вопросы?

       Какое решение вынес бы суд, рассматривающий аналогичное дело в Российской Федерации?

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1. В чем состоит существо гражданского процесса? Каково теоретическое и практическое значение гражданского процессуального права?

2. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процесса?

3. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процесса?

4. По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?

5. Попытайтесь дать характеристику природы права обращаться с иском, исходя из того, что эта возможность обратиться к суду является базовой нормой Объединённых наций, составляет фундаментальное право в Европе (см.: Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 года; Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года; см.: Европейский суд по правам человека. Решение от 21 февраля 1975, Golder против Соединённого Королевства, Серия А, № 18 параграф 36; 9 декабря 1994 (дело о греческих монастырях)). 

6. Иск, предъявленный как реализация свободы, необходимо предопределяет требование, которое должно быть предъявлено к гражданскому процессу. Из этого требования вытекает принцип, касающийся области иска, который обладает общечеловеческой ценностью. Суть его заключается в следующем: нет интереса – нет иска. Отсюда вопросы: находит ли содержание данного положения отражение в отечественном гражданском процессуальном праве? И какую практическую функцию выполняют аксиомы в гражданском процессе? (попытайтесь аргументировать ответ).

7. Какое значение имеют принципы процесса для науки, законотворческого процесса и судебной практики?

8. В чём состоит суть принципа равенства всех перед законом и судом? Какие обязанности для государственной власти вытекают из его содержания (имеются в виду все ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная)?

9. Покажите соотношение принципов справедливости и законности в сфере осуществления правосудия по гражданским делам?

10. Как соотносятся право на справедливое рассмотрение дела и принцип независимости судей в отечественном гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа Вы знаете?

11. Раскройте содержание права на гласное и открытое разбирательство. В каких случаях рассмотрение дела происходит в закрытом судебном заседании?

12. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудио – и видео запись, кино – и фото съёмку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?

13. Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?

14. На каком языке ведётся судебное разбирательство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведётся процесс по гражданскому делу? 

15. Покажите значение права на разрешение дела в разумный срок, как принципа, обеспечивающего демократические основы гражданского процесса?

16. Раскройте содержание принципа диспозитивности. Каким образом принцип диспозитивности регулирует взаимное положение суда и сторон в гражданском процессе? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие положения ГПК РФ.

17. В чём заключается существо принципа процессуального равноправия сторон? Сравните его с принципом уважения прав на защиту, который известен гражданскому процессу зарубежных стран.

18. Покажите различие между самостоятельностью сторон в гражданском процессе и принципом частной автономии в материальном праве (автономией сторон, признаваемой в международном договорном праве).

19. Каково содержание принципа состязательности? Покажите, каким образом принцип состязательности определяет взаимное положение суда и сторон в гражданском процессе? Дайте аргументированный ответ со ссылками на соответствующие положения ГПК РФ.

20. Почему Европейский Суд по правам человека указал на него (принцип состязательности) как на элемент права на справедливое рассмотрение дела? С какого момента гражданского процесса состязательность должна соблюдаться сторонами?

21. Какие исключения из принципа непосредственности предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством?

22. В чём выражаются взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права между собой?

23. Проанализируйте и разрешите каждую правовую ситуацию. Любая из них может быть по указанию преподавателя использована для проверки знаний на зачете либо в качестве экзаменационного материала по теме.*

24. Выполните практическую (курсовую) работу. Для этого выберите любую спорную ситуацию, посвящённую изучению отдельных принципов гражданского процесса, и осуществите её правовую экспертизу либо проведите юридически тонкий анализ практической задачи. При написании практической работы используйте теоретические знания, полученные при изучении данной темы. Более того, все выводы и соображения должны основываться на материалах судебной практики, сложившейся в этом отношении.

 

 

* Это указание имеет значение для подготовки к практическим занятиям (семинарам) по всем темам, а особенно для самостоятельного изучения данной дисциплины.