Российская империя на пути к индустриальному

ОБЩЕСТВУ XIX ВЕКА

1. Этапы решения крестьянского вопроса.

2. Политические преобразования в XIX столетии.

 

Опорные понятия: буржуазия (мелкая буржуазия), военные поселения, временно-обязанные крестьяне, выкупные платежи, индустриализация, контрреформы, негласный комитет.

Персоналии: Александр I, Наполеон, М.И. Кутузов, М.М. Сперанский, А.А. Аракчеев, Николай I, П.Д. Киселев, Александр II, Д.А. Милютин, А.М. Горчаков.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. 2005. №4. С. 151-167.

Корнилов А.А. Курс русской истории XIX века. М.: Высшая школа, 1993.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991.

Российские самодержцы (1801-1917) / Отв. ред. А.П. Корелин. М.: Международные отношения, 1994.

Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: Высшая школа, 1994.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В первую очередь, на семинаре надо обсудить политику правительства по крестьянскому вопросу: Указ о вольных хлебопашцах, аграрные реформы в Прибалтике, которые планировалось распространить затем на всю страну. Почему же правительство действовало медлительно, решая крестьянский вопрос?

При Николае I крестьянский вопрос также не выносили на всеобщее рассмотрение, предпочитая кулуарные «секретные комитеты». Раскройте смысл крестьянской политики Николая I, в первую очередь, реформу государственной деревни, проводимой графом П.Д. Киселевым. В чем ее значение?

Отметьте, что процесс подготовки к отмене крепостного права был длительным. Инициатива должна была исходить от дворянства, примером чему служит рескрипт императора губернатору Назимову. Перечислите причины отмены крепостного права. Проведите анализ положений 19 февраля 1861 г.: личное освобождение крестьян, выкупную операцию, превратившую крестьян в должников на многие годы. Оцените историческое значение отмены крепостного права в России.

Во втором вопросе расскажите о деятельности «негласного комитета» по политическому переустройству страны, планах преобразований М.М. Сперанского, из которых был реализован только один – создан Госсовет. Отдельного внимания заслуживают правительственные конституционные проекты, во-первых, для Польши, во-вторых, для всей империи в целом. Почему же конституция так и не была введена при Александре I?

Отметьте, что при Николае I усилился бюрократический контроль над всеми сферами жизни общества, в немалой степени из-за испуга власти от мятежа декабристов и польского восстания. Однако в это время проведена кодификация законов империи и составлен Свод законов, регламентировавший систему судопроизводства.

Затем расскажите о либеральных реформах Александра II: земской, судебной, военной, городской. Рассмотрите основные положения земской реформы 1864 г. В чем заключались причины создания земского самоуправления? Каков был круг деятельности и полномочий земств? Отметьте роль земств в развитии медицины и просвещении. Говоря о судебной реформе, подчеркните, что в России появляется новый суд, основанный на принципах буржуазного права, гласности и состязательности. Военная реформа была также важна, поскольку ввела всеобщую воинскую обязанность, изменила сроки службы. Подумайте, в чем проявилась незавершенность и непоследовательность при модернизации политического строя страны.

 

Темы докладов

1. Российские императоры и их окружение: Александр I, Николай I, Александр II.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Лященко Л.М. Царь-освободитель. М.: Международные отношения, 1994.

Мурузи П. Александр I, Император Всероссийский. М.: Вече, 2005.

Сахаров А.Н. Александр I. М.: Наука, 1998.

Сахаров А. Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4.

Соловьев С. Император Александр I: Политика, дипломатия. М.: Мысль, 1995.

Хартли Джанет М. Александр I. Ростов н/Д.: Феникс, 1998.

 

2. М.М. Сперанский и судьба его реформ.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Пивоваров Ю.С. Михаил Михайлович Сперанский: судьба реформатора в России / Из истории реформаторства в России. Философско-исторические очерки. Отв. ред. А.А. Кара-Мурза. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1991.

Российские реформаторы XIX – начала ХХ вв. / Отв. ред. А.П. Корелин. М.: Международные отношения, 1995.

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991.

 

3. Восточный вопрос во внешней политике России.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева, И.С. Рыбаченок, Г.А. Санина. М.: Международные отношения, 1992.

Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в. Стратегия и тактика // Отечественная история. 2005. №1. С.39-56.

Шепарнева А.И. Крымская война в освещении западников // Вопросы истории. 2005. №9.

 

4. Война России на Кавказе.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Блиева З.М. Русско-чеченские отношения в XVII-XVIII веках // Вопросы истории. 2003. № 12.

Шамиль на Кавказе и в России / Сост. М.Н. Чичагова. М.: Коммер.-произв. центр «Тонар» Сов. Фонда милосердия и здоровья, 1995.

Шишов А.В. Полководцы кавказских войн. М.: Центрполиграф, 2001.

Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов. М.: Союз, 2005.

 

5. П.В. Алабин и Самара.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Алабин П.В. Самара: 1586-1886 гг. Самара: Кн. изд-во, 1992.

Алабин И., Московский О.В. С достоинством и честью: Биографическое повествование о Петре Алабине. Самара: Полдень, 1997.

Алексушин Г.В. Во главе Самары (1781-1997). Самара: Самар. Дом печати, 1999. С. 109-128.

 

Семинар 8