Міжнародні нормативно-правові акти

137. Унифицированные     правила  по    договорным    гарантиям: Международный договор / Международная торговая палата, 1 января 1978 г., № 325.// www.rada.gov.ua

138. Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів: Міжнародний договір / Міжнародна торгова палата, 1 січня 1993 р., № 500 // www.rada.gov.ua.

139. Международные правила по инкасо (редакция 1995 года): Международный договор / Международная торговая палата, 1 января 1996 г.,№522 // www.rada.gov.ua

140. Інкотермс. Офіційні правила тлумачення торговельних терменів Міжнародної торгової палати: Міжнародний договір. Введено в дію з 1 січня 2000 р.// www.rada.gov.ua

141. Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификаци: Международный договор от 13 марта 1992 г.// www.rada.gov.ua.

142. Конвенція про врегулювання деяких колізій законів про                       переказні векселі та прості векселі: Підписана в Женеві 7 червня 1930 року//www.rada.gov.ua.

 

Нормативно-правовые акты Европейского Союза

143. 68/151/ЄЕС: Перша Директива Ради від 9 березня 1968 року про координування гарантій які вимагаються державами членами від компаній у розумінні другогот абзаца ст. 58 Договору про захист інтересів держав –членів та інших держав з метою досягнення єдиної еквівалентності у всіх країнах Співтовариства // Директиви ЕС стосовно корпоративного законодавтсва. – К., 1998. – С. 3-7.

144. 78/660/ЕЄС: Четверта Директива Ради від 25 липня 1978 року, грунтується на статті 54 (3) Договору про річні рахунки певних типів компаній (витяг) // Директиви ЕС стосовно корпоративного законодавтсва.-К., 1998. – С. 39-47.

145. Шоста директива Ради (ЄЕС) 82/89 від 17 грудня 1982 року грунтується на статті 54 (3) Договору, що стосується поділу публічних акціонерних компаній з обмеженою відповідальністю // Директиви ЄС стосовно корпаративного законодавства. – К., 1998. – С.48-59.

 

 

 

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

 

1.  Ашурков О.А. Хозяйственный кодекс Украины и регуляторная политика в сфере хозяйственной деятельности // Экономика и право. – 2004. – № 2. – С. 29-41. 2.  Аушева О. В. Способи адміністративного захисту прав суб'єктів господарювання при їх порушені з боку державних органів // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 1 (7). – С. 69-73. 3. Аушева Е. В. К вопросу о защите прав субъектов хозяйствования при их нарушении со стороны государственных органов // Материалы круглого стола "Рекомендации по внесению изменений в законодательство в связи с принятием Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины (1 июля 2003 г.)"./ Отв. ред. А.Г. Бобкова. - Донецк, 2003. – 82 с.

4. Барбашова Н., Згара Є. Мирова угода в процедурі банкрутства: роль економіко-правових факторів // Право України. – 2003. – № 1. – С. 42-48.

5. Беляневич О.А. Господарський договорі та способи його укладання: Навчальний посібник. – К.: Наукова думка, 2002. – 278 с. 6. Беляневич О.А. Теоретичні питання тлумачення договорів // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 187-196.

7. Билоус Ж. Отдельные проблемы определения условий хозяйственного договора // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 15. 8. Бігляк О. Цілі підприємницької діяльності: правові аспекти // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 6. – С. 101-104.

9. Блащук Т. Організаційно-правові форми юридичної особи в сучасному цивільному прав // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. – С. 3-6. 10. Бобкова А.Г. Відповідальність суб’єктів рекреаційної діяльності // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Вип. III. – Івано-Франківськ: Плай. – 2000. – С. 60-66.

11. Бобкова А.Г. Внутрихозяйственные подразделения как субъекты рекреационной деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 16-19.

12. Бобкова А.Г. До питання про суб¢єктів рекреаційної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 3 (18). – С. 109-116.

13. Бобкова А.Г. Договори щодо надання рекреаційних послуг // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 1999. – № 3. – С. 22-28.

14. Бобкова А.Г. О государственно-правовом регулировании рекреационной деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 8-11.

15. Бобкова А.Г. Ответственность за нарушение условий и порядка осуществления рекреационной деятельности // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2000. – Спец. випуск. Ч. 2. – С. 111-114.

16. Бобкова А.Г. Правовое регулирование стимулирования рекреационной деятельности // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 1999. – № 3. – С. 28-31.

17. Бобкова А.Г. Рекреаційна діяльність як об¢єкт правового регулювання // Правничий часопис Донецького університету. – 1999. – № 1 (3). – С. 15-19.

18. Бобкова А.Г. Хозяйственная деятельность в сфере рекреации // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 12. – С. 10-13. 19. Бобкова А.Г. Правовое обеспечение рекреационной деятельности. – Донецк: Юго-Восток, 2000. – 308 с. 20. Бобкова А., Любимов І. До питання щодо мети діяльності державних підприємств в Україні // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 29-33. 21. Бобкова А., Гусарова О. Про установчі документи корпорації // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 21-24.

22. Бондаренко И. Средства государственного регулирования хозяйственной деятельности с участием казённых предприятий // Право України. – 2001. – № 1. – С. 47.

23. Буев В. Правовая база и институты финансовой поддержки малого предпринимательства в Москве // Предпринимательство в России. – 1997. – № 3. – С. 24-31.

24. Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // Сев. Кавказ. Юрид. вестн. – 1997.– № 2. – С. 143-148.

25. Варналій З., Лукашенко А. Правове регулювання підприємництва в Україні // Право України. – 1997. – № 12. – С. 20-31. 26. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. – К.: Товариство „Знання”, КОО, 1998. – 309 с.

27. Винник О. Правовое положение дочерних предприятий // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 3-8.

28. Винник О. Юридическое значение классификации хозяйственных обществ // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С. 10.

29. Вінник О. Закрите акціонерне товариство: доцільність збереження і вдосконалення правового становища // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 8. – С. 9-11.

30. Вінник О. Майнова самостійність як необхідна умова для здійснення підприємницької діяльності: (Проблема правового режиму майна суб’єкту підприємництва) // Підприємництво, господарство і право. – 1997. – № 3. – С. 3-6.

31. Вінник О. Проблеми майнової відповідальності посадових осіб органів акціонерного товариства // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 3. – С. 12-16.

32. Вінник О. Система інтересів у господарських товариствах та їх правове забезпечення // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 188-194.

33. Вінник О.М. Вдосконалення акціонерного законодавства – нагальна справа сьогодення // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 187-195. 34. Винар Л. Організаційно-правові форми юридичних осіб, заснованих державою // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. – С. 6-10. 35. Воловик О. Вдосконалення правового регулювання правонаступництва внаслідок реорганізації юридичних осіб // Право України. – 2000. – № 8. – С. 58.

36.Воронін В.В. До питання щодо видів територіально-господарських договорів. Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 12. – К:. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 394 - 396. 37.Воронин В.В. К вопросу о договорах поставки для удовлетворения нужд территориальных громад. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 9. – С. 12–14. 38.Головань І. Правовий статус партнерств з обмеженою відповідальністю за законодавством Велікобрітанії // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 2 (12). – С. 63-69.

39. Гончарова І. Холдинг у країнах перехідної економіки як специфічне об’єднання підприємств // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7.

40. Грибанов А. Предприятия и фирменное наименование // Хозяйство и право. – 2000. – № 11. – С. 3-10.

41. Грущинський І. Роль договору у формуванні підприємницьких відносин // Право України. – 2000. – №2. – С. 36-41. 42. Грудницька С. Щодо питання про напрями розвитку законодавства про об´єднання // Право України. – 1998. – № 11. – С. 40-46. 43. Грудницька С. Переверзєв О. Засновник – підприємство – трудовий колектив: потрібен баланс інтересів // Правовий часопис Донецького університету. – 2000. - 1.

44. Демський Е.Ф., Ковальський В.С., Демський С.Е. До питання про відповідальність юридичних осіб // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 168-176.

45. Демченко О., Труш І. Всеукраїнська нарада з проблеми розвитку малого і середнього підприємництва // Право України. – 2002. – № 9. – С. 140-143. 46. Дерев’янко Б. Необхідність підтримки вітчизняного великого бізнесу // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 11-15. 47. Дерев’янко Б. Про порядок створення промислово-фінансових груп // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 12-17.

48. Джунь В. Особливості задоволення вимог з зобов’язань щодо сплати обов’язкових платежів у провадженні у справах про банкрутство // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 3-5.

49. Дзера Н. Некоторые вопросы признания сделок недействительными в предпринимательской деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 4. – С. 5-10. 50. Добровольская В. Государственное регулирование хозяйственной деятельности // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 6. – С. 97-100. 51. Добровольская В. Правовое обеспечение государственного регулирования хозяйственной деятельности // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. –С. 54-57. 52.Дорошенко А. До питання про державну реєстрацію припинення юридичних осіб // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 52-56.

53. Загнітко О., Малига В. Кооперативи як суб'єкти господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 11. - С. 103-109. 54. Зацепин М. Безопасность предпринимательства и организационная преступность // Рос. юрид. журн. – 1997. – № 3. – С. 75-84. 55.Захарченко А Господарська компетенція місцевих державниїх адміністрацій: поняття і зміст // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 2 (12). – С. 50-56.

56. Зверева Е. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. – 1997. – № 3. – С. 3-7.

57. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми // Право України. – 2002. – № 11. – С. 109-112.

58. Знаменський Г.Л. Конституційні засади правового регулювання економічних процессів в Україні // Право України. – 1997. – № 8. – С. 27-28.

59. Знаменський Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 61-70. 60. Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право. – 2004. – № 2. – С.5-10. 61. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины: Формирование и преспективы развития. – К.: Наукова думка, 1996. – 63 с. 62. Знаменский Г.Л. Господарський кодекс України: концептуальний задум і реалії законотворення // Юридична Україна. – 2003. – № 5. – С. 17-22. 63. Знаменский Г.Л. Пріоритет спеціальних законів як загальноюридичний принцип // Юридична Україна – 2003. – № 4. – С. 3-9.

64. Ионова Ж. Государственная регистрация предпринимателей // Моск. юрист. – 1997. – № 3-4. – С. 8-10.

65. Ионова Ж. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 46-50.

66. Квасницкая  О. Процедура государственной регистрации субъектов предпринимательства // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4. – С. 64-67. 67. Квасницкая О. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о государственной регистрации субъектов предпринимательства // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. 68. Кибенко Е. Наименование хозяйственного общества: законодательство и практика // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С. 7-10.

69. Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. – 2002. – № 1. – С. 106-117.

70. Костров А.В., Николаев В.В. Законы – о малом бизнесе // Журнал российского права. – 2002. – № 2. – С. 106-109. 71. Кочергина Е. К вопросу о соотношении понятий «юридическое лицо и «организационно-правовая форма» // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 10. – С.118-121.

72. Кошаева Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Право и экономика. – 1997. – № 3. – С. 11-16. 73. Кравець І. Господарські об'єднання: окремі проблеми вдосконалення правового становища // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 79-82. 74. Кравець І. Промислово-фінансові групи: правовий аналіз українського та зарубіжного досвіду // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. – С. 62-66.

75. Кравчук В. Вихід учасника з товариства з обмеженого відповідальністю: проблемні питання // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 11-14.

76. Кротюк В., Іоффе А., Лук’янець Д. Фінансові санкції та адміністративна відповідальність: проблеми співвідношення // Право України. – 2000. – № 5. – С. 29-33. 77.   Кущ Л.И. Правовые вопросы взаимодействия органов местного самоуправления и субъектов предпринимательства в сфере здравоохранения // Экономико-правовые проблемы городского самоуправления. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины. - 2001. - С. 277-284. 78. Кущ Л.І. Законодавство про підприємницьку діяльність у сфері охорони здоров'я: перспективи систематизації // Держава і право. - 2001. - Вип. 13. - С. 337-339. 79. Кущ Л. К вопросу о понятии субъекта медицинской практики // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8. – С. 11-13.

80. Лаврін О. Сучасні умови та процесуальні проблеми судового захисту прав суб'єктів господарювання // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 48-54. 81. Лаврін З.М. Деякі аспекти укладання установчих договорів // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 218-228.

82. Ластовецький А. Колізії у законодавстві про підприємство // Право України. – 2002. – № 9. – С. 46-51.

83. Мамутов В.К. Экономика и право: Сб. науч. тр. – К.: Юринком Интер, 2003. – 544 с.

84. Мамутов В., Хахулін В., Ляшенко С., Малига В. Чому навчати: підприємницькому, комерційному чи господарському праву? // Право України. – 1998. – № 11. – С. 169-171.

85. Мамутов В.К. Арбітражні суди та економіка // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 1. – С. 127-131.

86. Мамутов В.К. Економіко-правові аспекти розвитку господарського комплексу // Вісник НАН України. – 2001. – № 3. – С. 14-18.

87.Мамутов В.К. Економіко-правові важелі проти тіньової економіки // Вісник НАН України. – 2001. – № 1. – С. 24-32.

88. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 18-24.

89. Мамутов В.К. Формирование и развитие хозяйственного законодательства Украины // Журнал российского права. – 2001. – № 7. –    С. 129-136.

90. Мамутов В.К. Цивілістичний експонсіонізм – перешкода вдосконаленню законодавства // Закон і бізнес. – 2001. – № 44. – С. 3-9. 91. Мамутов В.К. Досвід окремої кодифікації та інкорпорації господарського та цивільного законодавства // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С. 9-13.

92. Матузов Н.И. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. –1995. – № 4. – C. 11-20.Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конструктивные признаки // Хозяйство и право. – 1997. – № 3. – С. 72-80.

93.Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Рос. юстиция. – 1997. – № 12. – С. 13-14.

94.Ногтева В.А. О разрешении споров, связанных с применением федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Из практики Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 4. – С. 76-82.

95.Орловский Ю., Павлодский Е. Правовое регулирование отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства) предприятий // Право и экономика. – 2001. – №4. – С. 73-77.

96.Паламарчук В. Підприємництво: необхідність економіко-правового регулювання // Право України. – 1997. – № 7. – С. 34-45.

97.Петникова О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал российского права. – 2002. – № 2. – С. 102-106.

98.Практика по спорам о применении мер ответственности (убытков, неустойки, процентов) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 4. – С. 57.

99.Практика по спорам о применении мер ответственности (убытков, неустойки, процентов) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 5. – С. 45-51.

100.  Практика по спорам о применении мер ответственности (убытков, неустойки, процентов) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 6. – С. 51-53.

101.  Практика по спорам, связанным с учреждением, регистрацией, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; вытекающим из деятельности акционерных обществ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 4. – С. 52, 61.

102.  Практика по спорам, связанным с учреждением, регистрацией, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; вытекающим из деятельности акционерных обществ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 6. – С. 61.

103.  Половко С. Відповідальність за здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) // Право України. – 1997. – № 9. – С. 22-26.

104.  Поляков Б. Практика применения Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом» // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 10. – С. 37-40. 105.  Поляков Б. Денежное обязательство как объект института банкротства // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 1. – С. 3-8. 106. Поляков Б. Принципы института банкротства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 6-10.

107.  Поляков Б. Про концепцію реформування законодавства про неспроможність (банкрутство) // Право України. - 2002. - № 7. - С. 59-63.  108.  Поляков Б. Порядок установления и изменения пассива должника в отношениях несостоятельности (банкротства) // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 11-16.

109. Пустовалова Е. Особенности исполнения обязательств при банкротстве должника (во внешнем управлении) // Хозяйство и право. – 2002. – № 5. – С. 107-114.

110. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 84.

111. Радзивілюк В.В. Судова процедура санації: проблеми визначення та термінології // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 197-203.

112. Рябцева Я.Г. Поняття та ознаки банкрутства // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 213-217.

113. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. – 2002. – № 1. – С. 20-31.

114.  Синкова О. Зовнішній ризик у господарській діяльності: правове регулювання і особливості обліку // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11. – С. 10-14.

115. Соловйова Л. Виникнення правосуб’єктності підприємств: деякі питання // Право України. – 2002. – № 7. – С. 36-39.

116. Степанов О. Запобігання банкрутсту в процедурі розпорядження майном боржника // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 2 (12). – С. 46-49.

117. Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. – 2000. – №. 6. – С. 41-48.

118. Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. – 2002. – № 4. – С. 86-90.

119. Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. – 2002. – № 5. – С. 50-60.

120. Татьков В.І. Організаційно-правова форма закритого акціонерного товариства: проблеми і напрямки розвитку // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 204-211. 121. Татьков В.И. Правовая природа, состав и содержание учредительных документов акционерного общества // Экономика и право. – 2003. – № 1. – С.63

122. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Рос. юстиция. – 1997. – № 10. – С. 13-16. 123. Темкіжев І.Х. Проблемні питання застосування в судовій практиці окремих положень Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”// Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1. – С. 48-51.

124. Теньков С.О. Огляд судової практики з вирішення спорів, що, пов’язані з управлінням акціонерними товариствами // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 173-175. 125. Титова Е.В. Основания ликвидации субъектов хозяйственной деятельности // Экономика и право. – 2003. – № 3. – С.84-89.

126.  Толстая Е.И. Гармонизация хозяйственного законодательства Украины с законодательством зарубежных стран и международных институтов // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тези виступів учасників „круглого столу” (17-18 квітня 2001 р., м. Київ). – С. 32-38.

127. Труш І. Закон України “Про державну підтримку малого підприємництва” потребує удосконалення // Право України. – 2002. – № 12. – С. 95-98.

128.  Фесечко Л. Питання вдосконалення законодавства про акціонерні товариства // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 2 (12). – С. 76-80.

129. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. – 2001. – №2. – С. 83-90.

130. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. – 1997. – № 6. – С. 97-103.

131. Шаповалова О. “Сталий розвиток”: потреба вдосконалення праворелізаційної діяльності у сфері господарювання // Право України. – 2002. – № 7. – С. 31-36.

132. Шаповалова О. Забезпечення розвитку територіальних господарських систем: організаційно-правові питання // Право України. – 2003. – № 1. – С. 38-42.

133. Шиткина И. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. – 2002. – № 1. – С. 73-86.

134. Шиткина И. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. – 2001. – № 1. – С. 99-112. 135. Щербак І. Правовий режим майна відокремлених підрозділів господарських оганиізацій // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 33-37. 136. Щербакова Н. Становлення і розвиток законодавства України про злиття і приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 3--44. 137. Шевчекно Н. Механізм захисту прав і законних інтересів кредиторів під час припинення господарських товариств шляхом реорганізації // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 54-61. 138. Чувпило А.А. Политика и законодательство Евросоюза // Экономика и право. – 2004. – № 2. – С. 21-29. 139. Чевикалова Ж. Правовий статус дочірнього підприємства як самостійної організаційно-правової форми юридичної особи // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 72-75. 140. Янкова О.С. До питання про дієздатність громадян-підприємців // Українське право. – 1997. - № 3. – С. 91-93. 141. Янкова Вклады участников как оплата приобретаемых имущественных прав // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Спеціальний випуск. – У 4-х ч. – Частина 2. Проблеми вдосконалення законодавства та практики застосування з урахуванням прогнозу злочинності. – 2000. – С. 96-101. 142. Янкова О., Щербакова Н. Щодо питання про укладання договору про злиття або приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. - № 1 (11). – С. 24-29.

 

Научная литература

(особенная часть)

1. Анохін І. Предмет регулювання діяльності природних монополій // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 7.- С.52-56.

2. Анохін І. Поняття та правовий статус органів державного регулювання суб’єктів природних монополій // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 8.- С.32-36.

3. Ашурков О.А. До питання ефективності правового регулювання зовнішньоекономічних договорів // Правничий часопис Донецького університету. - 1997.- № 1. - С. 8-12.