Кондикционные обязательства являются результатом заимствования этого института из римского права. В ГК РФ обособляются в гл. 60.

72

Обязательства вследствие неосновательного обогащения: понятие, условия возникновения, содержание.

В цивилистике «внедоговорные обязательства» включают в себя два вида обязательств:

• Обязательства из причинения вреда (деликтные);
• Обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные) (ОНО).

Им обоим присущи одинаковые функции: а) охранительная (охранительные обязательства); б) компенсационная (восстановительная) в виде возмещения или возврата имущества; в) предупредительно-воспитательная (превентивная)

Кондикционные обязательства являются результатом заимствования этого института из римского права. В ГК РФ обособляются в гл. 60.

Определение (ст. 1102): Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК.

Назначение ОНО такое же как деликтных обязательств – восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем недолжно полученного. Но в основании ОНО лежит не деликт, а иные юридические факты (основания)

Основания возникновения ОНО:

1. Обогащение одного за счет другого в виде:

· приобретения (увеличения) имущества за счет другого либо

· сбережения – неуменьшения имущества, которое должно быть уменьшиться (быть израсходовано.

2. Наличие действия или события (т.е. по воле или помимо воли лиц), которые ведут к такому обогащению

· действия самого потерпевшего (уплата чужого долга);

· действия самого приобретателя (получение перевода, пришедшего на однофамильца);

· действия третьих лиц (ошибочное зачисление средств банком на счет лица, не являющегося их получателем).

Эти действия могут носить правомерный и неправомерный характер;

· события также могут носить разнообразный характер (чаще природного характера: ветер смешал собранные урожаи зерна на току).

3. Отсутствие основания обогащения. Неосновательным будет считаться обогащение:

· не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке (например, спецификатор (ст. 220), приобретя ПС на переработанную вещь, не оплатил собственнику материалов их стоимость),

· если основание впоследствии отпало (например, отмена вышестоящей инстанцией вступившего в силу решения суда о взыскании имущества).

  ВЫВОД: Суть обязательств из неосновательного обогащения в сжатом виде может быть сведена к формуле «Верни чужое!» (Маковский).

Формы неосновательного обогащения:

· получение приобретателем недолжного – наиболее часто встречающаяся. Может наступить в результате:

o исполнения несуществующей обязанности (заплатил мнимый долг);

o исполнения обязанности с превышением суммы;

o исполнения прекратившегося обязательства (вторично уплатил)

· сбережение имущества за счет посягательства на чужие права (выпас скота на чужом земельном участке, пользование исключительным правом автора произведения…)

Реализация обязательства из неосновательного обогащения.

Потерпевший вправе требовать:

· возврата

o вещей, определяемых родовыми признаками;

o денег,

o ЦБ на предъявителя и бездокументарные ЦБ

Эти виды имущества должны быть возвращены в натуре или в денежном выражении (действительную стоимость) + расходы потерпевшего по возврату. (ст. 1105)

Если неосновательно приобретены были имущественные права, то Потерпевший вправе требовать:

· восстановлениея прежнего положения в форме: возврата документов удостоверяющих переданное право, зачисления денег на счет и т.д..

Если неосновательно было использовано чужое имущество, оказаны услуги, то Потерпевший вправе требовать:

· возмещения того, что приобретатель сберег в результате такого пользования по цене, существовавшей в момент окончания пользования и в том месте, где оно происходило (ст. 1105)

Кроме того потерпевший вправе требовать:

· возвращения или возмещения всех доходов, которые приобретатель извлек или должен быть извлечь с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

Но и Приобретатель в связи с этим приобретает право:

· потребовать возмещения необходимых затрат на содержание и сохранение имущества со времени, когда он обязан возвратить доходы.

Исключение: утрачивает это право, если он умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Кондикция не допускается в отношении (ст. 1109):

1) по общему правилу имущества, переданного во исполнение обязательства до наступления срока исполнения (здесь нет как таковой неосновательности обогащения (ст. 315 ГК),

2) имущества, переданного во исполнение обязательства по истечении СИД (исполнено было т.наз. «натуральное обязательство» (ст. 206 ГК),

3) ЗП, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда здоровью, алиментов при отсутствии недобросовестности со стороны приобретателя и счетной ошибки (Флейшиц Е.А.: все эти выплаты носят потребительский характер, поэтому их возврат стал бы большим злом, чем их возвращение),

4) имущества, предоставленного во исполнение несуществующего обязательства, если Приобретатель докажет, что Потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности. NB! Применение этого пункта ограничено судебной практикой случаями дарения и благотворительности. Исключено его применение при недействительности сделок и незаключенных договорах (Комм. Крашенинникова, с.547-548).

NB! Этот перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Следует иметь ввиду, что закон (ст.1103) в качестве общего правила допускает применение ОНО в субсидиарном порядке (как общей защитной меры при наличии признаков неэквивалентности) к следующим требованиям:

а) к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (это по сути общая condictio sine causa, которая выступает как форма осуществления права на реституцию, но по обогащению, лежащему за пределами предоставленного сторонами: в виде стоимости пользования имуществом, извлеченных доходов и др.),

б) к искам об истребовании имущества собственником (виндикации) (в части взыскания сбережения, возникшего в результате пользования вещью, при утрате вещью своих индивидуальных качеств),

в) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненногов связи с этим обязательством (например, отгрузка незаказанного товара, требование оплаты выполненных работ при незаключенном договоре подряда и др.),

г) к требованиям о возмещении вреда. Разграничение осуществляется по признакупоявления имущественной выгоды на стороне причинителя, а также когда не только неосновательно пользуется вещью, но и допускает ее порчу. В этих случаях наряду с деликтным в субсидиарном порядке применяется ОНО.

Во всех четырех случаях соблюдается принцип субсидиарности, но ни в коем случае – в качестве конкуренции исков!