Прекращение обязательств по воле его участников

Прекращение обязательства исполнением. Среди перечисленных в главе 26 ГК оснований прекращения обязательств, главным и наиболее распространенным способом является исполнение. При этом обязательство прекращает лишь надлежащее его исполнение. Надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК). К числу таких условий и требований в виде общих правил, закрепленных в ГК, можно отнести условия и требования, касающиеся субъекта, предмета, места, времени и способа исполнения. Надлежащим исполнением считается также исполнение обязательства должником внесением причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда (ст. 327 ГК). В случаях ненадлежащего исполнения, т.е. если хотя бы одно из условий надлежащего исполнения обязательства было нарушено, должник помимо исполнения обязательства в натуре, должен уплатить неустойку и возместить убытки (п. 1 ст. 396 ГК).

Независимо от того, было ли обязательство письменным или устным, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК). Из содержания расписки должно явствовать подтверждение того, что должник исполнил, а кредитор принял исполнение обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, даже в тех случаях, когда должник сам этого не требует. Нахождение долгового документа у должника даже и без такой надписи удостоверяет, пока не доказано иное, что обяза­тельство исполнено (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК).

Для того, чтобы заинтересованное лицо (например, кредитор) доказало, что должник не исполнил обязательство надлежащим образом, ему следует сначала доказать, что долговой документ выбыл из его владения против его воли и находится у должника неправомерно. С другой стороны, кредитор вправе приводить любые допустимые законом доказательства о том, что обязательство не прекращено. При этом, если не было соблюдено требование о простой письменной форме самой сделки, то кредитор лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и иные доказательства (ст. 162 ГК).

Если кредитор уклоняется от любого из перечислен­ных действий, должник вправе задержать исполнение, и кредитор окажется в состоянии просрочки с применением к последнему последствий, предусмотренных статьей 406 ГК (возмещение причиненных убытков, уплата процентов по денежному обязательству) (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК).

Отступное. Возможны ситуации, при которых одна из сторон сделки не может исполнить свои обязательства перед другой стороной. В этом случае стороны могут заключить соглашение об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества, и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами (ст. 409 ГК).

Соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе исполнения обязательства, в том числе и после истечения указанного в нем срока. Поэтому те соглашения об отступном, которые заключаются одновременно с договором, обязательство по которому прекращается отступным, могут быть признаны недействительными.

Отступное не следует смешивать с новацией. Отступное предполагает полное прекращение юридической связи между сторонами. Между тем при новации происходит замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие (ст. 414 ГК).

Статья 409 ГК РФ содержит примерный перечень объектов гражданских прав, которые могут выступать в качестве предмета отступного. С учетом положений статьи 128 ГК и статьи 150 ГК Ф в качестве отступного представляется вполне допустимым использовать не только имущество (включая вещи и права требования), но и действия.

Наиболее распространенным предметом отступного являются вещи, и прежде всего деньги. В некоторых ситуациях обязательство стороны по договору обеспечено залогом имущества. В этом случае стороны, как правило, заключают соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательство должника считается прекращенным при условии, что он передает кредитору в собственность заложенное имущество. Правомерность такого соглашения подтверждается и судебной практикой (см.: п. 46 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).[3]

Однако нередки и случаи, когда должник взамен своего денежного долга перед кредитором передает последнему свои права требования к третьим лицам (выраженные, например, в векселях или иных ценных бумагах). Вполне вероятны и ситуации, когда должник взамен причитающихся с него денег предлагает кредитору совершить в его пользу какие-либо действия, имеющие имущественную ценность (выполнить работу, оказать услугу и т.п.)[4].

Гражданский кодекс предусматривает возможность уплаты неустойки, установленной в качестве отступного, взамен исполнения обязательства (п. 3 ст. 396 ГК). При этом возможность уплаты неустойки в качестве отступного должна быть предусмотрена сторонами в договоре. Однако следует иметь в виду, что в общем случае уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не освобождает должника от его исполнения в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

Иными словами, отступное – это прекращение обязательства путем предоставления имущества, денег, работ, услуг, иных отчуждаемых объектов гражданского права взамен его исполнения, основанное на соглашении сторон обязательства, которое устанавливает вид, размер, сроки и порядок такой замены (ст. ст. 128, 150, 409 ГК).

Главным требованием, вытекающим из столь широко понимаемого предмета отступного, является необходимость всякий раз, заключая соответствующее соглашение, учитывать особенности правового режима каждого из названных предметов. Так, например, если предметом отступного является недвижимое имущество, то соглашение не может состояться без государственной регистрации перехода соответствующих прав, а если в качестве отступного должник передает кредитору ценные бумаги, выраженные в иностранной валюте, последний должен иметь лицензию (разрешение) на проведение таких операций[5].

ГК не содержит специальных условий о форме соглашения об отступном, следовательно, форма такой сделки, а отступное – не что иное, как сделка, должна подчиняться общим правилам, предъявляемым к формам сделок (статьи 158-160 ГК).

Из условий, которые должны быть согласованы сторонами при заключении соглашения об отступном, в ст. 409 ГК названы размер, сроки и порядок предоставления отступного. Содержащийся в ст. 409 ГК перечень условий отступного (размер, сроки, порядок предоставления отступного) является примерным и определяется сторонами самостоятельно.

Размер отступного не обязательно должен совпадать с размером исполнения по обязательству: оно может быть большим или меньшим, а может и равняться ему.

Срок предоставления отступного, который стороны также свободны определить исходя из своих интересов, может как превышать сроки исполнения обязательства, так и не выходить за их пределы. Заключая соглашение об отступном, необходимо учитывать, что оно вступает в силу тогда, когда стороны договорились обо всех его условиях. Именно с этого момента кредитор может требовать от должника предоставить ему отступное. Правда, в соглашении стороны могут установить, что срок предоставления отступного не совпадает с моментом заключения такого соглашения.

В отношении порядка предоставления отступного необходимо отметить следующее. Ввиду отсутствия в законе (ст.409 ГК) каких-либо указаний о правилах, применимых к замене исполнения, следует признать, что стороны свободны в их установлении настолько, насколько это не нарушает действия соответствующих императивных норм[6].

Зачет. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК). В качестве способа прекращения обязательств зачетхарактеризуется тем, что, если сталкиваются два встречных однородных требования, срок исполнения которых наступил, они погашают друг друга. Согласно ст. 410 ГК обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования как полностью, так и частично (см. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: информационное письмо президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65).[7]

Для применения зачета, как способа прекращения обязательств, необходимо наличие ряда условий:

во-первых, зачет допускается, если требования сторон носят встречный характер (по общему правилу, требования должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником, при этом ГК предусматривает исключения, а именно, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требований нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК). Это объясняется тем, что положение должника не должно ухудшаться из-за того, что первоначальный кредитор заменен новым, и уступка требования не должна менять ни объем права кредитора, ни условия их реализации (ст. 384 ГК)[8];

во-вторых, необходимо, чтобы зачитываемые требо­вания были однородными. Под однородными понимают такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное родовыми признаками. В данном случае имеется ввиду, чтобы предмет требований совпадал (например, оба требования имели денежный характер). Предметная однородность требований должна характеризоваться передачей имущества одного вида, для которого установлен одинаковый правовой режим; осуществление зачета при уступке требования подчинено следующим правилам:

а) зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления о том, что состоялась уступка требования новому кредитору (абз. 2 ст. 412 ГК). Если же должник получил уведомление до возникновения встречного требования к первоначальному кредитору, то зачет против требования нового кредитора не производится;

б) зачет допускается лишь в случаях, когда срок требования наступил до получения должником уведомления от первоначального кредитора об уступке этого требования новому кредитору; аналогичным образом решается вопрос и в случаях, когда срок требования не указан или определен моментом востребования (абз. 2 ст. 412 ГК);

в-третьих, срок встречного требования наступил на момент проведения зачета или не указан, или определен моментом востребования. До тех пор, пока по обязательству не наступил срок исполнения, оно в нормальных условиях должно сохранять свое действие, которое не может быть прекращено с помощью зачета. Зачет не допускается, если, например, по одному требованию срок исполнения не определен, а по другому – определен моментом востребования;

в-четвертых, для осуществления зачета необходимо заявление хотя бы одной из стороны о проведении зачета. Согласие контрагента по обязательству для осуществления зачета не требуется, за исключением случаев, когда стороны в договоре прямо предусмотрели неприменимость зачета. Тем не менее, ГК (ст. 411 ГК) предусматривает случаи, при которых зачет требований не допускается. Не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности  и этот срок истек. Поскольку п. 2 ст. 199 ГК устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, то не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, если сторона заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, требования, по которым срок исковой давности истек, но ни одна из сторон не заявила о его применении, могут быть предъявлены к зачету;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о взыскании алиментов;

- о пожизненном содержании. Три требования, по которым недопустим зачет (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, взыскание алиментов и пожизненное содержание), объединяют два признака: во-первых, они связаны с личностью должника и, во-вторых, продолжительны по времени. Оба эти признака делают зачет невозможным; погашение таких обязательств зачетом пришло бы в противоречие с их целью и назначением;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 411 ГК содержит примерный перечень случаев, при которых зачет недопустим. Их круг расширен ГК. Примером могут служить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 90 ГК (недопущение освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, за исключением случаев, предусмотренных законом), п. 2 ст. 99 ГК (недопущение освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от обязанности путем зачета требований к обществу). Также сторонам предоставляется право устанавливать в договоре случаи недопустимости зачета.

Новация. Согласно статье 414 ГК обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате новации старое обязательство прекращается, но его участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство[9].

Для осуществления новации необходимо наличие определенных условий, таких как:

- если между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, которое к тому же еще существует на момент соглашения о его замене новым обязательством; форма соглашения о новации подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. ст. 159-165, 434, 438, 452 ГК Ф);

- сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник) (п. 1 ст. 414 ГК);

- у вновь возникшего обязательства в результаты замены первоначального, будет иной предмет (например, стороны заменили обязательства, возникшие из договора купли-продажи на обязательство, возникшее из договора мены) или способ исполнения (комитент и комиссионер заменили первоначальное обязательство новым, в котором комиссионер (должник) должен будет не продавать (как ранее) товары, переданные ему комитентом, а, наоборот, приобретать их для комитента (за счет средств, подлежащих передаче комитенту от реализации его товара)) (п. 1 ст. 414 ГК). Новация может коснуться и других элементов обязательства, включая саму его модель. Так, в силу ст. 818 ГК в форме новации допускается превращение в заемное обязательство долга, возникшего из любого другого основания, например купли-продажи, аренды имущества и т.п[10].

Не всякое изменение предмета или способа исполнения обязательства является новацией. Обязательным признаком новации является соглашение сторон о замене одного обязательства другим. При этом в соглашении о новации четко указывается, что стороны осуществляют замену одного обязательства на другое. В частности, если поставщик в связи с просрочкой оплаты согласился получить часть оплаты или всю оплату товаром без каких-либо оговорок (например, путем обмена письмами), без прямого указания о замене одного обязательства другим с прекращением первоначального, то изменение способа исполнения нельзя рассматривать в качестве новации.

На практике нередко возникают сложности при отграничении новации от такого способа прекращения обязательства, как отступное. Близость отступного и новации как способов прекращения обязательства отмечена в постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. В частности, п. 46 предусматривает, что передача имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя допускается по соглашению между залогодателем и залогодержателем только в форме отступного или новации.

Все дело в том, что, как отступное, так и новация предполагают сохранение субъектного состава сторон обязательства (т. е. кредитор и должник не меняются). Как и отступное, новация прекращает первоначальное обязательство, но в отличие от отступного она имеет основной целью не прекращение обязательственных отношений между сторонами, а сохранение таких отношений в измененном виде.

Общие черты новации и отступного приводят к путанице, проявляющейся в неправильном определении сторонами предмета договора (отступное вместо новации и наоборот). Однако при соблюдении всех требований закона (ст. 409 и 414 ГК) такие ошибки в квалификации договора - как для отступного, так и для новации - не повлекут неблагоприятных последствий для сторон (при согласовании размера, сроков и порядка предоставления отступного; не прекращении такими способами обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и обязательства по уплате алиментов).

Пункт 2 статьи 414 ГК устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда новация не допускается: при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и при уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как правило, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить систематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам[11]. Содержащийся в указанной статье запрет новации выражен императивной нормой, вследствие чего соглашение о новации в указанных случаях должно быть признано недействительным.

С момента вступления в силу замененного обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства. Прекращение первоначального обязательства лишает должника права приводить против требования кредитора по обновленному обязательству возражения, вытекающие из первоначального обязательства. Должник может выдвигать возражения, вытекающие из обновленного обязательства, а также возражения, основанные на его отношениях с кредитором, не связанных с первоначальным обязательством.

Пункт 3 статьи 414 ГК предусматривает, что новация прекращает и дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прежде всего, в качестве дополнительных,  следует рассматривать обязательства, обеспечивавшие его исполнение (например, неустойку, залог или поручительство). Для их сохранения применительно к новированному обязательству необходимо специальное соглашение сторон.

Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК). Прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, в результате чего обязательство прекращается.

Прощение долга отличается от иных способов тем, что отсутствует встречное удовлетворение, иначе, можно было бы говорить о новации.

Прощение долга, как один из способов прекращения, обладает характерными признаками:

- прощение долга должно быть безусловным. Прощение долга (ст. 415 ГК) представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, т.е. кредитор не должен выдвигать каких-либо условий, стремиться к приобретению иных прав в отношении должника, заменять одно обязательство другим;

- прощение (сложение) долга недопустимо, если оно нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора, например в случае его совершения в преддверии предстоящего банкротства кредитора.