Представление к защите дипломной работы

Завершенная дипломная работа, подписанная студентом и консультантами, представляется руководителю, который в срок до 7 суток составляет отзыв. В отзыве должны быть отмечены:

– актуальность темы дипломной работы;

– степень выполнения поставленной цели;

– степень самостоятельности и инициативности студента;

– умение студента пользоваться специальной литературой;

– способности студента к исследовательской работе;

– возможность использования полученных результатов на практике;

– возможность присвоения выпускнику соответствующей квалификации.

Дипломная работа и отзыв руководителя представляются заведующему кафедрой, который решает вопрос о возможности допуска студента к защите дипломной работы. Для решения этого вопроса на кафедре может создаваться рабочая комиссия, которая заслушивает сообщение студента по дипломной работе, определяет соответствие работы заданию и выясняет готовность студента к защите дипломной работы.

Допуск студента к защите фиксируется подписью заведующего кафедрой на титульном листе дипломной работы. Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя дипломной работы. При отрицательном заключении кафедры протокол заседания представляется через декана факультета на утверждение ректору, после чего студент информируется о том, что он не допущен к защите дипломной работы.

Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецензию не позднее одного месяца до защиты. Рецензенты должны быть из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр, специалистов производства и научных учреждений, преподавателей других вузов.

В рецензии должны быть отмечены:

– актуальность темы дипломной работы;

– степень соответствия дипломной работы заданию;

– логичность построения пояснительной записки;

– наличие по теме дипломной работы критического обзора литературы, его полнота и последовательность анализа;

– полнота описания методики проведенных исследований, изложения собственных экспериментальных результатов, оценка достоверности полученных данных;

– наличие аргументированных выводов по результатам дипломной работы;

– практическая значимость дипломной работы, возможность использования полученных результатов;

– недостатки и слабые стороны дипломной работы;

– замечания по оформлению дипломной работы и стилю изложения материала.

Рецензент имеет право затребовать у студента первичные данные, касающиеся содержания проделанной работы. Студент должен быть ознакомлен с рецензией до защиты работы в ГЭК.

Работа должна быть проверена на отсутствие плагиата, что отражается в справке об оригинальности.

 

 

ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

К защите дипломной работы студент готовит доклад выступления и презентацию, содержащую наглядную информацию о проделанной работе, продумывает ответы на замечания рецензента.

На защите студент должен кратко (до 10 минут!) изложить содержание работы. В докладе необходимо отразить актуальность, цель, задачи и методы исследований, основные результаты и выводы. Особое внимание необходимо сосредоточить на результатах собственных исследований и конкретных предложениях по разрабатываемой проблеме. В процессе выступления необходимо методически грамотно использовать возможности программы РowerРoint. Иллюстративный и текстовый материал презентации должен быть выполнен в одном стиле и хорошо читаться на расстоянии. Презентация необходима для усиления доказательности выводов и предложений студен­та.

После доклада выпускник отвечает на вопросы членов ГЭК. Вопросы могут касаться как темы выполненной работы, так и носить общий характер в пределах дисциплин специальности и специализации на протяжении обучения в вузе. После членов ГЭК с разрешения председателя вопросы могут задавать все присутствующие на защите. Затем выступает рецензент или зачитывается его рецензия. При наличии замечаний рецензента дипломник  должен аргументировано ответить на них. После этого выступает со своим отзывом руководитель дипломной работы; в случае его отсутствия отзыв зачитывается председателем или секретарем комиссии.  

Защита заканчивается предоставлением выпускнику заключительного слова, в котором он вправе высказать свое мнение по замечаниям и рекомендациям, сделанным в процессе обсуждения работы.

После окончания защиты дипломных работ ГЭК продолжает свою работу на закрытой части заседания, на которой с согласия председателя ГЭК могут присутствовать руководители и рецензенты дипломных работ.

В ходе закрытого заседания члены ГЭК:

– оценивают результаты защиты дипломной работы по десятибалльной системе;

– решают вопрос о присвоении выпускникам соответствующей квалификации;

– решают вопрос о выдаче выпускникам диплома о высшем образовании с отличием или без отличия.

Оценка за выполнение и защиту дипломной работы определяется большинством членов ГЭК открытым голосованием. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

Оценка работы снижается обычно в следующих случаях:

– в процессе защиты студент показал слабое владение материалом работы;

– тема дипломной работы имеет низкую теоретическую или (и) практическую ценность;

– некорректно сформулированы цель и задачи исследований;

– крайне ограничен круг изученной литературы или представлены уже устаревшие сведения;

– не приведены методы исследований;

– имеющийся цифровой материал не обработан статистически;

– заключение не вытекает из содержания работы;

– нарушены правила составления библиографии;

– допущены ошибки в цитировании;

– в тексте встречаются орфографические и грамматические ошибки;

– работа неаккуратна по внешнему виду.

Результаты защиты дипломных работ оглашаются в этот же день после оформления соответствующих протоколов.