Отрывок из новой «Конструктивной Теории Всего».

Автор Маков Борис Викторович.

Россия, Москва, 2015 – 2017г.г.

Публикуется впервые, авторская идентификация обязательна при тиражированной публикации в других источниках.

Пятый этап конструктивного цивилизационного совершенствования гармонии формы (этап – додекаэдральная сфера)

…Следующим важным, т.е. завершающим конструктивным элементом общего Конструкта додекаэдральной сферы является внешний звездчатый триандазиоаэдр, конструкция энергетической решетки которого представлена на Рис. Обряжение внешнего конструктивного элемента в таковую форму, как некоего финального эпизода всего процесса конструктивного совершенствования гармонии формы, ставит пред нами ряд вопросов, которые ранее в наших суждениях и в научных исследованиях не проявляли себя, яко причинное основание для проистечения целого ряда космофизических процессов бытия Вселенной, как отдельными своими конструктивными макро элементами, так и всем своим соборным Конструктом в целом, воплощая управляемый Ею же процесс своего цивилизационного развития. Частью таковых научных вопросов причинного характера бытия Всего Сущего являются:

- в чём же заключается его особенный функциональный смысл конструктивного сотворения, как важного элемента уложившейся гармонии формы, воплощенной как внешний (оболочковый) элемент общей соборной структуры додекаэдральной сферы, функционально обеспечивший в свою очередь явленное обряжение в своем лоно космофизических процессов из разных видов энергетических субстанций пространства-время, энергии-время и энергии-информации, находящихся во взаимной гармонии друг относительно друга?

- какую управляющую функциональную нагрузку фактом своего обряжения в таковую конструктивную форму попустило ему обрести в далеком прото-прошлом по формированию и управлению через него конкретно определенными стартовыми состояниями различных видов энергий (при первичном их проявлении), сопровождая в будущем их инвариантное бытие в условиях их же общей взаимной гармонии?

- завершающий ли это этап общего процесса конструктивного прото-совершенствования пред великим мигом самого акта образования Вселенной, обеспечившим и сопроводившим всё Её последующее стабильное созидательное бытие (не затухание поведения или энергетическое не истощение) в рамках программно ориентированного совершенствования в интересах воплощения целей своего образования и бытия с соблюдением условий упокоенного взаимно сопровождающего сочетания всех четырех видов гармоний?

- как мерная конструктивная форма, какую управляющую и созидательную роль сыграет внешний звездчатый триандазиоаэдр в будущем сложнейшем космофизическом процессе образования и преобразования всего разнообразия вещества (синтеза косного и синтеза живого) при формировании и наполнении вещной плотью самою Себя после обряжения мерности пространства-время Вселенной?

- какое отношение имеет к нам указанная форма Конструкта, как внешнего конструктивного элемента обретенной гармонии формы (додекаэдральной сферы) при образовании, жизнесопровождении и управлении бытием живых клеток нашей плоти, формировании элементов нашего Сознания и Разума (как энерго-информационных воплощений конструктивного характера), обретении определенного уровня их совершенства и прочее?

Указанные вопросы не ограничивают многообразие всего нами неизвестного, но на этом мы пока прервем нарастающий поток научного любопытства, ограничиваясь рамками темы и целей текущего суждения. Таких вопросов концептуального уровня в познании истины о «Сотворенном Мире» возникает и будет возникать всё более и более, но к этому обратимся несколько позже и на таковом уровне, насколько это ныне возможно и допустимо текущим состоянием информационного сопровождения нашего познания и бытия.

Ныне же для нас важен не только поиск ответов относительно указанных направлений истины путем дарованного обретения (явления для нас извне) таковой ранее апофатичной информации о сути бытия Вселенной, яко удовлетворение нашего научного любопытства. Несравненно важно добиться как осознания наблюдаемых результатов воплощения внешних космофизических процессов на макро уровнях, так и получения экспериментальных положительных результатов по воплощению подобия всего такового же на более низких масштабных уровнях мерности через обретаемые технологические возможности и изыскания, но свершающиеся на нашей Земле (возможно при попечительском и созидательном нашем участии), поскольку это и есть пока единственный путь познания истины для людей в процессе начала их перехода на иной путь цивилизационного развития.

Прежде всего следует выразить познавательную ориентацию такового пути, т.е. выразить предположение о всём творенном вокруг нас и в дальнейшем практически продемонстрировать таковое же, яко воплощение процесса этого единого космофизического творения, но уже в масштабе нашей планеты с пользой для сопровождения истинного будущего бытия Человечества в гармонии с окружающим природным естеством. Только так сама физика энергий, как наука, сможет обрести состояние реального базиса в последующем познании истины, а не быть инструментом выдуманного формульного милитаризма, яко туманная релятивистская иллюзия из прошлого ни о чём.

«Этот космос, один и тот же для всех, не создал никто из богов, никто из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живой огонь, мерно возгорающийся, мерно угасающий» (Гераклит Эфесский). Пожалуй, сложно более поэтично добавить что-либо к сказанному! Но это всего лишь душевные поэтические стенания, далекие от познания физики энергий самого процесса бытия Сущего.

Наблюдаемая апофатичность Неба всегда заставляла людей задумываться над вечными философскими вопросами относительно предназначения своего собственного бытия в среде таковой «безпредельной необъятности». Малодоступная возможность осознания этакой неохватной и ограниченно осязаемой нами масштабности по своей «безмерности», а зачастую и безответности относительно сути и сущности бытия Сущего (в том числе и относительно проблем в рамках «философского камня»), приводила во все времена к необходимости создания множества легенд о нем. Всякое незнание о чём-либо временно утешалось легендой об этом в какой-либо форме через выдуманные символизации, в том числе и в формульном виде, как в прошлые времена, так и ныне! С далёких от нас времен античности и по сей день Небо, как и всякий наблюдаемый в нём космофизический процесс, привлекает к себе в основном потребительское внимание со стороны специалистов многих научных направлений. Именно накопленный опыт естественных наблюдений за прошедший летописный хронопроцесс и обретённые современные результаты исследований на базисе скачка объективных наблюдательных технических регистрационных возможностей последних 30-50 лет, позволяют в сей час вести суждения на ином базисном основании миропонимания о космофизических процессах и конструктивной физической сути их воплощения в бескрайних просторах Вселенной.

Понять природу наблюдаемой Вселенной люди хотели всегда и представляли меняющуюся картину о «Сотворенном Мире», соответствуя текущему уровню миропонимания и совершенства своего Разума. Благодаря этому появлялась возможность проверять правильность идей и научных предположений. Изменение уровня базисного миропредставления выражалось как в форме некоего уточнения, так и коренной ломки устоявшихся предыдущих взглядов и утверждений. Традиционно всякие последующие поколения исследователей всегда испытывали чувство уважения к трудам предшественников, рассматривая их познавательный вклад, как безусловную ценность познания истины. Мы неотступны от такой уважительной традиции.

Современная космология последних тридцати лет, выйдя новыми средствами технического наблюдения далеко за пределы атмосферы Земли, обрела и зарегистрировала богатейший материал объективно наблюдаемых космофизических процессов и состояний Вселенной на текущий миг событийного времени. Полученный объективный материал наблюдений своей реальностью вступил в противоречие с укоренившимися научными взглядами прошлого. Увиденное и зарегистрированное нынешними исследователями многих стран мира приводит к необходимости не только в некой коррекции ранее устоявшихся научных представлений и теоретических основоположений об окружающем нас мире, но и обоснованной коренной их ломке. Инертность устоявшегося прошлого традиционно агрессивно противится появлению всякого нового, поскольку «разногласное согласие» (гармония) работает и в жизни людей, особенно в сфере науки! Однако, в этом следует придерживаться безусловного поведенческого правила воплощаемого хронопроцесса нынешнего событийного времени, особенно для ярых противников всего нового, а именно, – «причинно» отвергая всякое кем-то предложенное, возмести обоснованно его своим новым более совершенным, чем заявленное не тобой в прошлом! Однако паразитирующие на прошлом научном базисе административные всё отрицающие «чиновничьи инквизиторы появления нового», – это остаточный безусловный атавизм прошлого паразитирующего насилия в нынешнем процессе творенного познания. Хотя в них будущее более и не нуждается, но тем не менее, они пока еще есть и это следует учитывать, но только как факт «традиции», а не препятствие цивилизационному свершению. Это не должно быть сдерживающим фактором для нас.

Ныне обретенные результаты наблюдений многих учёных современной космологии предоставили возможность окончательно утвердиться в наличии у модельной конструкции Вселенной весьма важных её конструктивных компонентов и, одновременно, влияющих космофизических процессов на галактическом и межгалактическом уровне, к примеру таких, как пульсары, квазары и магнитары, хотя бы как малая часть из всего общего наблюдаемого в сей час неизвестного. Их открытие оказало существенное влияние на необходимость коренной ломки прежней теории о возникновении и устроении Вселенной, выдвинутой около столетия назад Эйнштейном. Предложенные им ранее научные предположения в большинстве своём оказались просто не актуальны, носили больше ограниченный субъективный характер и в соборной форме не уложились по сути своей значимости в рамки заявленной им якобы «Теории Всего».

Жизнь сама всё расставляет на свои места, как указывает нам общепризнанная мудрость. Квазары, пульсары и магнитары – это ныне одна из самых больших загадок в бытие Вселенной, которые природа поставила в настоящий момент перед Человеком. И, если именно конструктивное решение этой космофизической загадки будет найдено, то Человек не только познает, а к тому же ещё и обретёт совершенно на ином уровне технологии синтеза вещества и синтеза энергий, опираясь на принципиально иной базис «божественной» физики энергий, сумеет для себя воплотить подобие «Вселенского созидательного творецкого величия», как это всё практически воплощается в лоно самой Вселенной, исключая для нас в будущем какое-либо разрушение гармонии окружающего естества в интересах удовлетворения естественно нарастающих потребностей в энергетическом сопровождении всех сфер своего развивающегося и совершенствующего будущего безотходного бытия.

Нам же пока попустило предложить научную идею о конструктивной базисной сути, позволяющей понять проистечение самого физического процесса, связанного с бытием этой загадки, и этим содействовать проявлению технологического скачка для развития сферы будущей физики энергий. Всякое научное предположение, как идея, насколько оригинальна она бы ни была, это в любом случае всего лишь предложенный ориентир для исследований ближайшего будущего, как путь, которым можно воспользоваться в нынешних планах исследования для обретения познания истины о космофизических процессах, творенных во Вселенной!

Важную роль в понимании истины о процессах, связанных с образованием пульсаров, квазаров и магнитаров, а также о космофизических процессах с их участием, на уровне научного предположения, играет модельное представление функциональной и целевой сутиотносительно рассматриваемого нами конструктивного элемента внешнего звездчатого триандазиоаэдра.

Именно таковой путь понимания космофизических процессов позволит нам в дальнейшем выразить научное предположение не только о конструктивной сути бытия всей Вселенной, но и о сути бытия нашего менее масштабного мира в своей многонаправленной реальной мерности, т.е. более приближенной к нашей проблемной земной житейской сути. То есть речь может идти к примеру даже и о том, что есть производная суть «гелиомагнитная зависимость состояний нашей плоти», пока ограниченно воспринимаемая нами, яко не защищённый элемент нашего здоровья (точнее как элемент части нерешенных проблем будущей научной полевой медицины); что есть наше Сознание и Разум хоть и малые, но всё же ипостась из общего космофизического процесса управления бытием всех видов энергий нашей планеты и Вселенной в целом (не как вольно витающие вокруг нас некие мифические не мерные идеи, «возможно кем-то и данные нам» в ощущениях/образных представлениях, а конкретно мерные состояния энергии-информации, непосредственно влияющей на функциональные возможности и способности нашего Мозга); в чём есть суть истины технологического таинства, связанного с синтезом различных видов энергий и обретения ими заданных (программных) состояний своего бытия, как энергетической субстанции; как формируется вещество во всём своём разнообразии и многое, многое другое, что может связывать наше гармоничное бытие Разуменной ориентации с бытием всей действительности окружающего нас природного естества, с гарантией в будущем на ином уровне познания изолироваться с помощью самой истины от рамок прежних выдуманных иллюзий, рабского безумия насажденных апофатичных ортодоксальных догм, опиравшихся на вменённые нам ранее животный паразитизм и насилие во всем, в том числе и во все сферы нашего житейского прошлого бытия.

Возвращаясь к функциональной сути конструктивного сотворения внешнего звездчатого триандазиоаэдра, следует выделить как общие его конструктивные положения, так и принципиальные различия, приводящие к необходимости обряжения его в трёх возможных вариантах, отличающихся модельными формами построения барьеров прочности по удержанию всех форм гармонии. К общим конструктивным положениям всех трех вариантов относятся следующие:

- конструктивное уложение внешнего звездчатого триандазиоаэдра образуется путем соединения в единую форму из трёх элементов: одного внешнего звездчатого дэкаэксиаэдра, как внешнего элемента из конструктивной гармонии формы додекаэдрального додекаэдра (формы конструктивного завершения на предыдущем этапе совершенствования) и двух внешних звездчатых октаэдров, как внешних элементов гармонии формы додекаэдральных кубов, размещенных в свою очередь друг относительно друга в одной условной плоскости под углом 90⁰;

- внешний звездчатый триандазиоаэдр, как единый конструктивный элемент, в конечном итоге обрядился в сложную форму, состоящую как бы из двух бочек Диогена, т.е. из одних и тех же первоначальных компонентных восьми внешних тетраэдров (32 вершины), при этом оси двух образовавшихся «бочек Диогена» расположены под углом 90⁰ относительно друг друга.

Ничего не функционального или случайного в формировании и бытие Сущего нет. Даже воспринимаемые формы проявления такового бытия в любом наблюдаемом масштабе мерности, осознаваемые нами, яко случайные, независимо от нас носят в среде окружающего естества либо инициирующий, либо обеспечивающий, либо сопровождающий характер (в рамках активного/пассивного управления или условий какого либо процесса исполнения). Казалось бы, элементарные и привычные для нашей повседневности функции действий, – притягивать и отталкивать. Они для нас настолько естественны, что мы уже перестаем придавать им должное смысловое внимание, как к важнейшим функциям безусловной неотъемлемости для формирования и воплощения сложных космофизических процессов, сопровождающих бытие этого Всего Сущего. Логический базис, формирующий причинность минимально неделимой простоты действий, сам по себе весьма прост, как и вся окружающая нас простота, формирующая в итоге неимоверную сложность воплощений физических процессов окружающей действительности, осуществляющей бытие свое с удержанием в стабильном состоянии всех четырех видов гармоний (кватро гармоний).

Притягивать, значит инициировать причинность появления состояния «чего-то недостающего или недостаточности в чём-либо» в интересах управляемого формирования минимально неделимой простоты действия, связанного с удержанием стабильности ранее обретенных состояний вещества (количества вещества и качества поведения вещества), формирующихся при проистечении какого-то космофизического процесса управляемого поведения состояниями энергий. Или же самому таковому процессу придано такое специальное итоговое функциональное наделение, – «притягивать» (с какой-то последующей производной целью), искать в среде Всего Сущего именно всё то, что необходимо для исполнения какого-то своего функционального наделения, «помнить» самому о состоянии «достаточности» или «напоминать» остальным (всему остальному) в окружающей досягаемой среде действительности через действия «притягивать» о необходимости и дозволенности (без конструктивного разрушения чего-либо из окружающей среды) в заимствовании чего-то недостающего и многое иное.

Отталкивать, значит данному состоянию уже присущ так называемый «достаток», а все приходящее в его конструктивное лоно не по воле его, есть «излишек», поэтому всякое проникновение извне, воплощаемое через специфическое поведение вещества, приводящее к разрушению стабильности ранее обретенных состояний всех четырех видов гармоний, должно быть исключено, т.е. отвержено.

С некоторым упреждением, но не нарушая логики суждения, отметим, что этими минимально неделимыми действиями отталкивать и притягивать и отличаются по своим функциональным наделениям энергии электрической и магнитной материи, соответственно. Опять эта энергия, но что же это такое в конечном итоге, имеет ли она истинной сутью своею со-прикасание с той средой понимания и восприятия её, как это ранее наука навешала на неё, выражая её суть через определения, чаще не связанные друг с другом вообще и никак? Может быть и имеет, но не будем спешить!

К принципиальному различию для внешнего звездчатого триандазиоаэдра относится трехкратная инвариантность по функциональному наделению в общем Конструкте додекаэдральной сферы. Значение каждого из трех вариантов набора функционального наделения трудно переоценить, а суть такового набора не зависит от уровня мерной масштабности в конструктивном устроении всего Сущего, т.е. от минимально возможного уровня до мега уровня всей Вселенной в целом. Вариант функционального наделения в свою очередь зависит от конструктивной особенности построения моделей барьеров прочности по удержанию состояний всех четырех форм гармонии, т.е. комбинированных схем размещения из «пар генерирующих начал» и «пар управляющих триптихов» по вершинам восьмигранных звезд, как оснований «бочек Диогена», образующихся в свою очередь по основаниям двух звездчатых дэкаэксиаэдров.

Для каждого варианта функционального наделения внешнему звездчатому триандазиоаэдру соответствует своя форма модели соборного барьера прочности, а именно:

Модель Квазар

Модель типа «Квазар», т.е. модель внешнего звездчатого триандазиоаэдра с функциональным наделением, как обуславливающий причинный Конструкт проистечения сложнейшего космофизического процесса по генерации зарядов и потенциала электрической энергии в их вещное состояние (формирования, синтеза энергий, поддержания или разрушения стабильных состояний материи электрической энергии, её поведения т.е. потенциала). В дальнейшем с целями функционально-конструктивной идентификации причинного начала космофизических процессов, связанных с генерацией, разрушением или синтезом зарядов электрической материи и потенциалов электрической энергии в её инерционном и неинерционном состояниях при всём возможном диапазоне масштабной мерности их проистечения, такая модель нами условно будет именоваться, как «Квазар». Таковое именование модели естественно условное, как методологическое, но привычное и удобное в последующих наших суждениях о сути физического процесса, связанного с космотехнологическими особенностями воплощения и проявления бытия таких важных объектов Вселенной, как квазары на галактическом уровне их функционального наделения и именно потому, что сам Конструкт энергетической решетки квазара представлен в форме звездчатого триандазиоаэдра! Вот такая она интереснейшая космофизическая и космотехнологическая сложнейшая машина.

В данный момент суждения в первую очередь требует своего внимания пояснение к таковому выраженному функциональному наделению, как генерация заряда и потенциала электрической энергии. А что же такое заряд и потенциал электрической энергии и их генерация, что такое энергия вообще как таковая? Прежде всего следует обрести уверенность в осознании того, что преобладающая часть только наблюдаемого Всего Сущего и соответствующее Его бытие во всей Вселенной – это есть образование видов вещества и его поведение без всяких ранее навязанных философских мнений, опирающихся на прошлую «гранитную первичность» чьих бы то ни было ощущений материи или сопровождающих воздыханий о ней, особенно в рамках наблюдений за пределами земных масштабов!

И вещество и его поведение более не желают терпеть какого-либо навязанного релятивистского блуда из прошлого формульно-запутанного представления Мира, яко «карточного домика» из лживых легенд для собственных игр «научными» выдумщиками! С уважением следует ныне начинать вспоминать идею о «веществе и его поведении», исходящую первоначально из совсем недалёкого прошлого, автором стартового выражения которой был физик А. И. Вейник (Белоруссия, Член-корр. БАН, 1980). В процессах наших исследований она наконец-то получает ныне не только подтверждение и уверенность в её близости к истине о «Сотворенном Мире», а вопреки прошлым попыткам замазать её «грязью через лже-научность», она ныне обретает понятийное расширение, как один из элементов некоего прошлого теоретического начала для некоторых современных научных творений в интересах будущего познания реальностей природного естества.

В рамках этой идеи (наметки на научное предположение тогда) пора бы в сфере физики утвердится уже и в том, что мерой количества материи электрической энергии (как части материи, поскольку пока мы ещё не говорим о других её составляющих частях – в частности о мере количества материи магнитной энергии), как части энергетической субстанции Всего Сущего, служит электрический заряд, а мерой качества управляемого поведения материи электрической энергии – есть электрический потенциал. По логике суждений без дополнительного разъяснения к этому нет смысла чего-либо добавить пока.

Остается за малым, уточнить как управляется и воплощается этот сложнейший и пока апофатичный для нас космофизический процесс в целом: как появляется заряд энергии и на каком уровне мерной масштабности формируется начало такового таинственного процесса; в какую конструктивную форму своего бытия он обряжается после своего появления (если для него таковая есть вообще и кто или что её готовит, яко лоно зарождения); как воплощается процесс управляемого поведения (бытия) материи электрической энергии (некой группы зарядов), т.е. как генерируется и какими рамками (программой) целевого поведения обрамляется так называемый электрический потенциал; как далее на уровне более крупной мерной масштабности появляется из энергий первичное вещество на уровне минимально неделимых мирообразующих частиц существенно менее атомарного уровня (исключая конечно же весь «товарный спекулятивный банковский набор» постоянно нарастающего лживого списка из нынешней фантазии и блуда о несуществующих микрочастицах, вместо реальности, который насчитывает в своей безумной состязательности уже более 300 названий) в строго идентифицированном конструктивном формате, являя собою на последующем этапе мерной масштабности (уже так условно называемом атомарном уровне) вполне конкретный химический элемент (как понятийное выражение некой материальной условности из прежнего научного разумения химиков, поскольку сама Вселенная этаких диковинных названий химических элементов и не знает, в отличие от нас, людей!); как в дальнейшем и по какой такой «самостоятельно не случайной причине» формируется соединение из простых химических элементов в более сложные обряжения на молекулярном уровне во всю регулируемую и строго выверенную сложность химических соединений вещного природного естества и так далее по дискретной тропе цивилизационного конструктивного совершенства, поднимаясь на уровни Конструктов все более и более высокой вещной (материальной) мерной масштабности, при этом сохраняя конструктивную строгость и строительную идентичность формы, наполняя потребным формирующимся веществом (косным, а по мере возможного жизнесопровождения и живым) и его поведением в строго управляемых и регулируемых количествах и состояниях по Сути и Сущности процесса цивилизационного совершенствования всю вещную (материальную) плоть Вселенной на звездном, планетарном, галактическом и межгалактическом уровнях со всем конструктивно-объектовым дополняющим обязательным наполнением и космотехнологическим сопровождающим представлением Её (квазары, магнитары, пульсары и многое иное, что пока только со стороны увиденное людьми), как сложнейшего управляемого комплексного Конструкта бытия вещного и невещного Всего Сущего с тем же сохранением конструктивных устроений и геометрических функциональных констант, как и в стартовой минимально неделимой пред-атомарной масштабной мерности! Ныне часть из перечисленных вопросов будет нами поверхностно рассмотрена по ходу наших суждений.

Следует особо подчеркнуть: прежние упоенные глупости о всяких случайностях в процессах цивилизационного обряжения из чего-либо во что-либо на любом уровне мерной масштабности, безответственные рассуждения о разрушительных процессах «взрывного изначала» образующего характера при формировании Вселенной и всего Её последующего «случайного» вещного наполнения, а также «расширяюще-сходящиеся» легенды запугивания с грустной финальной «ликвидационной перспективой бытия» Вселенной, «искажения» Её пространства-время и вынужденного «притяжения» друг друга вследствие этого (по Эйнштейну!?) и многое иное из практики порочной жизни неразуменного несовершенства самих людей, пора прекратить. Все ранее скрываемые палетки в несовершенстве своего ущемлённого от неразумности бытия перекладывать или примерять на масштабы бытия Вселенной (равно как и на себе, на Вселенной не показывают!) становится ныне уже не перспективным и пришло время наконец-то обернуться лицом своего воссоздающегося Разума к истине о «Сотворенном Мире».

Опираясь хотя бы на первичные научные утверждения А.И. Вейника о «веществе и его поведении», как маленького элементика в понимании сути бытия Всего Сущего, пользуясь давним мнением мудрецов ещё с времен Леонардо да Винчи относительно философских суждений о силе и проявления её сути, как таковой вообще, а также принимая во внимание результаты многих нынешних исследований и экспериментов в области физики энергий, с нашей стороны предлагается следующее научное предположение, как некие рамки в продвижении исследований на пути познания истины в будущем.

Будучи принужденным извне, состояния всякого вещества в ответ принуждают все иные состояния окружающей его действительности (включая и неинерционные состояния) с меньшим, равным или большим обратным воздействием, безусловно зависимым от количества вещества и качества его поведения в условиях такого инициированного в его адрес принуждения (движения, инерции в любой её форме, притяжения, изменения физических и химических состояний, свойств с определенной скоростью их воплощения в том числе и прочее).

Величина (т.е. количественное или мерное выражение) такового ответного (защитного) воздействия в свою очередь сама зависит от величины принужденного отклонения своих внутренних ранее стабильных состояний во всех четырёх формах гармонии этого единого свершающегося космофизического процесса и влияет на величину меры количества обрядившейся материи электрической энергии т.е. на величину появляющегося электрического заряда, как следствие от принуждения! Нам необходимо выразить и осветить всю эту общую арену проявления энергии, на которой в последствие формируется и воплощается космофизический процесс всего её последующего бытия и обряжения её части в вещество, в том числе и части от этого вещества через меру количества материи электрической энергии, т.е. величины электрического заряда и меры качества управляемого поведения этой материи электрической энергии (электрического потенциала). После этого будет с уверенной легкостью пониматься процесс формирования вещества и его физических полей (только магнитного и электрического, «Системная физика», А.А. Лучин), как и по какой причине появляется «электрический заряд» в генерирующих устройствах любой формы при различных вариантах их возможных движений (чаще вращений) или каких-то иных форм воздействия (от натирание палочек и появление за счет этого таинственной «наэлектризованности» у них и более сложных процессов) и прочее. С этих же позиций принуждения следует в будущем раскрывать и истинную суть космофизического процесса, связанного с гравитацией, очищаясь от прошлой формульной искусственной путаницы и релятивистской лжи относительно её!

Мера качества поведения материи электрической энергии (потенциала) зависит от уровня отклонения стабильных состояний в каждой или во всех четырех одновременно видов гармоний! В активно развивающейся научной гонке поиска неких «первокирпичиков» образования Всего Сущего (их принято пока еще называть как микрочастицы), для себя же важно осознать имеющуюся пока независимую от нас закономерность формирования некоторых элементов нашего сознания, с которыми на практике столкнулась наука, но не желает признавать их в результате упертого непризнания своих же предыдущих ошибок. Суть их можно выразить следующим образом:

Для всякого познанного нами уровня мерной масштабности в окружающей действительности всегда «мирообразующим первокирпичиком», яко конструктивным «Началом» в нашем осознаваемом миропонимании, является формирующее Мир состояние мини-предшествующего Ему непознанного нами мерного конструктивного уровня для представления нами физических процессов обряжения видов вещества и их последующего бытия!

А есть ли вообще предельное минимально неделимое состояние такового мерного масштабного уровня? Конечно же есть и именно на этом предельно минимальном уровне мы и ведем стартово-образующие суждения о всём процессе поэтапного конструктивного совершенствования. Более того, именно на предельно минимальном неделимом уровне сначала воплощается процесс конструктивного обустройства Всего, а далее осуществляется обряжение этого Всего в энергию и только после этого энергии в вещество, с последующим приданием её поведению управляемого состояния. Это воплощается через космофизические процессы, имеющие конкретные поэтапные целевые ориентиры своего цивилизационного конструктивного совершенствования, проистекающего в рамках управляемого процесса источения времени, одновременно и как энергетической субстанции, и как неотъемлемой ипостаси этого Всего Сущего. Именно через это и этим един Мир!

В недавнем прошлом с умопомраченной уверенностью физики заявляли о неделимости электрона и его единоначальной мирообразующей базисной значимости, а также о планетарной модели атома и других научных блаженных твердных забвений в уложении окружающего материального природного естества, позволявших им с гранитной уверенностью утверждать, что они вечны, поскольку они верны и без альтернативны! Но только ныне что-то вместо признания этого ошибочного лукавого утверждения недавнего прошлого дополнительно навыдумывали еще сотни реально не существующих «элементарных частиц», святый список которых растет день ото дня, но зато с «оригинальными» названиями, ласкающими слух только их «научным патологоанатомам» («частица Бога» и прочее). Лучше уж как-то в названиях к своей собственной анатомии ближе прильнули что ли, оно было бы скромнее, полегче для преодоления «трудностей в поиске примерок на себе», да и как-то было бы роднее к «реальности» в простоте восприятия окружающей действительности, всё равно же ими и выдуманной, но всё же хоть чем-то ими же и ощущаемой (не важно, что не головой). Суть их суждений не важна для будущего, а для себя пусть и далее выдумывают что хотят, поскольку алфавит состоит аж из 33 знаков, а вариантов слагаемого из них словоблудия еще вполне достаточен в своём возможном безсмысленном сочетании.

Чем дальше своим познанием мы уходим в сторону минимизации (или равно и максимизации) уровней мерной масштабности в материальных структурах сформировавшейся окружающей действительности, тем меньше сохраняется шансов у прошлой научной гранитной твердыни навязанных прошлых упрощений относительно «теоретических выдумок» об элементарных частицах, их «реальном» участии в слагаемом формировании вещества из окружающего природного естества, а также искусственно придуманных для них мерных параметров (якобы совершенно точно кем-то ещё и вычисленных), как продукта такой же выдуманной виртуальной нереальности. Возможно когда-то будущие поколения им простят эти фантазийные шалости, но только лишь за то, что их потомки умели чего-то складывать, отнимать, немножко преумножать, а иногда как-то всё это ещё и поделить, будучи уверенными в том, что всё ими творенное по ими же выдуманным законам непременно сохраняется, чтобы не происходило и чтобы они по инициативе своей ни пытались разрушающе изменить, т.е. ликвидировать (в смысле завоёвывать природу). Но природное естество далеко от этаких безсмысленных увлечений и Ему (Естеству) таковые людские «шалости» уже надоели, поэтому и приходится Ему немножко всё прошлое «встряхнуть», привести в гармонию всю окружающую действительность и воссоздать целесообразность прежних условий обитания на нашей планете!

А для нас очень важно обратить внимание на следующее принципиальное обстоятельство: во всех случаях при синтезе более сложных своими масштабами мерных объектов для их будущего бытия исходными конструктивными элементами строительства в первую очередь служит всё же не сам материальный собор вещества из менее масштабных мерных объектов (как укладываемых кирпичиков, появившихся неизвестно откуда), а в первую очередь предваряющее этому процессу конструктивное обрамление модели целиком из простых будущих самих действий всецело (т.е. формирование некоего Конструкта действий, как конструктивной программы), позволяющей в последствие являться (появляться или обряжаться) в каком-то вещном состоянии на определенных уровнях мерной масштабности определенному количеству вещества и количеству поведения этого вещества, как гармонично проистекающим управляемым космофизическим процессам как бы обряжения через некое вещное наполнение сформировавшейся модели действий (естественно, в последствие проходя уровень мерной масштабности атомарный, микрочастиц т.д.).

К примеру, как только появились в последние десятилетия современные технические возможности в наблюдении дискретных процессов в сфере бытия флоры, в частности исследования фрагментов появления первичных ростков из семян и последующее обряжение их в форме растений и новых семян или же поэтапное появление листьев из почек на деревьях и т.д., то удалось зарегистрировать удивительнейшее явление природы: после набухания почек (семян) формируется в начале реальная энергетическая решетка, напоминающая будущую форму растения или листа, а только после этого происходит поэтапный процесс её «вещного заполнения», т.е. появления как бы листьев или растений! Подобно этому происходит процесс формирования кристаллов чего-либо (минералов или металлов) в какой-то среде. Это уже неопровержимо практикой исследований и отрицание таковых результатов наблюдений невозможно, более того, имеющаяся возможность воздействия (энергоинформационной коррекции) на образовавшуюся энергетическую решетку существенным образом изменяет состояния и временные характеристики по вещному заполнению (росту) будущих растений, листьев, форм кристаллов, даже если и воздействие происходит на уровне влияющих мысленно желаемых образов (форм кристаллов)! Это же характерно не только для сферы бытия флоры или образования кристаллов, это по-своему характерно и для бытия всего Сущего на всех уровнях Его мерной масштабности, надо только научиться это видеть и через обретенные технологии обучиться этому созидательно подражать, не разрушая состояний гармонии природного естества и осваивать наконец-то безотходность всего своего бытия автотрофного будущего (вместо нынешнего гетеротрофного), т.е. творить в прямом смысле слова на прямом контакте с космофизическими процессами синтеза энергии, энергии-информации, энергии-время.

Как же формируется вещество вообще при процессах вещного наполнения Сущего, как следствие и что же является причинным началом этого природного чуда? Это именно то созидательное таинство, к которому должен стремиться Человек будущего, уводя ныне нарастающие темпы и объёмы своего разрушительного гетеротрофного потребительства в уничтожении природных ресурсов к автотрофному естеству синтеза энергий, переходя таким образом на иной путь цивилизационного развития, т.е. совершенствуя свой уровень познания и осознанно обретая попечительское положение над природным естеством, сохраняя всю его ресурсную целостность. Синтез энергий, – вот к чему должен Человек стремиться и освоить таковые созидательные технологии будущего прежде, чем сориентировать мечты о своей вещной достаточности в своём материальном будущем комфорте во всех сферах своего безотходного бытия!

А причинным началом для этого опять же является энергия, как бы это странным ни звучало, сама будучи явленная в качестве продукта и следствия от предваряющего процесса её появления, – конструктивного совершенствования гармонии минимально неделимых действий, яко Конструкта для простых будущих действий в масштабных глубинах пред атомарного уровня (т.е. не на материальном уровне по прошлым меркам мировосприятия). Уместно еще раз вспомнить мудрые слова Лао-Цзы, яко тайного ключика познания истины, тайну которого за последние 2500 лет удалось нам раскрыть: «Всё Сущее явлено из бытия. А бытие из небытия»!

В своих суждениях сделав круг, мы опять как бы вернулись в тупик «неизведанного», поскольку это всё неведанное нами есть процессы «вещного и иного наполнения», но из чего (без необходимости в беспокойстве и упоминании о Духе Святом)?

Во всяких суждениях следует сразу себя оградить от идей Эйнштейновского мутного периода о магической значимости некой таинственной всемогущественной «космической пыли» в любых её мерных масштабах и состояниях при процессах образования материи, как таковой и где бы она ни была, включая её величественное «главенствующее заполнение любых мерных масштабов всей Вселенной» (по мнению сторонников суждений Эйнштейна с тех времен и до сей поры). Но из этой «волшебной пыли» кроме такой же пыли более ничего образоваться не может, если даже и веками она будет наслаиваться друг на друга хоть во Вселенной, хоть в кабинетах величественных Храмов наук, даже и при действии на неё всех «выявленных людьми» законов о гравитации, движении, сохранении чего-либо в чём-нибудь, со строгим учётом во всём происходящем всех ничего не объясняющих констант и прочего релятивистского (формульного) блуда, но с обязательным участием «скорости света», даже в условиях строго изолированных потёмок! Большинство жителей планеты в меньшем или большем масштабе своего участия по жизни уже непроизвольно попробовали на практике таковые эксперименты, кто в рамках своего жилища, а кто-то и в своих кабинетах без проникновения и с проникновением света с любой её скоростью, не важно, кому как повезло на практике опыта по собору пыли и «получения» из неё «вещества», но итог один и тот же у всех, т.е. отрицательный, а именно – от стартового объема пыли получается только та же пыль, неприятности в «сожительских отношениях» или по работе! Кстати, хотелось бы подчеркнуть таковую особенность проведённых «экспериментов», в помещениях, где размещено много электро-технического и электронного оборудования, – темпы наращивания объемов образования пыли несоизмеримо выше (материалисты, почему и как это с пользой для банкиров применить?)! Тем более и речи не может вестись об обряжении из пыли живой клетки или такого прекрасного продукта чудотворения, как Человека (даже из «научно-формульной» или Вселенной пыли на уровне микро и макро-частиц или применения технологий «скрести по сусекам» из сценария сказки «Колобок»)!

Вот тут и потребуется принципиально по-иному обратить наше любопытство в сторону энергии, а что же это такое энергия, из которой в последствии слагается или как мы выражаемся более справедливее, обряжается вещество, как косное, так и живое? Значит Мир совершенно иной в отличие от всех упрощенных ране утвердившихся представлений о формировании вещества, даже пусть Он (Мир) как-то для нашего прошлого понятийного мировосприятия где-то и «вечен», как-то и «бесконечен», но всё равно он когда-то сформировался и обрядился в таковые удивительные гармоничные формы своего объектно-субъектного конкретного материального бытия Всего Сущего, в каковых мы его ныне наблюдаем нашими текущими техническими возможностями.

Какими энциклопедическими определениями об энергии из прошлого и по сей день пользуется современная наука в обобщенном формате своего миропонимания? Энергия есть одно из основных свойств материи – мера ее движения и способности производить работу (подчеркиваем, это в обобщенном варианте определений энциклопедического уровня). Достаточно ли это в качестве определения, способного выразить суть истины самой глубины космофизического процесса, связанного хотя бы с формированием вещества из этой энергии (т.е. «явиться из небытия в бытие»)? В таковых прежних сухих не значащих физической сути определениях и речи об этом не ведется. Более того, энергию строго привязывают к обязательному наличию материи, как бы единственному «носителю» этой самой энергии, а без материи не пробовали себе как-то представить её наличие и бытие вообще? Оказывается не только не пробовали, но и категорически повсеместно отрицали таковое! Так что же такое есть эта самая энергия, способная обрядиться через бытие свое ещё и в вещество (из «небытия в бытие»)?

Универсальная (общая) количественная мера форм движения, состояния и взаимодействия всех видов материи, связывающая воедино все явления природы, которые отражены в фундаментальном законе сохранения энергии (БСЭ). По смысловой сути когда-то выдвинутого научного постулата выходит так, что если нет материи, значит не может существовать и энергии, но почему не отмечен этот важный факт в ранее утвердившемся определении, почему умолчали об этом? Ну уж если нет, так и нет, что сложного в слух утвердиться в этом? Странно, но очень уж похоже на материалистическую американскую шутку: «No money – no Fanny». Так в потребительской американской жизни у них было принято. То есть энергия (при материалистическом базисе в миропонимании вообще), – это количественная мера «сохранения» самой себя при любом беспокойном состоянии материи (т.е. не находящейся в состоянии покоя) в конечном итоге? Но если это мера взаимодействия видов материи, как таковая, и только ради сохранения самой себя весь смысл её бытия, что бы с ней не происходило, то как тогда прорвать консерватизм прошлого мировосприятия всего окружающего Мироздания и на ином более совершенном уровне познания суметь осознать истинную функциональную сокрытую суть энергии, которая связана с самым главным космофизическим процессом пока недосягаемого нам понимания форм и видов её бытия, – обряжения её в вещество!

Ну не оставаться же на уровне прежних утверждений: нет материи, как носителя энергии – нет её ощущения, а значит и нет Мира! Но ведь таковое суждение характерно только для тех, кому некролог уже подписан и он уже отвезён на погост. А Мир то всё равно есть! То есть опять проходим мимо факта самогó космофизического процесса по вещному образованию в таковом прошлом «материалистическом» определении. Таким образом мы можем перебирать совокупность всего множества других вариантов ранее утвердившихся привычных для прежнего научного обихода из череды определений об энергии и продолжать сталкиваться с одним и тем же результатом в отсутствии логики ранее предлагаемых научных догм и постулатов, а именно: уход от выражения (определения) самой сути энергии, как явления космофизики и конструктивной энерго-технофизики, непосредственно принимавших ранее и принимающих ныне участие в формировании вещества (обряжения энергии в вещество), не прикасаясь в самих определениях об энергии, как носителя с функциональным уровнем её наделения для воплощения истинной сути в бытие вещного Сущего! С большим преодолением сопротивлений и споров наконец-то хоть как-то в 2016 году физики смогли переступить через себя и публично признались хотя бы в том, что в природе у материи ныне может быть признано всего лишь три характеристики, имеющие физический смысл: Масса, как количественная мера материи; Скорость, как количественная мера движения и Мощность, как – количественная мера инерции. Этот факт можно уже определить, как героический поступок в среде пока ещё преобладающего релятивизма, но и это не даёт нам вольную возможность осознать сам факт свершения великого космофизического процесса воплощения из энергии в вещество, т.е. из небытия в бытие.

Этого одного причинного факта далеко не достаточно для того, чтобы вести суждения несколько по иному в поисках пути для выражения самого определения об энергии, отличного от ныне утвердившихся в научной среде познания действительности на базисе и методологии материализма. Главное на сей момент нам должно быть понятно одно, – энергия это не только некая количественная мера о каких-то свершаемых действиях телами (работа, свершаемая материей), а что-то иное, вернее это далеко не то ограниченное представление об энергии, как количественное выражение состояний вещества при суждениях о его физических свойствах, которое преподнес нам материализм в рамках своего ограниченного мировосприятия об энергии, как таковой, хотя бы по той причине, что само вещество (материя), – это уже есть производная от каких-то сложнейших свершившихся космофизических процессов, происходящих с энергией и свершаемых самой энергией, да ещё и воплощаемых таким образом, что часть её обряжается в вещество! Это весьма важно и именно на этот факт вообще не обращалось внимания физикой прошлого и всей «гранитной гениальностью» ОТО Эйнштейна и его нынешних современных последователей, даже не смотря на то, что у них в руках может быть не один, а несколько «швейцарских коллайдеров», хоть по одному на каждого приверженца к ОТО. Это сути не меняет!

Более того, следует особо отметить то, что состояние энергий уже сформировавшегося вещества и закономерности их бытия диктуют физические свойства тому самому обрядившемуся веществу, а не наоборот, как нас убеждали ранее, т.е. с помощью энергии, как некой всего лишь условной второстепенной «количественной меры» (как выдумано людьми и ныне автомоторно принято через ими даваемые определения) выражается состояние и физические свойства вещества! Уж простите граждане от науки прошлого, но уже в этом случае всяких колеблющихся блудных в прошлом традиционных философских суждений о «первичности или вторичности материи», быть уже не может!

Но, как говорит некая мудрость из народной, т.е. «тамбурной» философии: «Мало рудою быть, чтобы металлом стать»! Мало быть просто некой невидимой и «никак не ощущаемой нами» энергией, чтобы в какой-то миг вдруг каким-то таинственным образом определённой своей частью обрядиться в вещество, т.е. стать материей и не просто какой-бы случайно получилось, а какой необходимо быть в изначально «запланированном формате» со всем последующим её дискретным совершенствованием и модельной заданной инвариантностью, да ещё и не проявив никак себя через ощущения материалистов, хотя бы на уровне их обоняния (простите, через запахи, т.е. через ароматы и с грохотом)? Это возможно только при свершении такового космофизического процесса, при котором энергия при воплощении сложных процессов участия в самом синтезе энергий некой частью своей должна для начала обрести своё инерционное управляемое состояние и только после этого из неё возможно обряжение в состояние вещества на пред-атомарном уровне мерной масштабности, обрядившись в вещное состояние яко микрочастица, а далее через поэтапный дискретный путь конструктивных совершенствований пройти атомарный, молекулярный и более масштабный мерный уровень, став моно химическими элементами или соединениями из них и так далее до уровня объектового представления вещества, но в строго конструктивных, функциональных и целевых рамках природного (планетарного, галактического или Вселенского) полезного применения для чего-либо конкретно функционального. Но не для «совершенствования» процессов финансового насилия со стороны процентщиков, т.е. банкиров, а поскольку их в природном естестве не существует, значит и в будущей житейской суе они будут скоро ликвидированы, яко атавизм из прошлого паразитизма! Это уместно и логично нами указано с упреждением объявить для того, чтобы банкиры не опирались на суть наших суждений в оправдание своей «нужности» и в будущем тоже. Так, к слову о их «заботе о науке» и их личном будущем.

Как же «закладывается» поведение вещества на мерных уровнях, масштабы которых менее атомарного, т.е. для материалистов в условиях как бы отсутствия признаков материальности (т.е. вне их ощущений и физических процессов, не наблюдаемых с их ограниченной приборной мерной базой)? То есть если пока еще «нет материи», то о каких еще моделях и действиях может идти речь вообще, что за абсурд (с точки зрения материалиста или члена комиссии по «борьбе с лже-наукой»)?

А вот поведение закладывается и управляется прежде всего путем и с помощью уложения процессов конструктивного совершенствования моделей будущих действий по удержанию всех четырех видов гармоний бытия Сущего. Какова цель такового конструктивного уложения? Сохранение гармонии покоя части пространства-время (уже сформированного единожды для Вселенной) через и с прямым участием остальных трёх видов гармонии (напомним: гармонии минимально неделимых действий; гармонии формы и гармонии целесообразности). Детализацию частностей самого процесса уложения на данном этапе суждений упускаем для их обсуждений в последующем. Укладка такового поведения начинается с самых минимально неделимых возможных уровней мерных масштабов с последующим их модельным масштабным нарастанием. Но еще раз подчеркиваем, что мы речь ведем именно об укладке модельных конструкций поведения (действий), как космофизических процессов.

Как показывает современная практика исследований на уровне, существенно менее мерном, чем атомарный, – вещества на этом уровне практически пока еще как бы и нет в нашем традиционном понимании, но количественно его уже научились фиксировать и чаще всего через регистрацию количества его проявляющегося поведения (как нарушения или отклонения от гармонии покоя пространства-время в любых состояниях окружающей среды), т.е. регистрацию его потенциала, проявляющего себя в различной форме! В этом (т.е. в обнаружении различных вариантов проявленного потенциала) и кроется ошибка безудержного наращивания количества якобы вновь открываемых «мирообразующих новых микрочастиц». Верим в то, что этакое безумство скоро завершится и осознание факта ошибочности прежних суждений об инвариантности мирообразующих частиц в этом возобладает. Практических приёмов и технических способов в обнаружении указанного поведения (проявленного потенциала) ныне уже много на разных уровнях мерной масштабности. Мистика, чудо или что-то ещё из прошлого уровня непознанного, т.е. апофатичных тайн материализма? Его (материализм) ни в коем случае не следует отвергать, поскольку сам материализм обязателен и несомненно нужен для процессов познания не только в сей час, но и в ближайшем и далёком будущем. Но его следует воспринимать и относиться к нему, как именно только к тому пределу (интервалу) из общей иерархии всех возможных уровней мерной масштабности бытия энергии в её инерционном состоянии, который доступен возможностями наших ощущений и соответствующими пределами возможностей средств измерения и регистрации, имеющими каким-то образом отношение к нашим ощущениям. Но это далеко не весь Мир, т.е. это только малая часть бытия материального и особенно нематериального Всего Сущего!Обнаружение явленного потенциала ныне уже не есть чудо!

Действительно, чудес в этом никаких нет, а материя электрической энергии в форме появившихся зарядов по граням сформировавшихся энергетических решеток конкретных конструкций (примерно как струн для приверженцев к сути струнной теории, но уже не эмпирических струн из ничего, а представленных гранями этих решеток) уже проявляет свое бытие через своё поведение, свершая минимально неделимые действия (притягивать-отталкивать между вершинами граней решеток) и будучи обряженным в конкретную конструктивную форму, удерживая в определенном состоянии стабильности все виды гармонии. Это и есть свидетельство того, что собирать (синтезировать) надо «действия» (процессы, количество и качество поведения яко потенциал) и на таком минимально неделимом уровне мерной масштабности, на котором вещества в привычном нами понимании пока еще как бы и нет! А кому, для чего и с помощью чего собирать, может ли быть допущен человек к таинствам этого космофизического процесса и если не сейчас, то когда? Но не будем отвлекать в сей час внимание на этот вопрос ближайшего будущего, а продолжим суждения относительно сути определения, что есть энергия?

И так мы утвердились и предполагаем для своих дальнейших суждений, что энергия это не только некая количественная мера, а что-то иное более важное, вернее это далеко не то ограниченное установившееся и остановившееся в своём развитии представление об энергии, как это предлагалось ранее только лишь с позиций материалистического видения мира. Но тогда энергия, что это …..?

Во первых, это способность…. Способность чего? Это способность Всего Сущего…. Способность Его в чём? Это способность Всего Сущего по переходу Его из состояния небытия в состояние бытия и …. И это всё, что можно выразить относительно способности, тогда как нам это поможет выразить определение, что есть энергия во-истину? Нет, это лишь одна сторона Его чрезвычайно важной космофизической способности (памятуя о «тайном ключике познания», Лао-Цзы). Об этой чрезвычайно важной части так называемой «способности» мы пока только декларируем, как о самом факте её наличия, но не ведем в данный момент суждение о её сути и сущности. К этому вернемся несколько позже в завершающих эпизодах суждений об определении, что есть энергия как таковая.

Следующая из некоего собора её (энергии) способностей, – формирование и удержание всех четырех форм гармонии в стабильном состоянии (удержание их покоя, обретения заглахшего состояния, как высшего уровня покоя, т.е. стабильности к примеру физических свойств того же вещества). В процессах бурных, красочно увенчанных или жалко-затухающих событийных постно происходящих наших жизненных процессов (несмотря на активный алчно-разрушительный образ нашего бытия, почти лишенный умиротворения) как-то мы не очень глубоко задумывались относительно вопросов, связанных с удержанием или не удержанием физических свойств и состояний вещества в стабильном или не стабильном их состоянии, и, тем более, даже не предполагали своим невниманием и не только в житейской, а даже и в научной сфере, что удержание в стабильном состоянии физических свойств вещества, есть некое таинственное свойство его энергий, воплощаемое через сложные космофизические процессы, проистекающие в нём невидимо и неведомо нам!

Возможна инвариантность формируемых состояний, диктуемых программой функционального наделения конкретному веществу через проявление его индивидуальных свойств и качеств. К таковым могут относиться физические, химические и иные свойства нефизического характера, программное придание им временного «активного состояния» чего-либо отдельно выраженного через различные процессы управляющего влияния, к примеру магнитам магнетизм, для каких-то химических элементов придать щелочные или окислительные возможности особого проявления себя и иные специфичные природные свойства-способности или что-то иное, но с обязательной целевой целесообразностью в полезности таковых состояний (свойств). Например, для удержания гармонии природного естества в окружающей вещной действительности или воплощения каких-то созидательных функций иного рода с конкретной природной целевой полезностью сформированного вещества в конкретном месте пространства-время (или какой-то его модельной части) в данный миг событийного хронопроцесса в каком-то из тактов событийного времени. Так для примера формируется автотрофный потребительский базис из необходимого набора минерального косного вещества в водной или континентальной географически конкретной среде для последующего гетеротрофного природного пользования этим со стороны живого вещества (и флорой в том числе) в созидательных целях их последующего цивилизационного развития, как один из элементов жизнесопровождения для нашей планеты. С позиции логики суждений уместно будет высказать мысль о грустном: с уровня нашего закореневшего разрушительского потребительства мы не только почти не замечаем этого, потому что и не знаем этаких сложнейших управляемых космофизических процессов, т.е. не знали, не знали, и забыли о них совсем, да ещё и всячески противостоим в познании всего этого вследствие ограниченности разрушающих целей нашего паразитирующего текущего бытия. Поэтому нам, людям, предстоит еще только начинать знакомиться с собою и своим предназначением на Земле, что существенно сложнее, чем познакомиться и познать суть окружающего нас вещного естества нашей планеты!

Возможен и иной более глобальный уровень меж-планетарного функционального наделения, как например функционирование Солнца (яко звезды) и его способность формировать огромный поток не разрушаемых «первоосновных частиц», т.е. фотонов и магнитных частиц, выбрасывая их в окружающее пространство примерно пять миллионов тонн в секунду, 5х10⁶ т/сек! Для чего же и под чьим управлением так оно «старается», как бы сжигая всю себя, а сжигая ли и всю ли Себя? Тем не менее, благодаря части этого солнечного потока частиц, доходящего до Земли, на её поверхности формируется определенный набор элементов жизнесопровождения живому веществу, сложнейший формат модельных космофизических процессов, обеспечивающих цивилизационное развитие самой планеты Земля в целом, формирование потребного для этого набора косного вещества, воплощение автотрофных космофизических процессов в сфере флоры, сопровождение процессов при образовании воды и многое иное, без чего Земля не смогла бы быть такой жизнесодержащей и информационно жизнесопровождающей планетой! На Земле ничего лишнего и случайного не формировалось, не формируется и не будет формироваться в будущем. Сейчас Земля сама справляется с процессами формирования, синтеза энергии и удержания гармонии энергетического баланса в достатке, а в будущем Человек будет способен через обретённые технологии синтеза энергий исполнять часть таковой функции и обеспечит не ликвидационное состояние комплексного энергетического баланса Земли, как в своём родном доме, и тогда таковой дом будет не уничтожаем гораздо более длительное время, возможно будет его не ущербное бытие без грустного финала в своём существовании и вне солнечной системы, как единственно приспособленный для нас большой «космический корабль», действительно гарантированный и всем обеспеченный для каких-то наших серьезных космических самостоятельных перемещений по каким-то очень важным причинам (при угасании Солнца, например)! Да и само Солнце не так уж «героически и настроено» безмятежно и нежалеючи «палить себя» круглые сутки, всё выбрасывая без устали и выбрасывая (как нам кажется, что для только нас)! А вот интересные особенности «работы» Солнца уже нынешней науке пора бы начинать и обнаруживать у этой далеко не простой и не случайной звезды, а именно: из каких мест с её поверхности происходят таковые «системные выбросы» (достигающие до нескольких тысяч километров высотой), ведь таковая системность наблюдается и может быть эти особые места на поверхности «гигантского артиллерийского точечного выброса» связаны с размещением в недрах этих зон чего-нибудь такого, что искусственно генерирует работу именно только в таких особых местах и всё (объекты генерации выброса фотонов и магнитных частиц); представляет ли само Солнце из себя газовую звезду, якобы разогретую до жутко высокого уровня температур, а может быть реальная плотность этой звезды в десятки тысяч раз больше и потому, что продукты выброса с Солнца (фотоны и магнитные частицы) сами по своей плотности в десятки тысяч раз больше (10⁴ и 10⁸ т/см³ соответственно), чем плотность самого Солнца (а точнее 1,4 т/см³), как это может физически быть такое и многие иные пока необъясняемые противоречия и вопросы для современной науки (правда она на это пока внимания обращать не желает). Это к тому, что нынешние «прорывные» взгляды науки о неприкасаемой единственности модели Солнца, как холодно/горячей звезды, – не должны быть единственным мерилом истинной сути космофизических процессов, реально происходящих на Солнце! Это к слову о сути, но без отвлечений на неведанные науке ныне детали о Солнце.

Перебирать несметное количество частностей в функциональном наделении каждого сформировавшегося элемента вещества на нашей планете или функциональное наделение на объектно-субъектном уровне мерной масштабности Вселенной в данный момент смысла нет, это предмет исследований многих научных системных направлений и системной физики будущего в том числе, но не через призму агрессивного потребительства, поскольку в «завоевателях природы» Земля более не нуждается, тем более сама Вселенная тоже, но и не прощает более таковое прошлое паразитирование над собой.

А все эти рассмотренные мелкие частности зиждутся на указанной нами способности энергии по формированию и удержанию в стабильном состоянии всех четырех форм гармонии. Так коротко об этой стороне способности, как части элементной характеристики энергии, находящейся в инерционном и неинерционном состоянии! А эти два указанных состояния энергии – это что, тоже способности?

Ранее в сути суждений мы уже неоднократно упоминали о двух этих состояниях энергий: инерционное (материальное) и неинерционное (нематериальное). В чём сущностное отличие таковых принципиально различенных состояний, как отдельно выраженной следующей стороны из набора способностей энергий? При формировании определения, что есть энергия, таковое понимание истины способностей энергий для нас весьма важно. За этой стороной рассматриваемой способности кроется существенная часть того таинства, которое связано с формированием вещества из энергий и базисным выражением сути по проявлению возможностей в обладании различенными физическими свойствами этим веществом и не как случайная упрощённая природная данность. Физические свойства вещества формируются не случайным образом, как это ранее утверждала физика прошлого, даже и не предполагая, что таковые свойства могут формироваться вообще, яко функциональное наделение этому веществу, наполнившему собою всю среду естества вещной природной действительности. Разве могла предполагать релятивистская физика прошлого, что состояния физических свойств у вещества подвержено управлению вообще, поскольку всегда предполагалась безутешность их естественного наличия, яко «вечная» природная неизменная данность из ниоткуда и не более? Таковой вопрос даже комиссию «по борьбе с лже-наукой» безжалостно и напрочь отпугнёт от самой физики и нынешнего, и будущего, яко терпкий, всеосвящающий и защитный ладан отверзает всей своей защитной мощью от поганой сути «нечистой силы»! Но тем не менее это именно так, даже и без сопровождения наших суждений о таковом научном «ладане», т.е. о таковых способностях энергии. Следует обратить внимание на некоторое лингвистическое и понятийное созвучие, применяемое нами при рассмотрении этих двух состояний энергии, а именно: инерция, инерционное, инерциальные, неинерциальные и т.д. Требуются некоторые пояснения к таковому лингвистическому созвучию через смысловое сущностное соответствие при рассмотрении указанной стороны в способностях, связанных с инерционными и неинерционными состояниями энергий.

Что есть инерция в общепринятом и привычном смысле этого слова? Данное слово пришло к нам из латинского языка: inertia. Инерция означает «бездействие». В понятийном формате суждений научной и светской сферы общения, слово