Темы для дискуссий (семестр 6)

1. Как определяется понятие «услуга».

2. Объектом хранения могут быть любые вещи?

3. Содержание договора поручения, его исполнение. Отличие договора поручения от сходных договоров.

4. Каким договором оформить услуги агентства недвижимости, которое обязалось оказать гражданину помощь в приобретении квартиры в собственность?

5. Почему институт доверительного управления имуществом не получает широкого распространения в России?

 

Приложение 9

 

Комплект деловых игр

Данный метод обучения позволяет сформировать у учащихся целостное представление о поставленной проблеме, выявить ее содержание, сущность, особенности. При этом магистранты принимают активное участие в решении проблемы, путем разрешения конкретных теоретических и практических задач, приобретая глубокие теоретические знания и практические умения и опыт.

Деловая игра – условное воспроизведение, имитация, моделирование некоторой реальной деятельности, которую совместно осваивают участники игры. Деловая игра позволяет создавать производственные ситуации, в ходе которых играющему необходимо найти правильную линию поведения, оптимальное решение проблемы, соответственно реальным обстоятельствам производства, имитированным в игре. В процессе игры вырабатывается умение мыслить системно, продуктивно, пробуждается стремление к поиску новых идей, а это уже шаг к творчеству.

Для деловых игр характерно наличие нескольких этапов: в начале игры ставится проблемная ситуация; затем она разбивается на подзадачи, каждая из которых решается на одном из этапов; последний этап игры выводит на разрешение исходной проблемы. Таким образом, в процессе игры образуется цепочка решений.

 

Деловая игра по теме «Договор поставки»

Порядок проведения деловой игры

Учебная группа делится на: 1) представителей истца, 2) представителей ответчика, 3) представителей арбитражного суда.

Представители истца-универмага излагают содержание заявленного в суде требования, обосновывая его ссылками на действующее законодательство.

Представители ответчика-фабрики представляют мотивированные возражения против требований истца.

Представители суда, заслушав доводы сторон, выносят решения по делу, ссылаясь на соответствующие нормы права.

Проблемная ситуация: А/о «Изолятор» заключил договор поставки с торговой фирмой «Свет». В обеспечение денежного обязательства торговой фирмы-принципала коммерческий банк выдал банковскую гарантию, в которой были оговорены условия и порядок уплаты денежной суммы а/о «Изолятор» – бенефициару, а также срок действия гарантии. В связи с тем, что торговая фирма «Свет» не оплатила поставленные товары, а/о «Изолятор» в соответствии со ст. 374 ГК РФ до окончания определённого в гарантии срока, на который она была выдана, предъявил к гаранту требование с предоставлением всех необходимых документов, против которого последний не возражал. Однако после истечения срока действия гарантии банк отказался выполнить свои обязательства по гарантии. А/о «Изолятор» предъявил в арбитражный суд иск к гаранту – коммерческому банку о взыскании денежной суммы по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражая против иска коммерческий банк ссылался на то, что иск предъявлен после прекращения действия гарантии. Бенефициар -а/о «Изолятор» в обоснование иска заявил, что требование об уплате денежной суммы было предъявлено гаранту своевременно и, что срок исковой давности для предъявления иска о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии не истёк.

 

2 Деловая игра по теме «Исполнение предпринимательского договора»

Порядок проведения деловой игры

Учебная группа делится на: 1) представителей истца, 2) представителей ответчика, 3) представителей арбитражного суда.

Представители истца-универмага излагают содержание заявленного в суде требования, обосновывая его ссылками на действующее законодательство.

Представители ответчика -фабрики представляют мотивированные возражения против требований истца.

Представители суда, заслушав доводы сторон, выносят решения по делу, ссылаясь на соответствующие нормы права.

Проблемная ситуация: Менеджер универмага Петров был направлен на меховую фабрику для отбора образцов изделий, нужных универмагу. Совершение этих действий было предусмотрено в доверенности, выданной ему. Однако Петров не только осмотрел товар, но и заключил договор на поставку партии шапок. Обязательство по этому договору фабрикой выполнено не было, и универмаг обратился в арбитражный суд с иском к фабрике о взыскании штрафа за нарушение срока поставки.

Фабрика мотивировала свой отказ тем, что у Петрова не было необходимых полномочий от универмага, поэтому, по её мнению, договорные обязательства у неё не возникли. Универмаг настаивал на своём требовании, обосновывая его тем, что после заключения договора, но до наступления срока поставки он несколько раз обращался к фабрике с напоминанием о необходимости выполнить договор.

Какое решение вынесет арбитражный суд?