Марксистская политэкономия и маржинализм

       К. Маркс и Ф. Энгельс в XIX создали теоретическую концепцию – марксизм, учение об общественно-экономических формациях, причинах смены формаций. В XIX в. был разработан диалектический метод анализа благодаря немецким философам Шеллингу, Гегелю, Фейербаху. В результате экономические взгляды классиков политэкономии можно было углубить, что и сделал в первую очередь К. Маркс (1818-1883).

Экономическая система впервые была рассмотрена им как саморазвивающаяся взаимосвязь категорий и законов, как взаимосвязь в развитии. Каждое из явлений экономической жизни и экономическая система капитализма в целом анализировались Марксом в процессе самодвижения от низшего к высшему, от старого к новому через противоречия, как внутренний источник и основной принцип движения. Само экономическое развитие было представлено в виде перехода количественных изменений в качественные и обратно, как единство и борьба противоположностей, как отрицание отрицания.

Причины появления марксистской политэкономии были обусловлены возрастанием роли наемного рабочего класса, которую он играл в рыночной экономике XIX в. в создании национального богатства. В этот же период наблюдались первые восстания наемных рабочих против собственников капитала. Понятно, что новая сила в лице рабочих нуждалась в собственной теории и идеологии. Все это и было создано Марксом, при активной поддержке Ф.Энгельса (1820-1895).

Среди основных выводов марксисткой политэкономии можно выделить следующие:

Вывод первый. Первоначальное накопление капитала привело к постепенному превращению крестьян и ремесленников в наемных работников, зависимость которых от капиталистов была сначала формальной, но с внедрением машин, которые стоили очень дорого, формальное подчинение наемного труда капиталу уступило место реальному подчинению.

Вывод второй. Так как богатство капиталистического общества создается наемными работниками, а присваивается в основном капиталистами, то работники должны бороться за свои права, вести экономическую борьбу, создавать политические партии и через них вести решительную борьбу с буржуазией за повышение своего материального благосостояния и за достойное место в капиталистическом обществе.

Вывод третий. Хотя утверждение о том, что прибыль своим происхождением обязана наемному труду, имелось ещё у Смита и Рикардо, но Маркс до предела обнажил эту проблему. Сделал он это с помощью теории прибавочной стоимости и теории эксплуатации наемного труда капиталом.

Вывод четвертый гласил, что чем крупнее будет капиталистическое производство, тем больше будет анархии в обществе, продолжатся разрушительные экономические кризисы и выше будет безработица. В результате мелкое и среднее производство будет поглощаться крупным, возникнут монополии. Но и они не справятся с управлением крупным общественным производством. Поэтому призовут на помощь буржуазное государство, которое привнесет в экономику плановые начала. Тем самым капитализм как бы сам указывает путь к будущему общественному устройству, т.е. к социализму.

Выводпятый гласил, что экспроприация частной собственности должна произойти первоначально в наиболее развитых странах капитала, которые полностью исчерпали потенциал капиталистических производственных отношений и товарного производства. Россия и другие страны, где строился социализм, никогда не были самыми развитыми в смысле производительных сил и в смысле прочности капиталистических порядков. Отсюда может быть и все те трудности, с которыми встретился СССР на пути переустройства общества в ХХ в.

Во второй половине XIX в. единая экономическая наука разделилась на два направления, которые вели непримиримую борьбу между собой на протяжении более 100 лет.

Одно направление экономической науки было представлено марксисткой политической экономией. Оно сосредоточило свое внимание на производственных отношениях, доказательстве их обострения по мере развития капитализма, его гибели и утверждения социализма, как более прогрессивного общественного строя.

Другое направление, получившее название «маржинализм» (от французского «marginal» – предельный) и «неоклассика», сосредоточило внимание на так называемой «чистой» теории, рассматривая экономику как особую экономическую систему по аналогии с техническими, биологическими и другими системами, которая имеет свои законы и закономерности поведения, развития и совершенствования. В основу анализа это направление положило функциональный подход, игнорируя полностью классовый.

       Маржинализм - австрийская школа предельной полезности и предельной производительности (К. Менгер, Ф. фон Визер, Е. Бем-Баверк). Их предмет научного анализа – как удовлетворить безграничные потребности людей путем использования ограниченных производственных ресурсов. Это последнее направление в политической экономии.