Возможности, заключающиеся в боевом расположении. Стадии маневра 3 страница

Только подавляющее численное- превосходство делает возможным примирить оба эти противоречивые требоваи-ия: растя-

¹ Разбавление водой.

² Из моей жизни. — Ред.

360

Глава IX

и у т о е движение, глубокое построение, обеспечивающее наличность резервов до последнего момента. Опо поаволяет охватить противника, который противопоставил бы -свою массу (пашей, 'или прорвать в созданном нами же сла<(ш пункте расположение противника, который чрезмерно растянулся бы и противился охвату. Следовательно, оно гарантирует также быстрое развитие маневра, отличного от первоначально задуманного *.

Если бы, как в 1914 г., каждый из машогсомандующих противопоставил свои главные силы фронтальным силам другого, то одолел бы тот, который сумел бы с самого начала обеспечить себе превосходство ^;в направлении действий. Шлиффен мог дойти до Парижа, в то время как мы с трудом достигли бы Саарбрюкена через поле сражения, «подделанно©» им в Эльзас-Лотарингии при помощи 'фортификации.

Куль правильно говорит:

«Мы проиграли сражение не потому, что применяли способ Шлиф-фена, а потому что его отбросили. Мы не начали издалека задуманный охват; мы слишком рано переменили фронт захождением налево. Наше правое охватывающее крыло не было усилено до предела: у нас там не было резервов, требуемых графом Шлиффеном, и даже в решительный момент мы ослабили это крыло самым чувствительным образом. На нашем левом крыле мы тщетно атаковали фронт Мозеля не' с минимальными силами, но в значительном числе»². «Продвижение немцев широким фронтом и без достаточных резервов было выполнено соответственно представлению, составившемуся у французов о германской стратегии. Однако, это не было нашей настоящей доктриной» ³.

План Мольтке в себе самом заключал основную причину неудачи: он был плох по существу.

¹ Наполеон в 1812 г.

² Фон-Куль, стр. 61. ⁸ Там же, стр. 20.

ПАВА X

ОБОРОНА ГОСУДАРСТВ.

ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДОЛГОВРЕМЕН.

НОЙ ФОРТИФИКАЦИЕЙ И ОПЕРАЦИЯМИ

1. Краткий исторический обзор роли фортификации

«С тех тор как существует французское 'Королевство, — писал герцог де-Бройе, — все- 'беспокойным даором смотрят та северную 'границу, литейную всякое естественной защиты, оставляющую без прикрытия дорогу в столицу — самое сердца отечества, •и их постоянной заботой 'всегда было 'отодвинуть ео и защитить».

Система, созданная Вобаном от Дюякирхена до Шарлевиля, составляет эпоху в фортификации, которую интересно отметить.

Оборона государства в конце XVII в. обусловливалась следующими фактами: недостатком дорог, численной слабостью армий и малоподвижностью их материльвой части.

Преграждением доступа в путям вторжения посредством сети крепостей, расположенных в связи между собой и опирающихся па представляемые местностью препятствия, достигалась возможность остановить движение вторгшегося врага, принуждая его к последовательным осадам. Таким путем создавалась настоящая искусственная граница, настолько надежная, насколько молено было этого желать в то время. Неприятель, конечно, смог бы прорвать в ней несколько 'звеньев цепи, по она никогда полностью не пала бы. Следовательно, она могла предоставить армиям безопасное пространство, в котором последние могли бы, в случае неудачи, восстановить свои потери и вновь одержать победу. И тане как тогда фортификация оказывала бы в л и я и га е и а формы б о р ь б ы, то осады сделались бы главными военными операциями, а война тянулась бы тем дольше, чем дольше можно было бы сохранять профессиональные армии, с трудом комплектуемые ^х.

¹ Эта форма войны, впрочем, не является характерной для того времени. Немного позднее, когда общие условия были  все те же,

362

Глава X

В своей оборонительной систем© севера Франции Вобан предлагает две линии крепостей, использующих естественные препятствия (реки, каналы, леса) или искусственны© (наводнения); наиболее выдвинутая линия—от Дюикирхена до Динана; вторая— от Гревелиштена до Шарлевиля. Эти крепости имеют целью:

— запрещение: они останавливают движение вторгшегося врага;

— маневр: они обеспечивают обороняющемуся выход fia неприятельскую территорию; в качестве тет-де-попа они облегчают его наступление; на случай отхода они образуют тыловую позицию;

— склад запасов: они ставят иод прикрытие арсеналы и необходимую для армии материальную часть.

Творение Вобана Наполеон истолковал Tait:

«Вобан из целых областей устроил укрепленные лагери; прикрытые наводнениями, крепостями и лесами, но он никогда не имел притязания на то, чтобы только -одни крепости смогли закрыть границу. Он хотел, чтобы укрепленная таким способом лрашща дала защиту внутренней армии против внешней, превосходящей ее силами, чтобы опа предоставила ей более благоприятное поле действий с целью удержаться и воспрепятствовать продвижению неприятеля, а также создавала бы удобные случаи атаковать его с выгодой и, пакошец, средство выиграть время, дабы дать возможность прибыть подкреплениям. Во время неудач Людовика XIY эта система крепостей спасла столицу... Спустя 100 лет, в 1793 г., фландрские крепости

вновь спасли Париж».

* * *

Через столетие после Вобана, в эпоху войн революции и империи, положение совершенно изменилось. Дорожная сеть уже более развита, средства перевозки усовершенствованы, тяжесть материальной части артиллерии уменьшена. В особенности же—армии стали многочисленнее и подвижнее: онш имеют тенденцию Стать шациоиалшыад. ©лошон, война приобретает больше страстности и меняется в характере: из конфлиюга между монархами опт вырастает в борьбу народов.

С этих пор крепости могут быть прикрыты заслонами или же обойдены по намечепным маршрутам вне досягаемости пушек; к тому же их гарнизоны слишком слабы, чтобы иметь возможность травожить сообщения вторгшегося врага. Осада продста-

Фридрих Великий вел в европейских областях, лишенных крепостей, живую и сильную маневренную войну.

Оборона государств

Зсз

вляет собою толыво яицчвде'ит.войны; целыо является поражение непрстятелыск'ой армии, a но взятие крепости.

Нарождаются новые принципы.

В крепостной войне общоупотребителыной становится внешняя оборона. Опираясь -на вынесенные вперед укрепления, сооруженные, главным образом, способами временной фортификации, осажденный замедлял охват и обложение, выигрывая время, истощая противника борьбой в глубину, отличающейся большой активностью и наступательными операциями^х.

В то же время и.с пользование укреплений подверглось-глубоким изменениям. Крепости берут па себя предусмотренную уже Вобаном роль опоры армии ^св 'походе. Oira делают один из флангов «л» оба фланга армии из некоторое: щ№№ неприступными и таким способом ограничивают возможности противника. Будучи сооружены на реках, они маскируют и прикрывают движения и сосредоточение армий, дают им возможность 'воспользоваться благоприятным случаем, чтобы 'произвести контратаку, дебушируя 'внезапно. На том же основании, что и армии, крепости становятся орудиями стратегии. Принцип обычно заключается в 'комбинированном использовании у к-р е п л е н и я и маневра, причем первое п о д-ч и и я е т с я вт о ip о^; ж у.

В предшествующих главах мы указали, каких услуг требовал Наполеон от крепости или системы крепостей и какие задачи.он воз латал на швх в плане операции.

1. Укрепления прикрывают сосредоточение. Такой¹ была в 1806 г. задача небольших баварских крепостей, которые должны были прикрыть соединение корпусов «Великой армии», следующих с Дуная и из Швабии; в 1812 г. крепости на Одере и Висле обеспечивали последовательные перемещения в главном походном движении на восток.

2. Во фланговом маневре укрепление оказывает поддержку слабым фронтальным силам. В 1805 т. такой ц»мш служило использование иреиоетей в&рхието Рейва; н 1806 г. — нижнего Рейна (Безоля), Мааса (Вендоо, Стеиенсвеерт, Маастрихт), _:Жюлье; в 1811 г. — Торгау и Кюстрина на Одере, предназначенных для сбора польской армии на случай наступления русских на Варшаву и далее; в 1812 г. — тет-де-иоиы на реках, сливающихся в направлении в Варшаве.

3. Укрепления имеют, наконец, целью прикрывать государственную границу в ншбоше«чувсгвнФеоънъи: ое местах; ош

¹ Майнц в 1793 г., Генуя в 1800 г., Данциг в 1813 г., Антверпен в 1814 г.

864

Глава X

улучшаются и занимаются запасными войсковыми частями даже в том случае, если война ведется на неприятельской территории (рейнские крепости от Гюнинга до Майпца в 1805 т.). Таким образом, они обеспечивают наступлению ценную безопасность; они могут также служить в с л у ч а е л е у д а ч и для возвращения себе инициативы и возобновления борьбы (1806 г.).

В предвидении именно этого случая инженер ire-н. Роньа в начале XIX в. выступал сторонником использования больших крепостей со сплошной отрадой и отдельный фортами. Он думал, что эти «укрепленные лагери» м«гаи бы слулаить убежищем для разбитой армии. Последняя должна в нем восстановить свои силы и свободно маневрировать в безопасности на п о д г о т о-пленном поле сражения в предположении, что противник неспособен обложить крепость столь большого наружного 'обвода. Опыт Меца в 1870 ir. показал опасную ложность этой теории.

В начале XIX в. рдавитяс дорожной сети уже не позволяло более преграждать посредством укрепления доступ m воем.проникающим путям, как во времена Людовика XIY. Проблема (поэтому свелась к ограничению укрепления сообразно новым замыслам.

Слишком многочислшшые 'крепости не дают прироста силы (эко-ноши лшшго состава, увеличения 'свободы действий¹), а паоборот, — порождают стеснение, создавая пункты чисто морального значения; они вызывают расточительную трату йойск. Кроме того, долговременные укрепления, будучи всегда очень дорогостоящими, при чрезмерном их •распространении, приводят к расходам, которые были бы полезнее ш других местах: они делают трудным содержание крепостей и периодическую постановку их на высоту, отвечающую техническому 'прогрессу наступления. В таком случае возникает риск иметь большое количество «плохо укрепленных местечек», неспособных выдержать осаду и могущих причинить в военное время потерю •гарнизонов, 'принесенных в жертву ранее, чем они сыграют свою роль.

Очевидно, может быть достигнуто разумное совращение, если укрепления будут сооружаемы с вполне определенной целью. Но трудности как раз и заключаются в определении известной •цели, потону что укрепление носит долговременный характер, между тем как стратегические положения меняются. Поэтому.надо отыскать неизменные данные этих положений.

Оборона государств

365

Такими неизменными данными в проблеме оборонительной организации 'государств являются.следующие:

1. Местность. Оиа имеет соботвемную ценность до всжото оборудования благодаря легкости доступов или выходов, которые она дает, благодаря препятствиям и боковым, сообщениям. Эта неизменная данная 'представляет такую ценность, что на протяжении многих веков пути вторжения оставались теми же, •причем в одной и той же стране общий характер борьбы был одинаковый.

2. Граница. Неизменная данная приводит, таким образош, к относительной неподвижности^ юна является результатом мирных договоров, определивших ее "начертание.

3. ' Планы операций. Границу нельзя укрепить на всем ее протяжешш, так гак денежные расходы ж затрата сил для ее занятия были бы чрев мерным. Поэтому следуют выбрать наиболее подходящие полосы и с этой целью основать оборонительную организацию в 'соответствии € потребностями сосредоточению и системой операций, приблизительно намеченных в б л и '3 и границы. Так действовал Наполеон и позднее¹ Шлиффин.

Планы операций, разумеется, згеияются, но эта 'Жшене-ния ограничены постоянными д а 'н н ы м и местности: большие коридоры для наступления пли обороны, стратегические объекты, которых (предстоит достигнуть или которые нужно предохранить. Из этого вытекают постоянные данные маневра — общие задачи и распределение сил, не поддающиеся произвольному изменению ^г.

Укрепление должно быть сосредоточено на тех участках границы, где оно может сыграть полезную роль в большом числе наступательных или оборонительных гипотез. Части, не представляющие никакого интереса для противника в смысле выгодной операции, должны быть добровольно оставлены без внимания. Та-гсим способом укрепление будет э к о or ю м и ы ai и равно пригодным при неизбежных изменениях плана операции. Опасность этой экономии будет бесконечно меньше, чем рэйк разбрасывания средств.

¹ Надо хорошо усвоить себе, что на определенной границе, против известного противника и в данной дипломатической обстановке план может подвергаться большим переработкам только в том случае, если он плохо проработан. Таковым он, конечно, является, еслл его мепяют через каждые два-три года. План Мольтке против Франции был в силе в течение более 20 дет. Шлиффоп, если бы его удержали в Большом генеральном штабе, не изменил бы своего плана, который быд им задуман в 1901 г. и ирнасдеп в исполнений в 1914 г.

3GG

Глава X

4. Наконец, дипломатическая обстановка является неизменной данной проблемы оборонительной организации определенной границы, поскольку неприятель с этой стороны, та«же как и мы, имеет определенные»агаоввательные интересы и (возможности, ограниченные местностью. Дейстшующ'гае союзные договоры образуют другой элемент оценки; однако, они имеют только отпотательную ценность по следующиш двум причинам:

— прежде всего история учит, что часто эти договоры нарушались, даже когда они были составлены в редакции, не допускавшей двойственного толкования, и, казалось, были основаны на самых существенных общих интересах;

— затем, 'как правило, укрепления должны сооружаться б предвидении не наиболее благоприятной, но наихудшей обстановки.

Союзы.дают скорее лишь средство для установления п о-р я д к а срочности, в соответствии ю которым границы должны укрепляться, чем средство, ограничивающее развитие самих укреплений.

Основные положения, которыми следует руководствоваться при разработке оборонительной организации границ, ясно выражены в письме, адресованном Наполеоном министру Дежаиу '20 июля 1806 г. (см. гл. VI, § 1).

Наполеон полагает, что «граница Франции не такова, чтобы можно было иметь притязание закрыть ее герметически». В соответствии с этим, учитывая общие формы местности и дипломатическую оаохашшк'у, он предушатривает некоторое число гипотез относительно наступления противника. Он оценивает опаспость и вероятность каждой из этих гипотез в соответствии 'С легкостью маршрута и значением стратепмеевдих целей, которых достиг бы противник; он определяет, таким образом, главное и второстепенное. Он выделяет наиболее- вероятные случаи и отбрасывает наименее (вероятные или наименее рискованные.

Он исследует операции, которые мог бы предпринять нападающий в каждом естественном отсеке местности, и ответные удары, которые надлежит ему противопоставить, а также поддержку, которую могут оказать укрепления при этих ответных ударах. Таким образом, он окончательно устанавливает цель и использовали© существующих крепостей, равно как план расположений и назначен» крепостей, подлежащих сооружению.

Метод Наполеона остается незыблемым, каковыми бы ни были прогресс техники и форма укрепления.

Оборона государств

867

* * *

Во время революции и империи к крепостям относились с пренебрежением. В 1814 г. -эти крепости, лишенные гарнизонов или с импровизированными гарнизонами и снабженные собранными наспех запасами, не смогли противостоять сильному натиску союзников; граница 'повсюду была уступлена.

Согласию 'королевскому указу от 13 мая 1818 г., была образована 'комиссия для ревизии оборонительной организации Франции. Исследования, которые ею были предприняты, не получили на деле осуществления; тем не менее один из членов комиссии, барон Морейлан, вьйжазш новы«идеи, рекомендуя систему укрепленных районов, предназначенных для прикрытия всей совокупности позиций, от тсоторых будут отправляться армии, чтобы воспрепятствовать передвижениям 'противника. Одпа крепость,— говорил он, — представляется абсолютно недостаточной для выполнения этой роли: она слишком ограничила бы наступательные движения армий. Необходимы группы крепостей, чтобы •иметь возможность со-веригить такой маневр. Укрепления могут послужить столь же* хорошо дая наступления, как m для обороны.

* * *

Спустя полвека эти идеи были воскрешены ген. Ссрэ-до-Ра-вьером, докладчиком в Комитете обороны, созданном по постановлениям президента от 21 июля 1872 г. и 11 июня 1873 г.

После 1870 г. надо было реорганизовать французские армии на новых основах, переделать вооружение, создать доктрину и распространить ее; для этого необходимо было несколько лет. Кроме. то№, надо было предвидагь 'войну против мирителя, располагающего численным 'превосходством, так как в течение долгого времени французы имели бы менее обученных резервистов, чем немцы. Наконец, мы не обладали, 'как они, опытом мобилизации и сосредоточения по желозподорожньш путям масс, доставленных вооруженной нацией: следовательно, нужно было предвидеть промедление. Таким образом, оборонительная организация должна была иметь целью выиграть время, всячески ограничивая нашествие, содействовать слабейшей армии в оборонительной войне и в выгодных маневрах для ответного удара.

Плат расшшжеиия укреплений был ототаюен на основании следующих принципов.

«Дополняя оборонительные свойства пересеченных р а й о п о 'в крепостными сооружен и-я м и и господствуя над редкими сообщениями, которые их обслуживают, можно, очевидно, достигнуть того, что не при я-

ш

Глава X

т е л ь с к и е массы будут от'влечены в направлении к открытым районам; таким способом можно точно определить те части границы, на которые будут направлены первые удары противниками регулировать, так «ка-сагь, №ст'уш.ега-ие ©го apcvroi» (теп. Серэ-де-Рлн'ьер). Мысль эта привела к устройству обширных «укрепленных районов».

С другой 'стороны, ген. 'Серэ-де-Ривьер полностью отдавал себе отчет в положении, создаюншм/ся для Франции в результате не только Франкфуртского трактата, по и трактатов 1815 г.

Вслед за неудачной авантюрой, предпринятой с острова Эльбы, сотанжи ю'хйрыли неверную французскую трат ищу, захватив Фнлиппвилль, Мариенбург и «Гребень Хено», расположенный на юге вдоль Монса и Шарлеруа и далее па восток по правому берегу Самбры. Эта позиция прикрывала верховья У азы и лучший путь нашествия по направлению к Парижу; она давала французам также и наступательное дебуше. Бельгия была присоединена tit Голландии, а Нидерланды образовали, по етовам Блюхера, «огромный бастион, бравший во фланг всякое нашествие, которое Франция могла бы задумать против Германии» ¹.

Арденны, бывшие в 1870 г. еще мало пригодными для не-, редвижешгй, разделяли открытые пути вторжения: один, принятый в 1815 г.,— долиной Уазы, другие в 1871 г.— не занятые промежутками Стеной, Шарма и Бельфора.

iB центре Люксембург образует главную связь между театрами военных действий нижней Бельгии и Лотарингии. УжФ Пальмер-стоп говорил: «Люксембург составляет часть оборонительной системы прусской границы, центром которой является Кобленц». Франкфуртский трактат сделал его исходным; пунктом для наступления против Франции.

Задуманная, в соответствии с местностью и изложенными выше теоретическими мыслями, оборонительная система Фрап-цта, ио продету irein. Сер-де-Ритейра, заключалась в следующем.

Сквозные железнодорожные пути (а не дороги, как в XYIII в.) были запрещены для неприятеля, чтобы затруднить ©го снабжение! ш замедлить доставку крупных осадных орудий. Задача эта выпала на долю фартш-аастж, «шабжеоны.х всем необходимым для нх ©оботшеийой б ее опасности и сошершеишо независимых от маневров армий»: фортов Манояшмые, Фруар, Пон-Сея-Веисен—(старинная небольшая крепость Люнгои—форта Ирсоп. Действие их было дополнен¹» обширной системой разруше-рий, подготовленных в чувствительных пушти путей сообщения.

1 Одна Голландия может сыграть эту роль.

Оборона государств

3Я9

На в» с т о it я¹ ой т р а я и ц е ген. Серо-де -Риньер заградил Бель'форекяй проход и оставил свободными незанятые промежутки Шарма и Стенай, дороги которых сходятся в долше Марны. С этой целью он приступив к созданию, начиная с 1875 г., двух укрепленных районов у Бельфора, Эпиналя (80 км) и Туля, Вердена (80 км). Между большими крепостями, расположенными та краях 'каждого из них, преграждение доступа было обеспечено фортами, довольно сближенными между собой (8—9 км), так чтобы огонь их скрещивался или, по крайней мере, обстреливал пункты (проходов, которьге озлим было миловать при 'движении; фортами, которые были бы достаточно сильными для того, чтобы попробовать осады, и не слишком растянутыми, чтобы можно было их защищать небольшими силами. Эта система позволяла либо дебушировать фронтально, либо оперировать против флангов.противника, маневрируя вокруг больших крепостей на флангах, если бы противник попытался 'обойти их по незанятым промежуткам.

На северной границе геп. Серэ-де-Рпвьер признал, что долина У азы ие может быть прикрыта непосредственно. Он •преградил ее лишь фортом-заставой йрсон, но далее к востоку, между Мобежсм и Лиллем, он создал третий укрепленный район, прикрывавший слева (с севера) армию, обращенную фронтом на восток, — например, но направлению к Камбрэ, — и готовую обрушиться на фланг вторгшегося противника ^г. Если бы неприятель захотел обойти эту армию, он был бы принужден сделать длинный крюк южнее Лилля. Если бы он атаковал и потерпел неудачу, то отступил бы в приморский район Вале, Гревелинген, Дгонкирхен, Берге, Ваттен, также укрепленный, где легко могли быть устроены наводнения.

Укрепленный район Мобеж— Лилль прикрывал также северны«каменноугольные копи, доставлявшие Франции' три четверти ее угля.

Между Верденом и Мобежсм имелся широкий интервал, большая' часть которого шла вдоль бельгийских южных Арденн. Ген. Серэ-де-Ривьер удовольствовался наблюдением главных выходов из него при помощи старых вобаиовских крепостей: Мюиясди, Шарлемоп (Жатое), форта Эвелль (Мееьер).

¹ Две большие крепости — Мобеж и Лилль — образовали «головные заслоны» этого третьего района (длиною 80 км). По фронту он был заграждеп густым и болотистым лесом Мормаль (форты Мобеж и Ландреси), наводнениями Ропелль, наводнениями Эско и Скарна, шлюзы -которых удерживались фортами Коной и Кюржи, а также фортами Копде, Фляш и Мояьд.

Стратегия                                                                                                  34

370

Глава X •

Внутри Фрагации де-'Рмвьер иредушотрел другие оборонительные линии, гаредтавдгачешые для того, чтобы помешать глубокому вторжению противника, дать возможность французским афмиячи 'восстановить свою юиаяшюоть, перестроиться в безопасности, получить подкрепления и, таким образом, оказаться в состоянии завязать новую борьбу. Для этой це.ти массив Сеи-Гобена и обрывистый берег Шампани, представлявшие первую хорошую естественную позицию к югу от незанятого промежутка Уазы и прерывавшие дороги Марны, должны были удерживаться крепостями Лап, Ла-Фэр, Реймс и далее к югу Ножан-сюр-Оэи. Наконец, в тылу Бельфорского прохода должны были быть укреплены Лангр и Дижои.

* * *

Оборонительная¹ организация гея. Серэчте-Равьер действительно отвечала моральному состоянию, вызванному превратностями 1870 г. Она произвела впечатление на немцев и обеспечила нам время для реорганизации наших военных сил.

Тем не менее она подверглась очень резкой критике, и не без основания, по причине ее чрезмерного развития. Вскоре в первоначальный план были внесены сокращения.

Оборонительная полоса второй лиши Лая, Ла-Фэр, Реймс не была закончена.

Проектированная крепость в Ножатг-сюр-Сэн не была даже начата. Крепости Лапгр и Дижон были едва начаты. В первой линии Эпиналь остался без ограды.

Впрочем, пришлось уступать и в том, что представлялось я е о б х о д 'и 'М ы м для действ и т с л ь,н о прочной обо ip о га и т е л ын о й системы. В больших крепостях, и в особенности вдоль промежуточных естественных прикрытий, форты были чересчур удалены друг от Друга ^х.

С другой стороны, в целях экономии, было признано возможным использовать старые крепости Ловгви, Шарлемон и Мон-меди, сооруженные еще при Вобане, ценность которых была столь же недостаточна, как и живописного Лихтенбергското феодального замка -в 1870 г.

К этим возражениям следует добавить и другие.

Оборонителыная система на севере была,, коиотн©, задумала самым здекуеньш образом, по Лилль и Мобож были слишком

1 Немцы, укреплявшие в то же время Страсбург, предусмотрительно сохраняли промежутки укреплений в 2—4 км, вдвое меньше французских!

Оборона государств

371

близи к границе, чтобы получить должное расширение ш защищать иограниташе богатства ¹.

В частности, в Мобеже отличные набтюдатедьвые пункты, которые следовало 'бы ввести в состав крепости, а также важные огневые позиции батареи, находились в Бельгии, в нескольких километрах от фортов, и нападающему были предоставлены необыкновенно благоприятные условия.

Наконец, — и это факт серьезный, — форты между Верденом п Тулем не только имели между собой слишком большие промежутки, но в большинстве были плохо размещены. Высоты Мааса внезапно 'Поднимаются на обрывистом берегу над Вевром и следуют,.понижаясь к реке. Самые же близкие к Тулю форты (Лиу-виль, Жиронвиль, Жуй) одни лишь (господствуют над равниной. Южные форты от Вердена до Сеп-Миеля включительно (Жени-гсур, Трой'он, Кан-де-Рошн,- Парош) господствовали над самой долиной Мааса. Вследствие характера местности эти укрепления страдали относительной слабостью зрительные наблюдений ж отношении гадотивнша, щттшет <в пределы возвышенностей. Кроме тото, ояи были сооружены слишком близко к лесам, чтобы иметь >вожожность наблюдать sa (местностью до предельной досягаемости орудий. Расположение этих фортов гае нагло быть оправдано и тем фактам, что сосредоточение было тогда предположено между Ревиньи и Сен-Менеульдом.

Укрепление северо-восточной и северной границ едва было закончено, как два значительных технических достижения заставили коренным образом его изменить (1886 г.).

Навесная стрельба шрапнелью принудила 'вывести артиллерию eg фортов, которые' с тех пор были сведены и роли ф хан к п -рующгох сооружен¹, в» я пе'Хвтньг х у Kip ©плени и й.

Фугасные снаряды поставили под вопрос сопротивление укрепления. Средство противенейств'Ия быстро было найдено: бетой и блиндажи давали полную гарантию; но расходы были настолько велики, что переустройство всей массы укреплений было невозможно.

Таким образом, генеральный пересмотр оборонительной системы стал настоятельпо необходим. Он был возложен на «Высшую крепостную комиссию», образованную в 1889 г., которая разделила крепости на три категории.

¹ «Сооружение укрепленного лагеря в Лилле было нелепостью; нельзя было защищать Лилль, так как между Лиллем и границей находятся только дома» (маршал Жоффр, показание в парламентской анкетной комиссии по доводу оставления бассейна Бриэ).

24*

372

Глава X

К первой категории были отнесены крепости, сооружения которых должны были всегда стоять на высоте. Это были: Верден, Ту ль, Эшшшль, Б&л!ьфо|р, форгьи-зэстаиы Манюнаддье, Фруар, Пой-Сйн-Веиоен, форт Коиъело (Jlaimnp).

Вторая категория включала крепости, подлежащие поддержанию в их настоящем состоянии. К ним были отнесены форты на липши Мааса m ведшего Мш^л-я, а также. Мобеж.

Третья 'категория состояла 'из крепостей и укреплений, не поддерживавшихся, а сохранявшихся просто ради имевшихся в них воеиных заведений и иа 'Всякий случай: Лилль, Лад, Ла-Ф'эр, Реймс и все форты сешерюй праотцы ¹.

Несмотря на эти решения, стратегическая роль обоих восточных укрепленных районов не изменилась. Признавалось, что они могли бы частично прикрывать сосредоточение, что они ограничивал» бы вторжение' по незащищенным промежуткам Шарма и Стенай. Кроме того, Верден, Туль, Эппналь и Бельфор имели бы особую задачу — подкреплять армии, действующие вблизи 'них, а если (последние будут отходить, то заграждать значительное время железнодорожные пути. Неприятель был бы вынужден понести тяжелые жертвы, чтобы прикрыться, обложить или осадить эти четыре большие крепости, если бы они были изолированы.

За фортами-заставами была сохранена их роль «запрещения». Они должны были ее выполнять в течение продолжительного времени¹ и по окончании периода со'средоточешш посредством сопротивления, рассчитанного на несколько месяцев.

Крепости и укрепления второй категории, не подлежавшие бетонированию, становились 'неспособными выдержать осаду. Следовательно, они пе представляли больше ценности в смысле собственного сопротивления, а лишь в отношении их помощи полевым войскам.