Оценочные средства для проведения промежуточной аттестации по учебной практике

Вид аттестации по итогам практики – зачет с оценкой, который проводится в форме защиты отчета.

Обязательной формой отчетности студента-практиканта является письменный отчет.

Отчет по учебной- ознакомительной практике должен иметь следующую примерную структуру:

– Титульный лист (является первой станицей отчета по практике, где содержится информация о место прохождении практики, Ф.И.О студента, руководители практики, оценка);

– Содержание (включает введение, наименование тем и их порядковые номера, заключение, список использованных источников, приложения);

– Введение (студент-практикант должен охарактеризовать актуальность и значимость финансового учета вообще и, в частности, того участка, который будет положен в основу будущего отчета (1-2 страницы));

– Основная часть (должны отражаться в полном объеме вопросы организации учета в соответствии с задачами практики):

1. краткая финансово-экономическая характеристика объектов учебной-ознакомительной практики, его организационно-правовая форма;

2. характеристика производственной и организационной структуры;

3. описание специализированных программных продуктов, используемых на предприятии.

4. описание справочно-правовых систем, используемых на предприятии.

5. Анализ слабых и сильных сторон деятельности организации (предприятия, фирмы).

– Заключение (обобщает результаты, достигнутые при прохождении учебной-ознакомительной практики и написании отчета; содержит выводы и предельно краткие оценки деятельности организации);

– Список использованных источников;

– Приложения.

 

Рекомендуемый объем отчета – 10-15 страниц печатного текста. Текст печатается шрифтом п. 14, Times New Roman, через полтора интервала. Размеры полей страниц: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1 см.

Отчет о прохождении учебной практики оформляется в соответствии с требованиями стандарта ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова».

По итогам промежуточной аттестации выставляются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Критерии оценивания отчета о практике

Студент предоставляет отчет о практике в установленный графиком день преподавателю, назначенному заведующим кафедрой. Преподаватель проверяет отчет по практике и выставляет предварительную оценку по следующим критериям:

− соблюдение графика выполнения отчета о практике;

− качество написания введения и заключения;

− соответствие содержания глав и параграфов их названию;

− наличие выводов по параграфам и главам, их аргументированность;

− наличие практических рекомендаций в отчете;

− самостоятельность выполнения отчета;

− язык и стиль изложения;

− оформление отчета (наличие сносок и правильность цитирования, качество оформления рисунков, схем, таблиц, правильность оформления списка использованной литературы);

− соблюдение требований по объему.

В случае положительной предварительной оценки отчет о практике рекомендуется научным руководителем к защите. Студенты защищают отчеты о практике в соответствии с графиком защиты.

Защита отчета о практике, как правило, заключается в кратком 8-10-минутном докладе студента и его ответах на вопросы руководителя. При оценке учитываются содержание и правильность оформления студентом отчета о практике, отзыв руководителя практики от организации - места прохождения практики, качество ответов на вопросы в ходе защиты отчета.

В результате защиты отчета о практике студенты получают оценку по четырехбалльной шкале:

«Отлично» − студент глубоко и прочно усвоил весь материал в ходе учебной практики, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагает, не испытывает затруднений с ответом при видоизменении вопроса, умеет обосновать предлагаемые им в отчете решения выявленных в организации проблем.

«Хорошо» − студент твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей, выделяет основные проблемы в финансовой деятельности организации без указания собственных вариантов их решения.

«Удовлетворительно» − студент усвоил только основной материал, но не знает деталей, допускает неточности, нарушает последовательность в изложении материала и испытывает затруднения в обосновании выявленных проблем в финансовой деятельности организации.

«Неудовлетворительно» − если студент не знает значительной части материала, допускает существенные ошибки, отсутствуют выявленные студентом проблемы деятельности организации и пути их решения.

Неудовлетворительная оценка также может быть выставлена в следующих случаях:

− несамостоятельность выполнения отчета по практике (использования фрагментов текста другого автора без соответствующих ссылок);

− выполнение работы по неутвержденной теме;

− отсутствие аналитической главы и практических рекомендаций.

Итоговая оценка за отчет о практике выставляется с учетом предварительной

обоснованной оценки научного руководителя и результатов защиты.

 

Перечень контрольных вопросов для проведения текущей аттестации по разделам

(этапам) практики, осваиваемым студентом самостоятельно:

1. Схемы движения материалопотоков, информационных и финансовых потоков

2. Организация процесса управления запасами на предприятии

3. Анализа точки безубыточности организации

4. Определение финансового состояния организации

5. Операционные и финансовые риски в деятельности организации

6. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций

7. Формирование источников капитала фирмы

8. Финансовые проблемы фирмы

9. Система договорных отношений в строительной организации;

10. Порядок определения договорной цены на строительную продукцию;

11. Структура себестоимости строительной продукции;

12. Формы и системы оплаты труда;

13. Принципы менеджмента качества. Факторы, определяющие качество продукции,

работ, услуг.