Выше сего уже объяснено, что подъ симъ

I названіемъ мы разумѣемъ всѣ соображения, основан«

ныя на нравственныхъ причинахъ, имѣющихъ связь съ дѣйсіпвіями армій. Если политическая соображенія, о коихъ мы предъ симъ разсуждали, равномѣрно суть нравственныя причины, имѣю«щія вліяніе на войну: то существуютъ еще дру гія соображснія, которыя, не завися отъ Дипломатики, не принадлежать также ни къТактикѣ, ни къ Стратегіи, и коихъ не можно назвать

— 48 —

свойственнѣе, какъ Политикою военною, или ФилосоФІею войны (*).

Мы будемъ употреблять первое изъ сихъ названій; ибо, хотя истинное значеніе слова философы можетъ быть примѣнено къ войнѣ столь же хорошо, какъ и къ умозрѣніямъ метаФизическимъ; однако сему примѣненію дается смыслъ столь неопредѣленный, что мы нѣсколько затрудняемся соединить сіи два слова, И такъ, должно помнить, что Политика войны занимается всѣми соотношентями Дипломатики съ войною, между тѣмъ, какъ Военная политика означаетъ только военныя соображения Государства, или Полководца.

Военная политика можетъ обнимать всѣ соображенія, служащтя основаніемъ для предначер -

!

\___ Л ___________.----.

(*) Лойдъ основательно разсуждалъ о сбмъ предметѣ во 2 и 3- й части своихъ Записокъ; главы его о Полководца и о страстлхъ достойны примѣчаніл; 4- я часть также занимательна, но очень неполна, и обзоры его не всегда справедливы. Шамбре равномѣрно разсуждалъ о семъ предметъ, и не безъ успѣха, хотя некоторые и опровергаешь его мнѣнія»

— 49 —

шаиія войны, различный огаъ тѣхъ, коими занимается Политика дипломатическая и Страгпегія.

Въ сей разрядъ можно включить страсти ^іародовъ, съ коими должно сражаться;—ихъ военную систему;— способы сопротивленія на первой линіи обороны, и въ запасѣ,— источники ихъ финанеовъ, и приверженность къ Правительству, или къ учрежденіямъ своимъ.

Сверхъ сего, должно принимать въ соображеиіе: характеръ Главы Государства, равно какъ и предводительствующихъ арміями и ихъ военныя даровангя; — вліяніе, которое Кабинетъ, или Военный Совѣтъ, въ Столицѣ пребывающій, имѣюгпъ на дѣйствія армій въ полѣ;— систему войны, принят уювъ непріятельскомъ Главномъ Шшабѣ; — различіе въ составѣ и вооружении обѣихъ противныхъ армій;—Военную ГеограФІю и Статистику той страны, въ которую должно вторгнуться;— наконецъ, пособія и препоны всякаго рода, которыя можно въ ней встрѣтить.— Всѣ сіи важные     предметы, требующте разсмотрѣнія, не

— 50 —

принадлежать однако ни къ Дипломатикѣ, ни къ Стратегіи.

Относительно сего не существуешь опрсдѣлительныхъ \правилъ, кромѣ того, что Правительство не должно упускать ничего для пріобрѣтенія свѣдѣній о сказанныхъ подробносгпяхъ, и что необходимо принимать ихъ въ еоображеніе, при составлена предполагаемаго ceols предначертания дѣйствій/

Главнокомандующих арміею и Главный Штабъ оной, должны имѣть всѣ сіи свѣдѣнія; въ противномъ случаѣ, всѣ расчеты ихъ будупіъ весьма ошибочны: что часто случается даже и въ нагие время, не смотря на великіе успѣхи, просвѣщенными народами сдѣланные во всѣхъ наукахъ: Статистика, Политикѣ, ГеограФІи и ТопограФІи. Я приведу только два случая, коихъ самъ былъ очевидцемъ: въ 1796 году, армія Генерала Моро, вступая въ такъ называемый Черный лѣсъ, ожидала встрѣтить тамъ сшрашныя горы, тѣснины и лѣса, кои приводила ей на память древняя

— 51 — ~

Герсинія, съ столь ужасными обстоятельствами; однако Французская войска, взошедъ на крутые скаты сей обширной плоской возвышенности, обращенные къ Рейну, весьма удивились, нашедъ, что горы состоять только изъ уиомянутыхъ скатовъ, съ ихъ отрогами, и вся страна,, отъ йсточниковь Дуная до Доиаверта, представляешь обильная и плодоносныя равнины.

Второй примѣръ, еще иовѣйшій, случился въ 1813 году. Вся армія Наполеона, да и самъ великій Полководецъ сей, считали, что внутренность Богеміи изрѣзаиа горами, тогда какъ въ цѣл ой Европѣ нѣтъ страны, ровнѣе Богеміи, коль скоро перейдешь поясъ второстепенныхъ горъ, ее окружающихъ, что и можно сдѣлать въ одинъ переходъ.

Всѣ военные люди въ Европѣ имѣли почти одинаковое, ошибочное понятіе о горахъ Балканскихъ, и о истинной силѣ Порты Оттоманской, внутри Имперіи. Казалось, будто изъ Копсшан* тинополя отдано было приказаніе, считать хребетъ сей за преграду, почти непреодолимую, оплотъ

— 5% —

Имперіи Турецкой, хотя я, какъ житель Альпій скихъ горъ, никогда не быль причасгпенъ сему заблужденію. По таковьшъ, столь же закоренѣ лымъ предразсудкамъ, полагали, что народъ Турецкий, въ коемъ каждый безпрестанно имѣетъ при себѣ оружіе, выставить страшное ополченіе, которое будетъ защищаться до послѣдней край * носщи. Вмѣсгпо того, опытъ доказалъ, что древ нія постановленія, въ слѣдствіе койхъ выборные Янычары размещены были въ пограничныхъ городахъ, по рѣкѣ Дунаю, содѣлали обывателей сихъ городовъ гораздо воинствеянѣе Турокъ, живущихъ внутри Имиеріи, и воюющихъ только съ одними обезоруженными Раями [*). Признакъ сей, наконецъ, оцѣненъ быль по его достоинству; пограничная оборонительная линія Турціи казалась опасною, но она ничѣмъ не была поддерживаема; и коль скоро Русскіе пробились сквозь оную, то призракъ исчезнулъ. Правда, что преобразованія, предпемо -

(*) Прилтъ. Перевод, Такъ называются Хрисіліанскіе лоддаиные Порты Оттоманской.

— 53 —

женныя Сулгааномъ Махмудомъ, побудили его испро* вергнупіь древнюю военную систему, не даьъ ему времени замѣнигаь ее новою, а потому, Турец. кая Имперія и взята была врасплохъ: однако опытъ доказалъ, что толпа храбрыхъ людей, съ головы до иогъ вооруженныхъ, не составляютъ еще хорошей арміи, ниже народной обороны.

Но возвратимся къ необходимости хорошо знать Военную. ГеограФІю и Статистику Государства

Для сихъ иаукъ, требующихъ еще распространенія, недостастъ первоначальныхъ сочиненій. Лойдъ, сдѣлавшій тому опытъ въ 5-й части своихъ Записокъ, описаніемъ предѣловъ великихъ Государствъ Европейскихъ, не былъ счастливь, ни въ изреченіяхъ, ни въ предвѣщаніяхъ ссоихъ: онъ находитъ вездѣ препоны, и, между прочимъ, представляешь непреодолимою границу Австріи, по рѣкѣ Инну, между Тиролемъ и городомъ Пассау, гдѣ Моро и Наполеонъ действовали въ 1800, 1805 и 1809 годахъ, и со 150-ти-тысячными арміями побѣждали Австртйцсвъ.

— 5A —

Большая часть суждеиій Лойда столь же ошибочны. Онъ разсматривалъ все въ слишкомъ вещественномъ видѣ.

Но если Военная ГеограФтя и Статистика не преподаются еще всенародно; то въ Архивахъ Генеральныхъ Штабовъ Евроиен скихъ Государствъ должно находиться множество драгоцѣнныхъ документовъ, по коимъ можно бы было обучать симъ наукамъ, покрайней мѣрѣ, въ высшихъ училищахъ, учрежденныхъ собственно для Генеральнаго Штаба.

Военная Статистика столь же мало извѣстна, какъ и Военная ГеограФІя. По сей части имѣют«. ся таблицы, въ коихъ предметы описаны поверхностно и иеопредѣлеино, а число вооружен* ной силы, кораблей и предполагаемые доходы каждаго Государства, показаны на урадъ; но сіе далеко не составляегпъ еще науки, столь необходимой для соображения воеішыхъ дѣйствій. Мы не намѣрепы заниматься здѣсь изслѣдованісмъ сихъ важиыхъ соображеній, но упоминаемъ объ шіхъ, какі>

— 55 —

о средсшвахъ къ успѣху въ военныхъ предпріяшіяхъ.

Ежели трудно преодолеть приведенный въ волненіе страсти народа, съ коимъ должно сражаться: то Полководецъ и Правительство должны употребить всѣ усилія свои къ укрощенію сихъ страстей. Мы ничего не можемъ прибавить къ тому, что уже сказапо, по сему предмету, въ статьѣ: о войнахъ народных *.

Напротивъ того, Полководецъ долженъ употреблять всѣ мѣры, чтобы воспламенить свои войска, и возбудить въ нихъ то самое рвеніе, которое столь важно для него укрощить въ про«

9

тивникахъ своихъ. Всѣ арміи равно способны къ изступленію; однѣ только побудитсльныя причины и средства къ достижению сего различны, сообразно съ духомъ народовъ. Военное красиорѣчіе было предметомъ многихъ сочиненій; мы упомииаемъ объ ономъ только какъ объ одномъ изъ средствъ къ вспламеиенію войскъ. Воззвания Наполеона и Графа Паскевича - Эриваискаго; рѣчи древиихъ Полковод -

—• 56 —

цевъ къ ихъ воинамъ; рѣчи Генералиссимуса Суве * рова къ своимъ солдатамъ, которые, въ то время, были еще простѣе нынѣшнихъ,— сущь образцы въ различныхъ родахъ. Краснорѣчіе Испанскихъ Юнтъ и чудеса Богоматери Пиларской, привели къ тѣмъ же послѣдствіямъ, хотя путями совершенно про^ тивупо ложными.

Вообще, причина войны, одобряемая войсками, и Главнокомандующий, внушающій имъ довѣріе прежними побѣдами своими, —суть сильныя средства къ вспламененію арміи и облегченію ся ус пѣховъ.

Нѣкоторые военные оспоривали выгоды, про«», дсходящія отъ восторга, и. иредпочитаютъ оному непоколебимое хладнокровие въ бояхъ. То и другое имѣетъ свои выгоды и неудобства, коихъ нельзя не признать. Восторгъ побуждаетъ къ величайшимъ подсигамъ; трудно только постоянно поддерживать его; и войско, вспламененное, но потерявшее потомъ бодрость духа, скорѣз приходитъ въ безпорядокъ.

— 57 - г.

Большая или меньшая деятельность и отважность предводительствующихъ противудѣйству ющими армтями, также есть причина успѣховъ, или неудачіь, которую не можно подчинишь правиламъ.

Правительство и Главнокомандующій арміею должны принимать въ уваженге существенное достоинство войскъ своихъ и силу состава оныхъ, сравнительно съ войсками непріятельскими. Рос«сійскій Полководецъ, предводиціельствуя войсками, имѣющими самый твердый составь, въ сразневіи со всѣми арміями въ Европѣ, можетъ все предпринять въ чистомъ полѣ, противу громадъ, иеустроенныхъ и не подчиненныхъ воинскому порядку, сколько бы, впрочемъ, ни были храбры люди, изъ коихъ онѣ составлены.

Сила происходить опгь совокупности, совокупность оть порядка, порядокъ отъ дисциплины. Безъ дисциплину и порядка, невозможно имѣть прочнаго успѣха (*).

(*) Если арміл, составленная изъ однихъ нерегуллрпыхъ войскъ, почти ничего не значитъ и не можешъ одер -

— 58 —

Тошъ же Полководецъ, и съ тою же арміею, не можегпъ на все отважиться противъ Европейскихъ армій, которыя одинаково обучены и почти такой же подчинены дисциплинѣ. Наконецъ, дѣйствуя противъ Полководца, подобнаго Австрій скому Генералу Маку, можно отважиться на то, чего не осмѣлился бы сдѣлать предъ Наполеономъ.

Смѣлость предпріятій много зависшпъ также отъ влгяигя Кабинета на дѣйствія арлііи. Полководецъ, имѣющіи полную свободу действовать по своему благоусмотрѣнію, всегда съ выгодою будетъ бороться съ такимъ, коего распоряженія зависятъ отъ одобренія Воеинаго Совѣта, нахо -

живашь прочныхъ побѣдъ: пго должно сознаться, что войска сіи, считаясь въ арміи только вспомогательными, и бывъ поддерживаемы хорошими регулярными войсками, приносятъ величайшую пользу. Когда они многочисленны, то доводягпъ пспріятеля до отчаянія, истребляя его подвозы, прерывая исѣ его сообщспія, и содержа его, гпакъ сказать, запергпымъ въ его лагерь; въ особенности они напосяшъ чрезвычайный вредъ пеирія тслю при его отсшуплепін, что испытали Французы въ 1812 году.

— 59 —

дящагося за двѣ или три тысячи версшъ огаъ лгеапіра войны;

Превосходство искуства въ Полководцах*, неоспоримо, есть одинъ изъ вѣрнѣйищхъ залоговъ побѣды, особенно въ томъ предположеніи, что всѣ прочія выгоды съ обѣихъ сторонъ равны. Конечно, виданы иримѣры, что и великіе Полководцы бывали разбиваемы посредственными Генералами; но исключеніе не есть еще правило. Одно худо понятое приказаніе, или случайное происшествіе, могутъ обратить на сторону непріятеля всѣ виды къ успѣху, которые искусный Генералъ ириготовилъ для себя, посредствомъ движеній своихъ: ото о'дшгь изъ тѣхъ случаевъ, коихъ ни предвидѣть, ни избегнуть невозможно. Но, справедливо ли будетъ, ради сего отвергать вліяніе правилъ и иауки на обстоятельства обыкновенный?—Безъ сомнѣпія, иѣгаъ; ибо самый случай сей служитъ наилучшимъ торжссгпвомъ длп правилъ, ибо они будутъ приспособлены тою самою армісю, противу коей намѣрсвались употребить

— 60 —

ихъ, и она одержать побѣду по превосходству сихъ правилъ. Но, сознаваясь въ очевидности сихъ доводовъ, безъ сомнѣнія, выведутъ изъ нихъ заклю«ченіе, что они доказываютъ безполезность военной науки..... Сіе было бы. столько же неосновательно; ибо военная наука состоишь въ иску сшвѣ склонять на свою сторону всѣ выгоды, ко ліорыя можно предвидѣть; но оно не распространяется на случаи непредвидимые, а изъ ста сражений, выигранныхъ посредствомъ искусныхъ маневровъ, бываютъ два или три, одержанныхъ по случайнымъ происшествіямъ.

Учрежденія, относящіяся до управленія арміею, составляютъ одну изъ важнѣйшихъ частей военной политики Государства. Хорошая армія, предводительствуемая посредственнымъ Генераломъ, можетъ произвесть великія дѣла. Худая армія, подъ начальствомъ великаго Полководца, можетъ быщь, сдѣлаетъ тоже - самое; но она сдѣлала бы гораздо болѣе, если бъ къ дароваиіямъ предводителя своего присовокупляла хорошія войска.

— 61 —

Къ усовершенствованію аріѵііи способствуюпгь девять необходим ыхъ условій: