Имущественные правоотношения 1 страница

Система земельных мер по Кульмской грамоте. Прежде чем рассмотреть правовой режим землевладения по КГ, целесообразно сперва обратиться к во­просу о введенных грамотой мерах площади. Ст. 23 КГ вводит унифицирован­ную единицу земельной площади - фламандскую гуфу. Гуфа (mansus) неодно­кратно упоминается в.КГ- в ст. 2, 5, 7, 15, 17, 23. Частота упоминания гуфы в тексте памятника позволяет заключить, что гуфа (в отличие от мер, о которых говорится в ст. 21 грамоты) считалась универсальной мерой площади. Ее вве­дение как бы приводило к общему знаменателю многообразные предписания КГ. Указанная норма представляла большую важность, поскольку кульмские

⁸³ Подробнее см. в параграфе о правовом статусе церковных учреждений.

⁸⁴Forstreuter К. Das «Hauptstadtproblem» des Deutschen Ordens II Jahrbuch flir die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. V. 1956. S. 145-146.

⁸⁵ N є і t m a n n K. Die «Hauptstadte» des Ordenslandes PreuBen und ihre Versammlungstage. Zur politischen Organisation und Reprusentation der preuBischen Stadte unter der Landesherrschaft des Deutschen Ordens II Zeitschrift fiir historische Forschung. Bd. 19. 1992. H. 2. S. 132.

227

меры стали позднее образцом для всей Пруссии. Кульмская система мер, как отмечает польский исследователь Юзеф Шиманьский, обязана своим происхо­ждением чиншевому хозяйству, что на общеевропейском фоне не является чем-то исключительным и неповторимым. Эта одна из многих систем, выработан­ных в ту эпоху и опиравшихся в конечном счете на каролингскую систему мер, воспринявшую некоторые античные образцы.

Гуфа как термин, означающий меру площади (прежде всего - как синоним надела, принадлежащего одному крестьянскому хозяйству), была известна в германских землях и на немецко-славянском пограничье с VII в. С XII столе­тия она часто применяется при определении размера всякого рода угодий. Лишь обладатель гуфы или части ее был крестьянином в правовом смысле, т.е. полноправным членом сельской общины.

В ХН-ХШ вв. нарезка сельскохозяйственных угодий на гуфы, выполняемая специально подготовленными землемерами (mensores literati), становится важ­нейшим инструментом немецкой колонизации в Восточной Европе.⁸⁹

В ходе колонизации использовалось два основных вида гуф - франконская и фламандская. Конкуренция этих двух мер в целом ряде регионов (например, в Саксонии и Силезии) отражает ту неоднородность населения, которая склады­валась благодаря наплыву колонистов из различных земель. Различие между

Szymanski J. Cheftninski system metrologiczny II Zrodloznawstwo і studia historyczne I Pod red. K.Bobowskiego (Acta Universitatus Wratislaviensis No 1112. Ser. Historia LXXVI). Wroclaw, 1989. S. 243.

⁸⁷ Слово «гуфа» (Hufe) этимологически связано со словамим haben (иметь), Habe (имущество). Первоначально оно означало дом, двор и участие отдельных членов общины во владении садовой землей, пашней, альмендой и лесом. Лишь позднее терми «гуфа» стал пониматься в более узком смысле - как мера земельной площади (см.: Вебер М. История хозяйства // Вебер М. История хозяйства. Город / Пер. с нем. М., 2001. С. 27-32).. ⁸⁸ К u h n W. Flamische und frankische Hufe als Leitformen der mittelalterlichen Ostsiedlung II Kuhn W. Vergleichende Untersuchungen zur mittelalterlichen Ostsiedlung (Ostmitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart. Bd. 16). K6ln; Wien, 1973. S. 2.

⁸⁹Zagrodzki T.Regularnyplanmiastasredniowiecznegoalimitacjamiernicza. Warszawa, 1962.S.95-98.

228

двумя видами гуф заключалось не только в их площади, но также в форме и структуре плана.

Франконская гуфа представляла собой прямоугольный надел земли общей площадью от 24,19 до 27,52 га; одну треть его длины составляло озимое поле, одну - яровое и одну - пар.⁹ По мнению исследователя средневековой колони­зации В. Куна, способ нарезки полей, характерный для франконской гуфы, со­ответствовал природным условиям, в которых первоначально селились коло­нисты. Эти условия позволяли отказаться от тесной привязки пашни к деревне и создавать наделы, расположенные среди леса (так называемые лесные гу-фы).⁹¹

Фламандская гуфа также имела прямоугольную форму. Деление на озимое, яровое поля и пар осуществлялось на ней не по длине, а по ширине, путем раз­деления гуфы на три узкие параллельные полосы. Каждая полоса имела в ши­рину 10 прутов (об этой единице см. ниже), а в длину- 300, что составляло в итоге около 16,8 га, т.е. приблизительно /з франконской гуфы. Возможно, происхождение такой нарезки угодий связано с природными условиями Ни­дерландов, где устройство узких полос пашни объяснялось необходимостью осушения почвы.⁹³ В дальнейшем нидерландские колонисты использовали привычный им способ межевания и в глубине материка.⁹⁴ Фламандская гуфа

⁹⁰ L о е s с h H. von. Die frankische Hufe (Teil II) II Zeitschrift des Vereins fur Geschichte Schlesiens. Bd. 63. 1929.
S. 33; К u h n W. Flamische und frankische Hufe... S. 9.

⁹¹ К u h n W. Flamische und frankische Hufe... S. 37-38.

⁹² Ibid. S. 9.

⁹³ Еще она причина разделения гуфы на узкие полосы могла заключаться в стремлении дать членам общины
равное участие в различных по качеству частях земли. Чересполосное владение, проистекавшее отсюда, имело
еще то преимущество, что при стихийных бедствиях (градобитиях и т.п.) все крестьяне оказывались одинаково
пострадавшими, а риск для отдельных лиц уменьшался (см.: Вебер М. История хозяйства. С. 28).

⁹⁴ Schlesinger W. Flemmingen und Kuhren. Zur Siedlungsform niederlandischer Siedlungen des 12.
Jahrhunderts im mitteldeutschen Osten// Die deutsche Ostsiedlung im Mittelalter als Problem der europSischen
Geschichte I Hrsg. von W. Schlesinger (VortrSge und Forschungen/ Bd. 18). Sigmaringen, 1975. S. 287-288,302.

229

широко использовалась в остэльбских землях при колонизации на немецком праве (в том числе и у славян) - например, в Бранденбурге, Силезии, Великой Польше, Мазовии.⁹⁵

Статья 23 прямо предписывает, что размер гуф должен исчисляться «со­гласно фламандскому обычаю». Введение этого обычая в Пруссии означало не только следование сложившейся практике, но, возможно, соответствовало и природным условиям края, связанным с необходимостью мелиорации почв. С юридической точки зрения оно было проявлением важной регалии суверена -права определять систему мер и весов.

Вводя в Кульмской земле фламандскую гуфу, орден вводил тем самым и связанные с нею единицы длины и площади. От первой половины XIII в. до нас дошли лишь фрагментарные сведения об этой системе мер, в основном она из­вестна из более поздних источников. Прежде всего мы имеем в виду руково­дство по землемерному искусству «Geometria Culmensis», составленное в Прус­сии около 1400 г., а также уцелевшие образцы мер (в частности, эталон кульм-ского локтя, вмурованный в стену торнской ратуши) и результаты обмеров ар­хитектурных памятников, позволившие уточнить размер строительных моду­лей. На рубеже XIV-XV вв. система мер приобрела законченный вид и выгля­дела следующим образом (см. табл. 2).

К u h n W. Flamische und frankische Hufe... S. 38^13; M e n z e 1 J.J. Die schlesischen Lokationsurkunden des 13. Jahrhunderts. Studien zum Urkundenwesen, zur Siedlungs-, Rechts- und Wirtschaftsgeschichte einer ostdeutschen Landschaft im Mittelalter (Quellen und Darstellungen zur schlesischen Geschichichte, Bd. 19). Wiirzburg, 1977. S. 198-199; Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши / Пер. с польск. М., 1980. С. 55; И с т о р и я крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 2. М., 1986. С. 182-183.

230

Таблица 2. Кульмская система мер длины*

 

 

Наименование единицы,	Соотношение
	прутов	шагов	локтей	футов	метров
1 шнур (corda, funiculus, Seil)	10	ЗО	75	150	43,2
1 прут (virga, Rute)		3	7,5	15	4,32
1 шаг (passus, Schritt)			2,5	5	1,4175
1 локоть (ulna, Elle)				2	0,567
1 фут (pes, FuB)					0,288

* Составлено по: Heidecke W. Alte МаВе AltpreuBens// AltpreuBische Geschlechterkunde. Jg. 41. 1993. S. 509-510; SzymanskiJ. Chehnifiski system... S. 245-247; Odyniec W. Cheiminski system miar і chefminska stopa mennicza w rozwoju historycznym II SC. T. 1. S. 394-401; Witthoft H. Metrologische Oberlegungen... S. 80-82. - Из единиц при­ведены только основные, их размеры при переводе в метрическую систему частично округлены.

Приведенные данные важны для нас своими соотношениями, однако абсо­лютная длина этих единиц в метрах в первой половине XIII в., по-видимому, была несколько большей. Имеются данные о том, что до XIV в. длина исполь­зуемого в Пруссии фута составляла 31,39 см, т.е. равнялась величине фута, ис­пользуемого в рейнских землях (так называемый королевский фут- pied de roi), а длина другой основополагающей единицы - локтя - составляла соответ­ственно около 62,7 см.⁹⁶ Сокращение ее размера произошло, по всей видимо-

Q"7

сти, в период правления гохмейстера Дитриха фон Альтенбурга (1335-1341).

От системы мер длины напрямую зависела и система мер площади (см. табл. 3).

Szymanski J. Chehniriski system... S. 246; Odyniec W. Chehniriski system miar... S. 398. Szymanski J. Chehninski system... S. 246.

231

Таблица 3. Кульмская система мер площади

 

 

Наименование единицы	Соотношение
	моргенов	кв. шнуров	кв. прутов	кв. локтей	в метрических ме- • pax
1 гуфа (mansus, Hufe)	30	90	900	506250	16,795 га
1 морген (jugum, Morgen)		3	30	16875	0,559 га
1 кв. шнур			10	5626	18,66 а
1 кв. прут				562,5	1,87 а
1 кв. локоть					0,33 м2

Источники см. в примечании к табл. 2.

С учетом сказанного о размере локтя в первой половине XIII в., абсолютный размер гуфы в гектарах в период издания КГ также был, очевидно, несколько больше.

Введение унифицированной системы земельных мер имело два важных по­следствия. Во-первых, оно упорядочивало наделение колонистов земельными участками. Во-вторых, оно было одной из предпосылок регулярной планиров­ки прусских городов, заложенных в XIII-XV вв. Эта планировка основывалась на системе строительных модулей, которые использовались как при определе­нии плана поселений, так и при возведении зданий и сооружений. Регулярный план был характерной чертой городов, возникших в ходе немецкой восточной колонизации. Истоки этого явления следует искать далеко от прусских берегов, оно возникло, как известно, в Италии и Южной Франции и распространилось позднее во всей Восточной Европе. Таким образом, принятые орденскими властями меры находились в русле общеевропейской землеустроительной и

Подробнее см.: Zagrodzki Т. Regularny plan... S. 87-95; Hall T. Mittelalterliche Stadtgrundrisse. Versuch einer Obersicht der Entwicklung in Deutschland und Frankreich (Antikvariskt arkiv, 66). Stockholm, 1978. S. 122-142; Keller H. Die ostdeutsche Koloniaistadt des 13. Jahrhunderts und ihre historische Vorbilder (Sitzungsberichte der wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main. Bd. XVI. Nr. 3). Wiesbaden, 1979.

232

градостроительной практики, что не лишало, однако, своеобразия местные гра­достроительство и архитектуру."

Общинные земли. Рассмотрим теперь комплекс норм, посвященных земле­владению. Наиболее подробные сведения по этому вопросу до нас доносят КГ и Эльбингская грамота. Статьи 2 и 3 КГ посвящены описанию угодий (терри­торий и акваторий), отведенных Кульму и Торну. Описание городских владе­ний всегда являлось важнейшим элементом локационных грамот в XII—XIII вв.

Согласно КГ, городские общины получили угодья троякого рода: землю, предоставленную городам и свободную от любых налогов и повинностей в пользу ордена¹⁰⁰ (ст. 2, 3); землю, предоставленную под условием - для финан­сового обеспечения охраны городов (ст. 5 первой редакции); землю, предна­значенную для содержания приходских церквей (ст. 7). Это деление с некото­рыми модификациями будет в дальнейшем неоднократно повторяться в учре­дительных грамотах других прусских городов. Территория, подчиненная непо­средственно городским властям и относившаяся к городскому судебному окру­гу, образовывала в совокупности так называемый вейхбильд.¹⁰¹

Статьи 2 и 3 похожи по структуре, но содержание их претерпело сильные изменения во второй редакции, поскольку к середине XIII в. изменилось распо­ложение самих городов. Обе статьи представляют интерес не только с истори-ко-правовой, но и с краеведческой точки зрения, так как их положения являют-

⁹⁹ W і 11 Е. Friedland als ostpreuBische Kolonialstadt des Mittelalters. Ein Beitrag zur ostdeutschen Haus- und
Stadtforschung. KSnigsberg i. Pr., 1932; С 1 a s e n K.H. Die ordenspreuCische Stadt als Kunstwerk// Kunsthistorische
Studien I Hrsg. von H. Tintelnot. Berlin, 1943. S. 24-25, 32; H a u k e K. Das BUrgerhaus in Ost- und WestpreuBen
(Das Deutsche BUrgerhaus. Bd. VIII). Tubingen, 1967. S. 14-17.

¹⁰⁰ В немецком праве земли с подобным статусом именовались Freiheit (букв, «свобода»), а гуфы (мера пло­
щади), отведенные под такие угодья, назывались «вольными гуфами» (Freihufen).

"" Подробнее см.: Kroeschell К. Weichbild. KOln; Graz, 1960; S t г U t z к і E. Uber den Ursprung des Weichbildes und insbesondere Uber die Kulmische Handfeste II Zeitschrift des historischen Vereins fur den Regierungs-Bezirk Marienwerder. H. 9. 1883. S. 3-5.

233

ся важным источником по истории топонимии и гидронимии этого региона. При рассмотрении ст. 2 и 3 выявляются своеобразие средневековой хозяйст­венной жизни (прежде всего, важная роль, которую играло в экономике города сельское хозяйство) и специфика военно-политической ситуации в Кульмской земле.

Описание угодий КГ начинает с владений Кульма, чем подчеркивается зна­чение города как политического центра края. В ст. 2 редакции 1233 г. опреде­лен размер угодий, составляющий 300 гуф. Статья 24 уточняет, что размер гу-фы определяется по фламандскому обычаю. Если учесть, что фламандская гуфа равнялась 16,8 га, то оказывается, что владения города на суше составляли 5040 га. При оценке этой статьи, как и других норм КГ о земельных пожалова­ниях, следует иметь в виду тогдашнюю урожайность земли. По подсчетам В.-Ф. Хеннинга, в средневековой Германии зерно покрывало 70% калорий в пищевом рационе (на человека в год приходилось 250 кг зерна). При тогдаш­ней урожайности земли для удовлетворения годовой потребности одного взрослого человека в пище требовалось 0,7-0,8 га возделываемых площадей, поэтому при нормальном трехполье (с парами, составляющими 7з от общей площади угодий) на человека должно было приходиться свыше 1 га обрабаты­ваемой земли.¹⁰² На практике крестьяне в Кульмской земле получали наделы менее чем в 2 гуфы (в других областях - от 2 до 4 гуф на хозяйство), что, по-видимому, было достаточно для пропитания одной семьи и принадлежащей ей домашней скотины. ° Конечно, под пашню намечалось отвести не все уго­дья, ⁴ а урожайность земли в Кульмском крае, по всей видимости, была ниже,

¹⁰² Н е n п і n g F.-W. Landwirtschaft und landliche Gesellschaft in Deutschland. Bd. 1. 800 bis 1750. Paderborn;
Munchen; Wien; ZQrich, 1979. S. 152.

¹⁰³ S t e f f e n H. Die soziale Lage der Pfarrgeistlichkeit im Deutschordensstaate II Zertschrift fUr die Geschichte und
Altertumskunde Ermlands. Bd. 23-. 1927. S. 9-Ю.

¹⁰⁴ В ст. 2 говорится, что земля отведена «под луга, пастбища и огороды», но ст. 7 КГ упоминает о деревнях,

234

чем средняя по Германии.¹⁰⁵ И все же значительная площадь отведенных зе­мель свидетельствует о стремлении ордена привлечь как можно больше коло­нистов. О правовом режиме земель, предоставленных согласно ст. 2, говорится, что эти земли отведены для общих нужд (pro communibus... usibus). Речь, оче­видно, идет о так называемой альменде (общегородских угодьях, находивших­ся в ведении общины). Порядок их использования определялся городскими властями.

«Гора» (mons), упоминаемая в тексте как ориентир- это, по-видимому, холм, на котором был расположен город.

Другое важнейшее пожалование касалось участка реки Вислы. Суверенитет ордена распространялся не только на сушу, но и на водные пути (это право упомянуто в Золотой булле Римини), отсюда вытекало и право пожалования.¹⁰⁶ Помимо свободного судоходства жители могли беспрепятственно заниматься здесь ловлей рыбы. Сформулированное в КГ предписание соответствовало не­мецким обычаям. Так, «Саксонское зерцало» устанавливало: «Вода, имеющая течение, является общей для транспорта и для рыбной ловли. Рыболов вправе, далее, использовать правый берег так далеко, как он может шагнуть из судна» (Земское право, кн. II ст. 28 § 4).¹⁰⁷

Отведенный Кульму отрезок реки составлял одну милю выше города и одну милю ниже его по течению. Эта единица длины упоминается также в ст. 3 ре­дакции 1251 г. По всей видимости, в документе имеется в виду римская миля, составляющая 1000 шагов (passus), или 1,475 км. Эта единица широко приме-

которые будут расположены в пределах городских владений. Из этого следует, что часть угодий планировалось занять под пашню (см. параграф о статусе и правах церковных учреждений).

¹⁰⁵ Об урожайности земель в связи с объемом повинностей в пользу церкви см. в последнем параграфе на­
стоящей главы.

¹⁰⁶ G a u s е F. Das Recht des Landesherrn an den WasserstraCen im PreuBenlande II PreuBenland. Jg. 3. 1965. Nr. 4.
S. 49-54.

235 нялась в интересующую нас эпоху при землеустроительных работах, в частно-

•^                                           «-•   108

сти, при межевании городской земли под застройку.

Из правила о свободном пользовании рекой в статье сделано два важных ис­ключения. Во-первых, горожане не имели права на острова, расположенные в русле Вислы. Вопрос о причине этого запрета специально рассматривался, на­сколько нам известно, лишь в работе Людвига фон Бачко, который строил свою гипотезу на основе наблюдений, сделанных непосредственно в указанной ме­стности. Бачко обратил внимание на то, что часть островов в вислинском рус­ле покрыта кустами ивняка, который срезали и использовали для изготовления связок (фашин), применяемых при устройстве и укреплении дамб. На плодо­родной почве ивняк рос так быстро, что его можно было срезать каждые три года. По мнению Бачко, это обстоятельство и побудило орденские власти со­хранить острова в своем распоряжении. Строительство дамб было необходимо, чтобы предохранить местность от затопления. Густые же хвойные леса, кото­рыми были покрыты вислинские берега, не имели достаточно кустарника, из которого удобно делать фашины. Из того же ивняка можно было в случае не­обходимости изготавливать и плоты, поскольку использование водных путей было важным в крае, не имевшем достаточного количества сухопутных дорог. К тому же, сохраняя за собой острова, орденские власти могли помешать прус­сам прятаться в густых зарослях кустарника и нападать на колонистов. По мне­нию Бачко, сами колонисты, ввиду их малочисленности, еще не имели возмож­ности эффективно контролировать эту местность.¹⁰⁹ Предложенное Бачко объ-

¹⁰⁷ СЗ. С. 62.

¹⁰⁸ Z a g г о d z к і Т. Regularny plan miasta sYedniowiecznego a limitacja miernicza. Warszawa, 1962. S. 40-43;
W і 11 h 0 f t H. Scheffel und Last in PreuBen. Zur Struktur der GetreidemaBe seit dem 13. Jahrhundert// Blatter fllr
deutsche Landesgeschichte. Jg. 117. 1981. S. 335-336.

¹⁰⁹ В а с z к о [L.] von. Beitrag zur Erlauterung der Kulmischen Handfeste II BeitrSge zur Kunde PreuBens. Bd. 5.
KOnigsberg, 1822. S. 271-272.

236

яснение нельзя считать окончательным. Состав растительности (из-за климати­ческих сдвигов и хозяйственной деятельности человека) за 600 лет сильно из­менился. Исследованиями XX в. установлено, что в период до орденских за­воеваний в Западной Пруссии как раз преобладали лиственные породы деревь­ев, а ель и красная ель, распространенные во времена Бачко, почти отсутство­вали.¹¹⁰ Ландшафт местности мог измениться и из-за изменений речного русла. Тем не менее не исключено, что орден действительно стремился сохранить за собой контроль над островами по военным соображениям. Хотя на островах вблизи Кульма замков не возводилось, возможно, что там располагались сто­рожевые посты и тому подобные объекты. Прояснить этот вопрос могут лишь раскопки.

Второе изъятие из правила о свободном пользовании рекой - запрет охо­титься на бобров. Эта оговорка повторяется также в ст. 3 применительно к Торну и в ст. 11 - как составная часть перечня исключительных прав (регалий) ордена в Пруссии. Бобр издавна высоко ценился повсюду как объект охотничь­его промысла за свои мех и мясо, поэтому право охоты на него всегда особо оговаривалось в документах XIII в.¹¹¹ В Пруссии бобры были распространены повсеместно, о чем свидетельствуют данные топонимии и гидронимии.¹¹² Ос-

""Mager F. Wildbahn und Jagd AltpreuBens im Wandel der geschichtlichen Jahrhunderte. Neudamm; Berlin, 1941. S. 16-17.

¹¹¹ Например, в 1228 г. Казимир, герцог Оппельнский, решил обвести замок Оппельн более высокой стеной,
совершив в счет своих издержек ряд дарений брату оппельнского палатина и специально упомянув при этом
право на промысел бобров в долине Вислы (см.: Codex diplomaticus Silesiae. Bd. 7. Regesten zur schlesischen
Geschichte I Hrsg. von С Griinhagen. Teil 1. Bis zum Jahre 1250. Breslau, 1868. №337). B 1234 г. Конрад Мазо-
вецкий основал монастырь Парадиз (Картхаус) и отписал ему земельные угодья, особо оговорив в дарственной
право охоты на бобров (см.: Perlbach М. Die altesten preuBischen Urkunden// AM. Bd. 10. 1873. S. 640).
Упомянем также, что о праве ордена на бобров сказано и в тексте Крушвицкого договора 1230 г. (см. § 2 гл. II
настоящей диссертации), который хотя и считается подложным, но отражает тогдашние представления об объ­
еме прав суверена в подвластной ему земле.

¹¹² М a g е г F. Wildbahn und Jagd... S. 173-174.

237

воєнне охотничьих угодий в Западной Пруссии началось, по-видимому, еще в VIII в., и к XIII в. появляются признаки исчезновения бобра. Этому способст­вовали также наступление на леса и болота, работы по мелиорации и т.п. По­этому орденские власти принимают меры по охране бобров. Безусловный за­прет (для горожан и крестьян) охотиться на бобра соблюдался свыше 300 лет. Лишь с 1540-х гг. начинается интенсивное истребление этих животных. Оно продолжалось, не считая кратковременного запрета при Фридрихе I (1706), до первой половины XIX в., когда бобры в Западной Пруссии полностью исчез-ли."³

В связи с переносом Кульма в 1239 г. на новое место, в 4,5 км к северо-востоку от прежнего города, возникла необходимость вновь определить грани­цы городских владений, что и было сделано в редакции 1251 г. В отличие от первой редакции, возобновленная грамота не содержит точного указания пло­щади в гуфах, а заменяет его описанием границы по ориентирам на местности. В какой мере эти угодья совпадали с отведенными ранее, сведений не имеется, однако более поздние источники говорят о том, что общая площадь этих зе­мель не уменьшилась по сравнению с предоставленной в 1233 г.¹¹⁴

Угодья Кульма, описанные в КГ 1251 г., представляли собой полосу земли вдоль правого берега Вислы.¹¹⁵ В общей сложности владения Кульма вместе с гуфами, доходы от которых направлялись на обеспечение охраны города (см. ст. 5 первой редакции), составили 420 гуф, или около 70 квадратных километ­ров. Это были самые обширные в орденском государстве городские угодья.

¹¹³ D a h m s P. Der Biber in WestpreuBen II Der Zoologische Garten (Zoologischer Beobachter). Jg. 41. Nr. 4. 1900.
S. 105-110; M a g e r F. Wildbahn und Jagd... S. 174-175.

¹¹⁴ См. карту 1, помещенную нами в издании: Рогачевский А.Л. Кульмская грамота- памятник права
Пруссии XIII в. СПб, 2002. С. 157.

^1,5 J a s і n s к і Т. Przedmie^cia 3rediowiecznego Torunia... S. 19.

238

Статья 2 в редакции 1251 г. по-новому определила и отрезок Вислы, предос­тавленный горожанам в бесплатное пользование. Нижний конец его совпадал с озером Рензе, а верхний - с деревней Топульна (существует ныне под названи­ем Топольно). Это селение располагалось почти напротив Кульма на левом бе­регу Вислы, неподалеку от замка Швец.¹¹⁶ Топульна возникла задолго до опи­сываемых событий и была не просто деревней, а одним из стратегически важ­ных пунктов на Висле при впадении в нее р. Вды. Раскопки вскрыли здесь ук­репленное славянское поселение VIII—IX вв., окруженное валом пятиметровой

117 ВЫСОТЫ.

Владениям Торна посвящена ст. 3 КГ. Они были меньше, чем кульмские. Освобожденные от всяких повинностей городские угодья первоначально охва­тывали пять островов, расположенных в русле Вислы. Самый крупный из них, прямо названный в грамоте magna insula - остров Лисске.¹¹⁸ Он располагался немного ниже Нессау - замка, стоявшего на левом берегу Вислы (т.е. уже за пределами Кульмской земли), почти напротив Торна. Этот замок был выстроен рыцарями около 1230 г. в качестве плацдарма для подготовки похода в Прус­сию. Как стратегически важный пункт он до XV в. был орденской крепостью и центром одного из комтурств.¹¹⁹ Остальные острова- Горек, Вербске и два бе­зымянных - находились ниже по течению.¹²⁰

"⁶ZM.S.61.

¹¹⁷ Н і s t о г і a Gdanska. Т. I. S. 39-47.

¹¹⁸ Судя по названию острова, ранее на нем, вероятно, располагалось торговое поселение пруссов - так назы­
ваемая лишка (см.: Wenskus R. Burgwall, Heiligtum und Siedlung im Gebiet der Prussen II WenskusR.
Ausgewahlte Aufsatze zum frUhen und preuBischen Mittelalter. Festgabe zu seinem siebzigsten Geburtstag I Hrsg. von
H. Patze. Sigmaringen, 1986. S. 316). Это неудивительно, поскольку край, как указывалось выше, с давних пор
был густо заселен.

¹¹⁹ См.: ПД. 11.11 (С. 32,268).

¹²⁰ См. карту 2, помещенную нами в издании: Рогачевский А.Л. Кульмская грамота... С. 160.

239

Точная площадь указанных островов в XIII в. нам неизвестна, но, по мне­нию Тадеуша Ясиньского, она не превышала 10 гуф.¹²² Вместе со 100 гуфами, предоставленными городу для содержания стражи (ст. 5), и 44 гуфами, пожа­лованными приходской церкви Торна (ст. 7), общая территория городских вла­дений была довольно значительной. Как полагал Артур Земрау, горожане ру­били росшие на островах дубы и ивняк, заготавливали там сено и пасли скоти-

123

ну, но для земледелия эти территории не использовались.

В связи с переносом города в 1236 г. на новое место редакция 1251 г. изме­нила местоположение и площадь торнских владений.¹²⁴ Возможно, однако, что грамота (по крайней мере, отчасти) просто узаконила существующее положе­ние, так как из-за нехватки собственно сельскохозяйственных угодий торнские жители почти наверняка использовали вислинский берег для садоводства и огородничества.¹²⁵ Восточная граница городской земли примыкала к упоми­наемым в КГ владениям епископа Куявского. Это епископство занимало лево­бережье Вислы в ее нижнем течении. Его земли начинались чуть выше Добжи-ни и простирались до самого моря. Центром епископства был г. Влоцлавек (нем. Леслау) на Висле. Судя по источникам XIII в., упоминаемая в ст. 3 КГ граница торнских владений шла от Вислы (немного выше Торна) в северном направлении в глубь территории Кульмской земли. В соответствии с грамо-

¹²¹ Острова Лисске, Горек и Вербске в настоящее время не существуют. Место бывшего о. Лисске исследова­
тели локализуют в районе нынешнего лесного порта, о местоположении о. Горек сегодня напоминает деревня
Гурск, находящаяся в 10 км к северо-западу от современного Торуня (см.: ZM. S. 56; С z а с h а г о w s к і А.
Torun Sredniowieczny (do roku 1454) II Torun dawny і dzisiejszy. Zarys dziejow I Pod red. M. Biskupa (TNT. Prace
popularnaukowe. Nr. 41). S. 35).