Схема взаимосвязей подструктур (элементов) преступности

	О Б Щ Е С Т В О
Предумыш	Актуально -	Виктимно-	Случайно-
ленная	установочная	ситуативная	ситуативная
преступность	преступность	преступность	преступность

Из схемы видно, что наряду с опосредованными обществом взаимосвязями подструктур имеются и непосредственные. Пожа луй, только связи случайно-ситуативной преступности с другими бывают чаще опосредованы общими социальными условиями.

Именно непосредственные взаимосвязи, взаимодействия разных подструктур, элементов преступности обусловливают существова ние преступности как относительно самостоятельного, специфиче ского социального явления, системное качество преступности.

Вот почему бывают обречены на неудачу попытки изолиро ванного воздействия на отдельные виды преступности. Борьба с преступностью должна носить системный характер, соответст вующий характеру преступности. В истории отечественной борь бы с преступностью были периоды укрепления охраны общест венного порядка (на улицах, площадях, в парках). Через некото рое время увеличивалось число хулиганских проявлений, драк в общежитиях, на квартирах. Воздействие не касалось субъектов, ориентированных на криминальные стандарты поведения.

Поскольку преступность — это социальная система, ей присущи характеристики именно такой системы: целенаправленность, от крытость, самодетерминация и развитие при просчетах борьбы с преступностью.

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения

Специфическая целенаправленность в преступности может проявляться либо в достижении общественно опасных, противоправ ных целей (насыщение региона наркотиками и т. п.), либо в дос тижении в общем-то не запрещаемых правом целей, но общест венно опасными, противоправными средствами (обогащение путем вымогательства, отстаивание своей чести путем умышлен ного убийства лица, нанесшего оскорбление).

В социальных взаимодействиях преступность выступает как открытая, а не жесткая система. Она адаптируется к условиям среды, готова к изменениям, правда, в определенных пределах. В це лом же преступность саморазвивается и самодетерминируется как самоуправляемая система.

Криминологами отмечается эффект самовоспроизводства пре ступности за счет сохранения, приспособления к изменившимся обстоятельствам; наступления на общество путем непосредствен ного «криминального заражения» части населения, использова ния преступниками механизмов прямого инструктирования, вну шения, подражания. Это наиболее отчетливо проявляется в во влечении части несовершеннолетних и молодых людей в преступную деятельность. Одновременно нередко идет более ши рокая пропаганда криминальной психологии, создание облика умышленного преступника в виде своеобразного Робин Гуда.

Преступность в своем противостоянии обществу образует своеобразную систему самозащиты. Учет, знание такой системы важны с точки зрения эффективной борьбы с преступностью.

Возникает вопрос: что именно в самой преступности обеспе чивает восприятие новой информации и задает направленность ее изменений? Исследования показывают, что ведущая роль здесь принадлежит предумышленной преступности, а в ней про фессиональной и организованной. Именно с ними связано тща тельное изучение преступниками социальных условий под кри минальным углом зрения, воздействие на них, а не простое их использование.

Предумышленная преступность не только выступает движу щим звеном развития всей системы преступности, но и по-раз ному захватывает иные подсистемы.

Таким образом, тенденции преступности, направленность ее изменений и более широкого воздействия на общество следует изучать, анализируя в первую очередь характеристики преду мышленной преступности, а в ней — организованной и профес сиональной. Впрочем, эти два вида преступности тесно взаимо связаны, поскольку профессиональные преступники всегда стре мились к сотрудничеству в различных формах, создавая различные организованные формирования.

88 Раздел II. Преступность и ее изучение

§ 3. Преступность как социальное явление

и его характеристики

При рассмотрении характеристик преступности как относи тельно самостоятельного явления видно, что это целостное явле ние и наиболее общественно опасное. В то же время преступ ность — только одно из общественных явлений. Существуя и функционируя в обществе, она пронизывает различные его сфе ры, разные общественные отношения.

С этой точки зрения преступность — социальное явление в широком значении слова «социальный» (общество — социум).

Преступность — социальное явление не только онтологиче ски, но и гносеологически. Она порождается условиями общест венной жизни. Этот тезис на первый взгляд не кажется бесспор ным. Особенно в свете теорий о прирожденном преступнике и ряда постулатов клинической криминологии. Его оспаривание было весьма энергичным в 70-х гг. Ряд генетиков и криминоло гов поставили вопрос о необходимости учета новых достижений науки генетики, в частности ряда прирожденных характеристик людей, которые практически однозначно определяют их поведе ние, в том числе и общественно опасное. Подробнее эта дискус сия будет освещена в главах о преступнике. Здесь лишь следует напомнить, что преступность — это такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государство в уголовном законе определяет, что именно считается престу плением.

Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он мо жет осознавать значение своих поступков и руководить ими.

Если поведение человека однозначно определяется как нега тивно отклоняющееся от установленных норм или непредсказуе мое, причем определяется его врожденными или приобретенны ми психофизиологическими особенностями, нельзя считать, что этот человек может руководить своими поступками и отдавать себе отчет в своих действиях. Статья 21 УК РФ гласит: «Не под лежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер шения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душев ной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера». Таким образом, к преступности такие случаи отношения не имеют.

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения

С этой точки зрения преступность представляет собой массо вое виновное нарушение уголовно-правовых запретов, предусмот ренных Уголовным кодексом, причем вменяемыми лицами, дос тигшими определенного возраста. Нельзя смешивать убийства вуголовно-правовом смысле и лишение человека жизни психиче ски больными лицами, действующими в состоянии невменяемо сти, а также малолетними детьми.

Преступность — не просто социальное, она и социально-пси хологическое явление, так как не существует вне людей и их по ведения, деятельности. Преступность — это не просто массовое общественно опасное поведение людей, но виновное поведение в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не быва ет вынужденным, то есть происходит не в условиях необходимой обороны, крайней необходимости. Факты лишения жизни право нарушителей при необходимой обороне — это не убийства, и они не входят в статистику преступности.

Какова же социальная сущность преступности? Ранее приво дившиеся определения не отвечают на этот вопрос, так как они давали эмпирическое понятие. Преступность является исследова телю в виде отдельных преступлений, а также определенного их множества. Преступления имеют свои отличительные черты, от граничивающие их от других явлений. Выделение сходного в этих преступлениях фактически имеет место в рамках состава преступ ления. Поэтому и совокупность преступлений наделялась при формулировании эмпирического понятия теми же качествами, что и сходное, общее во всех преступлениях: каждое преступле ние — общественно опасное деяние, преступность — обществен но опасное явление; преступление обладает признаком уголовной противоправности, преступность — уголовно-правовое явление; состав преступления включает субъекта, объективную сторону и т. п., преступность — это единство преступных деяний лиц, их совершивших. Варианты такого эмпирического понятия излага ются во многих учебниках криминологии и в других работах.

Однако вслед за формулированием эмпирического понятия долж но следовать создание теоретического понятия. Это было блестящесделано Ф. Энгельсом в уже упоминавшейся работе «Положение рабочего класса в Англии». При изучении реальной, конкретной действительности, в том числе совершаемых преступлений, усло вий жизнедеятельности тех, кто их совершал, как писал Ф. Эн гельс, он «искал большее, чем одно абстрактное знание предме та», а потому исследовал «различные официальные и неофици альные документы», наблюдал повседневную жизнь рабочих, беседовал с ними. Поэтому работа получилась весьма глубокой, и в ней есть рассуждение, в котором прямо прослеживается скачок

90 Раздел II. Преступность и ее изучение

к выделению объективного аналога различных преступлений, а затем к формулированию теоретического понятия преступности: «Здесь сообщается о краже, о нападении на полицию, о присуж дении к уплате алиментов отца внебрачного ребенка, подкинуто го родителями, об отравлении мужа женой. Об аналогичных про исшествиях сообщают все английские газеты. В Англии социаль ная война находится в полном разгаре. Каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем остальным... решается для него исключи тельно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее... Одним словом, каждый видит в другом врага, которого он должен уда лить со своего пути, или в лучшем случае средство, которое он может использовать для своих целей»'.

Итак, объективный аналог каждого преступления — борьба за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений Ф. Энгельс говорит уже о «социальной войне». Причем этот вид «социальной войны» он выделяет, называя его «крайним прояв лением неуважения к порядку» и показывая, что в его основе ле жит чисто эгоистический расчет.

Первый признак преступности (крайнее проявление неуважения к порядку) отделяет ее от иных форм негативно отклоняющегося поведения, второй (чисто эгоистический расчет) — от революцион ной борьбы, идеалами которой является улучшение условий социаль ной жизни народа.

Такое массовое крайнее неуважение к порядку, сочетающееся с чисто эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни пе ред чем, формируется в обществе. И вопрос о том, как происхо дит данный процесс в обществе, — это вопрос о причинах пре ступности. При поисках ответа на него приходится выяснять, по чему значительная часть населения решает свои проблемы с нарушением уголовно-правового запрета, хотя данные проблемы в их преобладающей части не оцениваются как антиобществен ные, противоправные.

Подводя итоги, можно отметить, что преступность является

Продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общест венные отношения. В то же время она обладает собственными спе цифическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

Характеристики преступности, во-первых, синхронно не из меняются с происходящими в обществе изменениями, во-вто рых, автоматически не повторяют такие изменения даже через

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

Глава 5. Изучение преступности

определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и пре ломления влияния последнего через собственные специфические характеристики преступности.

В преступности выделяются две группы характеристик: внеш ние, показывающие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры, и внутренние.

К группе внешних характеристик относятся: общая распро страненность, мотивация, социальная направленность, общест венная опасность, социально-территориальная, социально-груп повая, социально-отраслевая, социально-объектная распростра ненность.

К группе внутренних характеристик — устойчивость, актив ность, организованность.

Подробнее о них говорится в следующей главе.