Экономическое учение Давида Рикардо

Эпоха Давида Рикардо (1772 – 1823) была эпохой промышленного переворота, поэтому он чётко сформулировал интересы промышленной буржуазии: открыто выступал за высокие темпы накопления капитала, рассматривал рабочий класс как класс, который производит богатство.

Главная работа «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) трижды переиздавалась при жизни автора.

Основной задачей политической экономии и целью своего исследования Рикардо считал изучение законов распределения созданного продукта между классами общества.

Преимуществом методологии Рикардо (по сравнению с методологией А.Смита) было использование эзотерического метода познания, то есть метода проникновения в сущность явлений. Это по сути метод абстракций.Рикардо отверг экзотерический метод Смита. Поэтому его теория выглядит более завершенной и целостной.

Вместе с тем Рикардо рассматривал капитализм как единственное состояние общества. Даже средства труда первобытного человека он считал капиталом. Поэтому его метод характеризуется как антиисторический.

Преимуществом методологии Рикардо по сравнению с методологией Смита был системный анализ экономических категорий. Рикардо выделил труд как системообразующий фактор: стоимость он определил исключительно трудом, а все категории рассматривал как производные от стоимости.

Заслугой Рикардо было понимание того, что величина стоимости не может определяться индивидуальными затратами труда.

Рикардо подчеркивал, что стоимость товаров определяется не только результатами живого труда, но включает и стоимость израсходованных средств производства.

В отличие от Смита, который считал, что стоимость состоит из доходов, Рикардо подчеркивал, что стоимость не состоит, а распадается на доходы, что стоимость первична относительно доходов: сначала необходимо создать богатство,а только потом распределять его между классами общества. Из этого положения логично вытекает, что с увеличением заработной платы рабочих стоимость не изменяется, уменьшаются лишь другие формы доходов, уменьшается прибыль капиталистов. 

В учении о заработной плате и прибыли Д. Рикардо сделал важный вывод о противоположности движения заработной платы и прибыли (чем больше заработная плата, тем меньше прибыль в рамках созданной трудом стоимости), а также вывод о противостоянии капиталистов и рабочих, о противоречивости их интересов.

Под заработной платой Рикардо понимал доход наёмных работников, который создается их трудом. Однако он считал, что рабочие продают капиталистам свой труд, а потому заработная плата у Рикардо выступала как цена труда. Но цену труда он, как и Смит, связывал со стоимостью жизненных средств рабочих. Рикардо поставил вопрос о соотношении заработной платы и прибыли.

Прибыль Рикардо характеризовал как избыток стоимости над заработной платой, как продукт неоплаченного труда.

Учение о земельной ренте является достижением Рикардо. Он подчеркивал, что единой основой ренты является труд сельскохозяйственных рабочих, и что рента образуется в соответствии с законом стоимости, а не является продуктом природы. Рикардо считал, что единственным основанием для получения ренты является собственность на землю.

Заслуга Рикардо – анализ дифференциальной ренты. Он правильно показал различие в плодородии и расположении земель, что предопределяет возникновение ренты. Рикардо раскрыл механизм образования дифференциальной ренты, характеризовал ренту как излишек стоимости над средней прибылью, объяснил диалектику цены на сельскохозяйственные продукты и ренты.

Проблема денег и денежного обращения. Рикардо подчеркнул, что основой денежной системы является золото. Стоимость золота он определял, как и стоимость всех других товаров – затратами труда. Рикардо различал стоимость и цену товаров, как выражение стоимости в деньгах, и подчеркнул взаимосвязь количества денег в обращении с суммой товарных цен. Однако, как и его предшественники, он так и не раскрыл до конца природу и сущность денег.

Место Д. Рикардо в истории политической экономии обусловлено следующими заслугами:

- развитием теории трудовой стоимости;

- определением стоимости затратами труда;

- измерением затрат труда рабочим временем;

- анализом экономических категорий как производных от стоимости;

- постановкой вопроса о противоречивости классовых интересов.

В целом место классической школы политической экономии определяется тем, что она исследовала производство, определила стоимость трудом, признала объективность экономических законов, а также обусловила дальнейшую эволюцию буржуазной экономической науки и стала одной из теоретических основ марксизма.