Перспективы экологического состояния и приоритеты экологической политики государства.

  Анализ динамики экологического состояния Украины показал, что за последние пять лет экологический кризис продолжает развиваться, разрастается, охватывая все большие территории Украины. Этому способствуют: почти полное отсутствие ассигнований на серьезные природоохранные меры во всех отраслях промышленности; отсутствие контроля и практическая безнаказанность губящей природу деятельности; рост количества и мощности техногенных аварий по причине тотального износа оборудования и технологий на производствах, а также очень низкая эффективность очистных сооружений, из тех, которые все же работают; необычайно низкий уровень экологического образования населения.

    Можно, конечно, очень долго говорить, про то что необходимо создать очередной контролирующий и карательный орган, который будет решать эти проблемы, но, как показало время, такие меры не выход. Не перестанут люди губить природу, только потому, что какой то контролер может им в этом помешать. Необходимо в первую очередь повышать уровень экологического образования населения Украины, и ввести крупные материальные штрафные санкции за причиняемый вред окружающей среде, как для промышленных предприятий, так и для физических лиц. Материальная стимуляция таких мероприятий тоже необходима, но не в виде загадочных направлений бюджетных средств неизвестно на что и неизвестно куда, а крупные налоговые льготы тем предприятиям, которые поставят у себя очистные сооружения высокой эффективности, и которые будут строго следить за количеством сбрасываемых стоков. Неработающая молодежь, студенты могут прекрасно следить а состоянием парков, чистотой населенных пунктов, если им платить за это. Активная пропаганда в средствах массовой информации о необходимости сохранения природных ресурсов и освещении реального состояния окружающей среды в Украине (нечто вроде телеканала Discovery) Параллельно с этими мерами следует увеличивать площадь биосферных заповедников, национальных парков, даже если придется значительно сократить площадь эксплуатируемых земель. С голода не умрем, поверьте. Мы выращиваем достаточно, чтобы прокормит себя, продать за рубеж, и при этом терпим огромные убытки, потому что наши земли истощаются, а помощи или хотя бы отдыха не получают. Экономический кризис имеет и свои положительные стороны (во всяком случае у нас). Брошенные в течение нескольких лет земельные угодья, на обработку которых не хватало денег смогли хотя бы частично самоочиститься и восстановиться. Закрытые по причине экономической нерентабельности крупные и средние промышленные предприятия перестали загрязнять окружающую среду. Жалкие остатки Черноморского флота позволили акватории Черного моря самоочиститься и повысить численность популяций некоторых уже малочисленных видов морских организмов.

Но это все лирика, кратко рассмотрим те рекомендации, которые можно найти в западно – европейских книгах по экологии.

  Альтернативная обработка земли означает отказ от однобокого энергоемкого, затратного сельского хозяйства и интенсивным применением химии и возвращение целостному экологическому рассмотрению сельскохозяйственной деятельности. Максимально закрытый многосторонне структурированный рабочий цикл должен строится по принципу круговорота веществ в экосистеме между почвой, растением, животным и человеком. Для этого пригодны смешанные хозяйства – выращивание вместе растений и животных. Применяется в основном собственное и местное сырье, при этом необходимо избегать, или минимизировать нагрузку на окружающую среду.

   Основными положениями экологической обработки земли является выращивание физиологически полноценных продуктов питания и отказ от гербицидов и других синтетических биоцидов. При такой обработке применяются биологические продукты и методы борьбы с вредителями в возбудителями заболеваний. Обязательно необходимо насаживать лесопосадки и небольшие рощи. Поскольку проблемой является баланс питательных веществ из-за сбора урожая, необходимо очень осторожно и точно выверенных количествах вносить минеральные удобрения (N, P, K)

  Также в Европе используются достаточно эффективные биологические методы реставрации озер, очищения сточных вод, фильтрации выбросов в атмосферу. Даже в сокращенном виде их описание не получиться вместить в данную курсовую работу. Это объем еще для одной курсовой.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Современный человек фактически

 обожествил сам себя. Но он – фальшивое

божество. Созданное им на Земле не рай,

 а кошмар, к которому он сам адаптируется

 все меньше, и который не может

удовлетворить его социальных, психоло-

гических, духовных, и эстетических

требований.

Е.Голдсмит

 

  Тема экологии – чрезвычайно объемная и дискуссионная. Лично приверженец отказа от многих так называемых технических благ цивилизации – слишком дорогой ценой они достаются нам и слишком дорогую цену будут платить наши дети. Но в тоже время наше общество сложилось так, что таким образом, созданием чудовищной по своим объемам промышленной инфраструктуры человечество кормит и одевает себя. Обеспечивает себе условия существования. И в заключение я могу только сказать, что мы так много еще не знаем! Даст Бог, мы сможем прийти к равновесию в сложившейся ситуации, в которой сами виноваты. только не нужно перекладывать ответственность с себя на кого-то другого. Возместить ущерб, причиненный нашими родителями окружающей среде – наша не только основная задача, это обязательное условие жизни и здоровья наших детей.

 

Кириленко Ирина.

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

 

1. Билявский Г.А. Фурдуй Р.С. «Основы экологических знаний» учебник, К. «Лыбидь» 1997 – 288 с. (235-281)

2. Гайнрих Д., Гергт М. «Экология: dtv-Atlas: перевод с 4-го немецкого издания./науч.ред.пер. В.В.Серебряков. – К.:Знання-Прес,2001. – 287 с.:ил.

3. Голиков А.П., Олийнык Я.Б., Степаненко А.В. «Вступление в экономическую и социальную географию» учебник. – К.: Лыбидь, 1997 – 320 с.

4. Григорьев А.А. «Экологические уроки прошлого и современности»/под редакцией академика К.Я.Кондратьева. – Санкт-Петербург.: Наука, 1991 – 252с.

5. Заржицкий О.В. «Концепция региональной экологической политики Украины: какой ей быть» «Право Украины» №7, 2001, с.70-75

6. Заржицкий О.В. «Экологическая безопасность в регионе, как объект правового регулирования» «Право Украины» №5, 2002, с.63-67

7. Костицкий В.А. «Экологический кризис и составляющие его преодоления»: «Право Украины» №4, 1998, с.33-36

8. Топчиев А.Г. «Основы общественной географии»: учебное пособие – Одесса: Астропринт, 2001 – 560 с.

9. Химич А.А. «Экологическая безопасность, как элемент национальной безопасности» «Право Украины» №11, 2002, с.45-47.