Методика проведения исследования

Главным методом в моей работе являлось интервьюирование. Основой для беседы с информантом являлся вопросник,вопросы для которого составлялись таким образом, чтобы в ответе присутствовали примеры употребления среднего рода в естественном бытовании. Например, такие вопросы, чтобы в ответах звучали слова «мясо», «молоко», «тесто» в каком-либо падеже («С чем готовили пельмени?»).

Мы работали с информантами старшего возраста. Среди информантов также была пожилая учительница русского языка в Кагинской школе. Она помогла нам выявить парадигму склонения слов среднего рода с точки зрения местного жителя, который разбирается в склонении существительных. С ней были созданы естественные языковые ситуации, в которых средний род мог бы проявиться в разных падежах.

В камеральной части я продолжала работать над исследованием: читала литературу, работала с архивами, делала дополнительные расшифровки аудиозаписей, подбирая нужные для доклада тексты.

Содержание экспедиционной работы «Особенности грамматического рода в говоре с. Кага Белорецкого р-на Республики Башкортостан»

В июле 2017 года группой лицея №1561 была проведена экспедиция в село Кага Белорецкого района республики Башкортостан. В этом селе уже ранее были экспедиции лицея №1553 им. Вернадского в 2007 и 2012 годах [ 5 ]. Можно сказать, что на результатах работ прошлых лет и основано данное исследование. Ранее уже были отмечены такие особенности морфологии глаголов и имён, как: смягчение окончания у глаголов 3 лица настоящего и будущего времени (пшеницу привезуть, дощьездиеть); окончание -ими у существительных мн.ч. тв.п. (с ребятишкими) и у прилагательных и числительных ед.ч. пр.п. [Приложение 1] и другие. В частности, в говоре Каги зафиксирована такая особенность, как утрата среднего рода [5]. В примерах слова меняют средний род на женский, однако, в предыдущих работах есть примеры только наим.п. и в.п. Совершенно неочевидно, что происходит в других падежах. Также о такой особенности упоминает С.К. Пожарицкая в учебнике по диалектологии: «Средний род обнаруживает тенденцию к утрате, и это было бы существенным и принципиальным различием, если бы были говоры, в которых данная тенденция доведена до полного исчезновения категории среднего рода» [4]. Другими словами, ни в одном из говоров средний род не утерян полностью. Возникает вопрос, насколько далеко зашёл процесс утраты среднего рода в кагинском говоре.

В русском языке род используется для связи слов в предложениях и словосочетаниях и охватывает различные части речи: существительные, прилагательные, местоимения и глаголы в форме прошедшего времени. В литературном языке (ЛЯ) есть три противопоставленных формы рода: мужской, женский, средний. Каждому из них соответствуют особенные падежные окончания.

Тенденция к утрате среднего рода может проявляться как в принятии средним родом окончаний мужского (большой село), так и женского рода (большая село). Второй вариант более характерен для акающих южно-русских говоров, каким и является говор села Кага. В акающих говорах существует неразличение безударных гласных, что приводит к совпадению окончаний женского и среднего рода ([вол’ь] - [пол’ь], [п’энъ] - [с’энъ]).

Теперь обо всём по порядку. Исчезновение среднего рода в говоре Каги наблюдается во всех частях речи, в которых есть противопоставление форм рода. В формах прошедшего времени глаголов существуют только варианты для женского и мужского родов (был дом – была корова – была молоко). Такую же ситуацию можно наблюдать среди личных местоимений (вот он, дом – вот она, корова – вот она, молоко). Для обозначения среднего рода отдельных слов и форм языком не предусмотрено [Приложение 1].

Средний род обычно утрачивается с разной скоростью в словах с ударным и безударным окончаниями. Однако существенных различий нами встречено не было, поэтому будет уместно рассказать обо всех случаях одновременно, на примере слов мя́со и молоко́ [Приложение 2].

В именительном падеже в словах используются окончания женского рода и у самого слова, и у согласующихся с ним: Вот она, мая вкусная мя́са; Вот она, мая жирная малако́. Родительный и дательный падежи по окончанию совпадают с мужским родом: Нет её, маёвавкуснава мя́са; Нет её, маёважирнавамалака́ (Р.) и Добавить к ей, к маёмувкуснаму мя́су; Добавить к ей, к маёмужирнаму малаку́ (Д.). Здесь нужно отметить следующие особенности: диалектное притяжательное местоимение, характерное для мужского рода (нет маёва брата), а также то, что в обоих случаях ударного и безударного окончания используются личные местоимения женского рода. К последней особенности мы ещё вернёмся. Дальше, форма винительного падежа обладает признаками женского рода: Взять её, маю вкуснаю мя́су; Вижу её, маю жирнаю малаку́. В форме творительного падежа происходит колебание между признаками двух родов: С ней, маей вкуснай мя́сой/моим вкусным мя́сом; С ней, маей жирнай малако́м/малако́й. В случае с ударным ударением это вариативность только в форме главного слова. И в предложном падеже явны признаки женского рода: О ней, о маей жирнай мя́се; В ней, маей жирная малаке́. Хотя форму главного слова можно отнести и к мужскому роду, поскольку в пр.п. окончания 1 и 2 склонений совпадают.

В зависимости от падежа слово и согласующиеся с ним слова принимают окончания, совпадающие с окончаниями женского или мужского рода. И вне зависимости от этого используются личные местоимения женского рода. Это указывает на возникновение особого согласовательного класса, где окончания совпадают частично с ж.р., либо с м.р.

В кагинском говоре существует как тенденция к утрате ср.р., так и тенденция к утрате диалектных отличий, т.е. к нивелировке диалекта. Если первое способствует упрощению системы склонения, то второе сглаживает любые различия с литературным языком, и тем самым способствует возвращению форм ср.р.

Исчезновение среднего рода особенно заметно в речи старшего поколения. У младшего поколения диалект сильнее подвержен нивелировке, т.е. приближается к ЛЯ.

Выводы

Можно сказать, что в говоре Каги процесс утраты среднего рода зашёл наиболее далеко среди южно-русских говоров, хотя и не доведен до абсолютного завершения.Обобщая, можно сказать, что у прилагательных, глаголов и местоимений нет форм для среднего рода, но существительные среднего рода образуют особый согласовательный класс, в котором сочетаются окончания мужского и женского рода.

Таким образом, именно сейчас мы можем наблюдать максимально выраженное состояние данной особенности – утраты среднего рода – перед тем, как она всё-таки исчезнет в связи влиянием литературного языка, что мы уже можем наблюдать в речи молодого поколения.

Список литературы

1. Баженова Т.Е. Современное состояние южнорусского говора на территории Оренбургской области // Самарский научный вестник. 2013. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennoe-sostoyanie-yuzhnorusskogo-govora-na-territorii-orenburgskoy-oblasti

 

2. Диалектологический атлас русского языка. Т.1. Фонетика. М., 1986; Т. 2. Морфология. М., 1989; Т. 3. ч.1. Лексика. М.: 1996; Т. 3. ч. 2. Лексика. Синтаксис. М.: 2004.

3. Мызникова Я.В. Особенности употребления форм среднего рода в говорах Симбирского Заволжья // Вестник КГУ. Специальный выпуск 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti-upotreblenii-form-srednego-roda-v-govorah-simbirskogo-zavolzhya

 

4. Пожарицкая С.К. Русская диалектология: Учебник для студ. филол. фак. высш. учеб.заведений. М, 2005.

 

5. Черемисинова М. Именная морфология диалекта села Кага в динамической синхронии. Исследовательская работа. Лицей № 1553 им. В.И. Вернадского

Приложения

Примечание: все ссылки доступны при работающем интернете.

 

Приложение 1. Аудио отрывок из записи интервью от 23.07.2017 (Сухова Е.Н.) https://drive.google.com/open?id=0Bzfa_u0U1S-lejNod1VkT2NHQU0

Аудио отрывок из записи интервью от 23.07.2017 (Сухова Е.Н.) https://drive.google.com/open?id=0Bzfa_u0U1S-ld2ROZGJaVmhVd2s

Аудио отрывок из записи интервью от 23.07.2017 (Сухова Е.Н.) https://drive.google.com/open?id=0Bzfa_u0U1S-la0UzT3RJM0V5ODg

Аудио отрывок из записи интервью от 23.07.2017 (Сухова Е.Н.) https://drive.google.com/open?id=0Bzfa_u0U1S-lc3ZpMFVKRkFFSU0

Приложение 2. Сводная таблица склонения слов среднего рода с ударным и безударным окончанием, а также согласующихся с ними слов

 

Падеж	Безударное окончание МЯСО	Ударное окончание МОЛОКО
Именительный	Вот она, мая вкусная мяса	Вот она, мая жирная малако
Родительный	Нет её, маёвавкуснава мяса	Нет её, маёважирнавамалака
Дательный	Добавить кей, к маёмувкуснаму мясу	Добавить к ей, маёмужирнаму малаку
Винительный	Взять её, маю вкуснаю мясу	Вижу её, маю жирнаю малако
Творительный	С ней, маей вкуснай мясой / моим вкусным мясом	С ней, маей жирнай малаком / малакой
Предложный	О ней, о маей вкуснай мясе	В ней, маей жирнай малаке