Тема № 15. Назначение наказания

. УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

4. Смягчение наказания (ст. 62, 64-66 УК РФ).

5. Назначение наказания за преступление, совершенное
в соучастии (ст. 67 УК РФ).

6. Назначение наказания при рецидиве преступлений
(ст. 68 УК РФ).

7. Назначение наказания по совокупности преступлений
(ст. 69 УК РФ).

8. Назначение наказания по совокупности приговоров
(ст. 70 УК РФ).

9. Условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Изучая первый вопрос, надо уяснить, что под общими на­чалами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) понимаются те принципиальные положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая любой вид наказания за преступление различной тяжести любому осуждаемому. Курсант (слушатель) должен твердо знать общие начала назначения наказания и правильно их понимать.

В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. б УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, лицу, признанному виновным в совершении преступле­ния, должно назначаться справедливое наказание.

Наказание должно назначаться в пределах, предусмотрен­ных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Более

166

строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершен­ное преступление назначается только в случае, если менее стро­гий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей на­казания¹.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответству­ющими статьями Особенной части УК РФ за совершенное пре­ступление, может быть назначено по совокупности преступле­ний и по совокупности приговоров в соответствии со статья­ми 69 и 70. Основания для назначения менее строгого наказа­ния, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64. Наказание должно назначаться с учетом положений норм Общей части УК РФ. К ним относятся нормы, устанавлива­ющие задачи и принципы УК РФ, основания уголовной ответствен-i юсти, определяющие понятие, цели и виды наказаний и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учи­тываются характер и степень общественной опасности преступ­ления. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить вред общественным отношениям.

Содержание характера общественной опасности определя­ется объектом преступления, т.е. теми общественными отно­шениями, на которые совершается посягательство. Качествен­ная оценка общественной опасности помогает правильно ква­лифицировать совершенное преступление, выделить его харак­терные особенности.

Степень общественной опасности — количественная ха­рактеристика преступления, определяется тяжестью причинен­ных последствий, способом совершения преступления и т.п. Окончательное выражение степень общественной опасности находит в санкции: чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание за его совершение. При назначении наказания учитывается личность виновно­го. Так как целями наказания, помимо восстановления социаль­ной справедливости, является исправление осужденного и пре-

167

дупреждение совершения новых преступлений, суд должен тща­тельно исследовать данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать обстоятельства, смягчающие и отяг­чающие наказание. Данные обстоятельства могут существен­но повлиять на вид и меру наказания.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденно­го и на условия жизни его семьи как обстоятельство, учитыва­емое судом при назначении наказания, имеет двоякое значение. С одной стороны, оно может иметь позитивный характер (нали­чие детей, престарелых родителей и т.д.), с другой - негатив­ный (пьянство подсудимого, драки в семье и др.).

При подготовке второго вопроса нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК РФ обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону смягчения. Обстоятельства­ми, смягчающими наказание являются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести
вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жиз­
ненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или
психического принуждения либо в силу материальной, служеб­
ной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий право­
мерности необходимой обороны, задержания лица, совершив­
шего преступление, крайней необходимости, обоснованного рис­
ка, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпев­
шего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; 168

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, при­чиненных в результате преступления, иные действия, направ­ленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Надо также обратить внимание на то, что ст. 61 УК РФ дает примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания в качестве смягчающих могут учитывать­ся и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено со­ответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания².

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Осо­бенной части УК РФ.

Изучая отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ {третий вопрос), целесообразно уделить внимание не столько запоминанию их перечня, сколько уяснению их смысла и значения. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате соверше­
ния преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы
лиц по предварительному сговору, организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые
страдают тяжелыми психическими расстройствами либо нахо­
дятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возра­
ста, с которого наступает уголовная ответственность;

169

е) совершение преступления по мотиву национальной, расо­
вой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомер­
ные действия других лиц, а также с целью скрыть другое пре­
ступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близ­
ких в связи с осуществлением данным лицом служебной дея­
тельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведо­
мо для виновного находящейся в состоянии беременности, а
также в отношении малолетнего, другого беззащитного или бес­
помощного лица либо лица, находящегося в зависимости от ви­
новного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садиз­мом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, бое­вых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитиру­ющих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с приме­нением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного по­ложения, стихийного или иного общественного бедствия, а так­же при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, ока­занного виновному в силу его служебного положения или дого­вора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Перечень отягчающих обстоятельств нужно считать исчер­пывающим. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения:

1) по выбору суда (ст. 64 УК РФ);

2) путем установления меньшего верхнего предела более
строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Осо­
бенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК РФ).

Необходимо также уяснить основания применения ст. 64 УК РФ и возможности индивидуализации наказания, предостав­ленные ею суду. В соответствии с частью 1 этой статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоя­тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступ­ления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнитель­ный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательно­го. Понятие исключительности закон не раскрывает, суд сам устанавливает такие обстоятельства и указывает на них в при­говоре. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Уголовный закон предусматривает три варианта смягчения наказаний.

1. Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В то же время суд не может выйти за пределы мини­мального срока, установленного Кодексом для того или иного вида наказания. Например, для лишения свободы такой срок установлен в два месяца, поэтому суд не вправе назначить ли­шение свободы сроком менее двух месяцев.

 

170

171

2. Суд может назначить более мягкий вид наказания, чем
предусмотренный соответствующей статьей Особенной части
УК РФ. При назначении более мягкого наказания суд руковод­
ствуется его системой, определенной в ст. 44 УК РФ и основы­
вающейся на принципе построения от менее строгого к более
строгому.

3. Суд может не применить дополнительный вид наказания,
когда он предусмотрен в качестве обязательного.

Положения ст. 64 УК РФ распространяются на все катего­рии преступлений, установленные в ст. 15 УК РФ.

Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ), если придет к выводу о нецелесообразности отбыва­ния назначенного наказания.

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступле­нию не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за окончен­ное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наибо­лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приго­товление к преступлению и покушение на преступление не на­значаются.

При назначении наказания за неоконченное преступление (при­готовление к преступлению и покушение на преступление) суд учитывает следующие положения Общей части УК РФ: уго­ловная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ст. 15 УК РФ); ответ-

172

ственность за приготовление к преступлению и покушению на преступление наступает, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, в силу которых преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновно­го, относятся, в частности, непригодность орудий и средств со­вершения преступления, отказ от совершения преступления пред­полагаемых соучастников, пресечение конкретных действий правоохранительными органами, другие не преодолимые для виновного объективные обстоятельства.

Изучая пятый вопрос (ст. 67 УК РФ), надо обратиться к теме «Соучастие» (понятие соучастия, формы соучастия, виды соучастников и квалификация их действий - ст. 32-36 УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершенное в со­участии, учитываются характер и степень фактического учас­тия лица в его совершении, значение этого участия для дости­жения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отяг­чающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из со­участников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При определении наказания конкретному лицу суд учитыва­ет роль каждого соучастника в совершении преступления (яв­ляется ли он организатором или руководителем преступления, подстрекателем, пособником, второстепенным соисполнителем и т.д.) и дает оценку роли каждого из них, в том числе и при приготовлении к преступлению (создание организованной груп­пы или преступной организации, активное участие в сговоре и т.д.). Следует иметь в виду, что УК РФ, устанавливая, что на­казание соучастнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или пониже­ния наказания в зависимости от выполняемой роли соучастни­ка³, а лишь предусматривает, что совершение преступления груп­пой должно влечь более строгое наказание в пределах санкции (ч. 7 ст. 35 УК РФ). Однако по общему правилу более строго

173

наказываются организаторы, исполнители, подчас подстрека­тели к преступлению, менее строго - пособники.

Следует отметить, что ст. 63 УК РФ в качестве обстоя­тельств, отягчающих наказание, а в ряде случаев и в качестве квалифицирующего признака деяния рассматривает особо ак­тивную роль в совершении преступления; совершение преступ­ления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации.

При подготовке шестого вопроса - назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) - надо учесть, что УК РФ в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания. Усиление назначаемого наказания заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, ука­занного в норме Особенной части УК РФ, по которой лицо осуж­дается (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при реци­диве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступле­ний учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу кото­рых исправительное воздействие предыдущего наказания ока­залось недостаточным, а также характер и степень обществен­ной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом уста­новлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ста­тьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление, но в пре­делах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных

статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое нака­зание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость вы­яснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое на­казание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению сво­боды - какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совер­шало лицо. Весьма важно учитывать возраст, в котором было совершено преступление. Это имеет значение для решения воп­роса о наличии в действиях виновного рецидива, опасного реци­дива, особо опасного рецидива, т.к. в этих случаях судимости т преступления, совершенные до достижения 18-летнего воз­раста в расчет не принимаются.

Характер и степень общественной опасности вновь совер­шенных преступлений является главным показателем, характе­ризующим виновного. Весьма важно сравнить характер и сте­пень общественной опасности последнего преступления и ра­нее совершенных деяний, проследить закономерность в разви­тии преступной биографии. Это дает возможность определить степень общественной опасности содеянного, наиболее опти­мальные средства воздействия на лицо, и назначить ему спра­ведливое наказание. Названные показатели позволят также ре­шить вопрос о дополнительных наказаниях, что особенно важ­но, если будет установлена определенная линия преступного поведения виновного.

Изучая седьмой вопрос - назначение наказания по сово­купности преступлений (ст. 69 УК РФ), нужно прежде обратиться к ст. 17 УК РФ, раскрывающей понятие совокупности. Часть 1 ст. 69 УК РФ закрепляет положение, согласно которому при со­вокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

 

174

175

Если все преступления, совершенные по совокупности, явля­ются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окон­чательное наказание назначается путем поглощения менее стро­гого наказания более строгим либо путем частичного или пол­ного сложения назначенных наказаний. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается пу­тем частичного или полного сложения наказаний. При сложе­нии наказаний во всех случаях совокупности преступлений не­зависимо от их тяжести окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или раз­мер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступ­ление. Оно также не должно превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьей Об­щей части УК РФ, за исключением срока лишения свободы.

Вопрос о максимальном сроке лишения свободы при назна­чении наказания по совокупности преступлений УК РФ решает разноречиво. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ лишение сво­боды, например, за два убийства, квалифицируемые одно по ч. 1, а другое - по ч. 2 ст. 105 УК РФ, не должно превышать 30 лет, а в соответствии с ч. 4 ст. 56 УК РФ - 25 лет. В этом случае должна применяться ч. 4 ст. 56 УК РФ⁴.

При совокупности преступлений к основным видам наказа­ний могут быть присоединены дополнительные виды наказа­ний. Суд обязан назначить дополнительное наказание за каж­дое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к оконча­тельному основному наказанию. Окончательное дополнитель­ное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, пре­дусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По тем же правилам назначается наказание, если после вы­несения судом приговора по делу будет установлено, что осуж­денный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им

176

до вынесения приговора, суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют:

- 1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской
части;

- 2 дня ограничения свободы;

- 3 дня исправительных работ или ограничения по военной
службе;

- 8 часов обязательных работ.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специ­ального, воинского или почетного звания, классного чина и го­сударственных наград при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, ли­шением свободы исполняются самостоятельно (ч. 2 ст. 71 УК РФ).

В резолютивной части приговора при назначении наказания по каждой статье суд ссылается на данную статью, при опре­делении наказания по совокупности - только на ст. 69 УК РФ, при этом статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифи­цированы преступления, упоминаться не должны.

При подготовке восьмого вопроса - назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) - надо уяснить от­личие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ). В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приго­воров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть на­казания по предыдущему приговору суда.

Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается:

- условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

177

- отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам,
имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

- часть наказания, от которой осужденный был фактически
условно досрочно освобожден (условно-досрочное освобожде­
ние от наказания).

При назначении наказания за совершение нового преступле­ния лицу, которому вследствие акта помилования или на основа­нии ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется полностью или частично неотбы­тая часть более мягкого наказания.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в слу­чае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотрен­ного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окон­чательное наказание по совокупности приговоров в виде лише­ния свободы не может превышать 30 лет. Окончательное нака­зание по совокупности приговоров должно быть больше как на­казания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда⁵.

При назначении наказания по совокупности приговоров к ос­новным видам наказаний могут быть присоединены дополни­тельные виды наказаний. Окончательное дополнительное нака­зание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотрен­ного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При сложении наказаний суд также обязан руководствовать­ся порядком, определения сроков наказаний при сложении нака­заний, установленным ст. 71 УК РФ, и правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

При изучении условного осуждения {девятый вопрос) не­обходимо понять, что его сущность заключается в том, что осуж­денный реально не отбывает назначенное ему судом одно из

пяти видов основного наказания, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без фактического от­бывания наказания. К наказаниям, которые могут назначаться условно, относятся (ч. 1 ст. 73 УК РФ):

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- ограничение свободы;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на срок до 8 лет.

Название данного института - «условное осуждение» - не отличается точностью, поскольку осуждение на самом деле не условное, ибо есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужден­ным и имеет судимость в течение испытательного срока, за который должно своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. При назначении условного осуждения суд учи­тывает характер и степень общественной опасности совершен­ного преступления, личность виновного, в том числе смягча­ющие и отягчающие обстоятельства. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые исполняются реально, поскольку назначение их услов­но не предусмотрено⁶.

При условном осуждении назначенное наказание не будет исполнено, если осужденный выполнил обязанности, поставлен­ные перед ним судом при вынесении приговора. Они указаны в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государ­ственного органа, осуществляющего исправление осужденно­го, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического за-

 

178

179

болевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Нужно усво­ить, в чем суть этих обязанности, каковы последствия их со­блюдения или несоблюдения.

Согласно ст. 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ис­пытательный срок исчисляется с момента вступления пригово­ра суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Следует усвоить основания отмены условного осуждения (при этом только одно из них положительное) и основание для продления испытательного срока (ст. 74 УК РФ).

Если до истечения испытательного срока условно осужден­ный своим поведением доказал свое исправление, суд по пред­ставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом ус­ловное осуждение может быть отменено по истечении не ме­нее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возло­женных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено ад­министративное взыскание, суд по представлению органа, осу­ществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на год.

В случае систематического или злостного неисполнения ус­ловно осужденным в течение испытательного срока возложен­ных на него судом обязанностей, либо если условно осужден­ный скрылся от контроля, по представлению органа, осуществ­ляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может принять постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систе­матическим неисполнением обязанностей являются соверше-

180

ние запрещенных; или невыполнение предписанных условно осуж­денному действий более двух раз в течение года либо продол­жительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возло­женных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установ­лено в течение более 30 дней.

В случае совершения условно осужденным в течение испы­тательного срока преступления по неосторожности либо умыш­ленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умьппленного преступления средней тяжести, умышленно­го тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет ус­ловное осуждение и назначает ему наказание по правилам, пре­дусмотренным для назначения наказания по совокупности при­говоров (ст. 70 УК РФ).

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Назовите общие начала назначения наказания.

2. В чем сущность обстоятельств, смягчающих наказа­
ние? Определите особенности назначения наказания при
наличии смягчающих обстоятельств.

3. Охарактеризуйте обстоятельства, отягчающие на­
казание.

4. Как производится назначение более мягкого наказа­
ния, чем предусмотрено за данное преступление? Раскрой­
те способы смягчения наказания.

5. В чем состоят особенности назначения наказания при
вердикте присяжных заседателей о снисхождении?

6. Расскажите о специфике назначения наказания за
неоконченное преступление.

7. Сформулируйте правила назначения наказания при
рецидиве преступлений. Как исчисляются сроки наказания
при различных видах рецидива?

181

 

8. Каким образом назначаются наказания по совокупно­
сти преступлений? Вспомните порядок применения допол­
нительных наказаний.

9. Рассказ/сите о назначении наказания по совокупнос­
ти приговоров. Могут ли в данном случае присоединяться
дополнительные наказания?

10. Каков порядок определения сроков наказаний при их
сложении?

11. Как производится исчисление сроков наказаний и за­
чет наказания?

12. Дайте анализ условного осуждения. Раскройте его
понятие, основания назначения. Что такое испытательный
срок при условном осуждении? Как назначаются дополни­
тельные виды наказаний? При каких обстоятельствах ис­
пытательный срок подлежит отмене или продлению?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Руководитель государственного учреждения Файзиев, не яв­ляющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. рублей и лишением права занимать админи­стративно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача № 2

Суд назначил Иванченко за получение взятки в крупном раз­мере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) наказание в виде лишения сво­боды сроком на 3 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача № 3:

Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из со­участников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назна­чая ему наказание, применил ст. 64 УК РФ.

Вправе ли был судья применить эту статью?

Задача № 4

За халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ) суд назначил лейтенанту Треворову ограничение по службе сроком на 2 года с удержани­ем 15% денежного содержания.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача № 5

Судимому за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Угарову суд назна­чил за совершенное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) лишение свободы сроком на 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?

Задача № 6

Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105

УК РФ).

Какое минимальное наказание может назначить Вилки-ну суд с учетом положений ст. 68 УК РФ?

Задача № 7

Судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Фаркова вновь со-нершила кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

Мог ли суд назначить такое наказание?

 

182 183

Задача № 8

При назначении наказания Выркиной за истязание своей един­ственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства факт наличия у подсудимой малолетней дочери.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 9

Сотрудник милиции Прохоров превысил свои должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ), незаконно изъяв водительское удостоверение у Краюхина. При назначении Прохорову наказа­ния суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совер­шение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 10

15-летний Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охот­ничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда, в котором проживал судья, но был обнаружен и за­держан. У него было изъято оружие, при обыске дома обнару­жены 500 долларов США, план местности с обозначением по­зиции Фаготова, материалы наблюдения за судьей, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его за­держанию. Действия Фаготова были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какое минимальное и максимальное наказание суд мо­жет назначить Фаготову? Возможна ли индивидуализа­ ция наказания и если возможна, то каким образом?

Задача № 11

Кабанов за побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), нанесенные им своей супруге, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Заработная плата Кабанова составляет 8 тыс. рублей. Его супруга не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Сбережений у супругов нет.

Правильно ли назначено наказание?

Задача № 12

Коригин в магазине самообслуживания наполнил сумку про­дуктами и пытался незаметно вынести ее из магазина, минуя кассу и охрану, но был задержан. Стоимость продуктов -600 рублей. Незадолго до кражи Коригин потерял в результате неудачной сделки жилище, а затем и работу. Жил на чердаке многоэтажного дома. Средств к существованию не имел. При назначении наказания за кражу суд с учетом отсутствия у Ко-ригина постоянного места жительства назначил ему наказание В виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Правильно ли назначено наказание?

Задача № 13

Брунов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а через не­сколько дней — разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За кражу ему было плшачено наказание в виде 1 года лишения свободы, за гра-ti еж - 5 лет лишения свободы.

Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено по совокупности преступ­лений.

{адача № 14

Мару шин был осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь со-иершил преступление - разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5

 

184

185

лет. По первому преступлению Марушин был взят под стражу 1 июня 2003 г. Приговор за разбой вынесен 8 апреля 2004 г.

Определите неотбытый срок наказания по первому при­ говору. Какое минимальное и максимальное наказание может быть назначено Марушину по совокупности приговоров?

Задача № 15

Бодеев 4 марта 2004 г. был осужден за кражу, совершенную 4 февраля 2004 г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ), к 1 году лишения свобо­ды и взят под стражу в зале суда после провозглашения приго­вора. Приговор вступил в силу. 14 июня 2004 г. Бодеев признал­ся в совершении 18 января 2004 г. другой кражи. Приговор по новому делу вынесен 14 августа 2004 г., по этому приговору Бодееву по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ.

По каким правилам следует назначить окончательное наказание? Определите окончательное (минимальное и максимальное) наказание, которое может быть назначено Бодееву, и точную дату, когда он должен быть освобож­ден (с расчетом на максимальное наказание и без учета возможности освобождения от наказания).

Задача № 16

Болотин осужден за 4 совершенные им кражи с проникнове­нием в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. По 6 лет лишения свободы было назначено за каждую кражу. Окон­чательное наказание по совокупности преступлений было опре­делено в виде лишения свободы сроком на 24 года со штрафом в размере 80 тыс. рублей.

Правильно ли назначено наказание?

186

Задача № 17

Проректор государственного университета отменил заня­тия в университете и обязал студентов участвовать в де­монстрации, угрожая применить в отношении не явившихся на демонстрацию студентов дисциплинарные санкции. По ст. 149 УК РФ он осужден к штрафу в размере 100 тыс. руб­лей с лишением права занимать организационно-распоряди­тельные и административно-хозяйственные должности на го­сударственной службе и в органах местного самоуправле­ния сроком на 3 года.

Соответствует ли закону дополнительное наказание?

Задача № 18

Витенко, совершивший убийство, предусмотренное п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при особо опасном рецидиве признан иердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхож­дения.

Какое максимальное и минимальное наказание может

быть назначено за содеянное?

Задача № 19

Кутин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, та которое осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.

Какое максимальное и минимальное наказание Кутину может быть назначено по совокупности? В колонии како­ го вида ему должно быть назначено отбывание наказания?

Задача № 20

Переверзев, осужденный за кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ином, совершил кражу в исправительной колонии. При назначе-11 и и ему наказания суд учел рецидив как отягчающее обстоя­тельство и сослался на ст. 68 УК РФ.

Правильно ли применен закон?

187

Задача № 21

В действиях Выготова усматривается совокупность пре­ступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ст. 292 УК РФ. По ч. 1 ст. 290 УК РФ ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные долж­ности на государственной службе сроком на 3 года, а по ст. 292 УК РФ - лишение свободы на 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. По совокупности преступлений ему окончательно на­значено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 6 лет.

Соответствует ли назначенное наказание закону?

Задача № 22

Чаков осужден за совокупность преступлений: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года. Назна­чая наказание по совокупности преступлений, суд применил ча­стичное сложение, добавив к 1 году лишения свободы, назна­ченному за первую кражу, часть наказания, назначенного за вто­рую кражу. Окончательное наказание определено в виде лише­ния свободы на срок 2 года.

Правильно ли назначено наказание?

¹ См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И.
Рарога. С. 390.

² См.: Там же. С. 399.

³ См.: Там же. С. 413.

⁴ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 195.

⁵ См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб­
ник /М.П. Журавлев и др. С. 224.

⁶ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 212-213.

188

ТЕМА№ 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием виновного.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности.

5. Другие виды освобождения от уголовной ответственности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

Отвечая на первый вопрос, нужно принять во внимание, что освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и 78 УК РФ) - это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственно­сти не привлекается; приговор в отношении такого лица не вы­носится и наказание не назначается. От уголовной ответствен­ности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т.е. лицо, в действиях которого содержится со­став определенного преступления¹. Этим данный институт от­личается от реабилитации невиновных. Освобождение от уго­ловной ответственности - это прекращение уголовного пресле­дования или отказ от уголовного преследования ввиду его не­целесообразности по основаниям и при наличии условий, пре­дусмотренных УК РФ. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его обще­ственной опасности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответ­ственности является акт применения права - постановление

189

следователя, дознавателя, прокурора, постановление или опре­деление суда (судьи) о прекращении уголовного дела или пре­следования, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (только по основанию истечения срока давнос­ти). Освобождение от ответственности возможно до вынесе­ния приговора или после его отмены (например, в порядке над­зора). По общему правилу освобождение от уголовной ответ­ственности является окончательным и не влечет применения каких-либо мер принуждения. Единственное исключение - ос­вобождение от ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ), которое является условным и влечет применение мер государственного принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности нужно отли­чать от освобождения от наказания, которое также произво­дится на основании норм уголовного права (глава 12 УК РФ, ст. 79-83), когда в отношении виновного в совершении преступ­ления от имени государства выносится обвинительный приго­вор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судеб­ным решением в стадии исполнения приговора.

Необходимо уяснить, какие виды освобождения применяются по усмотрению суда, а какие суд обязан применить при наличии предусмотренных законом оснований и условий.

Рассматривая второй вопрос занятия, следует запомнить, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния переста­ет быть общественно опасным и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступле­ния оно добровольно явилось с повинной, способствовало рас­крытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступле­ния². При характеристике освобождения от уголовной ответ­ственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК РФ, сле­дует различать основание (деятельное раскаяние как причина утраты лицом общественной опасности) и условия освобожде-190

ния (совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести). Нужно учитывать, что для применения этой статьи на практике не требуется наличия всех указанных в этой статье форм деятельного раскаяния в их совокупности, достаточно наличия любой из этих форм.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при нали­чии необходимых условий может быть освобождено от уголов­ной ответственности только в случаях, специально предусмот­ренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Практика исходит из того, что ч. 2 ст. 75 УК РФ, ссылаясь на «условия, предусмотренные частью первой», подразумевает формы деятельного раскаяния, при этом совершение преступ­ления «впервые» не является обязательным требованием.

Ответ на третий вопрос нужно начинать с того, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственно­сти, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи­ненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Для применения этой статьи требуется наличие как основания (примирение), так и дополнительного условия освобождения (заглаживание вре­да). Следует учитывать, что ст. 76 УК РФ не применяется по делам частного обвинения, по этой категории дел суд не может, а должен прекратить преследование.

Четвертый вопрос. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня со­вершения преступления истекли следующие сроки:

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

- 10 лет после совершения тяжкого преступления;

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступле­ния и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давно­сти по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

191

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с мо­мента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершивше­му преступление, наказуемое смертной казнью или пожизнен­ным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответствен­ности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ)³.

К лицам, совершившим преступления против мира и безо­пасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ).

При изучении пятого вопроса следует уяснить то, что ви­дами освобождения от уголовной ответственности являются также освобождение в связи с актом амнистии и освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Желательно иметь общее представление о процессуальной форме освобождения от уго­ловной ответственности по различным основаниям.

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте понятие освобождения от уголовной ответ­
ственности, назовите его виды.

2. Освобождение от уголовной ответственности в свя­
зи с деятельным раскаянием виновного: законодательное
определение и правила освобождения.

3. В чем заключается сущность освобождения от уго­
ловной ответственности в связи с примирением с потер­
певшим?

192

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности: сроки и порядок исчисления.

5. Может ли приостанавливаться течение сроков дав­
ности? В отношении каких преступлений сроки давности
не действуют?

6. Расскажите об иных видах освобождения от уголов­
ной ответственности, предусмотренных законом.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

В отношении Семеновой, предъявившей в обоснование льгот­ного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Семенова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не при­знала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного пре­следования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК РФ?

Задача № 2

Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и но­сил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию ре­вольвер.

Подлежит ли Привалов ответственности по ст. 222

УК РФ?

Задача № 3

Пернатов ударил по лицу государственного инспектора тру­да Янжулова, который выявил на предприятии, принадлежащем Пернатову, нарушения правил охраны труда. Пернатову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Пернатов в ком-

193

пенсацию морального вреда заплатил Янжулову 50 тыс. рублей. Янжулов был удовлетворен, в связи с чем подписал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пернатова. Можно ли в данной ситуации прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ? Ответ аргументируйте.

Задача № 4

Буянов и Вяткин в состоянии опьянения совершили разбой­ное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Вяткин был приглашен как геолог искать нефть на континентальном шельфе одного из аф­риканских государств, куда и уехал через месяц после совер­шения преступления. До его отъезда личности нападавших еще не были установлены. В результате расследования Буянов был осужден к 7 годам лишения свободы, а новое место житель­ства Вяткина установить не удалось. В Россию Вяткин вернул­ся через 10 лет, отработав 5 двухгодичных контрактов в Афри­ке. В это время Буянов, ранее скрывавшийся от следствия, про­должал отбывать наказание в исправительной колонии.

Будет ли Вяткин привлечен к ответственности за разбой?

Задача № 5

Петрякин незаконно хранил у себя дома карабин и 2 патрона к нему. Впоследствии он с использованием этого оружия совер­шил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в со­вершении преступления Петрякин добровольно сообщил орга­нам следствия о месте нахождения карабина. Суд первой ин­станции квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «ж» и «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставив приговор без изменения, указал, что Петрякин не под­лежит освобождению от уголовной ответственности на основа­нии примечания к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдав­шее оружие, поскольку, помимо незаконного хранения и ноше­ния карабина, он незаконно хранил и носил боеприпасы (два пат­рона), а также покушался на убийство.

Правильно ли применен закон?

Задача № 6

Уваров, обвиняемый в совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Его место­нахождение было установлено через 6 лет.

Подлежит ли Уваров уголовной ответственности за кражу и побег?

Задача № 7

Хвостов растратил вверенное ему имущество в особо круп­ном размере. Растрата совершалась длительное время по слож­ной многоэпизодной схеме, разработанной Хвостовым. Эпизо­ды были объединены единым умыслом. Защитник ходатайство­вал об исключении из обвинения ряда эпизодов, срок давности по которым истек, и соответствующей переквалификации соде­янного с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку без этих эпизодов размер хищения не мог быть признан крупным.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Задача № 8

Следователь перед производством обыска в доме Ромало-ва предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Ромалов выдал 4 автомата, пистолет, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.

Подлежит ли Ромалов ответственности по ст. 222 и 228 УК РФ?

Задача № 9

Кабалин участвовал в подготовке взрыва террористической организацией. Разочаровавшись в идеях террористов, он доб­ровольно обратился в ФСБ России с сообщением о готовя­щемся акте терроризма, благодаря чему взрыв удалось пре­дотвратить. Следователь вынес постановление об освобож­дении Кабалина от уголовной ответственности (прекраще-

 

194

195

нии уголовного преследования) на основании примечания к ст. 205 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Правильно ли применен закон?

Задача № 10

Беликов по заданию главаря банды изготовил на заводе, где работал, самодельный пистолет, который был передан участ­нику банды. Под воздействием родителей и жены Беликов ре­шил добровольно явиться в милицию и принести пистолет. Вер­нувшись к участнику банды, Беликов забрал у него пистолет и явился с повинной в милицию. Постановлением следователя Беликов был освобожден от уголовной ответственности по ст. 223 УК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 11

Военнослужащий срочной службы дезертировал из рядов Российской армии и длительное время скрывался от следствия. Спустя десять лет после дезертирства он явился с повинной в военкомат.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ? Распространяется ли на него ст. 78 УК РФ?

¹ См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Pa-
рога. С. 420.

² См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебе­
дев. С. 221.

³ См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник /
М.П. Журавлев и др. С. 234.