Практическая работа № 8 Административная и уголовная ответственность

За экологические правонарушения.

Цель: осветить основные направления в области охраны окружающей среды

Задачи: 1. Проанализировать сущность юридической ответственности

2.Определить виды ответственности за экологические правонарушения

Задание:

Теоретическая часть

1. Понятие и виды ответственности за совершение экологических правонарушений.

2. Административная ответственность за экологические правонарушения – понятие, квалификация, меры ответственности.

3. Уголовная ответственность за экологические правонарушения.

4.Написание реферата на тему «Классификация права природопользования по титулу пользователя».

 

Практическая часть

Задача 1. В Тульскую природоохранную прокуратуру обратилась молодежная общественная экологическая организация«Наше будущее» с просьбой разъяснить: «В чем различие между экологическими преступлениями и смежными с ними преступлениями?»

Дайте исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Задача 2. В районе г. Туапсе на танкере произошла крупная авария, в результате в Черное море вылилось около 250 т нефтепродуктов.

В ходе расследования выяснилось, что причиной утечки ГСМ явилось нарушение правил перевозки.

Подпадают ли действия капитана судна, ответственного за перевозку, под состав экологического преступления?

Задача 3. Генеральный директор ОАО «Точстроймаш» Ларионов дал распоряжение начальнику литейного цеха сбросить в местную реку отходы гальванического производства.

Под какие составы экологических преступлений подпадают действия Ларионова?

Задача 4. В 1980 г. на Семипалатинском полигоне произошло испытание ядерного оружия.

У населения близлежащих районов резко увеличился рост числа кожных заболеваний, заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Общественное движение «Здоровье каждого – здоровье нации» подготовило иск к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью граждан в результате испытаний данного оружия.

Может ли суд удовлетворить подобного рода иск?

Задача 5. Советский районный суд приговорил граждан Полипчука и Макарова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч. 2 ст. 258 УК РФ за отстрел 50 кабанов редкого вида, занесенных в Красную книгу России.

В процессе уголовного судопроизводства прокурором в интересах государства был заявлен иск к этим гражданам о возмещении причиненного вреда биоразнообразию данного региона.

В чем разница между деликтной и солидарной ответственностью и какая из них наступит за причиненный вред в подобной ситуации?

Раскройте содержание резолютивной части приговора в отношении виновных граждан.

Используемые источники: конспект лекции по дисциплине «Основы экологического права», учебная литература, консультант плюс

 

 

Практическая работа № 9 Правовое регулирование использования и охраны земель

Цель: осветить основные направления в области охраны земель

Задачи: 1. Проанализировать сущность правового регулирования использования и охраны земель

Задание:

Теоретическая часть

1.Земля как объект охраны и использования.

2.Цели и задачи охраны земель.

3.Земельный Кодекс РФ.

4.Государственный контроль, за использованием и охраной земель.

5.Юридическая ответственность за земельные правонарушения.

Беседа на тему:

1.Назовите законы и иные нормативные акты, регулирующие вопросы собственности на землю, ее охрану от загрязнения, истощения и нерационального использования

2.Охарактеризуйте действующий институт купли-продажи земли в РФ. 

Практическая часть

№1

Перед началом работ по прокладке коммуникаций с земельного участка был снят плодородный слой почвы. В соответствии с проектом рекультивации плодородный слой почвы подлежал складированию и последующему нанесению на территорию, подлежащую рекультивации. В ходе транспортировки плодородного слоя почвы значительная часть его повреждена в результате соприкосновения с химикалиями. Территориальный орган Федеральной службы земельного кадастра привлек организацию, осуществляющую транспортировку плодородного слоя почвы, к административной ответственности, предусмотренной ст. 125 Земельного кодекса РСФСР, — повреждение плодородного слоя почвы.

Является ли снятый плодородный слой почвы объектом экологического права?

Правомерно ли специально уполномоченный орган в области охраны земель привлек к административной ответственности организацию, осуществлявшую транспортировку плодородного слоя почвы?

№ 2

Гражданин Морозов, получив в законном порядке 20 га пахотной

земли для ведения сельского хозяйства и не сумев использовать ее по

прямому назначению в виду отсутствия соответствующей

обрабатывающей техники, через год продал 5 га гражданину Творожников,

а 10 га сдал в аренду гражданину Щетинкину. Указанные сделки не

прошли регистрацию.

Скажите, являются ли законными эти сделки?

Имеются ли нарушения норм законов, если да, то что необходимо

предпринять для их устранения?

№ 3

Воинская часть в лесопарковой зоне возвела склад строительных

материалов, самовольно захватив около 2 га. земли. Комитет по

земельным ресурсам и землеустройству предложил воинской части снести

возведенные строения, как сооруженные на самовольно занятой

территории, где вообще запрещено какое-либо строительство.

Командование части это требование не выполнило, ссылаясь на то, что

данная земля является ничейной, бесхозной и нигде не зарегистрирована.

Воинская часть обратилась за защитой своих прав с иском в

арбитражные суд.

Решите вопрос по существу в роли судьи арбитражного суда.

№ 4

Во время строительных работ на предоставленном участке

рабочими мехколонны для нужд строительства снимался плодородный

слой земли. Кроме того, мехколонна незаконно использовала для проезда

и складирования строительных материалов прилегающие земли АПК

«Гигант». В результате 3 га земли были приведены в непригодное для

использования состояние, в связи с чем АПК понес убытки.

Поясните, кто должен определить размер убытка, из чего он

складывается, и где должно рассматриваться исковое заявление АПК?

№ 5

Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер»,

сточные воды аммиачного производства хлынули на поля АПК

«Первомайский», загрязняя земельные угодья, водоемы и уничтожая

посевы. В общей сложности вылилось более 50 тыс. т. химически

загрязненной сточной воды. По предварительным подсчетам ущерб

исчисляется в сумме 120 млн. рублей. АПК передал материалы дела в

прокуратуру.

Скажите, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Как и кем должен быть определен ущерб, причиненный АПК?

Используемые источники: конспект лекции по дисциплине «Основы экологического права», учебная литература, консультант плюс