По неосторожности незаконно пересекшее Государственную границу РФ вследствие неправильных показаний навигационных приборов на воздушном судне лицо

1) несёт уголовную ответственность по ст. 293 УК РФ (халатность)

2) не несёт уголовной ответственности

3) несёт уголовную ответственность по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы РФ)

4) несет уголовную ответственность по международному уголовному праву

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. литературу к теме 1-2

Дополнительная

Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Бессонов А. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции // Законность. – 2005.- № 12.

Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал Российского права. – 2009. - № 2.

Букалерова Л. Уголовно-правовая охрана официальной документированной информации в сфере порядка управления // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Букалерова Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность. – 2006. - № 5.             

Друзин А. Угроза как признак преступления, предусмотренного ст. 321 // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Зателепин О. Ответственность за уклонение от альтернативной гражданской службы // Законность. - 2004. -№ 3        

Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А., Мацкевич Ю.И. Уклонение от призыва на военную службу и его последствия // Современное право. – 2006. - № 3.

Князев А., Чучаев А. Уголовно-правовое противодействие незаконной легализации мигрантов // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ с посл. изм. и доп. «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1995. 17 января.

ФЗ от 25.07.2002 № 113-ФЗ с посл. изм. и доп. «Об альтернативной гражданской службе» // Российская газета. 2002. 30 июля

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

Постановление ПВС РФ № 3 от 3.04.2008 в ред. 23.12.2010 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной службы» // БВС РФ. – 2008. - № 6.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 15.

Ч. 2 ст. 318 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 7. (Вопросы Общей части УК РФ и квалификация преступлений п. 11); БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 9-10.

ТЕМА 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Лекция (2 часа)

1. Понятие и особенности преступлений против военной службы.

2. Система и виды преступлений против военной службы.

3. Анализ отдельных видов составов преступлений против военной службы.

 

Практическое (семинарское) занятие (2 часа)

1. Понятие и особенности преступлений против военной службы.

2. Система и виды преступлений против военной службы.

3. Анализ отдельных видов составов преступлений против военной службы.

Самостоятельная работа обучающихся (3 часа)

Постановление ПВС РФ № 3 от 3.04.2008 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной службы»: общая характеристика

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение преступлениям против военной службы?

2. Охарактеризуйте субъекта преступлений против военной службы?

3. В чем отличие дезертирства от самовольного оставления воинской части?

Задачи

1. С целью подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживца более позднего срока призыва рядового Дерюшева, Фролов нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив здоровью потерпевшего легкий вред. Квалифицируйте содеянное.

2. Органами предварительного следствия рядовой Андреев обвинялся в том, что бросил плоскогубцы в голову сослуживца рядового Денежкина, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Эти действия Андреева были квалифицированы по ч. 3 ст. 335 УК. В судебном заседании Белогорским гарнизонным военным судом установлено, что плоскогубцы Андреев бросил в сторону вновь прибывших в часть военнослужащих, желая таким образом привлечь их внимание к себе. При этом цели нарушить уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими и причинить кому-либо, в частности потерпевшему Денежкину, телесные повреждения он не имел и возможности наступления указанных последствий не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Дайте правовую оценку содеянного.

3. Дегтярев признан виновным в том, что после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника Акулича, пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Минимальная продолжительность уклонения от военной службы, являющаяся признаком самовольного оставле­ния воинской части или места службы военнослужащих, проходящих службу по призыву должна быть свыше…

1) 2 суток

2) 10 суток

3) месяца

4) 3 месяцев

2. Самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу квалифицируется по:

1)  ст. 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы»

2)  ст. 338 УК РФ «Дезертирство»

3)  ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа»

4)  ст. 339 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом»

3. Ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа» относится к преступлениям

1) против порядка пребывания на военной службе

2) против порядка несения специальных видов военной службы

3) против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

4) против порядка сбережения военного имущества

Действия Ш., который нанес удар сослуживцу, военнослужащему Петрову, в результате которого последнему был причинен вред средней тяжести на личной почве, за толчок и оскорбление нецензурной бранью следует квалифицировать по

1) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

2) п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с причинением средней тяжести вреда здоровью»

3) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с причинением средней тяжести вреда здоровью»

4) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и ч.1 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием»

5. Действия рядового Б., который в расположении казармы предъявил неправомерное требование – убрать мусор - к сержанту Павлову, являвшемуся для него начальником, после чего нанес ему один удар ногой в левый бок, причинив легкий вред здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по

1) ч.1 ст. 334 УК РФ «Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей»

2) ч.1 ст. 333 УКРФ «Принуждение начальника к нарушению обязанностей военной службы, сопряженное с насилием»

3) ч.1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

4) ч.1 ст. 334 УК РФ «Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей» и ч.1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»