Б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим;

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

 

Кафедра Гражданского права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине: Наследственное право

 

 

Выполнила

Ершова Ольга Сергеевна

Юриспруденция

гр.14206

 

Проверила

Солдатенко Светлана Анатольевна

доцент кафедры, канд. юрид. наук

 

 

Новосибирск 2017г.

Решить задачи

 

1) В 1978 году Петров И.В. написал завещание, в котором без конкретизации указал, что все имущество, принадлежащее лично ему на момент смерти, он завещает своей жене. Завещание было составлено у нотариуса. Супруги на момент составления завещания проживали однокомнатной государственной квартире. В 1993 году данная квартира была приватизирована супругами Петровыми на двоих. Жена петрова является пенсионеркой. У Петрова И.В. есть также две дочери от первого брака, которые также являются пенсионерками. Причем одна из них - инвалид с детства и находится под опекой у второй. В январе 2002 года Петров И.В. умер. Из имущества осталась только однокомнатная приватизированная квартира.

Кто будет призван к наследованию? Что входит в наследственную массу?

Кому перейдет наследственное имущество и в каких долях?

Могут ли выселить из квартиры жену Петрова и обязать ее выплатить часть стоимости квартиры дочерям Петрова?

Решение: К наследованию будут призваны жена Петрова И.В. и две его дочери от первого брака, не смотря на то что он составил завещание на жену. Поскольку обе его дочери являются нетрудоспособными (но не иждивенцами), они имеют право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149, то есть наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону.

Наследственную массу составит только половина квартиры, поскольку приватизирована она была на двоих супругами Петровыми, а значит, вторая половина является собственностью жены Петрова И.В. По закону половина квартиры делилась бы между супругой и двумя дочерьми следующим образом: 4/6 - жене, и по 1/6 дочерям от половины квартиры (или 4/12 и по 1/12 между меной и дочерьми соответственно, если считать от квартиры в целом. 6/12 от квартиры принадлежат жене Петрова И.В. и в наследственную массу не входят). Но поскольку есть завещание, то дочери получат по 1/12 от половины квартиры (или по 1/24 от квартиры в целом).

Выселить жену Петрова из квартиры не смогут, поскольку она имеет преимущественное право на неделимую вещь согласно ст. 1168 ГК РФ, а обязать выплатить часть стоимости квартиры обяжут.

 

2) Гражданин Сидоров обратился к адвокату с вопросом, может ли он завещать свою квартиру жене, но без права продажи, а с условием передачи квартиры после смерти жены его сыну от первого брака? Каким образом может быть реализована воля Сидорова?

Решение: В данном случае воля Сидорова может быть реализована путем составления завещания на имя его сына от первого брака с завещательным отказом на имя его жены. Согласно части 2 ст. 1137 ГК РФ Сидоров может наследником своей квартиры назначить сына и возложить на него обязанность предоставить жене Сидорова на период ее жизни право пользоваться квартирой.

 

3) По завещанию Еремина Е.М. все имущество общей стоимостью 600 тыс. рублей перешло его старшему сыну Сергею. При этом был сделан завещательный отказ. Сергей д.б. передать 200 тыс. рублей младшему сыну Еремина - Ивану. После открытия наследства выяснилось, что Еремин Е.М. остался должен своему сослуживцу 150 тыс. рублей, по поводу которых тот до истечения 6 месяцев заявил претензии в нотариальной конторе. Старший сын Сергей согласился оплатить 2/3 долга, мотивируя это тем, что он реально получил 400 тыс. рублей из 600 тыс. рублей, а 1/3 предложил уплатить младшему брату, так как он получил 1/3 наследства. Младший сын не согласен.

Как поступить в данной ситуации? Кто из братьев должен оплатить долг отца, в каких долях?

Решение: Согласно ст. 1137 ГК РФ младший сын Еремина - Иван наследником не является, а является отказополучателем (кредитором). К отношениям между отказополучателем и наследником - старшим сыном Сергеем, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах. Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники. Таким образом, долг отца обязан оплатить только старший сын Сергей в пределах стоимости полученного наследства, а из оставшейся части выплатить завещательный отказ младшему сыну Ивану (п. 1 ст. 1138 ГК РФ). Иван в данном случае долг отца выплачивать не обязан.

 

4) В завещании Васильева И.И. записано, что он завещал автомобиль племяннику - Крылову И.М. При этом Крылов И.М. должен продать данный автомобиль и передать 50 тыс. рублей племяннице Васильва И.И. - Крыловой О.М.

Правомерно ли такое завещание? Как необходимо было поступить?

Решение:

Нельзя обязать наследника произвести отчуждение наследуемого имущества. Но можно предусмотреть в завещании, что в случае продажи наследником автомобиля он обязан выплатить указанную денежную сумму племяннице.

 

5) Может ли завещание содержать положения от передаче имущества наследникам под условием, например, если они к моменту смерти будут совершеннолетними, женяться (жениться или выйти замуж за определенного человека) или перестанут злоупотреблять спиртными напитками?

Решение:

Возможно составление завещания под отлагательным условием.

Условия завещания не должны противоречить закону и общепринятым моральным принципам. Наследование представляет собой переход права собственности. Прихоти и пожелания значения не имеют.

Тестовые задания

Выберите правильный ответ:

1. Факт смерти гражданина устанавливается на основании:

а) медико-биологических данных;

б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим;

в) решения суда в случае отказа органа загса в регистрации события смерти гражданина;

г) все указанное в п. «а» — «в».

 

2. Смерть гражданина считается не наступившей, если: