Современное состояние лесопользования в России

Необходимым условием сохранения экологического и ресурсного потенциала российских лесов является сбалансированое лесопользование и воспроизводство.

Среди целенаправленных воздействий на струкуру и состояние лесов доминирующими являются промышленные рубки леса. В текущем столетии они проводились на площади в десятки миллионов га и привели к существенному изменению лесного покрова России. Истощение запасов наиболее продуктивных и доступных лесов обусловлено предшествующей многолетней практикой завышения норм пользования. Ущерб лесам и лесным ресурсам наносится нарушением правил рубок леса и применением лесозаготовительной техники без учета экологических условий. Он проявляется в наличии большого количества недорубов, захламленности лесосек, уничтожением подроста основных лесообразующих пород, деформацией и уплотнением лесных почв.

Серьезным недостатком в лесопользовании является применение преимущественно сплошнолесосечных рубок, хотя во многих случаях предпочтение должно быть отдано выборочным и постепенным рубкам.

Мероприятия по уходу за лесом проводятся в недостаточных объемах, хотя они могли бы привести к существенному улучшению структуры лесного фонда и позволили получить значительное количество древесины, которое сейчас уходит в отпад, увеличивая эмиссию углерода.

Состояние и динамика лесов России до настоящего времени в значительной степени определяются воздействием лесных пожаров, вредных насекомых и болезней леса. По данным последнего учета лесов, площадь гарей и погибших насаждений в целом по

стране почти в 4 раза больше площади необлесивших вырубок. Только на активно охраняемой территории, составляющей 3/4 лесного фонда, ежегодно возникает до 30 тыс. лесных пожаров, повреждающих леса на площади 1,5-2 млн.га. Подавляющая часть уничтоженных огнем лесов приходится на районы Дальнего Востока и Сибири.

Площади очагов вредных насекомых и болезней составляет в среднем 3 млн. га в год. В годы массовых размножений вредных насекомых, усыхание лесов, особенно в Сибири, происходит на сотнях тысяч и миллионах га. На состояние лесов существенное влияние оказывают промышленные выбросы. Общая площадь лесов пораженных и погибших от воздействия промышленных эмиссий составляет около одного млн.га и непрерывно растет особенно в северо-западной части России и в Восточной Сибири.

Принимаемые меры по лесовосстановлению и реконструкции насаждений не адекватны воздействиям, вызываемым антропогенной деятельностью и стихийными факторами. Ежегодные объемы работ по лесовос-тановлению и их качество недостаточны для того, чтобы существенно повлияло на сокращение не покрытых лесом земель и улучшение качественной структуры лесов.

Остается нерешенной проблема охраны лесов от пожаров и защиты леса от насекомых - вредителей. Необходимы кардинальные меры по совершенствованию деятельности этих служб и их соответствующей материально технической поддержке.

СМЕНА ПОРОД

16.1. Виды (типы) смен и их причины

Под сменой пород (сукцессиями) понимается замена одних по-род-лесообразователей на другие породы-лесообразователи на одной и той же площади. Согласно В. Н. Сукачеву, смены пород могут быть филогенетическими, сингенетическими и экогенетическими.

Филогенетические смены пород связаны с динамикой расти-тельности в историко-геологическом аспекте. Эти смены длятся мно-гие сотни и тысячи лет. Они вызываются крупномасштабными гло-бальными факторами, например, наступлением и отступлением лед-ника, историческим расселением древесных пород и др. Филогенети-ческие смены в определенной мере обусловливают филогенез (эво-люцию) древесных пород. Эти смены имеют прогрессивный характер, поскольку обеспечивают все более высокие уровни соответствия дре-весных пород конкретным сложившимся природным условиям.

Сингенетические смены – это смены растительности на новых почвах вулканического, эолового, аллювиального, техногенного (тер-риконы) происхождения. Схема смены (для примера) на аллювиаль-ных почвах в пойме р. Вишеры на северо-востоке Предуралья следу-ющая. Растительность галечников сменяется лугом. Луговые травы вытесняются ивами, а поселившиеся под их пологом темнохвойные породы формируют лесные насаждения. К этому же виду смен следу-ет, видимо, отнести и зарастание заброшенных среди леса пахотных земель, когда на них очень обильно появляется береза или сосна. По мере роста березняков или сосняков под их пологом могут поселяться при наличии семян темнохвойные породы – ель, пихта. В дальнейшем ель и пихта могут вытеснить березу или сосну. Сингенетические сме-ны длятся от десятков до нескольких сотен лет.

Экогенетические (экогенные) смены – это наиболее широко рас-пространенные в лесах смены пород, когда одни породы сменяют другие в силу изменившихся условий среды. Именно эти смены име-ют для лесоведения и лесоводства наибольшее значение.

По побуждающим механизмам смены пород экогенные смены бывают экзогенные, вызываемые внешними причинами, не зависящи-ми от самих насаждений, и автогенные (или эндогенные), т. е. внут-рипричинные, когда проявляются изменения непосредственно дре-весной растительности в насаждениях или в условиях ее существова-ния.

Факторы, вызывающие экзогенные смены, подразделяются на следующие группы (Алехин, 1950; Мелехов, 1980).

1. Климатогенные факторы. Эти факторы влияют посредством зонально-географической специфики природных условий, где опре-деляются состав участвующих в сменах пород и общие направления смен. Прежде всего на смену влияют изменения метеорологических факторов в связи с солнечными циклами, когда периодические засу-хи, переувлажнения, заморозки влекут гибель или отдельных пород, или целых насаждений. Ураганные ветры также могут вызвать смену пород из-за ветровалов произрастающих древостоев.

2. Эдафогенные факторы могут вызывать смену пород в связи с естественным заболачиванием местности, естественной осушкой тех или иных участков леса и др.

3. Зоогенные факторы обусловливают смену пород за счет раз-носа семян животными, систематического объедания побегов и почек древесных растений, провоцирования заболеваний деревьев, повре-ждения древостоев насекомыми-вредителями; аналогичные явления может вызывать неурегулированная пастьба скота.

4. Антропогенные факторы. Эта группа охватывает большое число различных факторов, связанных с деятельностью человека в ле-су. Деятельность человека носит как прогрессивный, так и негатив-ный характер. Наиболее широко распространена смена пород в ре-зультате сплошных рубок и пожаров.

5. Факторы, обусловленные биологическими и экологическими особенностями древесных пород. Пионерные породы, особенно спо-собные к вегетативному возобновлению, наиболее активно заселяют территорию. Быстрорастущая древесная порода имеет преимущества по отношению к медленнорастущей, теневыносливая порода в благо-приятных эдафических условиях вытесняет светолюбивую, долговеч-ная порода – короткоживущую и т. п.

Как правило, различные факторы действуют на процессы смены пород комплексно.

В таежной зоне и зоне смешанных лесов чаще встречаются сле-дующие экзогенные смены древесных пород: сосны на березу и оси-ну, сосны на ель, ель на сосну, ели на березу и осину, дуба на другие породы. Довольно часто идет обратная смена, т.е. смена автогенная

16.2. Смена сосны на березу и осину

и обратная смена

В таежной зоне постоянным спутником сосны является береза, в дренированных местоположениях – повислая, в переувлажненных – пушистая. В пессимальных условиях береза сосне большой конку-ренции не составляет или ее, например на песках, вовсе нет. Однако на плодородных почвах в благоприятных климатических условиях у обеих пород экологические требования близки и поэтому конкурен-ция между ними приобретает большую остроту. На открытых участ-ках (например на вырубках) взаимоотношения пород обусловливают-ся соотношением их в пологе древостоев. Если береза находится под пологом сосны, что может произойти, когда сосна на вырубке будет представлена предварительным возобновлением, а береза последую-щим, то береза большой конкуренции не проявит. Если же береза по-явилась одновременно с сосной или тем более раньше, то береза, бу-дучи породой пионерной, способной к вегетативному возобновлению, быстрорастущей, отрицательно влияет на сосну как в перехвате экологических факторов, так и за счет охлестывания. Под пологом взрос-лых насаждений в возобновлении береза не получает большого уча-стия в силу высокого светолюбия, и поэтому в предварительном воз-обновлении ее обычно мало.

В составе древостоев чем больше доля березы, тем выше её кон-курирующее влияние на сосну. В любых условиях доля березы не бо-лее 20-30% в составе значительного вреда не наносит. При большем участии и с превышением высот ее древостоев над древостоями сос-ны в процессе конкурентной борьбы береза может вытеснить сосну. В этом случае вырубленный сосновый древостой будет заменен на чи-стый березовый или с небольшой примесью сосны.

Конкурентное влияние березы не остается постоянным в зави-симости от зонально-географических условий. На севере (лесотундра, северная подзона тайги) конкурентные позиции березы ослаблены, поэтому здесь береза даже в значительных долях участия в составах древостоев большого отрицательного влияния на сосну не оказывает. Однако чем далее на юг, тем береза свое конкурентное влияние по-вышает и для сосны опасность быть вытесненной возрастает. Смена сосны на березу на сплошных вырубках Урала, если нет предвари-тельного возобновления, в основном протекает на достаточно плодо-родных почвах. Здесь быстро разрастается травяно-кустарничковый покров, который препятствует появлению всходов сосны и дальней-шему росту ее самосева и подроста. Наиболее вредны злаки. Особен-но это характерно для лесорастительных регионов, расположенных южнее северной подзоны тайги. Усугубляют условия возобновления сосны дефицит влаги и высокие весенне-летние температуры в подзо-нах предлесостепных сосново-березовых лесов, южной тайги и неко-торых других лесорастительных регионах. Препятствует лесовозоб-новлению сосны и мощная лесная подстилка, что наиболее четко про-является в лесотундре, подзонах северной и средней тайги. Успешно, в основном без смены пород, возобновление сосны идет на низко- и среднетрофных суховатых и сухих почвах.

После формирования березового или сосново-березового полога создаются лучшие условия для возобновления сосны, поскольку по-давляется или на первых этапах совсем исчезает живой напочвенный покров, а главное, исчезают или в сильной мере подавляются злаки. Если имеются источники обсеменения, то начинается возобновление сосны под пологом березняков. В дальнейшем сосна обгонят в росте березу и формируются сосновые древостои с примесью или без при-меси березы. Происходит автогенная (эндогенная) смена пород, т.е. сосна возвращает свои позиции после смены березой.

Смена сосны на осину на Урале более редкое явление, чем сме-на сосны березой. Активная смена сосны на осину наблюдается в южной подзоне тайги и в других регионах, расположенных южнее. В северных регионах осина большого распространения не имеет. Осо-бенно конкурентоспособна осина на плодородных почвах. При нали-чии нескольких деревьев на 1 га (3-5) в вырубаемом древостое осина сплошь заселяет густым древостоем площадь. Причем ее деревья на Урале уже в 12-15 лет, как правило, поражены стволовой гнилью.

Осина в первые годы растет очень быстро, легко перегоняя по высоте даже подрост сосны, вышедший из-под полога. Она является опасным конкурентом сосны как в силу своего быстрого роста, высо-кой густоты древостоев и формирования плотной подстилки, так и в связи с тем, что является промежуточным хозяином гриба «соснового вертуна», вызывающего искривление стволов сосны.

Последующее возобновление сосны под пологом осинников (ав-тогенная смена) начинается лишь с ослаблением конкуренции осины. Однако оно протекает несравненно слабее, чем под пологом березня-ков. Естественный распад осинового древостоя происходит раньше, чем березового, а поэтому при наличии подроста и молодняка сосны под пологом осинника она легко выходит в первый ярус и формирует свой древостой. Смена сосны осиной происходит легко, а восстановление сосны под ее пологом идет сложно и затруднительно.

 

9.В основу типологии В.Н. Сукачева положены характеристики насаждений (фитоценозов), включая нижние ярусы растительности, с учетом экологических (климат, рельеф, почвенно-гидрологические условия) факторов. Поскольку приоритет отдан растительному ком-плексу, типологическое направление В.Н. Сукачева называется фи-тоценологическим. Кроме того, эта лесотипологическая классифика-ция приложима в основном к естественным, мало затронутым хозяй-ственной деятельностью лесам, в связи с чем ее называют иначе – естественно-фитоценологической классификацией. Типы леса выде-ляют на основе сходства и различий лесных насаждений с учетом природных факторов. Название типа леса бинарное. В названии ис-пользуют доминирующую древесную породу, имея в виду, что она является эдификатором, а также или доминанту живого напочвенного покрова, или другие ярусы растительности, или условия местообита-ния. Так, в сосновых лесах выделяются, например, типы леса: сосняк брусничный, сосняк липняковый, сосняк каменистый; по ельникам – ельник черничный, ельник липняковый, ельник приручьёвый.

Спецификой типологического направления В.Н. Сукачева являет-ся признание за типом леса только участков, покрытых лесом. Непо-крытые участки леса рассматриваются как самостоятельные категории типов лесорастительных условий, поскольку в этом случае нет основ-ной составляющей для определения типа леса – древесной породы.

Классификационная схема типов леса В.Н. Сукачева построена на координационной сетке по принципу «креста» (рис. 3). Имеется в виду пересечение под прямым углом двух прямых линий, на которых во все четыре стороны откладываются эдафические условия: трофность почв и их влажность. Центр «креста» около пересечения линий – осей занима-ет тип леса, удовлетворительный по всем эдафическим параметрам (трофности, влажности, аэрации), в частности, сосняк и ельник кис-личные. Вверх по оси идет ряд условий местопроизрастания в сторо-ну уменьшения влажности и трофности почв; вправо представлены плодородные дренированные условия; влево – условия увеличиваю-щегося застойного увлажнения, уменьшения количества доступных растениям минеральных веществ из-за плохого дренажа и кислой ре-акции почвы; вниз располагаются избыточно увлажненные местопо-ложения, но с проточной водой, обеспечивающей минеральными ве-ществами и кислородом. Каждому типу леса соответствует один (свой) класс бонитета.

На один «крест» можно нанести типы леса нескольких лесных формаций. Соединив внешние типы леса той или иной лесной форма-ции линиями (границами), можно получить их типологические ареа-лы, что представляет собой обобщенную схему типологических ареа-лов различных лесных формаций. Такую обобщенную схему для сос-ны, лиственницы даурской, кедра сибирского, ели сибирской (евро-пейской), лиственницы сибирской, пихты сибирской предложил В.Н. Сукачев.

Лесотипологическая схема В. Н. Сукачева, как и любая другая, имеет свои преимущества и недостатки.

Преимущества

1. Простота, наглядность и доступность выделения типов леса.

2. Ясность и простота названий типов леса по четко видимым древесной породе и видовому признаку типа — доминанте живого напочвенного покрова, подлесочной породе или местоположению.

3. Наглядность схем типов леса.

4. Незакрытость схем, которые могут пополняться по мере вы-явления новых типов леса.

Недостатки

1. Равнозначное применение в названии типов леса доминантов живого напочвенного покрова, подлеска и местоположения. Без-

2. Выделение типов леса по живому напочвенному покрову не всегда правильно отражает экологические условия. Некоторые виды растений, например, багульник, на Урале приурочены к переувлаж-ненным местам, но встречаются и на дренированных поднятиях. Из-менения в световой обстановке в лесных насаждениях, например, в результате разреживания, могут привести к изменению доминанты в живом напочвенном покрове. Черника в таежных условиях произрас-тает и на переувлажненных с плохой аэрацией суглинистых почвах, и на почвах свежих, относительно легких по механическому составу. Поэтому выделенный В.Н. Сукачевым тип леса черничный, занима-ющий место между кисличным и долгомошным, позже был разделен на черничник влажный и черничник свежий (Мелехов, 1980).

3. Выделяя в основном типы леса по живому напочвенному по-крову, остальные факторы (рельеф, местоположение, состав расти-тельности) во внимание почти не принимают. Такой подход ведет к выделению огромного количества типов леса, что не оправдано ни теоретически, ни практически.

4. Достаточно не раскрыта связь почв с типами леса, что обу-словливает выделение одного и того же типа леса на различных поч-вах.

5. Все характеристики типов леса относятся только к возрасту спелости древостоев. Для других возрастов онтогенеза типологиче-ские критерии не разработаны и не предложены, т. е. в данной типо-логии не отражена динамика признаков типов леса.

2. 6. Коренные хвойные насаждения при лесоустройстве для орга-низации в них хозяйства включаются в хвойную секцию, что пра-вильно. Мягколиственные насаждения, получив самостоятельный статус типа леса, включаются в мягколиственную секцию, чем за-крепляется на дальнюю перспективу или навсегда смена пород.

 

Типология леса Б.А. Ивашкевича

и Б.П. Колесникова

Лесотипологическое направление, разработанное Б.П. Колесни-ковым и его учениками, называется географо-генетическим. Геогра-физм заключается в том, что в этой классификации географический принцип спектров типов леса, выдвинутый Г.Ф. Морозовым и В.Н. Сукачевым, нашел полное реальное воплощение, поскольку ти-пологические схемы, в частности для Свердловской области, разрабо-таны в пределах лесорастительных таксонов – лесорастительных под-зон, областей, провинций, округов (Колесников и др., 1973).

Генетич-ность типологии заключается в том, что она охватывает все возраст-ные и восстановительные этапы развития леса как коренных, так и производных типов. Имеется в виду, что лес рассматривается в виде совокупности участков, где последующие этапы развиваются в недрах предыдущих, т. е. возрастные и восстановительные этапы находятся в генетической зависимости и обусловленности.

Географо-генетическую классификацию следует рассматривать как более со-временный этап в развитии учения о типах леса по отношению к предыдущим лесотипологическим классификациям. В частности, естественно-фитоценологическая классификация В.Н. Сукачева раз-рабатывалась в таежных лесах, слабо подверженных хозяйственному воздействию. К этим лесам она в основном и применима. Географо-генетическая классификация разработана для лесов, в сильной мере подверженных хозяйственной деятельности человека. Генетические классификации в исторической перспективе являются закономерным продолжением естественных.

Главное внимание уделено лесорастительным условиям. Тип ле-са – прежде всего это тип лесорастительных условий, который скла-дывается из принадлежности участка к высотному поясу (положению над уровнем моря), крупным формам рельефа, режиму увлажнения, приуроченности к элементам рельефа, почвам. В пределах каждого типа лесорастительных условий определены коренные типы леса, ти-пы вырубок и производные насаждения.

Коренные типы леса вклю-чают и условно-коренные, под которыми понимаются типы леса, где древостои составляют материнские породы, но уже новой генерации, возникшие в результате сплошной рубки или пожаров, т. е. насажде-ния не являются абсолютно идентичными материнским. Коренной (условно-коренной) тип леса включает в пределах одного типа усло-вий произрастания коренные насаждения различных лесных форма-ций – сосняки, ельники, кедровники, лиственничники, березняки, а также производные насаждения – короткопроизводные, длительно-производные и устойчиво-производные (березняки, осинники). Отсю-да видно, что тип леса в рамках того или иного типа лесораститель-ных условий охватывает все этапы лесовосстановительной динамики, и покрытые лесом участки, и не покрытые, но потенциально лесные.

Производные насаждения имеют следующие особенности (Ко-лесников и др., 1973).

Короткопроизводные насаждения характеризуются заметным участием главной (материнской) лесообразующей породы в составе древостоев из одной или нескольких сопутствующих (временных) по-род, или она обильно представлена в подросте. В том и другом случа-ях преобладание главной породы в древостое обеспечивается за пери-од жизни одного поколения короткоживущей сопутствующей (вре-менной) породы. Древостои, как правило, частично или полностью одновозрастные. Возникают они в результате сплошных рубок или пожаров.

Длительно-производные насаждения в составе древостоев мате-ринскую породу имеют в небольшом количестве деревьев, которого недостаточно для восстановления ее преобладания за время жизни одного поколения сопутствующей (временно преобладающей) поро-ды. Однако главная древесная порода способна обсеменить площадь лесного участка и образовать молодое поколение, которое в дальней-шем может достигать преобладания в древостое. Для этого типа насаждений переход к исходному материнскому насаждению возмо-жен за период времени, превышающий возраст физической спелости одного поколения главной лесообразующей древесной породы (необ-ходим период 3-4 поколений производных древесных пород).

К устойчиво-производным насаждениям относятся те, которые не имеют условий и предпосылок для естественной трансформации в сторону коренного (условно-коренного) материнского насаждения. Им свойственна необратимость лесовосстановительных смен, и они дают начало новым типам леса. Возврат к исходному типу леса воз-можен у них только после применения специальных лесоводственных и лесомелиоративных мероприятий.

Лесные насаждения в пределах типа леса представляют собою типы насаждений: сосновый тип, еловый тип и т. п. Типы леса назы-ваются, как и в классификации В.Н. Сукачева: сосняк брусничный, ельник хвощово-мшистый, кедровник чернично-мшистый и т. п. Тип насаждения – это форма существования типа леса. На стадии спело-сти насаждений типы леса и по классификации В.Н. Сукачева, и по классификации Б.А. Ивашкевича – Б.П. Колесникова абсолютно идентичны, о чем неоднократно как в печати, так и устно заявлял Б.П. Колесников.

Таким образом, тип леса по классификации Б.А. Ивашкевича – Б.П. Колесникова понятие более широкое, чем по классификации В.Н. Сукачева. Если по классификации В.Н. Сукачева основной низ-шей единицей является тип леса (тип лесного биогеоценоза), то в классификации В.А. Ивашкевича – Б.П. Колесникова тип леса являет-ся также основной единицей, но не низшей; низшая единица соответ-ственно это тип насаждения (лесная ассоциация, тип лесного биогео-ценоза).

Согласно классификации В.Н. Сукачева, любой тип леса, зафик-сированный по древесной породе (и по живому напочвенному покро-ву или другим признакам), предполагает соответствующие хозяй-ственные мероприятия, направленные на поддержание фактически сложившегося типа леса. Классификация же Б.А. Ивашкевича – Б.П. Колесникова обусловливает необходимость применения мероприя-тий, направленных на поддержание коренных (условно-коренных) типов леса и восстановление коренных типов леса из короткопроиз-водных и длительно-производных типов леса. И только устойчиво-производные типы леса, когда нет условий для перевода их в корен-ные типы леса, фиксируются по новому типу леса на постоянный ста-тус в лесном фонде. Коротко- и длительно-производные насаждения, вырубки и гари с одним типом лесорастительных условий объединя-ются в один коренной (условно-коренной) тип леса.

Итак, тип леса в трактовке Б.П. Колесникова имеет следующее определение: «тип леса – это участки леса, принадлежащие к различ-ным стадиям возрастных и коротковосстановительных смен, свой-ственных данному типу условий местопроизрастания, и характеризу-ющиеся общностью главной породы, а также других пород, законо-мерно сопутствующих главной на всех стадиях указанных смен». Или проще: «тип леса – это совокупность лесных насаждений, вырубок, гарей в рамках одного типа лесорастительных условий, находящихся на различных этапах возрастной и восстановительной динамики».

В целях обеспечения электронной обработки полевых материа-лов по типам леса Б.П. Колесниковым и др. (1973) предложена их шифровка. Например, 331/Е-С.тр. Это значит, что на территории Среднеуральской низкогорной провинции (см. рис. 1) произрастает коренной ельник-сосняк травяной (Е-С.тр.) в низкогорно-предгорной полосе (класс лесорастительных условий «3»), характеризуется све-жим режимом увлажнения (группа лесорастительных условий «3») и приурочен к придолинному склону с легкосуглинистой дерново-подзолистой почвой (тип лесорастительных условий «1»). Если в ко-ренном типе леса на данном участке представлен производный берез-няк разнотравный, то он указывается дополнительно к коренному ти-пу леса как тип насаждения – «березняк разнотравный).

Черты динамической типологии И.С. Мелехова

и других течений в лесной типологии

Генетическая лесотипологическая классификация, как считает И.С. Мелехов (1990), базируется в основном на природной динамике лесов, антропогенная же динамика учитывается слабо. Динамическое лесотипологическое направление предполагает учет антропогенной динамики, вызываемой главным образом широкомасштабными сплошнолесосечными рубками спелых и перестойных насаждений. Динамическая типология И.С. Мелеховым разрабатывалась с начала 60-х годов и зародилась она в недрах классификации В.Н. Сукачева. Существенную часть динамической типологии составляют типы вы-рубок и гарей.

Согласно трактовке И.С. Мелехова (1990), тип леса охватывает в одно целое все компоненты леса с его средой в пространстве (одно-родные участки леса) и во времени (определенный, четко выражен-ный этап или серию этапов в развитии леса). К одному типу леса от-носятся участки леса, объединенные общим характером древостоя, других составных частей (нижние ярусы насаждения), общими осо-бенностями лесорастительных условий, общностью этапов и наме-тившихся тенденций дальнейшего развития леса. Динамическая типо-логия охватывает экзо- и эндогенные изменения в лесу, переходы од-ного типа леса в другой и переход этапов в пределах одного типа ле-са. Значимо в концепции И.С. Мелехова то, что, как он считает, тип леса существенно изменяется не только на протяжении нескольких поколений пород-лесообразователей, но и в пределах одного поколе-ния.

Переход одного типа леса в другой как на протяжении ряда по-колений, так и в пределах одного поколения, особенно под влиянием аэропромвыбросов и рекреационных нагрузок, признается и другими авторами (Волкорезов, Ибрагимов, 1990; Хайретдинов, Конашова, 1994; Сеннов, 2001; и др.)

В развитии типа леса И.С. Мелехов выделяет этапы: 1) предше-ствующий образованию леса (типы вырубок или гарей), 2) формиру-ющегося типа леса (включая промежуточные или переходные типы леса), З) сложившегося типа леса (в спелом возрасте древостоев). Число этапов в различных условиях может быть неодинаковым.

Наиболее разработана И.С. Мелеховым типология вырубок, как этапа типа леса. На сплошных вырубках древостоя нет, поэтому эди-фикаторные функции переходят в основном к живому напочвенному покрову. Безусловно, тип вырубки генетически связан с типом леса и им в основном определяется. Однако на тип вырубки влияют сезон рубок, технология и технические средства лесозаготовительных ра-бот, последующие природные и хозяйственные воздействия на вы-рубки. Тип вырубки может формироваться или при воздействии огня (паловые вырубки), или без него (беспаловые вырубки). Тип вырубки дает возможность прогнозировать развитие лесообразовательных процессов на ней и соответственно назначать хозяйственные меро-приятия.

Тип вырубки (Мелехов, 1980) – «совокупность участков сплош-ной рубки однородных по комплексу лесорастительных условий, ха-рактеризующихся определенным напочвенным покровом, микрокли-матическим, почвенно-гидрологическим и микробиологическим ре-жимами, определяющими общие тенденции изменения лесорасти-тельных условий и лесовосстановительного процесса». Связь типов вырубок с типами леса показана на рис. 4. Из приводимой схемы вид-но, что чем выше плодородие почв того или иного типа леса, тем большее число типов вырубок в его рамках представлено. В лесорастительных условиях, близких к пессимальным, типу леса соответ-ствует один тип вырубки. Каждому типу вырубки свойственна спе-цифическая микросреда, формируемая микроклиматом и эдификато-рами подлеска и живого напочвенного покрова. Эти факторы в ос-новном и определяют последующее лесовозобновление вырубок. Ис-следованиями в европейской части Российской Федерации выявлено (Мерзленко, 1991), что в порядке улучшения условий для лесовозоб-новления типы сплошных вырубок одной давности (одного этапа) располагаются в следующий ряд: таволговый, луговиковый, вейни-ковый, разнотравный, долгомошный, сфагновый, малинниковый, ки-прейный, вересковый, кипрейно-паловый. Кипрей не только не пре-пятствует возобновлению леса, но и подавляет развитие злаков и вы-полняет покровные функции по отношению к всходам и самосеву ценных древесных пород, особенно ели.

Специфическими предложениями отличаются взгляды В.Г. Неcтерова (1954) по так называемой лесоводственной классифи-кации типов леса. Под типом леса В.Г. Нестеров понимал «совокуп-ность участков леса однородных по составу древесных пород и усло-виям среды». Наименование типам леса он дал двойное, по породе и почве или увлажнению: сосняк на свежих супесчаных почвах, сосняк сухой, ельник сложный (сурамень), ельник застойно-сырой, осинник по тальвегу. Классификация разработана для сосняков, ельников, дубняков, березняков, осинников и ольшанников. В специальной таб-лице дано определение типов почв и режима увлажнения для каждого типа леса, а также пределы колебаний классов бонитета.

Свои предложения по так называемой многофакторной эколо-гической классификации типов леса и вырубок дал С.В. Белов (1976, 1983). Он исходил из того, что все предыдущие классификации стро-ились только на двух факторах: например, почвенно-грунтовых усло-виях и ходе естественного возобновления. Этот автор предложил из множества факторов использовать для выделения типов леса следу-ющие: преобладающую породу, рельеф, механический состав и влаж-ность почв, класс бонитета.

10.Районирование лесов – территориальное расчленение по-крытых и не покрытых лесом, а также других категорий земель, пред-назначенных для нужд лесного хозяйства, на иерархически соподчи-ненные единицы разного ранга, однородные по лесорастительным ус-ловиям, экологическим, средообразующим свойствам, продуктивно-сти и качественному составу лесов, по хозяйственно-экономическому и социальному значениям. Для лесного хозяйства нужны районирова-ния: лесорастительное, лесоэкономическое и лесохозяйственное.

124. Районирование лесорастительное – территориальное рас-членение лесов на части, качественно однородные внутри себя и от-личающиеся от соседних по природным условиям, обусловливающим распространение лесообразующих пород, состав лесов, типы леса, производительность и лесовосстановительные процессы в них. Это естественно-историческая основа ведения лесного хозяйства.

125. Районирование лесоэкономическое – территориальное расчленение лесов на части, сходные по экономическим условиям, существенно влияющим на лесопользование и ведение лесного хозяй-ства; среди этих условий: общее тяготение к основным потребителям древесного сырья и других ресурсов леса, уровень интенсивности ле-сопользования и лесного хозяйства, основные направления использо-вания лесов и хозяйства в них.

126. Районирование лесохозяйственное – территориальное расчленение лесов на части по различию природных и экономических условий с ясно выраженными особенностями ведения лесного хозяй-ства с учетом назначения лесов, наиболее полного и целесообразного их использования и воспроизводства; оно строится на основе лесорас тительного и лесоэкономического районировании путем их взаимной накладки. Лесохозяйственное районирование включает таксоны: ле-сохозяйственная область, лесохозяйственный округ, лесохозяйствен-ный район.