О КОСМИЧЕСКОЙ СВЯЗИ – ФИЗИКА РАЦИОНАЛЬНАЯ

Тимофей Гуртовой

 

 

Космические аппараты давно бороздят не только околоземное пространство, но и пространство Солнечной системы, посещая пространства её планет. Дело это для землян стало уже обычным. Система связи, позволяющая управлять полётами, была отработана и эти вопросы меня интересовали только со стороны гравитационного смещения частоты ЭМ волн и тесно связанной с ним радиальной пространственной анизотропией времени. Поскольку уже практически стала работать космическая система земной навигации.

 

ОДНАКО!

Как известно, создание системы навигации в своё время претерпело некоторое количество изменений. Вначале был проект - TIMATION, от которого потом отказались и заменили его на NTS (Navigation Technology Satellite). Отработав все необходимые задачи, приступили к реализации GPS

Официально причина такой замены была высказана в документе середины прошлого столетия.

 

TIMATION - a GPS Predecessor Program
Time Transfer Using the TIMATION II Satellite

 

Но действительная причина была иная. Это было связано с желанием привести результат работы системы в соответствие с ТО, которая в то время была основной теорией в науке и допускать что-либо ей противоречащее, исключалось категорически.

Выбранная же система, в своей работе подобного согласия не показывала.

 

Полагалось, согласно ТО, время на движущемся спутнике «сокращается» и, в связи с этим частота радиосигнала его передатчика изменяясь, уменьшается. Но поскольку частота этого же, сигнала движущегося к Земле, за счёт гравитационного смещения увеличивается, то при его приёме он должен фиксироваться якобы на частоте разностной.

 

Расчёты показывали, если аппарат находится, примерно, на высоте 20 000 км, разностная частота должна быть равна нулю.

Для проверки утверждений ТО и были запущены два низкоорбитных аппарата TIMATION, на высоту 925 км и имей место этот эффект, разность в частотах сигнала, излучаемого на спутнике, и принимаемого на Земле, непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: частота сигнала, излучаемая передатчиком на спутнике, оказалась равной частоте в месте приёма на Земле. То есть релятивистского эффекта не получилось, и ТО подтверждения не получила.

Естественно, перспективную, в смысле экономичности, программу TIMATION наглухо прикрыли, как дискриминирующую существующие основы науки…

 

К этому времени уже был известен эффект Паунда и Ребки и результаты опытов с мёссбауэровским источником и поглотителем, которые сподобились расценивать, как проявления предсказаний ТО. Поэтому в новой программе NTS, аппаратуру связи, вместо стабилизации кварцами, решили стабилизировать квантовыми генераторами. Что требовало предварительной подстройки аппаратуры на Земле.

 

Здесь надобно заметить, как потом поняли, и негласно стали этим руководствоваться, разница в частотах спектральных линий, т. е. смещении спектров между мёссбауэровским источником и поглотителем может быть, исключительно, вызвана только, либо различным гравипотенциалом, либо эффектом Допплера. И больше никакими выдуманными причинами, в виде так называемых «релятивистских эффектов»!!!

В данном же случае, в системе связи Земля-спутник, имеет место проявление только действия гравипотенциала, поскольку орбиты спутников Земли, практически, круговые. Наблюдаемая эллиптичность их орбит – это результат лишь пульсаций гравиполя Земли. Что исключает периодическое изменение гравипотенциала существующего между спутником и Землёй и, значит, действие эффекта Допплера, по этой причине.

 

Отступление

Но вот из телепередачи узнаю, что ученые работают над созданием более совершенного проекта навигационной системы - «Галилео». И при комментарии этой информации снова идёт разглагольствование о давно изживших себя, но якобы действующих при этом «релятивистских эффектах».

Насколько подобное соответствует официозу, задаю следующий вопрос на одной из веток Большого Форума, знающему профи:

 

«CASTRO, на одном из телеканалов, в передаче о будущей навигационной системе Галилео, комментатор, кстати, американец, сказал: «Согласно Эйнштейну, время на орбите ускоряется, но спутник движется, и время замедляется …»

 

Я, что-то не понял, может переводчик, что напутал?

Что здесь верно, а, что ложно??? »

 

Однако тветил другой:

 

BETEP IIEPEMEH

Re: ВОПРОСЫ К CASTRO

«Ответ #530: 17 Ноября 2012, 13:30:02

 

Здесь все верно. Есть два эффекта.

1. Изменение хода часов под действием гравитации
2. Изменение хода часов в движущейся системе отсчета

Первый эффект дает положительный вклад (из двух неподвижных часов быстрее идут те, которые находятся выше). Второй эффект дает отрицательный вклад (относительно неподвижного наблюдателя быстрее идут те часы, которые движутся медленнее). И итоговый результат зависит от того, какой эффект превалирует. Линия раздела, дай бог памяти, проходит на высоте около 20 000 км, где оба эффекта имеют равную величину и компенсируют друг друга (относительно наблюдателя на поверхности Земли).

 

Погодя, он же:

«оба выделенных Вами утверждения верны, ложных утверждений нет»

 

CASTRO

Re: ВОПРОСЫ К CASTRO

«Ответ #532: 17 Ноября 2012, 14:53:10

Всё верно. Ветер Перемен ответил подробно.

Погодя, он же:

«Тимофей задал вопрос.
Получил на него от Ветра Перемен профессиональный и развёрнутый ответ. Вместо того, чтобы сказать спасибо человеку, который потратил на него время, он стал хамить и нести свою околонаучную чушь, хотя ему не раз объясняли, что для этого есть другие темы. Совершенно очевидно, что вопросы Тимофея в этой теме для него исключительно лишь повод в очередной раз привлечь внимание к его «теориям».

 

Вот такие у нас профессионалы и такие у них знания, в 21-м веке.

Поэтому пришлось прощупать этих хранителей ретрознаний следующими вопросами.

 

Тимофей

Re: ВОПРОСЫ К CASTRO

«Ответ #574: 18 Ноября 2012, 18:50:26 (Вопросы были заданы BETEP IIEPEMEH).

 

1. Почему Вы сразу не ответили, в сообщении 530 так прямо, как это сделали потом – «оба выделенных Вами утверждения верны, ложных утверждений нет»,

 

2. Вы согласны с aktiv, что у часов с маятником, на 16-м этаже «период колебаний слегка увеличится, частота, соответственно, слегка уменьшится» (пост «565), относительно часов на первом этаже?

 

3. На каком из названных этажей, согласно показаниям их часов, человек, находясь вместе с ними, БЫСТРЕЕ проживёт, например, 1 час?

 

4. Учитывая ход часов, где время «течёт» быстрее?

 

Но на эти вопросы ответов так и не последовало. Пришлось ответить самому.

 

Тимофей

Re: ВОПРОСЫ К CASTRO

«Ответ #585: 20 Ноября 2012, 08:19:28

 

И безмолвствует Народ… Незадачка, вот!

Надо браться за «лопату». Запиши-ка дату.

На мозоль плевочек, стиснем череночек…

Если сделать вывод, верно, то умыслил Эйнштейн – скверно!

Есть серьёзный тут (№ 574) намёк, из того, что в пост изрёк.

Время в центре, знать, не «тлеет»! А «гореть», бежать умеет!

Автор ТО же, не простак. Почему ж сказал он, нефизично так?

Грешным делом мыслил, знать, что у времени абстрактна стать.

Но действительно, в реалии, у него вполне физичные «сандалии»!

Время – Бог течения процессов! И затевать ненадобно эксцессов.

 

t = t(g), где: g = g[v – скорость движения частиц эфира к керну абсолютного вакуума в центре гравитирующего тела ].

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090816132411

 

Эйнштейн не понимал, какова сущность времени и не считал его физической субстанцией (в смысле первооснова всех процессов). Поэтому рассуждал так. Поскольку частота маятника при увеличении тяготения возрастает, то в единицу времени, мол, укладывается большее число периодов его колебаний и, значит, эта единица становится длиннее, т.е. время, мол, замедляется.

Однако это не так. Время физическая субстанция, определяющая длительность прохождения процессов. Если изменяется время, то изменяется и скорость течения процессов. Практика подсказывает, что в большем гравитационном поле все процессы проходят с большей скоростью и время, вопреки Эйнштейну, «течет» быстрее.

 

Ликбез для ОРТов.

Итак, как было показано в анализе, выше, причина изменения частоты сигнала при связи Земля-спутник, одна – явление, которое называется «гравитационное смещение».

 

В случае стабилизации частоты с помощью кварцев или квантовых генераторов, разницы в работе аппаратуры связи, вроде бы быть не должно было. Однако разница всё же есть и проявляется. Но толкуется ОРТами-профессионалами превратно! Приспосабливается для защиты ТО.

 

На практике, при кварцевой стабилизации принимаемый сигнал по частоте не отличается от сигнала излучаемого.

При квантовой стабилизации, наоборот, отличается. На Земле сигнал принимается с частотой повышенной. На спутнике – с частотой пониженной. Отчего так происходит?

 

Оказывается всё просто. Генерация кварцем его собственной частоты – это процесс, значит, генерируемая им частота зависит от величины гравипотенциала. Тогда процесс связи должен быть таким.

На земной приёмопередатчик ставятся такие же номера кварцев, как и на аппаратуру связи спутника. В аппаратуре на Земле кварцы выдают частоту в соответствии с гравипотенциалом на Земле, относительно спутника - большую. На спутнике частоту, соответственно гравипотенциала пространства, относительно Земли - меньшую. Но разница этих частот оказывается ровно такой, как изменяется частота сигнала, преодолев гравипотенциал на расстоянии между Землёй и спутником. Так изменения частоты при распространении сигнала, компенсируются за счёт процесса её генерации, вследствие радиальной временной анизотропии в гравитационном пространстве Земли.

 

При стабилизации частоты за счёт квантового генератора, подобной компенсации не происходит. Потому, что атомные часы не подвержены действию гравитации. Их частота - скорость распада радиоактивных элементов зависит только от температуры.

В этом убеждают последствия трагедии Чернобыля. При сжигании радиоактивных листьев, поднесённый к ним дозиметр, начинает «трещать» чаще.

 

Резюме

Процессы стабилизации частот приёмопередающей аппаратуры, при связи со спутниками в околоземном пространстве, и, в случае применения кварцев, и, в случае применения квантовых генераторов, являются практическим подтверждением научной несостоятельности идеи так называемых релятивистских эффектов ТО!!!

 

Из истории

Опытным подтверждением этой несостоятельности являются и результаты радиолокации Венеры, которые были получены Котельниковым с сотрудниками.

Это было тогда, когда даже за словесную критику ТО можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в психлечебнице (не понаслышке). Поэтому сообщение они написали про этот факт, так сказать, по частям, рассредоточенным аж в трёх статьях одного и того же номера «Радиотехника и электроника», сославшись на то, что публикаций у них маловато. Это было сделано с целью, чтобы публикация факта была, но истинный смысл – отрицание ТО, в глаза не бросался.

 

Под знаменем ТО были потеряны целый ряд советских и американских аппаратов при первых полётах к Венере и Марсу. Когда аппараты долетали до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала. Потому, что систему космической связи строили, руководствуясь только релятивистским принципом ТО, игнорируя реальное поведение ЭМ волн во внеземном пространстве, где они, не изменяя своей скорости, при пересечении гравитационных сфер различных космических тел, подчиняются только частотным вариациям их гравипотенциалов. Пример – поведение «Пионеров», о чем я ранее уже говорил.

 

Рекомендациии.

В околоземном пространстве и технически, и экономически целесообразно использовать кварцевую стабилизацию средств космической связи.

 

Во внеземном пространстве необходимо использовать только квантовую систему стабилизации средств космической связи. Независимость атомных часов от гравипотенциала, обеспечивает надежность связи, при переходах космических аппаратов в гравитационные сферы других космических тел.