История учения о темпераменте

Содержание

 

1. Введение стр. 3

2. История учения о темпераменте стр. 4

3. Психологическая характеристика типов темперамента

3.1. Общая характеристика типов темперамента стр. 7

3.2. Меланхолический темперамент стр. 9

3.3. Флегматический темперамент стр. 11

3.4. Холерический темперамент стр. 13

3.5. Сангвинестический темперамент стр. 15

4. Заключение стр. 17

5. Литература стр. 18

Введение

 

Каждый человек рождается с определенным набором биологических особенностей его личности, проявляющихся в его темпераменте.

Значительные различия в поведении людей, обусловленные свойствами темперамента, есть даже у сестер и братьев, у близнецов, проживших рядом всю жизнь. Темпераменты различаются у сиамских близнецов, у всех детей получивших одно воспитание, имеющих одинаковое мировоззрение, близкие идеалы, убеждения и моральные устои. Т.о. мы можем сделать вывод, что тип темперамента не зависит от воспитания, биологических особенностей или окружения человека, так от чего же все - таки он зависит, какое из свойств человеческого организма или психики влияет на присутствие того или иного типа темперамента?

По мнению многих психологов, темперамент – это проявление типа нервной системы в деятельности человека, индивидуально психологические особенности личности, в которых проявляется подвижность его нервных процессов, сила и уравновешенность.

Над подтверждением достоверности этого определения работал Ян Стреляу и в своих работах он четко определил не только правильность этого определения, но и разработал так называемый тест - опросник с помощью которого, он может четко определить, к какому типу темперамента относится ваш. Изучение темперамента имеет сложную и противоречивую историю. Вряд ли в психологии найдется еще такое фундаментальное понятие, которое было бы всем так хорошо понятно на уровне здравого смысла, но фактически было бы так мало изучено, несмотря на многочисленные ему посвященные публикации.

Может быть, это понятие уже устарело и изжило себя и должно быть заменено другими понятиями? В западной психологии, например, темперамент уже давно, за редким исключением, не выделяется как самостоятельное понятие, а рассматривается практически в качестве синонима понятий «личность» или «характер». Если же понятие «темперамент» является продуктивным для психологии, то тогда в чем же его специфика? Чем отличается содержание темперамента от других ближайших психологических понятий, таких, как «личность» или «характер»? Каковы источники и механизмы формирования темперамента? На некоторые из этих вопросов я постараюсь ответить в своей работе.

История учения о темпераменте

 

Для более полного изучения вопроса я решила сначала рассмотреть историю учения о темпераменте, которая, кстати говоря, насчитывает более двух тысяч лет.

Само слово «темперамент» происходит от латинского temperamentum, и является переводом греческого слова «кразис», означающего «надлежащее соотношение частей».

Первые попытки создать четкую классификацию типов темперамента были предприняты еще Гиппократом, греческим врачом и отцом медицины, жившим около 2400 лет назад и римским врачом Галеном (ок. 130 – 200 гг. н. э.). Поскольку среди медиков того времени общепринятой была теория четырех жидкостей (соков) организма человека, Гиппократ и Гален различали четыре основных типа темперамента или личности, как принято сейчас говорить, в зависимости от их пропорционального содержания в организме человека, а именно: красной крови, желтой желчи печени, черной желчи (на самом деле запекшейся крови) селезенки и вязкой слизи, или флегмы.

Таким образом они так характеризуют четыре типа темперамента:

· Люди с избытком крови были жизнерадостны, восторженны, легко возбудимы и оптимистично настроены и имели сангвинестический темперамент. (от лат. sanguis – кровь)

· Излишек желтой желчи делал человека раздражительным, болезненно чувствительным, несдержанным и злым, что говорило о холерическом темпераменте (от греч. chole – желчь).

· Слишком много черной желчи ввергало человека в состояние грусти, депрессии и подавленности, что соответствовало меланхолическому темпераменту (от греч. melano – темный или черный).

· Избыток слизи же отмечал людей спокойных, не энергичных и апатичных и был признаком флегматического темперамента (от греч. phlegm – слизь).

Почему же эта так называемая лжетеория устойчиво держится в нашем обыденном и научном познании? Одна из причин заключается, по-видимому, в том, что гуморальная (жидкостная) теория индивидуальных различий (или темперамента) отразила некоторые элементы истинного знания и явилась своего рода прообразом, моделью современных, более развитых представлений о природных предпосылках индивидуальных различий. Древние греки не знали и не могли знать всего богатства природных характеристик человека, строения его мозга, свойств нервной системы и т. д.

Отсюда исторически сложилось понимание темперамента как такого аспекта индивидуально-психологических различий, который обусловлен преимущественно биологическими свойствами человеческого организма. При таком широком толковании темперамента встают по крайней мере два основных вопроса:

1) В чем психологическая специфика свойств темперамента?

2) Какие именно свойства организма лежат в основе темперамента?

Интересно отметить, что в истории развития учения о темпераменте первый вопрос, т. е. вопрос о психологических составляющих темперамента, его характеристиках (еще далеко не решенный и в настоящее время), как ни удивительно, не приобретал такой остроты, как второй вопрос — вопрос о том, какие биологические основания, какие именно свойства организма следует класть в основу темперамента.

Долгое время, по крайней мере до конца XIX в., считалось, что в детерминации темперамента особую роль играют свойства крови или особенности системы кровообращения. И только в начале нашего века произошли резкие изменения в интерпретации биологических основ темперамента. В этом огромную роль сыграли работы Э. Кречмера. В своей известной книге «Телосложение и характер» Э. Кречмер попытался увязать особенности темперамента уже не с гуморальными системами, а с особенностями строения тела человека. Он утверждал, что каждому типу телосложения соответствует определенный психологический склад темперамента, или, по его терминологии, характера. Астеникам свойственна замкнутость, эмоциональная ранимость, быстрая утомляемость; пикники — люди разговорчивые, общительные, любители хорошо поесть, легко заводят друзей и т. д. Атлеты агрессивны, властолюбивы и т. д.

Американские исследователи У. Шелдон и С. Стивене [32] предприняли попытку также вывести из типа телосложения определенный психический склад, или темперамент, человека. Их схема телосложения была намного сложнее, чем у Э. Кречмера. Они оценивали телосложение по развитию трех основных тканей человека — экто-, мезо- и эндоморфных. Согласно У. Шелдону и С. Стивенсу, эктоморфы, т. е. люди, у которых преобладает развитие экто-морфных тканей (кожи, волос, нервной системы), характеризуются церебротоническим темпераментом, а именно тягой к эстетическим наслаждениям, холодностью и т. д. Эндоморфы, люди с хорошо развитыми внутренними органами, отличаются живым, общительным темпераментом. Мезоморфам, т. е. людям с хорошо развитой костной и мышечной тканями, свойственна тяга к соревновательности, агрессивности и т. д.

Решающий сдвиг в изучении биологических основ темперамента произошел в начале 30-х гг. нашего века благодаря работам И. П. Павлова. Он впервые высказал мысль, что в основе темперамента лежат не свойства жидкостей или телесных тканей, а особенности функционирования нервной системы. И.П. Павлов однозначно связывал свойства нервной системы — комбинацию силы, уравновешенности и подвижности — с тем или иным типом темперамента. Важно отметить, что И. П. Павлов не только не усомнился в правильности психологической типологии темперамента, которая в те годы была широко представлена четырьмя гиппократовскими типами (сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик), а попытался, взяв эти типы как нечто реально существующее, подвести под них научную физиологическую базу:

ü сангвиник обладает сильным, уравновешенным, подвижным типом нервной системы;

ü холерик — сильным, подвижным, но неуравновешенным типом нервной системы;

ü флегматик — сильным, уравновешенным, но инертным типом нервной системы;

ü меланхолик — слабым типом нервной системы.

Такая типология (т. е. представления И. П. Павлова начала 30-х гг. нашего столетия) до сих пор преподается в школах и вузах, хотя в работах школы Б. М. Теплова и В. Д. Небылицына уже давно показано, что свойств нервной системы не три — сила, уравновешенность и подвижность, а гораздо больше и проблема типов нервной системы еще далека от своего полного решения.

Итак, в разное время в качестве основ темперамента выдвигались разные биологические подсистемы человеческого организма:

a) гуморальная — I в учении Гиппократа темперамент связывался с разным соотношением крови, желчи, черной желчи и слизи;

b) соматическая — Э. Кречмер, У. Шелдон, С. Стивене связывали темперамент с особенностями телосложения человека, или с выраженностью тех или иных тканей человеческого организма, и, наконец

c) нервная — темперамент человека связывают с особенностями функционирования центральной нервной системы, типами ВНД или, в последние годы, с разной выраженностью тех или иных структур мозга.

Основной недостаток таких подходов заключается, в том, что в качестве основания темперамента как целостного психологического образования берется не вся биологическая подсистема человека, а лишь та или иная ее часть, каждая из которых (гуморальная, соматическая или нервная) сама по себе не обладает необходимыми и достаточными для этого свойствами. Исследования в области психологии по вопросу темперамента продолжаются, и будут продолжаться еще долгое время, так как это проблема не только актуально, но и интересна ученым психологам всего мира.