ПО «ГОСУДАРСТВУ ЛАКЕДЕМОНЯН» КСЕНОФОНТА 6 страница

2. Предпосылки и историческая необходимость модерниза- ции в России.

3. Реформы Петра Великого и их историческое значение.

4. Проблема методов российской модернизации, ее соци- альная цена.

 

Вариант 2

1. Предпосылки и особенности российского абсолютизма.

2. «Дворцовые перевороты»: причины и последствия усиле- ния позиций аристократии и гвардии.

3. Эволюция политического строя России во второй поло- вине XVIII в.

4. Усиление позиций российского дворянства в политиче- ской и экономической жизни страны.

 

Вариант 3

1. Изменения в социальном и правовом статусе основных сословий российского общества в XVIII в.

2. Рост городов и перемены в социальной стратификации городского населения.

3. Изменения в положении крестьянства.

4. Государственное регулирование экономики России: при- чины, проявления, результаты.

Вариант 4

1. Основные направления внешней политики Российского государства при Петре I.

2. Великая Северная война: причины, этапы, результаты.

3. Внешняя политика России в 1725—1762 гг.

4. Внешняя политика Екатерины II на южном и западном направлении.

Темы докладов

1. Преобразования в духовной сфере.

2. «Регулярное» государство Петра I (особенности управ- ления).

3. Петровская «индустриализация» страны.

4. Оценка Петровских реформ в современной отечественной историографии.

5. Жалованная грамота на права и выгоды благородного российского дворянства: новый юридический статус дворянства.

Библиографический список

Основная литература

1. Всемирная история: учеб. / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марко- вой. — Москва: ЮНИТИ, 2012. — С. 119—128.

2. История России с древнейших времен до наших дней: учеб.: в 2 т. Т. 1 / под ред. А. Н. Сахарова. — Москва: Проспект, 2010. — С. 378—434; 467—496.

3. Самыгин, П. С. История для бакалавров: учеб. / П. С. Самыгин, И. С. Самыгин, В. Н. Шевелев, Е. В. Шевелева. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — С. 210—246.

4. Фортунатов, В. В. История: учеб. пособие / В. В. Фортуна- тов. — Санкт-Петербург: Питер, 2014. — С. 157—182.

Дополнительная литература

1. Анисимов, Е. В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е. В. Анисимов. — Санкт-Петербург: Питер, 2013.

2. Анисимов, Е. В. Императорская Россия / Е. В. Анисимов. — Санкт-Петербург, 2008.

3. Буганов, В. И. Петр Великий и его время / В. И. Буганов. — Москва: Мысль, 1989.

4. Ключевский, В. О. Полный курс русской истории в одной кни- ге / В. О. Ключевский. — Москва: АСТ; Санкт-Петербург: Астрель- СПб, 2010.

5. Каменский, А. Б. Сословная политика Екатерины II / А. Б. Ка- менский // Вопросы истории, 1995. — № 3.

6. Каррер д’Анкосс, Э. Евразийская империя: история Российской империи с 1552 г. до наших дней / Э. Каррер д’Анкосс. — Москва: РОССПЭН, 2010.

7. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее глав- нейших деятелей / Н. И. Костомаров. — Москва: Эксмо, 2003.

8. Курукин, И. В. Артемий Петрович Волынский / И. В. Курукин // Вопросы истории, 2011. — № 7.

9. Омельченко, О. А. «Законная монархия» Екатерины II: просве- щенный абсолютизм в России / О. А. Омельченко. — Москва: Мысль, 1993.

10. Павленко, Н. И. Екатерина II / Н. И. Павленко // Родина, 1995. —

№ 1, 2, 6.

11. Павленко, Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. — Москва: Мысль, 1990.

12. Павленко, Н. И. Царевич Алексей / Н. И. Павленко. — Москва: Молодая гвардия, 2008.

13. Павленко, Н. И. Меньшиков / Н. И. Павленко. — Москва: Мо- лодая гвардия, 2005.

14. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории / С. Ф. Плато- нов. — Москва, 1993.

15. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времен / С. М. Соловьёв. — Москва: Эксмо, 2009.

16. Экономическая повседневность в жизни русских людей (IX— первая половина XIX в.): учеб. пособие / под ред. В. В. Фортунато- ва. — Санкт-Петербург: Петербургский государственный университет путей сообщения, 2005.

17. Энглунд, П. Полтава: рассказ о гибели одной армии / П. Эн- глунд. — Москва: Новое литературное обозрение, 2009.

18. Юдин, Е. Е. Образование и карьера дворянина во Франции и в России во второй половине XVIII в. / Е. Е. Юдин // Вопросы исто- рии, 2011. — № 4.

Задания для самостоятельной работы

Задание 1. Найдите современников:

 

Петр I Алексеевич

а) английский король Карл I Стюарт; б) Шарь Луи Монтескье; в) Джордж Вашингтон; г) Франсуа Мари Вольтер; д) Максимилиан Робеспьер; е) английский король Генрих VII; ж) Томас Джефферсон; з) Лейбниц; и) Уильям Шекспир; к) Томас Мор; л) Ньютон I; м) Роберт Оуэн; н) Георг Гегель; о) Клод Анри Сен-Симон; п) польский король Сигизмунд

 

Задание 2. Найдите современников:

 

	Анна Ивановна	а) Даниэль Дефо; б) Франсиско Хосе де Гойя; в) В. А. Моцарт
	Елизавета Петровна	а) Дэйвид Юм; б) Рауль Амундсен; в) Г. Х. Андерсен
	Петр III	а) И. Кант; б) Д. Гарибальди; в) Луи Пастер
	Екатерина II	а) Жан Поль Марат; б) Рафаэль Санти; в) М. Равель

 

Задание 3. Объясните, почему Петра называют «Первым», а его отца и правителей-предшественников так никто никогда не называл?

Задание 4. Какими ремеслами владел Петр I? Какие ино- странные языки знал?

Задание 5. В 1699 г. Петром I была учреждена Бурмистер- ская палата. Какова ее компетенция?

Задание 6. Объясните отличие иностранцев, приезжавших в Россию при Петре I, от тех, кто приезжал при Иване III. В чем причины такого различия?

Задание 7. Назовите новые города, основанные в России при Петре I.

Задание 8. Объясните, какие задачи, по замыслу Петра I, должна была решать Российская академия наук? Кто был ини- циатором создания академии?

Задание 9. Почему Петр I не учел отрицательный опыт реформы Никона и не помирился с раскольниками?

Задание 10. Понимал ли Петр I то, что его культурная ре- форма раскалывает русский народ на века, чего прежде не бы- вало? Считал ли он это неизбежным злом или благом?

Задание 11. При создании «регулярного» государства Петр I уделял большое внимание органам контроля. Заполните схему.

Органы государственного контроля	Задачи
Фискалы (1714 г.)
Генеральный ревизор (1715 г.) и ревизорская служба
Тайная канцелярия (1718 г.)
Генерал-прокурор (1722 г.)
Рекетмейстер (1722 г.)
Герольдмейстер (1722 г.)

Задание 12. Заполните таблицу.

Реформы Петра I

Реформы	Время проведения	Цель, содержание	Результат
Административные
Военная
Экономическая
Церковная
В духовной сфере
В социальной сфере

Задание 13. Прочитайте фрагмент документа об учреждении привилегий всем рудознатцам и простым обывателям и ответьте на вопросы:

1. С какой целью издан данный указ?

2. Кому разрешается заниматься поиском различных полезных ископаемых?

3. Какие стимулы предусмотрены для тех, кто будет участвовать в добыче полезных ископаемых и развитии отечественной промышленности?

БЕРГ-ПРИВИЛЕГИЯ

(10 декабря 1709 г.)

Между тем мы за благо усмотрели, чтоб всех охотников рудных дел последующими привилегиями пожаловать и снабдить, и сим нашим указом народу нашего Российского государства объявить.

1. Соизволяется всем, и каждому дается воля, какого бы чина и достоинства ни был, во всех местах как на собственных, так и на чужих землях искать, плавить, варить и чистить всякие металлы, сиречь: золото, серебро, медь, олово, свинец, железо, також и минералов, яко селитра, сера, купорос, квасцы и всяких красок потребные земли и камения, к чему каждой толико промышленников принять может, колико тот завод и к тому надобное иждивение востребует.

2. Кто новые металлы и минералы изобрящет, и охоту будет иметь ко устроению заводов, тем являться в Санкт-Петербурге в Берг-коллегии; в Москве же, в Сибири и в Казани определенным от Берг-коллегии берг-офицерам, которые долженствуют оным добрым советом вспомоществовать. И когда оные офицеры сысканую какую руду работы и иждивения достойну найдут, тоща должен оной охотник, или сыскатель, в Берг-коллегиум письменно объявить, и при том пробу изобретенной руды прислать, и просить о позволении к строению завода…

<…>

5. Получившему такую привилегию, или жалованную грамоту, на месте, где руда обретена будет, 250 сажен долготы, 250 сажен ширины отведено быть имеет, и на том отведенном месте он и его товарищи всякую руду и минералия, что обрящет под землею, копать, и к тому потребное строение построить волен.

6. Помещики или владетели тех земель, в которых руды изобрящутся, имеют напредь в сих позволение ко устроению тех заводов, когда заранее о том востребуют.

7. Ежели владелец не имеет охоты сам строить, и с другими в товарищество вступить не похочет, или от недостатка своего не возможет, то принужден будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут, дабы божие благословение втуне не осталось. Однако же те промышленники с той земли, на которой построят заводы, повинны заплатить тому владетелю от каждой руды, или минерала, готово сделанного, тридцать вторую долю от прибыли, без всякого удержания, и за прочие места, которые для того завода потребны вновь, также и за надлежащие дрова и лес к строению, платить деньгами должны. А ежели помещик за вышеписанные места, также за лес, дрова и уголья желать будет цену несносную, и о том требовать определения в коллегии.

8. Кто в своих землях полезные металлы, яко золото, серебро и медь сыщет, и объявит в Берг-коллегиум, и похощет завод построить, тому дастся из коллегии, по доброте руд смотря, в займы денег на строение. <…>

10. Мастеровые люди таких заводов, которые подлинно в дело произведутся, не токмо от поборов денежных и солдатской и матрозской службы и всякой накладки освобождаются, но и в определенные времена за их работу исправную за плату получать будут. <…>

16. Доколе оные рудные заводы довольных работников иметь, и по уставам, каковы коллегиум впредь объявит, содержатись будут, имеют оные промышленники рудокопных дел, по данным их привилегиям, или жалованным грамотам сим обнадежены быть, что у них и у наследников их оные заводы отняты не будут. <…>

Приводится по: Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М., 1999. С. 166—167.

 

Задание 14. Прочитайте фрагмент документа и ответьте на вопросы:

1. Кому данный регламент разрешает создавать мануфактуры и фабрики?

2. Какова роль государства в организации и деятельности мануфактур?

3. Какие меры предусматриваются для обеспечения мануфактур и фабрик рабочей силой и кадрами мастеров?

РЕГЛАМЕНТ МАНУФАКТУР-КОЛЛЕГИИ

(3 декабря 1723 г.)

1. О дирекции во всей Российской империи над мануфактурами и фабриками Коллегиум-мануфактур имеет верхнюю дирекцию над всеми мануфактурами и фабриками и прочими делами, которые касаются к оному правлению, какого б звания ни были, во всей Российской империи, и долженствует в верности и ревности так поступать, как в Генеральном регламенте ясно показано и указами объявлено, и по сей инструкции. <…>

6. О мануфактурах и фабриках

Понеже Е. и. в. (Его императорское величество — прим. сост.) прилежное старание имеет о распространении в империи Российской, к пользе общего блага и пожитку подданных, дабы учредить разные мануфактуры и фабрики, какие в других государствах находятся, и всемилостивейше повелевает Мануфактур-коллегии прилежное о том старание иметь, каким бы обра- зом вновь такие и иные куриозные художества в империю Российскую вводить, а особливо такие, для которых материалы в Российской империи найтися могут, безубыточнее ввести и распространять возможно, и тех людей, которые мануфактуры и фабрики производить похотят, надлежащими привилегиями снабдить.

7. О позволении каждому заводить Е. и. в. соизволяет всем, какого б чина и достоинства кто ни был, во всех местах, где за благо обрящет, мануфактуры и фабрики заводить, и о том публиковать всенародно, и кто такие явятся, о тех в коллегии в начале смотреть о пожитках и достоинстве, и потом не токмо скорое решение учинить, но и всякие способы показать, коим образом с тою мануфактурою наилучше ему поступать и в доброе и неубыточное состояние привести <…>

9. О мануфактурах же и фабриках, которые содержатся компаниями, надлежит иметь прилежное смотрение, дабы не ослабевали, но в лучшее состояние произвождены были; ежели же усмотрится, что оные ослабевать будут, то как наискорее коллегиею разсмотреть, от чего оное произошло: буде нерадением компанейщиков, и их принуждать к порядочному содержанию, как коллегия за благо рассудит; буде же усмотрится, которая мануфактура или фабрика производится порядочным образом и содержатели имеют к тому радение, и имеются впредь от нее надежда, а в силу за неимением достойней суммы произвести они не могут, таким коллегия имеет чинить капиталом вспоможение по разсуждению их действа с ведома Сената.

10. О искусных мастерах и обучении учеников

Над заводчиками фабрик и мануфактур смотреть накрепко, чтоб каждый при своих фабриках добрых и искусных мастеров имел, у которых бы русские обучались совершенно так, чтоб впредь могли сами за мастеров работать, дабы сделанные вещи российским мануфактурам и фабрикам могли славу принести.

11. О вольной продаже сделанных и о покупке потребных ее вещей без пошлин

Понеже сие дело с начала не без великого труда и убытку произведено быта может, и когда которого содержателя прямое усердие усмотрено будет, тогда е. в. всемилостивейше награждать повелевает, чтоб вещи его, которые на той фабрике или мануфактуре делаться будут, продаваны, также и потребные материалы покупаны были несколько лет беспошлинно, как о том коллегия по силе дела и состояния оной за благо разсудит.

12. О приеме работных людей

Позволяется оных к их фабрикам и мануфактурам учеников и прочих работных людей принимать, как о том указы е. в. повелевают, со уговором достойной платы, объявляя в коллегии; а буде кто из них не дожив урочных лет сбежит на другие фабрики или к кому иному, а тот ведаючи примет, и на таких, у кого будут жить, брать штраф за каждого человека по сту рублей на год, чтоб ведая оное с одной фабрики на другие подзывать не дерзали; а ежели кто примет не ведая, то брать штрафу по указу, как и о прочих беглецах, а беглецам чинить наказание.

 

Приводится по: Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. М.: Просвещение, 1987. С. 243—244.

 

Задание 15. Прочитайте фрагменты из работ отечественных историков, содержащие оценку реформ Петра I и показывающие их значение в истории России. Составьте резюме-выводы.

1. Что общего во взглядах на Петровские преобразования у С. М. Соловьева, В. О. Ключевского и П. Н. Милюкова?

2. В чем различаются их оценки личности и деятельности Петра I?

1. Соловьёв С. М. Во второй половине XVII века русский народ явственно тронулся на новый путь; поворот, который должен был необходимо вести к страшному перевороту, болезненному перелому в жизни народной, в существе народа, ибо здесь было сближение с народами цивилизованными, у которых надобно было учиться, которым надобно было подражать. <…>

В России один человек, одаренный небывалою силою, взял в свои руки направление революционного движения, и этот человек был прирожденный глава государства. Что не было сделано исподволь, постепенно и потому легко и спокойно, то приходится делать потом вдруг, с болезненными напряжениями, которые мы называем революциями. <…>

Если таков общий закон, если наша революция в начале XVIII века была необходимым следствием всей предшествовавшей нашей истории, то из этого вполне уясняется значение главного деятеля в перевороте, Петра Великого: он является вождем в деле, а не создателем дела, которое потому есть народное, а не личное, принадлежащее одному Петру. Великий человек есть всегда и везде представитель своего народа, удовлетворяющий своею деятельностью известным потребностям народа в известное время. Формы деятельности великого человека условленны историей, бытом народа, среди которого он действует. Деятельность великого человека есть всегда результат всей предшествующей истории народа; великий человек не насилует свой народ, не создает того, что непотребно и невозможно для народа. <…> Петр был представителем, вождем своего народа в деле народном.

 

Приводится по: Соловьёв С. М. История России с древнейших времен.

Кн. VII. М., 1989. Т. 13. С. 108—109, 130—131, 173—174.

 

2. Ключевский В. О. При имени Петра Великого мы прежде всего вспоминаем о его преобразованиях; с ним неразрывно связана идея реформы. Звание преобразователя стало его прозвищем, исторической характеристикой. Между тем у самого Петра долго незаметно такого взгляда на самого себя. <…>

Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями и отдаленными планами, и все, что он делал, он как будто считал своим текущим очередным делом, а не реформой: он и сам не замечал, как этими текущими делами он все изменял вокруг себя — и людей, и порядки.

Война привела его и до конца жизни толкала к реформам. В жизни государств внешние войны и внутренние реформы обыкновенно не совмещаются как условия, взаимно противодействующие. Обычно война — тормоз реформы, требующей мира. <…> Петр I попал в иное соотношение внешних столкновений с внутренней работой государства над собой, над самоустроением. При нем война является обстановкой реформы, даже более — имела органическую связь с его преобразовательной деятельностью, вызывала и направляла ее. <…> Петр взял из старой Руси государственные силы, а у Запада заимствовал технические средства для устройства армии, флота, государственного и народного хозяйства, правительственных учреждений. <…> Реформа, скромная и ограниченная по своему первоначальному замыслу, направленная к перестройке военных сил и к расширению финансовых средств государства, постепенно превратилась в упорную внутреннюю борьбу, взбаламутила всю застоявшуюся плесень русской жизни, взволновала все классы общества. Начатая и веденная верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приемы насильственного переворота, своего рода революции. Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приемам и впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем переворот. Это потрясение было непредвиденным следствием реформы, но небыло ее обдуманной целью.

 

Приводится по: Ключевский В. О. Курс русской истории. В 5 ч. М., 1989.

Ч. 4. С. 189—204.

 

3. Милюков П. Н. Истощение платежной способности населения ускорило финансовый кризис, а оскудение казны требовало от населения новых жертв. Царю приходилось заботиться об увеличении своих доходов; но дальше этой невольной заботы и не шли его реформационные стремления в сфере внутреннего государственного устройства. <…> Не личная инициатива и не исторические прецеденты вызвали эту реформу, хотя тот и другой элемент в ней соединялись; ее вызвали текущие потребности минуты.

В этом смысле государственная реорганизация представляется явлением производным, и так смотрел на нее Петр, видевший в ней только средство. Средство это было необходимо, поскольку необходимы были для государства поставленные Петром цели. В необходимости целей, в которых сомневались современники Петра, было бы теперь поздно и бесполезно сомневаться; относительно своевременности их постановки могут быть, к сожалению, два ответа.

По отношению к внешнему положению России своевременность постановки этих целей доказывается уже их успешным достижением. По отношению к внутреннему положению ответ на вопрос о своевременности должен быть отрицательным. Новые задачи внешней политики свалились на русское население в такой момент, когда оно не обладало еще достаточными средствами для их выполнения. Политический рост государства опередил его экономиче ское развитие. Утроение податных тягостей и одновременная убыль населения по крайней мере на 20 % — это такие факты, которые сами по себе доказывают выставленное положение красноречивее всяких деталей. Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы.

 

Приводится по: Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. СПб., 1905. С. 217—546.

 

4. Милюков П. Н. Что реформа Петра была насильственна, в этом так же мало сомневались те, кто ее проводил, как и те, кто ей противился. <…> Чувство долга помогает Петру среди всех превратностей судьбы переупрямить своих врагов, своих сотрудников и свой народ в стремлении к достижению раз поставленной цели. Но заменить определенного плана, дать действиям систему — и это чувство не может. Отсутствие такого плана и системы должны были лишить реформатора возможности господствовать над реформой. Но то же самое условие делало особенно заметной со стороны ту долю личного участия, которая все-таки оставалась. <…> Личность Петра видна всюду в его реформе; на всякой частности лежит ее печать, и как раз эта-то черта и сообщает реформе в значительной степени стихийный характер.

 

Приводится по: Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1990. Ч. 3. С. 139—162.

 

Задание 16. Прочитайте фрагмент документа о правах, пожалованных российскому дворянству. Ответьте на вопросы:

1. Вольности и свободы были дарованы российскому дворянству Манифестом Петра III еще в 1762 г. Каковы причины принятия данной грамоты?

2. Почему в XVIII в. обучение и служба казались дворянам

«тягостными и несносными»?

3. Какие права и вольности получили дворяне?

 

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства (принята 21 апреля 1785 г.)

О личных преимуществах дворян.

1. Что есть благородное дворянское достоинство? Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное.

2. Благородное дворянское достоинство наследственно есть не токмо империи и престолу полезно, но и справедливо есть, чтоб благороднаго дворянства почтительное состояние сохранялось и утверждалось непоколебимо и ненарушимо; и для того изстари, ныне да и пребудет на веки благородное дворянское достоинство не отъемлемо, наследственно и потомственно тем честным родам, кои оным пользуются, и следственно:

3. Дворянин сообщает дворянское достоинство жене своей.

4. Дворянин сообщает детям своим благородное дворянское достоинство наследственно.

5. Как теряется дворянское достоинство?

Да не лишится дворянин или дворянка дворянскаго достоинства, буде сами себя не лишили онаго преступлением, основаниям дворянского достоинства противным.

6. Преступления, основания дворянского достоинства разрушающия и противныя, суть следующия: 1. Нарушение клятвы. 2. Измена. 3. Разбой. 4. Воровство всякаго рода. 5. Лживыя поступки. 6. Преступления, за кои по законам следовать имеет лишение чести и телесное наказание. 7. Буде доказано будет, что других уговаривал или научал подобныя преступления учинить.

7. Но понеже дворянское достоинство не отъемлется, окроме преступления; брак же есть честен и законом божиим установлен, и для того благородная дворянка, вышедши замуж за недворянина, да не лишится своего состояния; но мужу и детям не сообщает она дворянства.

8. Без суда да не лишится благородной дворянскаго достоинства.

9. Без суда да не лишится благородной чести.

10. Без суда да не лишится благородной жизни.

11. Без суда да не лишится благородной имения.

12. Да не судится благородной, окроме своими равными.

13. Дело благороднаго, впадшаго в уголовное преступление и по законам достойнаго лишения дворянскаго достоинства, или чести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации императорскаго величества.

14. Всякаго рода преступления (благородного), коим десять лет прошло, и чрез таковое долгое время они не сделались гласны и по оным производства не было, все таковыя дела повелеваем отныне предать, есть ли где об них взыскатели, истцы или доносители явятся, вечному забвению.

15. Телесное наказание да не коснется до благородного.

16. С дворянами, служащими в нижних чинах наших войск, поступать во всех штрафах так, как по нашим военным правилам поступается с обер-офицерскими чинами.

17. Подтверждаем на вечныя времена в потомственные роды российскому благородному дворянству вольность и свободу.

18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам.

19. Подтверждаем благородным дозволение вступать в службы прочих европейских нам союзных держав и выезжать в чужие краи.

20. Но как благородное дворянское название и достоинство изстари, ныне, да и впредь приобретается службою и трудами империи и престолу полезными, и существенное состояние российскаго дворянства зависимо есть от безопасности отечества и престола; и для того во всякое таковое российскому самодержавию нужное время, когда служба дворянства общему добру нужна и надобна, тогда всякой благородной дворянин обязан по первому позыву от самодержавной власти не щадить ни труда, ни самаго живота для службы государственной.

21. Благородный имеет право по прозвании своем писаться как помещиком его поместий, так и вотчинником родовых, наследственных и жалованных его вотчин.

22. Благородному свободная власть и воля оставляется, быв первым приобретателем какого имения, благоприобретенное им имение дарить, или завещать, или в приданые или на прожиток отдать, или передать, или продать, кому заблагоразсудит. Наследственным же имением да не разпоряжает инако, как законами предписано.

23. Благороднаго наследственное имение в случае осуждения и по важнейшему преступлению, да отдастся законному его наследнику или наследникам.

24. Понеже желание и хотение наше было, есть и впредь с помощию божиею непременно будет, чтоб империя всероссийская управляема была издаваемыми от самодержавной нашей власти узаконениями и постановлениями, для утверждения правосудия, правды и безопасности имения и имущества каждаго, находим справедливо снова запретить и строго подтвердить древния о том запрещения: да не дерзнет никто без суда и приговора в силу законов тех судебных мест, коим суды поручены, самовольно отобрать у благороднаго имение или оное разорять.

25. Правосудие и возмездие за преступление вверены в каждом наместничестве единственно судебным на то установлен- ным местам; они выслушивают жалобы истца и оправдания ответчика и чинят решения по законам, которым всяк, какаго бы рода и поколения ни был, повиноватися обязан, и для того, буде благородной имеет законное требование или кто на благороднаго, то оное разобрать надлежит в установленных и на то власть имеющих судебных местах предписанным порядком, ибо несправедливо и с общим порядком несходственно бы было, когда бы всяк в собственном своем деле вздумал сделаться судьею.

26. Благородным подтверждается право покупать деревни.

27. Благородным подтверждается право оптом продавать, что у них в деревнях родится или рукоделием производится.