Глава 17. Преступления против правосудия 3 страница. <1> Собрание законодательства РФ

<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 1. Ст. 1.

Присяжный заседатель - гражданин Российской Федерации, включенный в списки присяжных заседателей и призванный в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия путем рассмотрения уголовных дел и вынесения вердикта.

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следует относить арбитражных заседателей, принимающих или принимавших участие в рассмотрении соответствующего дела, которое непосредственно связано с принятием процессуальных решений <1>. Отнесение некоторыми учеными к "иным лицам", участвующим в отправлении правосудия, общественного обвинителя, третейского судьи, арбитра нельзя признать правильным, так как оно не имеет ни законодательного, ни научно-практического основания (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ) <2>.

--------------------------------

<1> Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. N 1. Ст. 1.

<2> См.: Уголовное право. М., 2001. С. 588; Агузаров Т.К. Честь и достоинство под охраной уголовного закона // Гражданин и право. 2003. N 4. С. 29 - 33.

Прокурор - должностное лицо органов прокуратуры, наделенное полномочиями по осуществлению правосудия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 37 УПК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.

Защитником признается участник процесса, осуществляющий защиту гражданина в уголовном процессе, оказывающий юридическую помощь подозреваемому, обвиняемому и подсудимому, а также лицу, привлеченному к административной ответственности (ст. 49 УПК РФ).

Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и назначаемое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. ст. 57 и 195 - 207 УПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ).

Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла, привлекаемое к участию в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, в применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (ст. ст. 58, 168, 270 УПК РФ, ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1; N 30. Ст. 3012; N 46. Ст. 4532.

Судебный пристав - должностное лицо, обеспечивающее соблюдения порядка в зале судебного заседания и в помещениях суда, а также выполняющее по поручению судьи иные обязанности, связанные с работой судьи.

Судебный исполнитель - должностное лицо, осуществляющее принудительное исполнение решений, определений и постановлений судов по уголовным делам.

В ст. 295 УК РФ в качестве потерпевшего законодатель полагает судебного пристава-исполнителя. Это: во-первых, лицо, назначаемое в установленном порядке на эту должность для обеспечения режима в зале судебного заседания и в помещениях суда; во-вторых, лицо, на которое возложены законом функции по исполнению судебных актов. В юридической литературе обращается внимание на некоторое терминологическое несоответствие названия статьи Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющего порядок принудительного исполнения судебных актов <1>. Вместо использованной ранее в гражданско-процессуальном законодательстве категории "судебный исполнитель" (ст. 348 ГПК РСФСР) в названном нормативном акте употреблен термин "судебный пристав-исполнитель". Полагаем, что судебный пристав-исполнитель теперь и имеется в виду в ст. 295 УК РФ под термином "судебный исполнитель", а категория "судебный пристав" в данной статье охватывает только судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов <2>.

--------------------------------

<1> См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. V. С. 325.

<2> См.: Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 95.

Под близкими указанных в ст. 295 УК РФ потерпевших лиц следует понимать прежде всего близких родственников. Пункт 4 ст. 5 УПК РФ определяет близких родственников: это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, опекуны, попечители, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых, в силу сложившихся жизненных обстоятельств или личных отношений, не безразличны, дороги потерпевшему.

Следователь - должностное лицо органов прокуратуры, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК РФ). Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" <1> определяет виды следователей: следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, старший следователь по особо важным делам, следователь-криминалист, старший следователь-криминалист.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2011. N 1. Ст. 15.

Лицо, производящее дознание - должностное лицо органов дознания (одна из форм предварительного расследования преступлений), управомоченное проводить предварительное расследование в виде дознания, в соответствии с их компетенцией (п. 7 ст. 5, ст. 41 УПК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в активных действиях, означающих не только противоправное вмешательство в деятельность суда и органов предварительного расследования, нарушающих независимость судей и процессуальную самостоятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание, но и воспрепятствование их законной деятельности путем воздействия на лиц, содействующих правосудию, в ходе судопроизводства или после него, но в связи с ним. Способ такого вмешательства или воспрепятствования выражается в действиях, которые законодатель формулирует как "посягательство на жизнь" указанных лиц.

Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает только при посягательстве на жизнь названных в диспозиции статьи лиц в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Деятельность потерпевших должна носить законный характер. В противном случае деяние квалифицируется как преступление против личности.

Под посягательством на жизнь лиц, указанных в диспозиции ст. 295 УК РФ, понимается умышленное убийство или покушение на убийство <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 449.

По конструкции объективной стороны преступление является усеченным и считается оконченным с момента совершения действий, направленных на умышленное лишение жизни потерпевшего, указанного в законе, т.е. со стадии покушения на убийство.

"Посягательство на жизнь" само по себе означает покушение на убийство, но не убийство. Оно "выражается в совершении действий, способных лишить потерпевшего жизни" <1>. Исследуемое понятие может быть правильно истолковано на основе использования понятия "вероятность", которое определяется как "возможность исполнения, осуществимости чего-нибудь" в случаях, когда это "можно с уверенностью предположить" <2>. Вероятность есть "численная мера возможности" при переходе последней из абстрактной возможности в реальную, которая превращается затем при наличии всех необходимых для этого условий в действительность <3>.

--------------------------------

<1> См.: Юридический энциклопедический словарь. С. 269.

<2> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь русского языка. С. 75.

<3> См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 86 - 87, 94 - 95.

Полагаем, что умышленное причинение смерти другому человеку ("убийство") настолько общественно опасно, что не может быть справедливо оценено в рамках индивидуализации наказания за "посягательство на жизнь" ("покушение на убийство"). Поэтому целесообразно сформулировать в ч. 2 ст. 295 УК РФ квалифицированный состав данного преступления в зависимости от наступления такого последствия посягательства, как смерть потерпевшего <1>.

--------------------------------

<1> См.: Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Указ. соч. С. 161 - 162, 164 - 166.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В случае совершения рассматриваемого деяния лицом в возрасте 14 - 16 лет уголовная ответственность будет наступать по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а если имело место покушение на убийство, то со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что он посягает на жизнь лиц, указанных в диспозиции ст. 295 УК РФ, осуществляющих законную деятельность по отправлению правосудия, и желает этого. Наличие специальной цели является обязательным признаком субъективной стороны преступления - воспрепятствование законной деятельности указанных лиц. Это стремление виновного не допустить вынесения законного справедливого решения или совершения процессуального действия по делу или материалу, находящемуся в производстве судей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, или не допустить исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Совершение посягательства в связи с осуществлением правосудия и предварительного расследования или исполнением судебного акта является необходимым признаком данного преступления. Указанное обстоятельство, по нашему мнению, характеризует внешнюю причину, объективное основание возникновения мотива преступления и обусловливает выбор цели посягательства, направленного на причинение смерти потерпевшему <1>. Указание на него в ст. 295 УК РФ позволяет установить мотив и цели, а также основной объект посягательства.

--------------------------------

<1> Понятие "в связи с чем-нибудь" означает "будучи обусловлено чем-нибудь", "по той причине, что, на основании того, что" (см.: Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь русского языка. С. 705).

Мотивы данного преступления вполне распознаваемы. Это желание виновного не допустить вынесения законного и справедливого решения или совершения процессуального действия по делу или материалу, находящемуся в производстве судей, прокуроров, следователей, дознавателей или желание отомстить указанным лицам за их деятельность по осуществлению правосудия и предварительного расследования или по исполнению судебного акта.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ). Общественная опасность рассматриваемого деяния состоит в том, что оно посягает на интересы правосудия, угрожает жизни лиц, участвующих в его отправлении.

В 1997 г. зарегистрировано 91, в 1998 г. - 94, в 1999 г. - 83, в 2000 - 89, в 2001 г. - 80, в 2002 г. - 79, в 2003 г. - 83, в 2004 г. - 77, в 2005 г. - 86, в 2006 г. - 102, в 2007 г. - 66, в 2008 г. - 57, в 2009 г. - 56 преступлений, предусмотренных ст. 296 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 335; www.mvd.ru.

Статья 296 состоит из четырех частей. Ответственность по этой статье дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия. Часть 1 предусматривает ответственность за "угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвовавшего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде".

Данное преступление относится к группе преступлений, посягающих на независимость судебной власти и процессуальную самостоятельность лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, защиту их благ и законных интересов в связи с занятием этой деятельностью, а также авторитет судебной власти и доверие к ней граждан.

Здесь не говорится, как в двух предыдущих статьях, о цели виновного воспрепятствовать осуществлению правосудия. Однако указание в ч. 1 ст. 296 на то, что оно совершается "в связи с... осуществлением правосудия", показывает, как отмечалось, не только субъективную причину (мотив), но и направленность посягательства на пресечение самостоятельности судьи и т.д. в принятии решения по находящимся на рассмотрении в суде делам или материалам. Аналогичное указание, касающееся деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование или исполняющих судебный акт, содержится в ч. 2 ст. 296.

Понятие потерпевшего изложено при анализе ст. 295 УК РФ. В ч. 1 ст. 296 УК РФ в качестве такового выступают судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия, а в ч. 2 ст. 296 УК РФ - прокуроры, следователи и т.д.

Объективная сторона преступления состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия или их близких (ч. 1 ст. 296 УК РФ), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2 ст. 296 УК РФ).

Под угрозой понимается оказание психического воздействия на потерпевшего с целью изменения его поведения в интересах виновного лица. Угроза должна быть связана с рассмотрением дела или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, по которому виновный пытается получить желаемый для себя результат. Угроза, не связанная с названными обстоятельствами, не может быть квалифицирована по комментируемой статье. Угроза может быть высказана лично потерпевшему или через посредника, публично или в отсутствие третьих лиц, письменно или с помощью технических средств связи.

Ответственность за угрозу убийством судье наступает также в случае такой угрозы за постановленное им ранее судебное решение. Угроза убийством судье в связи с его более ранней работой в органах прокуратуры также квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Верховным судом Республики Карелия Юшеев был обоснованно осужден по ст. 176.2 УК РСФСР (ч. 1 ст. 296 УК РФ). За совершение ряда преступлений Юшеев 30 мая 1986 г. Ленинским районным судом г. Петрозаводска под председательством Глушковой В.Н. был осужден к лишению свободы. Обвинение поддерживал прокурор Гишкиев М.А., впоследствии работавший народным судьей. 24 февраля 1994 г. супруге Гишкиева М.А. на квартиру неоднократно (около 10 раз) звонил мужчина, представившийся Юшеевым, и угрожал расправой над супругом и его семьей за необоснованное лишение свободы, говорил, что знает место его работы, домашний адрес <1>.

--------------------------------

<1> Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. М., 2010. С. 1047.

Для привлечения к ответственности достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи деяний. При этом высказанная угроза должна быть реальной, действительной, восприниматься как объективно существующая, дающая основание полагать, что она будет приведена в исполнение.

Преступление считается оконченным с момента высказывания непосредственно потерпевшему либо иной формы выражения угрозы, независимо от ее воздействия на потерпевшего.

Субъектом преступления может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества указанным в диспозиции статьи лицам, а равно их близким в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и желает действовать подобным образом. Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель. Мотивом является месть за осуществление законной деятельности потерпевших, указанных в диспозиции статьи. Цель - изменить поведение указанных лиц в желательном для виновного направлении, принять нужное для него неправосудное решение.

Часть 2 ст. 296 предусматривает ответственность за "то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта" и, соответственно, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (преступление небольшой тяжести).

Квалифицирующим видом преступления по ст. 296 УК РФ является совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 этой статьи, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 296), а особо квалифицирующим - совершение деяний с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4 ст. 296).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, в теории и практике уголовного права понимаются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, либо связанные с ограничением потерпевшего свободы, если это не создало опасности для его жизни и здоровья <1>.

--------------------------------

<1> Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Указ. соч. С. 179.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, включает в себя причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью либо насилие, не причинившее никакого вреда здоровью, но в момент причинения создавшее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего <1>.

--------------------------------

<1> См.: там же. С. 179.

Состав преступления по конструкции является материальным. Преступление, предусмотренное ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ, признается оконченным с момента применения соответствующего насилия.

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ). Введение в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за названное преступление, явилось закономерной реакцией государства на одну из негативных тенденций современного периода - падение авторитета судебных органов.

В данной статье с существенными изменениями воспроизведена норма ст. 176.3 УК РСФСР 1960 г. <1> ("Оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя"), предусматривавшая ответственность за оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя. В отличие от последней редакция статьи действующего УК РФ значительно расширен круг потерпевших, в отношении которых может совершаться рассматриваемое преступление. По ч. 1 ст. 297 предусматривается ответственность за "неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства", а по ч. 2 этой нормы преступное деяние выражается в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

--------------------------------

<1> Данная норма была введена в УК РСФСР 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. и действовала в ред. Закона РФ от 16 июля 1993 г. N 5451-I до вступления в законную силу УК РФ 1996 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. N 50. Ст. 1477; Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 47. Ст. 2664; 1993. N 33. Ст. 1313).

Общественная опасность анализируемого деяния состоит в том, что в результате оскорбительных действий отдельных граждан по отношению к судьям, присяжным заседателям, участникам судебного разбирательства или иным лицам, принимающим участие в отправлении правосудия во время судебного заседания, создается обстановка, мешающая всесторонне, полно и объективно устанавливать истину по делу, подрывается авторитет суда, наносится моральный вред потерпевшим. В тех же случаях, когда оскорбление направлено на судей и других лиц, осуществляющих правосудие, оно является специфической формой вмешательства в деятельность суда, посягает в конечном счете на независимость и процессуальную самостоятельность судей и других представителей правосудия, выполняет роль своеобразного "орудия давления" на них с тем, чтобы затруднить принятие ими правосудного решения по делу. Это завуалированная форма вмешательства в деятельность суда по осуществлению правосудия.

В 1997 г. было зарегистрировано 67 преступлений, предусмотренных ст. 297 УК, в 1998 г. - 70, в 1999 г. - 62, в 2000 г. - 68, в 2001 - 60, в 2002 г. - 72, в 2003 г. - 67, в 2004 г. - 153, в 2005 г. - 292, в 2006 г. - 490, в 2007 г. - 532, в 2008 г. - 413, в 2009 г. - 516 преступлений <1>.

--------------------------------

Преступление, по мнению ряда авторов, является двуобъектным посягательством: основным непосредственным объектом <1> выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия <2>; дополнительный непосредственный объект составляют общественные отношения, обеспечивающие честь и достоинство лиц, в отношении которых было совершено преступное посягательство, авторитет суда в целом.

--------------------------------

<1> Видимо, ошибочно в научно-практическом комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (Н. Новгород, 1996. Т. 2. С. 301) основной непосредственный объект данного преступления назван общим.

<2> Отдельные авторы называют в качестве основного непосредственного объекта данного преступления общественный порядок в суде (См.: Маляева Е.О. Преступления против правосудия: Лекция. Н. Новгород, 1999. С. 37). Полагаем, что такая трактовка основного объекта рассматриваемого преступления является ошибочной. Основной непосредственный объект находится в плоскости видового объекта (в нашем случае это общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование правосудия, а не общественный порядок).

Обязательным признаком объекта преступления является потерпевший - участник судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), а также судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

В соответствии с положениями разд. II УПК РФ ("Участники уголовного судопроизводства") в качестве участников судебного разбирательства могут выступать: секретарь судебного заседания, подсудимый, прокурор, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, специалист и др.

Согласно нормам гражданско-процессуального законодательства участниками процесса выступают представители общественных организаций или трудовых коллективов, третьи лица, прокурор и др.

Применительно к арбитражному процессу сторонами являются: истец и ответчик, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством.

По ч. 2 ст. 297 УК РФ в качестве потерпевших могут выступать: а) судьи любого государственного суда <1> (районного, городского, межрайонного, областного, краевого, верховного суда республики, суда автономной республики, автономного округа, любого военного суда, арбитражного суда, Конституционного Суда РФ); б) присяжные заседатели (по российскому законодательству - это граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении дела судом); в) иные лица, участвующие в отправлении правосудия (различные работники судов - секретари судебного заседания, сотрудники канцелярии, судебные приставы и другие лица, принимающие участие в отправлении правосудия).

--------------------------------

<1> Судьи общественных судов (товарищеских, судов чести и т.д.) не относятся к потерпевшим по данному составу преступления. Их оскорбления в ходе исполнения ими своих полномочий следует квалифицировать по ст. 130 УК РФ при наличии в содеянном признаков этого преступления.

С объективной стороны анализируемое деяние выражается в неуважении к суду, в оскорблении участников судебного разбирательства либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя, а также иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Неуважение или отсутствие должного уважения означает "непочтительное отношение, основанное на непризнании чьих-нибудь достоинств, нежелание считаться с кем-чем-нибудь, принимать во внимание и соблюдать что-нибудь, чьи-нибудь интересы" <1>. Исходя из этого, неуважение к суду следует понимать как поведение, выражающее непочтительное отношение лица к представителям судебной власти, проявляющееся в игнорировании их законных требований, унижении их чести и достоинства, несоблюдении установленных правил в суде и т.п.

--------------------------------

<1> "Уважать" - "считаться с кем-чем-н., принимать во внимание и соблюдать что-н., чьи-н. интересы". Следовательно, "не уважать" означает нечто противоположное, т.е. "не считаться с кем-чем-н." и т.д.

Согласно ст. 17.3 КоАП РФ неуважение к суду, выразившееся в неисполнении законного распоряжения суда (ч. 1) или судебного пристава (ч. 2) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, признается административным нарушением.

"Неуважение" - понятие широкое и проявляется на практике в различных формах преступного поведения виновного лица и главным образом в его оскорбительных (неприличных) действиях <1>.

--------------------------------

<1> См.: Ветров Н.И. Указ. соч. С. 427.

Оскорбление - это прежде всего нанесение обиды, унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме. Именно такое понимание оскорбления вытекает из положений ст. 130 УК РФ. Является ли анализируемая норма по отношению к последней специальной, далеко не бесспорно.

При решении вопроса о наличии или отсутствии оскорбления в действиях виновного необходимо руководствоваться двумя критериями: а) объективным - нарушение норм морали, нравственности, установленных правил поведения в обществе; б) субъективным - оценка потерпевшим поведения виновного как оскорбительного.

Челябинским областным судом 10 февраля 1997 г. Котов осужден по ст. 176.3 УК РСФСР ("Оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя"). Он признан виновным в оскорблении судьи в связи с его деятельностью по осуществлению правосудия.

23 января 1995 г. в помещении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником.