Оценка экономической эффективности реализации

Инвестиционных решений

Задача создания нового либо совершенствования действующего производства решается различными способами. Так, например, один и тот же объем добычи полезного ископаемого или его прирост можно обеспечить за счет строительства нового предприятия с подземной или с открытой разработкой месторождения, одним или несколькими мелкими предприятиями.

Каждое конкретное добывающее предприятие может быть запроектировано с применением различных схем вскрытия запасов, различных схем подготовки и отработки шахтного (карьерного) поля. На строящихся либо реконструируемых предприятиях могут быть запроектированы различные средства механизации основных и вспомогательных работ. Могут быть и другие вариантные технологические и технические различия, определяющие соответственно различные объемы капитальных затрат и уровень эффективности их использования.

В каждом конкретно рассматриваемом случае необходимо запроектировать и реализовать такой единственный вариант решения поставленной задачи, который обеспечивает не только выпуск необходимой продукции, но и дает наибольшую эффективность вложенных денежных средств. Причем уровень этой эффективности должен быть достаточным, чтобы удовлетворить требования всех участников инвестиционного проекта: кредитор, инвестор-предпри-ниматель, организация, осуществляющая строительные и монтажные работы, и государство.

Инвестиционный проект проходит ряд оценочных стадий.

Оценка степени эффективности проектных решений на каждой стадии инвестиционного цикла имеет свои особенности и показатели. Оценка экономической эффективности произведенных капитальных вложений должна охватывать весь инвестиционный цикл, включающий периоды вложения и эффективного использования денежных средств. Этот период должен соответствовать сумме средней длительности периода капитальных затрат и средней длительности периода службы основных производственных фондов горных предприятий. Однако, он не должен превышать 20-летнего срока, так как за его пределами дисконтированная величина получаемых эффектов весьма мала и не оказывает заметного влияния на общий интегральный результат оценки.

Разновременные номинально равные величины затрат и эффектов экономически не равноценны, при расчетах экономической эффективности инвестиционных проектов они должны приводиться в экономически сопоставимый вид, т.е. дисконтироваться. Это осуществляется с помощью коэффициента приведения К_t^пр.

Все производимые расчеты рекомендуется выполнять в ценах и нормах базового года, т.е. первого календарного года начала реализации проекта.

Оценка эффективности инвестиционных проектов может производиться на основе расчета и анализа значений следующих основных экономических показателей:

· чистого дисконтированного дохода (ЧДД);

· внутренней нормы доходности (ВНД);

· простого срока окупаемости инвестиционных затрат проекта (Т_ок);

· дисконтированного срока окупаемости инвестиционных затрат проекта (Д_ок);

· индекса доходности (ИД).

Характерной особенностью перечисленных показателей является возможность с их помощью интегрально оценивать эффективность инвестиционного проекта за весь цикл.

На предпроектной стадии экономических расчетов и обосновании выбора наиболее эффективного направления инвестиций могут использоваться статичные во времени показатели, ориентированные на оценку среднегодовой эффективности рассматриваемых инвестиционных решений. В их числе:

· среднегодовая чистая прибыль П_ч.сг;

· среднегодовая экономическая эффективность инвестиций Э_сг.

Помимо этих основных показателей могут быть использованы и другие экономические показатели, характеризующие рассматриваемый объект инвестиций. Однако они являются лишь дополнительными показателями и не имеют критериальных значений.

1. Показатель «Чистый дисконтированный доход» – ЧДД или NPV представляет собой интегральную сумму чистых годовых доходов (разница между годовыми притоками и годовыми оттоками денежных средств за инвестиционный календарный период), приведенную к текущему моменту времени. Он определяется по формуле:

(1.9)

где ЧД_t, – чистый номинальный доход в i-м году, р.; К_t^пр – коэффициент приведения разновременных затрат; Т – календарная длительность периода учета эффективности рассматриваемого проекта, лет.

При оценке сравнительной экономической эффективности проекта интегральная величина ЧДД в общем виде может быть определена

(1.10)

где Р_t – стоимость реализованной продукции, услуг и прочей реализации в t-м году периода учета эффекта T, р.; А_t — величина амортизационных отчислений в t-м году, р.; 3_t – текущие затраты t-го года, необходимые для получения запланированного результата, р.; К_t – капитальные вложения в t-м году периода учета эффективности проекта T, р., включая ассигнования в оборотные средства; Т – календарная длительность периода учета эффективности рассматриваемого проекта, г.; t – текущий год периода оценки Т, г.

При оценке сравнительной эффективности с позиций общества:

(1.11)

При оценке сравнительной эффективности с позиции отрасли и предприятия:

(1.12)

где С'_t – издержки предприятия на выпуск продукции в t-м году за вычетом отчислений на социальные нужды, налогов, учитываемых в себестоимости, и платы за кредит, р.; С_t– то же, с учетом отчислений на социальные нужды, но без учета платы за кредит, р.; Н_t – налоги и обязательные отчисления из прибыли в t-м году, р.; СЭП_нх.t – денежная оценка социально-экономических последствий реализации t-м году, р.;И_пр.t – прочие издержки предприятия в t-м году, производимые за счет чистой прибыли, р.; Е_общ, Е_со – норма дисконта социальная (общественная), устанавливаемая федеральным правительством, и среднеотраслевая соответственно; НДС_t – налог на добавленную стоимость в t-м году, р.

При оценке коммерческой эффективности рассматриваемого инвестиционного проекта ЧДД определяется по формуле:

(1.13)

где КР_t – кредиты, полученные в t-м году, р.; ВК_t – возврат кредита и заемных средств в t-м году, р.; ПР_t – уплата процентов по взятым кредитам и заемным средствам в t-м году, р.; Е_р – реальная норма дисконта.

Величина чистого дисконтированного дохода ЧДД при оценке бюджетной эффективности может быть определена по формуле:

(1.14)

где Н_сt – налоги и отчисления, уплачиваемые предприятием в бюджеты всех уровней в t-м году за счет себестоимости продукции, р.; Н_пt – налоги и отчисления, уплачиваемые предприятием в бюджеты всех уровней в t-м году за счет прибыли, р.; величины КР, ВК и ПР определяются и учитываются лишь в случае использования государственных либо региональных кредитов и соотносятся только с ними; Н_подt – подоходный налог с заработной платы, р.; Н_стрt – налоги, уплачиваемые в бюджет строительной организацией в период строительства, р.; Е_бж – принятая норма дисконта для бюджетных операций.

При сравнительной оценке альтернативных проектных вариантов реализации, а также при оценке коммерческой эффективности реализации конкретного проекта, отобранного на стадии отраслевой сравнительной эффективности лучшего проектного варианта, показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД) является критериальным.

В случае его положительного значения (или даже нулевого) реализация рассматриваемого варианта инвестиционного проекта считается целесообразной. Это означает, что капиталовложения, затраченные на его реализацию, окупятся за счет получаемого эффекта в процессе эксплуатационной деятельности созданного объекта.

При сравнительной оценке альтернативных вариантов реализации конкретного проекта предпочтение отдается тому, у которого величина ЧДД больше.

Содержание критерия ЧДД заключается в интегральном сопоставлении величин всех затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта, с величинами получаемых эффектов, с учетом разновременности сопоставляемых величин за весь анализируемый календарный период.

2. Показатель «Внутренняя норма доходности» ВНД (InternalRateofReturn) – это такое положительное значение нормы дисконта, при котором величина чистого дисконтированного дохода будет равна нулю. ВНД определяется из равенства:

(1.15)

где К_t – сумма инвестиционных затрат, обеспечивающая реализацию инвестиционного проекта в t-м году, р.; П_чt и А_t – соответственно чистая прибыль и амортизационные отчисления по годам расчетного периода Т, р.; Е_внд – норма дисконта, при которой обеспечивается данное равенство;

Чистая прибыль определяется по формуле:

(1.16)

Расчет внутренней нормой доходности осуществляется по следующим стадиям. Вначале по рассматриваемому инвестиционному проекту определяется величина чистого дисконтированного дохода при принятой к расчету величине нормы дисконта. В случае положительной величины ЧДД расчет повторяется при увеличенной норме дисконта. Повторные расчеты производятся до того значения нормы дисконта, при котором чистый дисконтированный доход будет равен нулю. Эта норма дисконта и определит величину ВНД.

Если величина показателя "Чистый дисконтированный доход" ЧДД отвечает на вопрос: является ли рассматриваемый проект экономически эффективным при некотором конкретном значении нормы дисконта, то показатель "Внутренней нормы доходности" ВНД определяет предельное значение ставки за кредит, при котором рассматриваемый инвестиционный проект может быть профинансирован и реализован.

Показатель внутренней нормы доходности может использоваться в качестве критериального показателя при сравнительной оценке независимых инвестиционных проектов.

3. «Срок окупаемости инвестиционных затрат»Т_ок – минимальный период времени с момента ассигнования денежных средств до момента их окупаемости.

Срок окупаемости может быть простым и дисконтированным, определяться на всю сумму необходимых инвестиций либо только на величину получаемого кредита, либо на величину собственного вложенного капитала предпринимателя (акционерного общества).

При определении простого срока окупаемости величина номинальных инвестиционных затрат соизмеряется с интегральной величиной номинального эффекта. Та календарная длительность учета эффекта, при которой ее номинальная сумма сравняется с общей величиной номинальных затрат, и определяет величину простого срока окупаемости. В этом случае:

(1.17)

При определении дисконтированного срока окупаемости соизмеряются интегральные величины чистого дисконтированного дохода при производственном использовании созданного объекта с общей величиной дисконтированных затрат на реализацию данного инвестиционного проекта.

(1.18)

Тот календарный момент времени, когда эти соизмеримые величины сравняются, и определит дисконтированный срок окупаемости инвестиционных проектов. При оценке экономической эффективности инвестиционных проектов срок окупаемости, как правило, выступает в качестве ограничения.

4. "Индекс доходности" ИД определяет соотношение величины получаемого интегрального дисконтированного эффекта с интегральной величиной дисконтированных затрат, обеспечивающих получение этого эффекта.

При положительной величине показателя чистого дисконтированного дохода (ЧДД) величина индекса доходности больше единицы и наоборот.

При расчете сравнительной эффективности альтернативных проектов и альтернативных вариантов проекта использование этого показателя дает представление об уровне сравнительной эффективности использования инвестиционных средств сопоставляемых инвестиционных объектов.

Применение этих четырех поименованных показателей требует весьма глубокой технологической, технической и организационной проектной проработки каждого конкретного инвестиционного проекта либо его вариантов с расчетом значительного количества технико-экономических показателей на весь период жизненного цикла инвестиций.

Принятию решения предшествует предпроектная стадия инвестиционного процесса, на которой заказчик-предприниматель определяет наиболее экономически предпочтительные для него направления будущих инвестиций и отбирает возможные наиболее конкурентоспособные инвестиционные решения.

На этой стадии инвестиционного периода детальная проектная проработка не производится и величины потребных капитальных и текущих эксплуатационных затрат, а также ожидаемого эффекта оцениваются по укрупненным аналогам, т.е. по укрупненным показателям затрат и эффектов, полученных на ранее спроектированных либо уже эксплуатируемых аналогичных объектах. Такой подход устанавливается при экономической оценке инженерных решений, разработке дипломных и курсовых проектов.

Для этих условий экономическое соизмерение затрат и эффектов можно производить с использованием более упрощенных оценочных показателей, таких как среднегодовая чистая прибыль П_сч и среднегодовая экономическая эффективность инвестиций Э_с.

5. Показатель среднегодовой чистой прибыли П_сч дает предварительную сравнительную оценку величины среднегодовой прибыли при реализации рассматриваемого варианта конкретного использования инвестиционных средств и определяется по формуле

(1.19)

где Ц и С – цена и себестоимость единицы продукции, производимой данным объектом инвестиции соответственно, р.; Н – налоги из прибыли, р.; Q – годовой объем производимой продукции, единицы; П_к – среднегодовая плата за полученный кредит (без инфляционной составляющей), р./г. за рубль кредитных средств:

(1.20)

где К_пр – капитальные вложения, приведенные к году освоения проектной мощности создаваемого производственного объекта, р.; Е – среднегодовая норма дисконта; Т – период использования кредита, г.

Величины дохода и издержек производства принимаются на год освоения проектной мощности создаваемым производственным объектом в номинальных ценах текущего года.

Структура показателя среднегодовой чистой прибыли является производной от структуры показателя чистого дисконтированного дохода ЧДД.

6. Показатель среднегодовой экономической эффективности
инвестиций Э_сг предназначен для оценки степени достаточности
ожидаемого уровня доходности инвестиций при их возможном использовании для реализации независимых либо альтернативных решений и определяется по формуле:

(1.21)

где П_сг – среднегодовая чистая прибыль, р./г.; К_сг – среднегодовые капитальные затраты, р.

Структура этого показателя аналогична показателю рентабельности производства.

Использование приведенных упрощенных, статичных во времени, оценочных экономических показателей позволяет еще на предпроектной стадии инвестиционного процесса дать экономическую оценку предполагаемым и возможным направлениям инвестиций и осуществить предварительный отбор наиболее предпочтительных вариантов реализации отобранного направления инвестиций.

Наилучший вариант будет выбран и оценен в процессе дальнейшей проектной проработки всех конкурентоспособных вариантов, выявленных на стадии предпроектных расчетов.

Расчет величин приведенных оценочных показателей позволит:

· из многих конкурентоспособных вариантов отобрать один, сравнительно лучший, обеспечивающий наиболее эффективное использование инвестиционных средств инвесторов и должный экономический эффект для общества;

· оценить коммерческую эффективность отобранного ранее лучшего проектного варианта в реальных условиях его реализации для конкретного инвестора;

· выявить степень бюджетной эффективности реализации проекта и конкретную величину эффекта, который получит государство.

3.6. Экономическая оценка эффективности
внедрения новой техники

Особую актуальность приобретают расчеты, связанные с определением экономической эффективности использования нового горного оборудования на различных участках производственного процесса по добыче полезного ископаемого, проведения горных выработок или выполнения других работ.

Оценка эффективности использования новой техники должна определяться для конкретных условий производства и видов работ. Возможны ситуации, когда новая горная техника для одних условий ее применения является эффективной, а для других – неэффективной.

Определение экономической эффективности применения новых средств механизации производится на основе сопоставления технико-экономических показателей, характеризующих использование базовой и новой техники горным предприятием.

Эффективность применения новой горной техники определяется величиной дополнительной чистой прибыли, которую может получить предприятие при ее использовании.

Однако эффективность применения новой горной техники заключается не только в росте прибыли предприятия. Она может быть выражена в улучшении условий труда горнорабочих, в повышении степени безопасности ведения горных работ и пр. В этих случаях при оценке экономической эффективности определяются величина затрат предприятия и его финансовые возможности. Следовательно, выявление экономической эффективности внедрения новой горной техники является необходимым условием эффективной деятельности предприятия.

В случае, если в качестве новой техники принимаются вновь проектируемые машины и оборудование, то в виде базовой должна приниматься серийно выпускаемая, наиболее прогрессивная для данных условий техника. Когда решается вопрос замены действующего оборудования новым, серийно выпускаемым, в качестве базовой может быть принята техника, использовавшаяся на предприятии до внедрения новой техники.

Экономические расчеты величины технико-экономических показателей, характеризующих работу новой и базовой техники, и их последующее сопоставление должны производиться для одинаковых, наиболее характерных для нового вида оборудования горногеологических условий и при одинаковом уровне организации производства.

Учитывая, что определение экономической эффективности новой техники зачастую производится на стадии ее проектирования либо предполагаемого ее внедрения, ожидаемые технико-экономи-ческие показатели, характеризующие ее работу, определяются расчетным методом. С целью получения сопоставимых технико-экономических показателей работы базовой техники их определение желательно проводить также расчетным методом.

Нежелательность сопоставления расчетных показателей, характеризующих результаты применения новой техники, с отчетными показателями работы базовой техники вызвана тем, что при расчетном методе за основу, как правило, принимается высокая степень организации работ, отсутствие непредвиденных поломок оборудования и нормативное использование материальных и трудовых ресурсов, что не всегда можно добиться в реальных условиях эксплуатации горных машин. Кроме того, при сопоставлении технико-экономических показателей, полученных различными методами, нет уверенности, что они охватывают одинаковый комплекс затрат, что они основаны на использовании одних и тех же нормативных данных и соответствуют одинаковым горно-геологическим условиям работы оборудования.

Величина экономического эффекта предприятия при внедрении новой техники состоит из двух частей: прямого экономического эффекта, получаемого непосредственно на производственном участке, где внедряется новая техника, взамен ранее действовавшей либо возможной к использованию (для новых участков).Необходимо учитывать косвенный эффект от внедрения новой техники, проявляющейся на смежных участках в пределах предприятия.

При оценке косвенного эффекта следует учитывать:

· возможное изменение объемов добычи полезного ископаемого (либо выполнения других работ) в целом по горному предприятию в результате внедрения новой техники на одном из его участков;

· возможное изменение средней поучастковой структуры добычи полезного ископаемого на предприятии, а следовательно, и среднеучастковой себестоимости добычи;

· возможное изменение качества добываемого полезного ископаемого в среднем по предприятию, а следовательно, и изменение реализационной цены;

· изменения затрат на выполнение вспомогательных работ и обслуживающих процессов, выполняемых другими подразделениями предприятия для участка, внедряющего новую технику, в связи с возможным изменением параметров ведения работ на участке при внедрении новой техники. Подлежат учету и прочие косвенные последствия внедрения новой техники, проявляющиеся за его пределами.

В качестве показателей прямого, участкового эффекта выступают объемы добычи полезного ископаемого (либо выполнения других работ), величина капитальных затрат на приобретение техники, трудоемкость выполнения работ, производительность труда участкового персонала, участковая себестоимость выполнения работ. Все величины перечисленных показателей рассчитываются как для новой, так и для базовой техники. Оцениваются и изменения этих показателей.

В качестве показателей оценки косвенного эффекта выступают показатели изменения реализационной цены, изменения объема производства и стоимости реализуемой продукции, показатели изменения себестоимости выпуска продукции в целом по предприятию.

В качестве основного показателя рекомендуется величина среднегодовой чистой прибыли П_сг.ч:

(1.22)

где В – выручка при внедрении новой техники, получаемый в результате реализации производимой продукции, р./г.; С – издержки производства, включая плату за кредит, р./г.; Н – налоги и отчисления из прибыли, р./г.

По содержанию рекомендуемый критерий среднегодовая чистая прибыль П_сг.ч является усредненным среднегодовым номинальным значением общеупотребительного интегрального показателя – «Чистый дисконтированный доход ЧДД».

Величина чистой прибыли определяется для новойи базовой техники.Разница между среднегодовой величиной чистой прибыли при применении новой и базовой техники является величиной хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта ∆П_счи определяемого

(1.23)

или

(1.24)

где ∆П_сч – изменение среднегодовой чистой прибыли в результате применения новой техники, р./г.; П_сч.нт, П_сч.бт – соответственно среднегодовая чистая прибыль при применении новой и базовой техники, р./г.; ∆Р представляет собой изменение реализационной стоимости продукции, полученной в результате применения новой техники (в случае прироста – с плюсом, в случае сокращения – с минусом), р./г.; ∆С и ∆Н определяют изменение, соответственно, издержек производства и величины налогов из прибыли, р./г.

Величина хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта ∆П_сг. отражает изменение среднегодовой чистой прибыли предприятия. В случае, если величина чистой прибыли при применении новой техники больше, чем при применении базовой техники, ее внедрение экономически целесообразно и, наоборот, если эта разность отрицательна, использование новой техники для принятых условий экономически нецелесообразно.

В качестве вспомогательных технико-экономических показателей, характеризующих работу новой и базовой техники, рекомендуется использовать величины капитальных затрат на приобретение техники, объемы добычи полезного ископаемого (или выполнение других работ) по анализируемому участку и по предприятию в целом, стоимость реализуемой продукции, себестоимость добычи полезного ископаемого по предприятию или структурным подразделениям, величины чистой прибыли и срока окупаемости возможных дополнительных капитальных вложений, связанных с внедрением новой техники.

Экономическая эффективность внедрения новой техники может оцениваться за весь срок эксплуатации оборудования по критериальному показателю величины чистого дисконтированного дохода ЧДД и учитывать его изменение при внедрении за весь период эксплуатации.Однако, вследствие отсутствия статистической базы, фиксирующей изменения качественных и затратных показателей работы анализируемого оборудования по годам его эксплуатации, использование этого метода могло бы привести к ошибочным выводам.

В рассматриваемой методике оценки эффективности внедрения новой техники условно принято, что характер изменения показателей как базового, так и нового оборудования в течение установленного для них срока службы примерно одинаков и использование среднегодовых показателей не повлияет на точность сравнительной оценки их эффективности.

Для расчета величин показателей, необходимых для оценки экономической эффективности внедрения новой горной техники, требуется наличие комплекса конкретных исходных данных, характеризующих базовую и новую технику, а также геологические и организационно-технические условия ее использования.

В методике оценки экономической эффективности [4] исходными показателями для расчетов являются:

· при подземном способе добычи минерального сырья: мощность угольного пласта, разрабатываемого данными средствами механизации, угол падения пласта, длина добычной лавы, ширина захвата комбайна, мощность его двигателей;

· при подземном способе добычи руды: мощность и угол падения рудного тела, параметры системы разработки и средств механизации;

· при открытом способе добычи: вместимость ковша экскаватора, высота и радиус черпания и другие. Перечень этих исходных данных для каждого конкретного случая должен быть исчерпывающим и обеспечивать возможность расчета величины хозрасчетного экономического эффекта по указанной методике.

Затраты структурного подразделения при использовании базовой и новой техники определяются по следующим экономически однородным элементам затрат:

· оплата труда персонала;

· отчисления на социальное страхование и от несчастных случаев;

· затраты на материалы;

· затраты на энергию;

· амортизационные отчисления и прочие затраты.

Следующим этапом расчетов является оценка основных показателей в целом по предприятию. В их числе – величина реализационной стоимости добытого угля, его себестоимость, величины валовой и чистой прибыли и выплат налогов в бюджет. Эти расчеты производятся как для базовой, так и для новой техники.

Завершающим является определение величины хозрасчетного (коммерческого) эффекта и срока окупаемости дополнительных капитальных затрат.

Реализационная стоимость добытого угля при применении базовой техники рассчитывается перемножением объема производства в тоннах на фиксированную в задании цену.

При применении новой техники величина реализационной цены корректируется с учетом возможного изменения ее уровня при изменении среднего качества минерального сырья. Так для определения зольности угля на шахте в результате изменения структуры участковой добычи используется формула:

(1.25)

где А_нп, А_бп – соответственно средняя зольность угля по предприятию при применении новой и базовой техники, %; А_ау – зольность угля по анализируемому участку, %; ∆Q_у – прирост добычи, т/г.; Q_бп – объем добычи по предприятию при применении базовой техники на анализируемом участке, т/г.

Изменение цены угля ∆Ц в результате изменения его зольности определяется по формуле:

(1.26)

где k_ц – коэффициент скидки (надбавки) к цене за изменение процента зольности угля (k_ц = 0,025); А_бп, А_нп – средняя зольность угля по предприятию при применении базовой и новой техники, %, соответственно.

Величина издержек производства в целом по предприятию при применении базовой техники определяется по формуле:

(1.27)

где Q_бп – объем произведенной предприятием продукции в единицу времени при применении базовой техники, т/г.; – себестоимость единицы продукции по предприятию, р./т.

При использовании новой техники величина себестоимости добычи полезного ископаемого по предприятию корректируется с учетом возможного изменения следующих факторов:

· изменения объема добычи по предприятию вследствие использования новой техники на анализируемом участке;

· изменения участковой себестоимости добычи угля;

· возможного изменения величины затрат на проведение и поддержание горных выработок в случае, если при применении новой техники изменяется длина лавы.

Величина издержек производства при применении новой техники по предприятию в целом, руб/год, определяется по формуле:

(1.28)

где Q_нп – объем произведенной предприятием продукции при применении новой техники в единицу времени, т/год; С_нп^уд – себестоимость продукции при применении новой техники, р./т; ∆С_у – ожидаемое изменение участковой себестоимости, р./год; Э_со – дополнительная экономия затрат (удорожание) на сопряженных объектах, р.

Себестоимость единицы продукции по предприятию в целом при применении новой техники зависит от изменения объема производства в единицу времени. При фиксированной себестоимости добычи полезного ископаемого по предприятию при применении базовой техники С_бп и изменении объема производства по предприятию в результате применения новой техники расчетная себестоимость по предприятию составит:

(1.29)

где а – процент условно-переменных издержек производства по предприятию; b – процент условно-постоянных издержек производства по предприятию; – коэффициент изменения объема производства в единицу времени.

Изменение себестоимости структурного подразделения ∆С_у (р./г.) определяется:

(1.30)

где С_ун и С_уб–себестоимость при использовании новой и базовой техники соответственно, р./т; Q_ун– объем добычи участка при применении новой техники, т/год.

В случае, если рост добычи по участку не сопровождается ростом добычи по предприятию в целом, то величина издержек производства по предприятию при применении новой техники рассчитывается:

(1.31)

где величина изменения участковых издержек производства ∆С_у:

(1.34)

где С_пу – себестоимость добычи 1 т по прочим участкам предприятия, р.

Экономические последствия, вызванные внедрением новой техники на сопряженных объектах предприятия, рассчитываются:

· определяются сопряженные объекты, на показатели работы которых оказывает влияние внедрение новой техники;

· устанавливается влияние мероприятий на показатели работы предприятия в целом;

· оценивается по этим рабочим местам или предприятию в целом изменение показателей, вызванное данным мероприятием. При этом следует исключить повторный счет;

· рассчитываются дополнительные эксплуатационные затраты на осуществление мероприятия;

· определяется годовая дополнительная экономия затрат (либо их удорожание), на величину которой корректируются издержки производства при применении новой техники. Для условий угольных шахт обычно учитывается изменение объемов проведения и поддержания участковых горных выработок, вызванное возможным изменением длины очистного забоя при использовании новой техники.

Расчет снижения (либо удорожания) себестоимости от изменения удельных объемов проведения и поддержания участковых горных выработок на 1 т добычи угля (Э_пров, Э_подд) при изменении длины очистного забоя, вызванного использованием новой техники.

а) проведение выработок (р./т годовой добычи):

(1.33)

где З_от, З_вш, З_пр – затраты, соответственно, на проведение 1 м откаточного штрека, вентиляционного штрека и просека, р./м; Р_пл – нагрузка на пласт, т/м²; L_б, L_н – длина очистного забоя соответственно при использовании базовой и новой техники, м;

б) поддержание выработки (р./т годовой добычи):

(1.34)

где З_от, З_вш – затраты на перекрепление1 м соответственно откаточного и вентиляционного штреков, р./м.

Поскольку величины Э_пров и Э_подд подсчитаны на 1 т годовой добычи, общая величина изменения издержек производства на сопряженных участках, р./г., определится по формуле:

(1.35)

где Q_ну – годовая добыча на анализируемом участке после внедрения новой техники.

Изменение затрат, подсчитанное по приведенным формулам, со знаком "плюс" означает экономию издержек производства и со знаком "минус" – их удорожание.