Фобические образы Англии в российской прессе в годы англо-бурской войны

Государственное учреждение образования

«Свирский учебно-педагогический комплекс

детский сад-средняя школа»

 

 

АНГЛОФОБИЯ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ В ГОДЫ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЫ (1899 – 1902 гг.)

 

Выполнил Клемято Алексей Валентинович учащийся 12 класса

 

 

г.п. Свирь, 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. ПОНЯТИЕ АНГЛОФОБИИ И ЕЁ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ... 4

2. ФОБИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ АНГЛИИ В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ В ГОДЫ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЫ... 7

2.1. Англо-бурская война: причины, ход и результаты.. 7

2.2. Российская периодика и её роль в формировании англофобских образов-представлений. 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 9

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 11

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Англофобские настроение в России формировались и развивались на протяжении всего периода существования двусторонних взаимоотношений с Англией. Наряду с англоманией, ксенофобией и дискриминацией страх как эмоция преобразовывался, видоизменялся и становился спутником каждого русского, кто имел контакты с англичанами. Несомненно, фобия не была четко выраженной, и зачастую под ней рассматривается образ-представление, в отношении другого народа. И этим “чужим” являлась Англия.

Фобические представления не были статичны. Скорее наоборот, прослеживается их динамика, в связи с возникающими двухсторонними взаимоотношениями, которые их обостряли и преобразовывали. Крымская война 1853-1856 гг., русско-турецкая война 1877-1878 гг., и, конечно же, англо-бурская война 1899-1902 гг. Именно на рубеже веков англофобские настроения в Российской империи обострились, и это затронула общественность. Война явилась основным лейтмотивом возникновения англофобии в России.

1. ПОНЯТИЕ АНГЛОФОБИИ И ЕЁ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ

Образы “другого”, образы-представления формировались и получали свое продолжение на протяжении всего периода существования российской государственности. Они несли в себе эмоциональную окраску, которая выразилась либо в позитивном, либо в негативном отношении к ним. Нейтральную позицию в этом вопросе российская общественность не занимала. Пример Британской империи является в нашем случае весьма показательным, так как с последней, по заверениям Лабутиной, торговые отношения между государствами были установлены еще в XVI веке [4].

Образы – представления являются органической частью духовной жизни общества, которые складываются из идей, концепций, мировоззрений и чувств, господствующих в данное время в обществе. Заявленные характеристики в науке определяются общим понятием “ментальность”. Образы – представления занимают ключевое положение в ментальности: именно в образы отливаются важнейшие мысли и чувства, волнующие общество в данную эпоху, в них фиксируется картина мира, опосредованно отражаются общественные институты и устоявшиеся формы быта [3, с. 9].

Сведения об Англии накапливались в России на протяжении многих столетий, в ходе длительных торговых, политических и культурных контактов между обеими странами [3, с. 69]. В глазах российской общественности Британия в силу исторических причин воплощала “Запад”, западную цивилизацию [3, с. 77]. Таким образом, происходил диалог культур, с выделением различий и противоречивостью суждений по ключевым вопросом общественной жизни. Ведь только в обоюдном контакте возможно понимание дальнейших перспектив развития и выявление своей собственной позиции по отношению к “другому”. Сопоставление России и Англии способствовало более четкому определению характерных черт русского народа [3, с. 85].

Анализ отношений русского общества к Великобритании в конце XIX – начале XX вв. позволил выйти на проблему самоидентификации перед лицом происходящих перемен. Она определила не только сиюминутную реакцию на события в Южной Африке, способ восприятия англичан и буров, но и понимание перспектив собственного пути развития. Великобритания олицетворяла собой западный капиталистический путь развития, модернизацию политическую, социально-экономическую. Позиционируя себя по отношению к этой стране, русское общественное мнение обозначило свое отношение к западной цивилизации в целом [7, с. 15].

Большинство концепций XIX века были основаны на ментальных конструктах или воображаемых представлениях. [12] События англо-бурской войны 1899-1902 гг. дали новый толчок для оформления и укоренение в российском общественном сознании конструктов: “Свой/Чужой”, “Запад/Восток”, “Цивилизация/Варварство”, “Враг/Союзник” [12, с. 9]. Периодическая печать и официальная идеология самодержавной власти отвечало за формирование массового сознания российского общества.

Расширение связей между Россией и Англией сопровождалось не только появлением и динамичным развитием англомании, но и англофобии, ставшей оборотной стороной медали. Фобические представления в российском общественном мнении не были постоянными и не имели явно выраженного утверждения: “мы боимся англичан!”. Скорее, они усиливались в определенные периоды взаимодействия Англии и России. События англо-бурской войны 1899-1902 гг. явились катализатором развития англофобии в российском общественном мнении, повлиявшем на дальнейшее выстраивание двусторонних сотруднических отношений обоих государств.

Что же такое англофобия? Прежде чем ответить на поставленный вопрос, следует дать определение и выделить характерные признаки исходного понятия – фобия.

Фобия (от древнегреческого φόβος, fobos – “страх”) – это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определенных ситуациях, и не поддающийся полному логическому объяснению. В результате развития фобии человек (либо группа людей), начинает бояться и соответственно избегать объектов, деятельности или ситуации. Слово “фобия” прошло сложные трансформации в употреблении, и в настоящее время зачастую под “фобиями” понимаются не только патологические страхи, но и иррациональное резко отрицательное отношение к кому-либо, чему-либо. Фобии традиционно рассматриваются в рамках навязчивых состояний, относящихся к расстройствам мышления. Навязчивые состояния – это переживания, когда у человека (либо группы людей) помимо собственной воли возникают (“навязываются”) страхи, сомнения, мысли, влечения, действия [5, 13].

Страх – это эмоция, возникающая в ситуациях угрозы биологическому или социальному существованию индивида и направленная на источник действительной или воображаемой опасности. В отличие от боли и других видов страдания, вызываемых реальным действием опасных для существования факторов, страх возникает при их предвосхищении. Функционально страх служит предупреждением о предстоящей опасности, позволяет сосредоточить внимание на ее источнике, побуждает искать пути ее избегания [5]

Чтобы более подробно рассмотреть проявления страха в российском общественном мнении периода англо-бурской войны 1899-1902 гг., следует ввести в наше исследование классификацию по признаку “направленности” навязчивых страхов Б. Карвасарского и классификацию страхов по Ю. Щербатых.

ФОБИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ АНГЛИИ В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ В ГОДЫ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЫ

2.1. Англо-бурская война: причины, ход и результаты

Конец XIX – начало XX веков ознаменовался событием, которое приобрело мировой резонанс. Англо-бурская война 1899-1902 гг. получило живой повествовательный рассказ в периодической печати того времени. Сюжеты, на темы борьбы буров с англичанами, были наполнены не только описанием хода боевых действий воюющих сторон, оценки происходящих событий, пути выхода из сложившейся ситуации, но и критическим описанием внутреннего устройства Великобритании. Война, в которой Великобритания завязла на два с половиной года, поражения, которые она терпела от двух маленьких бурских республик, нанесли удар по престижу Британской империи и повлияли на межгосударственные отношения в Европе. Боевые действия вызвали бурную реакцию общественности европейских и многих других стран, и почти повсюду она оказалась антибританской [2, c. 31].

Военные столкновения подтолкнули военные ведомства разных стран (Голландия, Германия, Франция, Соединенные Штаты Америки, России) отправить в этот регион своих представителей (атташе) для наблюдения за техническими новинками в оружейной отрасли, за тактикой и стратегией ведения боевых действий, как Великобритании, так и бурских республик. В этой войне впервые в широком масштабе были применены пулеметы, шрапнель и бездымный порох, сомкнутые колонны войск уступили место рассыпному строю, окопы и траншеи, появился защитный цвет хаки, использование концентрационных лагерей для контроля и наблюдением за местным населением [2, c. 32].

Англо-бурская война стала частью биографии многих известнейших людей XX столетия: Уинстона Черчилля, Махатмы Ганди, фельдмаршалов Робертса, Китченера и Смэтса, Конан Дойла и Киплинга, Александра Ивановича Гучкова [2, c. 32]. Она повлияла на их дальнейшую жизнь. Одной из ключевых позиций, которую отстаивали участвующие, сводилась к следующему: “как мы относимся к Англии – как врагу или союзнику, как другу или противнику, как цивилизатору или варвару?” Ведь бесчинства, которое совершала английская армия, не поддаются никакому логическому объяснению. Например, концентрационные лагеря, которые создали захватчики для местного населения. В них, за годы войны, погибло более 26 тысяч африканеров – женщин, стариков, детей [2, c. 33].

Война усилила антибританские настроения, сильные в российском обществе со времени Крымской войны. Эти настроения связаны с соперничеством в Средней Азии и той антироссийской позицией, которую Англия заняла в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Две крупнейшие империи в мире видели друг в друге не только соперников, но и потенциальных противников. На деньги, собранные российской общественностью, в Южную Африку были отправлены два госпиталя. На стороне буров сражались российские добровольцы. По обе стороны фронта за военными действиями наблюдали российские военные атташе [2, c. 32].

Чем же была вызвана эта первая война XX века?

2.2. Российская периодика и её роль в формировании англофобских образов-представлений

Англо-бурская война 1899-1902 гг. стала первым крупным военным конфликтом XX века. Боевые действия в бурских республиках получили мировой резонанс, на который отреагировала российская периодическая печать. Слово стало единственно подходящим способом рассмотреть данный объект или выразить данную мысль [12, стр. 37] В 1900 г. на медийном рынке империи существовало 1002 периодических изданий. К числу общественно-политических органов, внимательных к происходящему на мировой арене, входили 212 изданий [7, стр. 30]

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце XIX – начале XX вв. выразителем российского общественного мнения была периодическая печать, в совокупности с политикой самодержавной власти. Англо-бурская война 1899-1902 гг. повлияла на формирование и развитие англофобских настроений в сознании россиян. В руках царской власти печатные издания выполняли важную идеологическую функцию по созданию и продвижению в массовом сознании из Англии образа “врага”, “чужого”, “варвара”. Пресса умело манипулировала российским общественным сознанием указанием в статьях негативных характеристик по отношению к Британии. Более полно это неприятие проявилось в политических, экономических и религиозных тематических блоков. Эпитеты и метафоры, сравнения, яркие примеры позволили сформулировать негативное отношение к Англии. От образов-представлений к мыслям, что в свою очередь выразилось в формулировании позиции и отстаивание российской общественности своих интересов по ключевым вопросам внутренней и внешней политики России.

Таким образом, англофобские настроения имели место быть в сознании российской общественности в конце XIX – начале XX вв. И периодическая печать подчеркивало её явно негативный характер для русских.

По нашему мнению, англофобия для российского общественного мнения периода англо-бурской войны 1899-1902 гг. несла и позитивные моменты. В ходе исследования нами были выявлены следующие примеры, а именно:

1. Российское общественное мнение было едино в оценке событий англо-бурской войны 1899-1902 гг., таким образом, позволившее консолидироваться и выступить общим фронтом против Англии, и в поддержку бурских республик.

2. Характеристики военных событий и придание Англии негативной окраски позволило русским самоидентифицировать себя как самобытную и самодостаточную нацию.

3. Создание образа “врага ” позволяет подготовить общество к военным столкновениям, которые могут возникнуть в будущем; поднять боевой дух солдат и воспитывать патриотические настроения в отношении своей Родины.

4. Царская власть будет проводить более взвешенную политику, направленную на заключение военных договоров с другими странами, учитывать свои собственные интересы и отстаивать свою позицию по ключевым вопросам.

Таким образом, англофобские настроения присутствовали в российском общественном мнении периода англо-бурской войны 1899-1902 гг. Они несли в себе негативное описание Англии и хода боевых действий в Южной Африке. Ключевую роль в формировании образа “врага” сыграла периодическая печать. Но вместе с негативной окраской, эти описание были и позитивными для русских, так как позволили рассмотреть им англо-русские отношение во всей их взаимосвязи и взаимообусловленности.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Давидсон, А.Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий / А.Б. Давидсон // Новая и новейшая история. – 2005. – №5. – С. 51-64.

2. Давидсон, А.Б., Филатова И.И. Англо - бурская война и Россия / А.Б. Давидсон, И.И. Филатова // Новая и новейшая история. – 2000. – №1. – С. 31-51.

3. Ерофеев, Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских 1825-1853 гг. / Н.А. Ерофеев. – Москва: Наука, 1982. – 318 с.

4. Лабутина, Т.Л. “Свои” и “чужие” в имэджинологии: ксенофобия в англо-русских отношениях XVI - XVIII веках / Т.Л. Лабутина // Вестник Рязанского университета. – 2011. – Выпуск 2. – С. 32-51.

5. Нардонэ, Д. Страх, паника, фобия / Дж. Нардонэ. – М.; Психотерапия, 2008. – 348 с.

6. Петухов, Л.А. Англия и Россия: проблема национального самоопределения в зеркале русской публицистики / Л.А. Петухов // Отечественная история. – 2008. – №5. – С. 139-147.

7. Петухов, Л. А. Образ Великобритании в российском общественном мнении в период англо-бурской войны (1899 – 1902 гг.): дисс. … канд. ист. наук: 17.00.02 / Л.А. Петухов. – Москва, 2008. – 264 с.

8. Петухов, Л.А. Образ чужого: Джон Буль и русская политическая сатира периода англо-бурской войны / Л.А. Петухов // Историк и художник. – 2007. – №1. – С. 40-54.

9. Петухов, Л.А. Между варварством и цивилизацией: Англо-бурская война на страницах российского внешнеполитического официоза / Л.А. Петухов // Отечественная история. – 2007. – №7. – С. 116-125.

10. Сергеев Е. Ю. Образ Великобритании в представлениях российских дипломатов и военных в конце XIX - начале XX века // Россия и Европа в XIX – XX веках: Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. Москва. – 1996. – С. 166-174.

11. Чикалова, И. Р. Политическая и социально-экономическая эволюция европейских стран в последней трети XIX – начале XX в. Великобритания / И.Р. Чикалова // Новая история стран Европы и Северной Америки (1815-1918): учеб. для студ. высш. учеб. заведений по историческим спец. / Р. А. Чикалов, И. Р. Чикалова. – Минск: Вышэйшая школа, 2009. – С. 321-323.

12. Шапинская Е.Н. Образ Другого в текстах культуры / Е. Н. Шапинская. – Москва; URSS: Красанд, 2012. - 214 с

13. Щербатых, Ю. В. Психология страха: популярная энциклопедия / Юрий Щербатых – Москва; Эксмо-пресс, 2005. - 512 с.