Раздел 1. Древняя Русь и социально-политические изменения в русских землях в IX – XIII вв.

§ 4. Русские земли в удельный период (конец XI – XIII вв.)

Причины феодальной раздробленности. Основные государственные центры Древней Руси. С середины XI в. Древнерусское государство вступает в новую фазу своего развития – период политической раздробленности. Причинами этого закономерного для определенного этапа развития феодального государства являлось дальнейшее развитие сельского хозяйства, ремесла и торговли, что обуславливало рост частного землевладения, начавшего приносить значительный доход. Если ранее дружинники князя не были особо заинтересованы в земельных наделах, так как источником их богатства являлись военные походы, то в новых условиях их внимание сосредоточивалось на эксплуатации крестьян, проживающих на пожалованных им землях.

Натуральное хозяйство, однако, оставалось господствующим укладом, а при отсутствии систематических торговых связей и единого экономического пространства регионы Древней Руси существовали обособленно, не нуждаясь друг в друге. Землевладельцы (бояре), усиливая эксплуатацию крестьян, вынуждены были обзаводиться дружиной для подавления народного протеста. Дружина требовалась и для противостояния соседям–землевладельцам, которые начинали вести междоусобные войны ради расширения своих владений. Экономическая самостоятельность, подкрепленная военной самостоятельностью, и приводила в итоге к политической независимости отдельных земель.

Феодальной раздробленности на Руси способствовали и некоторые другие факторы. Так, к середине XI в. Киев потерял свою историческую роль в связи с появлением новых ремесленных и торговых центров, а также в связи с перемещением мировых торговых путей, прекращением использования старинного пути «из варяг в греки».

Ускорил распад государства и такой древнерусский обычай, как «лествиничная система» наследования власти. Это был порядок, при котором русские земли считались собственностью всего рода Ярославичей, а князья, в зависимости от своего «старшинства» в роду, получали во временное управление ту или иную часть этого владения. Иерархия устанавливалась следующим образом: за правящим князем шли все его братья; после смерти последнего наследовал его старший сын. Таким образом, имело место постоянное продвижение князей от менее престижных престолов ко все более значимым и наоборот. Очевидно, что данная система порождала постоянные конфликты и соперничество между дядьями и племянниками, обращения «обойденных» властью князей за помощью к половцам, полякам, венграм.

 

Фактически центробежные процессы начались сразу после смерти Ярослава Мудрого, но юридическое оформление раздробленности происходило в несколько этапов. Первый из них – это Любеческий съезд всех русских князей в 1097 г., на котором единогласно был принят новый, отличный от «лествиничного», порядок организации власти: «каждый да держит отчину свою». Последними киевскими князьями, которым своим авторитетом и дипломатичной политикой удалось временно приостановить государственной распад, были князья Владимир Мономах (1113-1125 гг.) и его сын Мстислав Великий (1125-1132 гг.). Однако социально-экономические процессы были необратимы и с 1132 г. на Руси политическая раздробленность окончательно сменила раннефеодальную монархию: устанавился так называемый удельный период.

В результате политического дробления на Руси выделилось полтора десятка самостоятельных княжеств, в каждом из которых правила какая-либо династия Рюриковичей. Крупнейшими центрами, на которые распалась Киевская Русь, стали Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынская земля и Новгородская феодальная республика. Первые два из них, в свою очередь, состояли из нескольких самостоятельных княжеств, постоянно враждовавших друг с другом. В единые земли их объединяло сходство экономических условий, порождающих общность социально-политического устройства. Три названных центра представляли собой различные варианты (модели) развития древнерусского общества.

Так, расположенное на северо-востоке Руси Владимиро-Суздальское княжество (Русь Залесская) было удалено от набегов кочевников, что приводило к постоянному притоку населения с юга. Стимулировало экономическое развитие и обладание верховьями Оки и Волги, куда переместились основные торговые пути, а также некоторая бедность сельскохозяйственных угодий, вынуждающая владимирских князей к внешней экспансии. Энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие это княжество (внук Ярослава Мудрого и сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, сын последнего Андрей Боголюбский, его брат Всеволод Большое Гнездо), стремились объединить самостоятельные уделы в единое княжество. Одним из основных средств этой политики являлось создание противовеса склонному к раздробленности боярству в лице нового слоя – служилых людей. Несмотря на последующий распад Владимиро-Суздальского княжества на самостоятельные уделы, в нем сохранились монархические тенденции, заложенные первыми князьями.

Галицко-Волынское княжество (Червоная Русь) располагалось на юго-западе страны. Географические условия этой территории (плодородные земли, относительная безопасность от набегов кочевников, месторождения каменной соли, которую вывозили в другие страны, близость к западноевропейским центрам, облегчавшая внешнюю торговлю) привели к формированию мощного боярства, не нуждавшегося в сильной княжеской власти. Эта территория представляла собой государственную модель слабой центральной власти и мощной боярской аристократии.

Новгородская боярская республика, занимавшая северо-запад Руси, развивалась по особому пути. Основой экономического могущества новгородского боярства и купечества являлись огромные земельные угодья, доход с которых приносила охота, рыболовство, солеварение, бортничество, добыча железа. Накоплению богатства способствовало и расположение города на пересечении торговых путей, соединявших Европу с Русью, а через нее и с Византией, Востоком. Князь в Новгороде исполнял функции лишь военного предводителя, а все должностные лица, включая главу церкви – архиепископа, избирались из местных жителей, в подавляющем большинстве из боярской знати. Высшим органом власти являлось вече – собрание свободных совершеннолетних мужчин Новгородской земли. Очевидно, что практически все решения определяла боярско-купеческая верхушка, но формальная сторона дела соблюдалась строго: все решения принимались и утверждались на вече.

Феодальная раздробленность, как любое социальное явление, имела свои положительные и отрицательные аспекты. С одной стороны, в это время происходило бурное развитие всех регионов русского государства, а не только Киева и Новгорода. Переживала расцвет культура и архитектура, так как каждый удельный князь старался обустроить свою столицу. С другой стороны, непрерывный процесс дробления земель сопровождался постоянными междоусобицами, во время которых безжалостно уничтожались города и села, русские люди убивали или обращали в рабов русских же людей. Ослаблялся и военный потенциал страны в целом, что оказалось роковым накануне татаро-монгольского нашествия.

Своеобразием периода феодальной раздробленности на Руси явилось, в отличие от Западной Европы, не полный распад государства. Сохранение единства обеспечили единая вера – православие, единый язык и единый закон – «Русская правда». Раздробленность, по сути, носила главным образом политический характер.

Немецкая и шведская экспансия на Русь. С конца XII в., в связи с окончанием крестовых походов в Палестину, внимание католического мира переключилось на Восточную Европу. Реализуя доктрину «Drang nach Osten», рыцарские Орден меченосцев, Тевтонский и Ливонский ордена начинают наступление на Северо-Западную Русь и Прибалтику, заселенную славянскими и дружественными им балтийскими и финно-угорскими племенами. Целью крестоносцев был захват территорий и их заселение. Местные жители оставлялись в живых только при условии обращения в католическую веру. Несогласные с католизацией, которых было большинство, физически уничтожались. Над Новгородской землей, таким образом, нависла угроза не просто завоевания и порабощения, но и ликвидации национальной независимости, полного уничтожения.

Наибольших успехов в противостоянии католической агрессии Русь добилась при Александре Ярославовиче (внук Всеволода Большое Гнездо, праправнук Ярослава Мудрого), заслужившего в этой борьбе почетное прозвище Невский. В числе крупнейших сражений этого периода стоят Невская битва, борьба за Псков и Ледовое побоище.

Невская битва состоялась летом 1240 года. Шведские феодалы, воспользовавшись тяжелым положением Руси после двух татарских набегов, решили захватить Новгород. Двадцатилетний князь Александр Ярославович внезапно напал на шведский отряд и полностью его разгромил. Эта победа надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому морю и явилась первой победой русских войск после страшных поражений в борьбе с татаро-монголами. В честь этой битвы Александр и получил свое прозвище.

Летом того же 1240 г. объединенные силы Ливонского ордена, датских и германских рыцарей напали на Русь, захватив Изборск и Псков. Новгородцы, занятые междоусобицами и борьбой с князем Александром Невским, не оказали Пскову никакой помощи. И лишь когда крестоносцы подошли к самому Новгороду, вече все-таки решило призвать Александра для организации обороны. Вернувшись зимой 1242 г., Александр освобождает захваченные русские земли и начинает наступление на земли ордена.

Решающей битвой этой кампании стало Ледовое побоище 5 апреля 1242 года. Александр проявил себя выдающимся полководцем, сумевшим учесть все факторы, способные повлиять на исход битвы: географические, климатические, тактические и пр. Расположив свое войско на льду Чудского озера вплотную к обрывистому берегу, он сделал бесполезной тактику рыцарей, наступающих так называемой «свиньей». Тевтонский клин, пробив русское войско, уперся в берег, потеряв возможность своего обычного маневра: разворота и окружения флангов противника. Специальный засадный полк погнал отступающих рыцарей к тому месту Чудского озера, где били подземные ключи и лед был хрупок и тонок. У рыцарей, чьи доспехи весили около 70 кг, не было шансов уцелеть. Победа в Ледовом побоище ослабила мощь Ливонского ордена и показала неосуществимость планов завоевания и обращения Руси в католичество. Однако совсем предотвратить продвижение крестоносцев на восток оказалось невозможно: к исходу XIII в. рыцари захватили большую часть Прибалтики, хотя на собственно русские земли, в связи с их подчиненностью Золотой Орде, они больше не покушались.

Монголо-татарское нашествие на Русь. Русь и татаро-монгольское иго. Гораздо более разрушительным для Руси по своим последствиям оказалось нашествие монголо-татар.

Монгольские племена, обитавшие на территории современной Монголии и Бурятии и занимавшиеся кочевым скотоводством, в конце XII в. переживали период разложения родоплеменного строя. Курултай (съезд) 1206 г., на котором произошло объединение всех племен, избрал вождем Тимучина, получившего новое имя – Чингисхан («великий хан»). Чингисхан очень быстро мобилизовал все племена на завоевательные походы. Начав в 1211 г., монголы к началу 20-х гг. XIII в. захватили Северный Китай, Сибирь, Хорезм, Среднюю Азию, Кавказ, Причерноморские степи, Северный Иран и вышли в приазовские степи – местожительство половецких племен. В битве на реке Калке (1223 г.) объединенные силы половцев и русских не смогли противостоять разведывательным силам монголо-татар. Основной причиной разгрома русско-половецкой коалиции явилась несогласованность их действий и отсутствие поддержки со стороны могущественных князей Киева и Владимира.

На курултае 1235 г. было принято решение о вторжении в русские земли. В результате двух походов под предводительством внука Чингисхана Батыя на Северо-Восточную Русь (1237-1238 гг.) и Галицко-Волынское княжество (1240-1241 гг.), Русь была опустошена и разграблена. Из 74 городов Киевской Руси было разорено 49, 29 из них больше не восстановились.

В чем причина сокрушительного поражения русских сил? Традиционным является объяснение, согласно которому главным фактором поражения явилась феодальная раздробленность, отсутствие единства в организации обороны. Но монгольские орды, как свидетельствует хроника их завоеваний, не знали поражений ни от раздробленных, ни от централизованных государств. Истинная причина заключалась в военном превосходстве монголов над всеми современными им армиями. Их войско сплачивала жесточайшая дисциплина, основанная на родоплеменной ответственности (закон яса). Монгольское войско делилось на десятки, сотни, тысячи, и десятки тысяч. За провинность одного воина наказывали все подразделение. Войско сохраняло принцип родоплеменной организации монгольского общества: десяток формировался из членов одного рода, сотня – из одного племени и т.д. Проступок одного воина, таким образом, обрекал на смерть всех мужчин рода, а, следовательно, и сам род. Человек того времени не мог себе позволить этого – поэтому неповиновение или бегство с поля боя было монголам практически неизвестно.

Кроме того, у татаро-монголов было достаточно совершенное вооружение; основу их армии составляла конница, а не пешее войско, как у большинства современных им народов. Их военачальники не участвовали в сражении в первых рядах, как это было принято, например, у русских князей, а руководили боем с какой-либо возвышенности, полностью контролируя ход событий. У монголов была хорошо поставлена военная разведка; они всегда знали будущего врага и существующие противоречия в его стане. Наконец, монголы использовали военно-технические достижения покоренных народов, например, стенобитные китайские орудия.

Важное значение сыграло и то, что монголы чтили закон гостеприимства, с позиций которого предательство доверившегося человека, которым являлся посол, было для них непростительной виной, заслуживающей наказания смертью. Поэтому русские князья, которые по обычаю «гонцу с дурной вестью – голову с плеч» казнили монгольских послов, обрекали себя и свои города на кровную месть со стороны всех татар.

Батый после разгрома Южной Руси прошел в Европу, одержал победы в Чехии, Венгрии, Польше, подошел к границам Италии и Германии. Но в 1242 г. он вернулся в Поволжье, где основал свое государство – Золотую Орду. На Руси установилось татаро-монгольское иго – система угнетения, выражающаяся, прежде всего, во взимании дани с населения покоренных территорий. Первоначально для сбора дани на Русь направлялись специальные ханские представители – баскаки. Но постоянные конфликты баскаков с местными жителями привели к отказу от этой системы и ее замене сбором дани самими русскими князьями, которые и доставляли ее в Орду. Предварительно все русское население было переписано, чтобы определить точный размер дани (подворное обложение или «ордынский выход»).

Еще одним проявлением ига была выдача татарами ярлыка на великое княжение Владимирское. Тем самым ордынские ханы, поощряя междоусобицы русских князей, провоцировали борьбу среди них за право обладания ярлыком на великое княжение, не давая возможности объединиться в антитатарскую коалицию.

Политика русских князей в отношении Орды была определена Александром Невским, который заключил с Батыем обоюдовыгодный союз: Александр предоставил Батыю русское войско для победы над соперником – великим ханом Гаюком, а Батый помог Руси противостоять католической агрессии Запада. В условиях, когда монгольская армия не знала поражений, а иго не касалось языковой, религиозной, культурной сфер жизни русского народа, то есть не угрожала национальной самобытности и национальному существованию Руси,такой союз был, вероятно, единственно возможным.

Каковы последствия татаро-монгольского господства на Руси? Существующие точки зрения на эту проблему различные и взаимоисключающие. Приведем две из них. Традиционно считается, что татаро-монгольское нашествие и последующее 240-летнее иго имело катастрофичные последствия: Русь была полностью разорена, более половины городов разрушено, традиционный вечевой уклад заменен княжеским всевластием. Экономическое и политическое угнетение со стороны Золотой Орды и обусловило последующее отставание Руси от других европейских стран. Более объективной точкой зрения на эту проблему, видимо, является следующая: иго не столько отбросило Русь назад, сколько изменило темпы и направление развития страны. Хозяйственный упадок в связи с разорением городов и опустошением сел привел к исчезновению многих видов ремесла, к преобладанию промыслов над производством и, следовательно, к нарушению торговых связей с Западной Европой. Застойное состояние земледелия консервировало феодальные отношения на Руси в тот самый период, когда на Западе происходило развитие буржуазных отношений. Кроме того, необходимость выплаты огромной дани во многом определила становление крепостнических отношений. Трансформировался и общественный уклад, характерный для Древнерусского государства: под влиянием восточного деспотизма произошел переход от вечевых и вассально-дружинных отношений к отношениям монархическим и подданническим. Несмотря на сохранение великорусского этноса, его языка и культуры, в условиях ига и вынужденной изоляции Руси от других стран произошло закрепление национальной православной традиции, еще более отдалившей нашу страну от общеевропейского пути развития. Иго, законсервировав стадию феодальной раздробленности, отодвинуло во времени и созревание предпосылок централизации страны. Воссоздание российской государственности слилось по времени с обретением государственной независимости и происходило в условиях противостояния Орде.

Таким образом, в XIII–XIV вв. Русь была вынуждена переориентироваться на восточные формы организации общества, отказавшись от пути развития, сходного с Западной Европой. Именно с этого времени начинаются качественные различия в историческом развитии русского и европейских народов.