Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв­шейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Методические рекомендации для оформления и выполнения контрольных работ по дисциплине

«Гражданское право»

Для студентов ОЗФО

Тематика и содержание заданий разрабатывается преподавателями кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, ведущими аудиторные занятия.

Каждому студенту предлагается индивидуальное задание для выполнения контрольной работы в соответствии с вариантом, номер которого определяется по начальной букве в его фамилии (например, студент И ванов выполняет задание по варианту № 2).

 

Вариант 1 – буквы с А по Д

Вариант 2 – буквы с Е по К

Вариант 3 – буквы с Л по П

Вариант 4 – буквы с Р по Ф

Вариант 5 – буквы с Х по Я

 

Работа должна быть выполнена письменно в печатном виде на бумаге формата А4 с оставлением полей (левое-3 см. правое-1,5, верхнее и нижнее по 2 см.). Нумерация в центре внизу страницы, начиная с 3 стр. Оформленная надлежащим образом работа сдается преподавателю на проверку с выставлением оценки «зачтено» или «не зачтено». Зачету не подлежат работы, которые выполнены с нарушением правил выбора варианта, оформления текста, а также работы, в которых отсутствует оглавление, сноски, список использованной литературы: 1) НПА, 2) учебная и иная дополнительная литература, либо задание выполнено не в полном объеме. Решение задач обязательно, должны быть даны полные развернутые ответы.

Объем контрольной работы 10-15 страниц текста.

 

 

ВАРИАНТ № 1.

 

Теоретическое задание.

1. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим..

2. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

3. Сервитуты (понятие и виды)..

Задача.

Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглашению директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, не­обходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хвата­ет и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его дру­зей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной дея­тельности.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если деньги на альбом да­ла бабушка Васи?

 

ВАРИАНТ № 2.

 

Теоретическое задание.

1. Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве..

2. Доверенность: понятие, значение и виды.

3. Правовое регулирование «ноу-хау»

Задача.

Галкин ввиду физического недостатка — слепоты попросил свое­го соседа по квартире Антонова подписать от его имени до­говор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истече­нии обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоб­людение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказы­вался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ № 3.

 

Теоретическое задание.

1. Правосубъектность физических лиц.

2. Проблема злоупотребления правом в гражданском праве.

3. Наследование по закону.

Задача.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акции одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владе­нии акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выясни­лось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограничен­ной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв­шейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.