Куда развернуло его «общественное мнение»?

 

В январе этого года в Павлодаре в городском суде № 2 завершилось приговором дело в отношении сотрудников охранного агентства «Элекор-Кузет». Святослава Комлева и Ернара Сейтканова обвинили в превышении полномочий «с применением насилия и специальных средств, оружия» и приговорили к 4,5 годам лишения свободы.

Я следил за этим делом. Во-первых, потому, что лично и давно знаю одного из приговоренных (кстати, как совершенно нормального, адекватного человека). Во-вторых, благодаря нагнанной в соцсетях «волне», о которой скажу отдельно.

Еще в прошлом году, почитав в интернете комментарии досужих «обсуждателей», хотел высказаться по этому поводу. Но как-то «руки не дошли». Да и подумал про себя – что, дескать, суд разберется. Дело, казалось бы, вполне очевидное для непредвзятого наблюдателя. И просто с точки зрения «здравого смысла».

Наконец, как учили меня в свое время в университете на факультете журналистики: если можешь не писать – не пиши. «Не писать» я очень даже могу. Во-первых, «писательское» занятие как таковое требует, помимо определенных затрат душевной энергии, еще и немалого количества времени. С каковым у меня по жизни полный напряг – мне и без этого есть чем заниматься, ибо я являюсь достаточно востребованным специалистом в других сферах.

Во-вторых, как «представитель старшего поколения» (ко мне, увы, уже применимо данное словосочетание), я все-таки родом из уже порядком подзабытого советского прошлого. Где мне пришлось поработать в качестве и газетного, и телевизионного журналиста в разных средствах массовой информации и в разных регионах. Так вот, я хорошо помню реакцию всякого рода властных структур на выступления в печати. Не ответить в те времена на публикацию серьезного издания и на актуальную тему было просто немыслимым делом. Журналисты ставили вопросы – и власть на них реагировала! И реагировала весьма даже оперативно.

Я мог бы привести примеры, но данная публикация посвящена другому. Единственное, что добавлю – я вовсе не являюсь поклонником этого самого «советского прошлого», но кое-какие элементы его организации и жизнедеятельности были все-таки совершенно зря выброшены из современной государственной практики. Сейчас – сколь не убеждай меня в обратном – я вижу глухую стену между интересами власти (включая существующую судебную систему в том числе) и интересами так называемого электората, то бишь в просторечии народа. Здесь тоже можно было «насыпать» примеров уже иного рода, коим несть числа и непосредственным свидетелем чего я также являлся. Но думаю, любой гражданин и так может трезво оценить разницу между громогласными декларациями, каковых действительно хватает, и суровыми реалиями нашей жизни. Где, как ни крути, главенствует один основной принцип, давным-давно обозначенный в старой китайской поговорке: «Народ что кунжутное семя: больше жмешь – больше выжмешь»…

Однако вернемся к нашей теме. Узнав о прозвучавшем приговоре, я некоторое время пребывал в своего рода ступоре. Вот это да! Вот это правосудие – закачаешься! «Сухим из воды» вылез тип, который (в моем личном понимании) требует как раз наказания со всеми вытекающими. А за решетку загремели те, которые пытались по мере сил и возможностей честно выполнять свои служебные обязанности!

Мне это напомнило что-то очень до боли знакомое и совсем близкое по времени. С весьма катастрофическими - для государства, между прочим – последствиями. Но об этом в самом конце…

В общем, принцип «не писать», завернув в белую чистую тряпочку, приходится опять засунуть на дальнюю полку на «чердаке своей памяти». Как тут промолчишь? Пока мы молчим, черви-древоточцы делают свое дело, прогрызают конструкцию нашего общего дома. Все тихо, незаметно, бесшумно. Но падает–то дом всегда с большим грохотом, поднимая облако пыли (и зачастую погребая под своими обломками зазевавшихся обывателей). Ведь мы это уже проходили. Неужели мало уроков?

Фабула дела у нас такова. Компания мужчин в кафе «Босфор» устроила обильное возлияние. Которое, конечно же, сопровождалось руганью и дебоширством: то им не нравится, это. А пьяному, как известно, море по колено. В конце концов ушли из заведения, не оплатив счет. Насколько пьяны были данные посетители, видно на видеозаписи камер наружного наблюдения – запинаются, падают…

Работники ресторана, естественно, вызвали группу быстрого реагирования. С первой машиной на место подъехал Святослав Комлев, потом подтянулись еще два экипажа охранного агентства, которые остались возле заведения. Потому что Святослав с напарником справились с возвратом должников сами, выполнив тем самым свои прямые служебные обязанности. Двоих из компании препроводили к администратору, потребовав расплатиться. И пока один из них расплачивался, другой - видимо, обидевшись на данное вынужденное обстоятельство - полез в драку. Дважды ударив Святослава в висок, этот незаконопослушный гражданин (ранее, к слову упомянуть, судимый за убийство), стал выхватывать у него штатное оружие. Дезориентированный ударами, Святослав тем не менее успел «на автомате» выдернуть магазин с патронами, отложив его в сторону, - после чего нанес агрессивному дебоширу удар прикладом в область спины. Занес было оружие для удара снова, но тут же опустил. Потому как увидел, что угрозы нападавший более не представляет…

Все. Это действо, точнее – заключительная его часть, собственно, и составляет содержимое ролика, попавшего в Сеть. Лихой папарацци, снявший откуда-то из-под стола данное видео, озаботился мгновенным выкладыванием «горячего» сюжета на интернет-ресурсе. За что, конечно же, получил кучу лайков от благодарных созерцателей, которых там, естественно, пруд пруди. Хлебом их не корми, но дай полюбоваться на что-нибудь «остренькое», а потом поделиться со всеми своими высокоумными соображениями. А тут как же, «такое» показали (как это было подано): избиение посетителей кафе «Босфор» сотрудниками частного охранного агентства! Вот они бьют мужчину, он падает на пол от удара прикладом (а он и так еле стоял на ногах по причине сильнейшего алкогольного опьянения)… Короче, ужас! Держиморды! Сатрапы! Фашисты!

«Под суд!», «Расстрелять!» - да уж, только ленивый не отписался…

Но, ребята, я сам в прошлом профессиональный работник средств массовой информации и прекрасно знаю, почем за рыбу деньги. Если кто-то питает необоснованные иллюзии, что, допустим, по телевизору ему показывают НОВОСТИ, то вынужден огорчить. Это не новости, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ новостей, не более того. Причем интерпретация именно «в нужном ключе», которой занимаются на телевидении специально подготовленные люди. И развернуть любую ситуацию можно по-разному. Например, как партия прикажет. Или как считает (должно считать) большинство населения в «демократической стране». Маленький такой нюансик, что мнением «большинства» всегда рулит хорошо организованное и тесно сплоченное «меньшинство», конечно же, остается за кадром…

Псевдо-свобода интернета тоже таит в себе еще не до конца осознанную опасность. Анонимный пользователь за монитором зачастую мнит себя вершителем судеб мира, этаким Главным судьей вселенских габаритов. Некоторые интернет-посты так и сочатся невостребованной «в реале» манией собственного величия. В обыкновенной жизни ты никто, скромный «работяга» на подхвате, а в Интернете – Царь и Бог электронных просторов. И высказаться можно по любому поводу, причем так хлестко и вызывающе, как никогда бы себе не позволил в жизни.

И поднимается мутная волна мнений обывателей, которые краем глаза, между двумя «рюмками чаю» узрили волнительный для темных глубин подсознания сюжет. У нас ведь априори не очень-то любят власть. Любую. Эти атавизмы прошлого коммунисты невольно возносили на пьедестал в течение всего времени, пока были у руля. А куда было деваться? Узурпировав власть в 1917 году посредством переворота (абсолютно нелигитимного), пришлось кровавых палачей революции, проливших реки человеческой крови, сделать иконами нового времени. И, соответственно, равняться на них. С тех времен так и повелось: худшее стало лучшим, человеческие пороки превратились практически в достоинства гражданина «новой формации». Расписывать данную тему не собираюсь – достаточно посмотреть, что нам показывают в кино или по «зомбо-ящику», кто там является героями нашего времени и к чему клонят авторы очень многих «киношедевров». От некоторых личностей и современных «прогрессивных веяний» (как это нам втирают ловкие и беспринципные мастера экрана) человека, скажем, начала XX века просто стошнило бы…

Разгадка лежит в области психологии. В течение 73 лет коммунистического господства народ нивелировали и муштровали, всеми способами доводя до покорности убойной скотины. Систематически выбивался лучший генофонд и, соответственно, менялись стереотипы мышления, постепенно приходя к нынешним. А в начале века, как раз на гребне могущества Российской империи, люди были совершенно другими. И психология у них отличалась от нашей. Тогдашние коррупция и казнокрадство – детские игрушки по сравнению с современными – переполняли чашу их терпения. Несправедливости и недочеты государственной системы, которых мы с вами и не заметили бы, тогдашнему человеку, что называется, дышать не давали. А, например, первые в истории империи очереди за продуктами выглядели личным оскорблением. Ведь в феврале 1917 года искрой в бочке пороха стали всего лишь трехдневные перебои в Петрограде с черным хлебом. Белый, чуть подороже, лежал свободно. Пошли слухи, что на хлеб введут карточки, и дефицит тут же усилился. Но ведь голода никакого не было, и продуктов лежало полно, хотя во время войны они и подорожали.

Как ни смешно, но весь центральный аппарат политической полиции, знаменитого «Третьего отделения» - который, якобы, наводил ужас на всю Россию - до революции насчитывал всего три десятка офицеров. А по всей Российской империи и до тысячи не дотягивал. Смертная казнь применялась крайне редко – только там, где политика переплеталась с уголовщиной и конкретными террористическими актами. Скажем, Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова, суд присяжных вообще оправдал…

Потом, однако, наступила такая кровавая эпоха и к власти прорвались такие одиозные (с точки зрения нормального, без садистских наклонностей, человека) личности, что власть эту пришлось постоянно от самого народа – от имени которого она, якобы, правила – защищать. Численный состав МВД в позднем СССР составлял уже без малого 630000 человек (т.е. один милиционер на 467 человек населения). Это не считая подразделений вневедомственной охраны, того же КГБ и прочих аналогичных военизированных структур. И не говоря уж об армии, которая частенько тоже несла обязательную повинность «охраны правопорядка». Кстати, в нынешних независимых государствах, оставшихся после Союза, численность структур МВД стала еще больше. Если судить, скажем, по Российской Федерации, то теперь там один полицейский на 129 человек населения, а общая численность сил МВД далеко перевалила за миллион. В современной Беларуси численность сил правопорядка в 6 раз превышает аналогичные советские показатели…

Если же власти приходится охранять себя таким мощным «заслоном», то что уж говорить об отношении населения ко всякого рода «ментам» (как собирательному образу)? На самом низшем, люмпенизированном уровне это звучит примерно так: мы же потомки свободолюбивых р-р-революционеров! Но ручонки-то коротки до нынешних буржуев дотянуться. И сила духа не та, что у «героических предков». Вся сила ушла - у кого в просмотр бесконечных сериалов, у кого в компьютерные игры и в интернет, а у кого в бутылку. Вот и получается, как у советских партизан в годы второй мировой войны. До высшего командного состава вермахта, понятное дело, не добраться, так «мочили» всех, кто под руку попадался: поваров, обозников, связистов, отпускников, просто зазевавшихся рядовых…

И эффект «общественного мнения» в описанном выше случае был, без всякого сомнения, именно таким. Как не отвязаться (тем более в анонимных постах в интернете) на «сатрапах», душителях свободы! В конце концов, это же голубая мечта любого люмпена: пожрать и выпить всласть и уйти не расплатившись. Я тут ничего от себя не присочиняю – во многих киноподелках нашего времени подобный стиль поведения подан столь заманчиво и цветисто, что прямо дух захватывает. Вот как нужно жить! Вот как себя вести! Это брутально, мужественно, весело и… очень часто (в фильмах) ненаказуемо.

(От себя в скобках замечу, что государство, провозгласив полную отмену цензуры в произведениях искусства, подложило себе большую «свинью» на будущее. Проблемы воспитания в обществе ведь никто не отменял, и перекладывать эти вопросы только на семью и школу, полностью самоустранившись от них, просто глупо).

А то, что под раздачу в данном случае попадают люди, пытавшиеся честно и профессионально выполнять свою РАБОТУ, мало кого волновало. Что на работу эту повлекло их отнюдь не «призвание», не стремление, например, продолжить «династию

служителей порядка», а элементарная безработица и необходимость как-то кормить свою семью – эти нюансы разве интересны обывателю? Тот же 39-летний Святослав Комлев довольно долгое время занимался починкой компьютеров в магазине на углу улиц Каирбаева и Академика Сатпаева, многие запомнили его как хорошего специалиста. Потом дела пошли все хуже, высокая конкуренция заставила закрыть свое дело. Он перепробовал еще несколько специальностей, но с работой не везло – где не платили вовремя, где давали совсем уж унизительные гроши. А у него на попечении трое детей.

Вот и пришлось вспомнить навыки молодости, устроившись в охранное агентство…

Ну, а теперь о самом главном.

Меня до глубины души поражает психология современного обывателя - покорителя интернет-просторов, Героя Социальных Сетей и бесстрашного папарацци-фотографа. Эти размножившиеся до потрясающих масштабов типажи ведут свою съемку везде где надо и не надо. Горит машина, кто-то спешит на выручку попавшим в тяжелую ситуацию пассажирам, а ловкий папарацци не упускает момент и спешно снимает свой «эксклюзив» с места события. Другой - вместо того, чтобы помочь обливающимся кровью людям, выбравшимся из-под обрушившегося дома – лезет со своим смартфоном, перекрывая дорогу, выбирая самый крупный, самый эффектный и шокирующий план. Все – ради лайков, ради просмотров, ради эфемерного признания интернет-созерцателей. Их, по сути, совершенно, не задевает складывающаяся, зачастую трагическая, ситуация, не волнуют чужие проблемы, чужое горе. Они уже предвкушают свой персональный интернет-триумф! Как же – это же Я снял! «Я» - ключевое слово, главный стержень, главный стимул. Персонифицированное «эго» в квадрате, вокруг которого вьется хоровод столь же бессмысленных интернет-мотыльков. Господи, как же правы были древние – все, что нужно черни: хлеба и зрелищ! Ничего более…

Я видел, как буквально корежит некоторых юных представителей современной молодежи, когда их по разным причинам вдруг отключают от Сети. Чем это отличается от наркомании? Ничем.

Но я не об этом, собственно. Я о той самой съемке в кафе «Босфор». Кстати, как только появился данный видеоролик – на следующий же день власти «отреагировали». Всех охранников сразу и взяли в оборот. А вот я, кстати сказать, знаю случаи, когда даже написанное в полицию заявление не заставляет последнюю оперативно шевелиться (сам с подобным сталкивался).

Мне скажут: вон оно как работает, мнение-то общественное.

Отвечу. Во-первых, мнение толпы не есть истина в последней инстанции. Толпа частенько занимается самосудом, вообще не озадачиваясь соблюдением каких-то правовых норм. На фига ей это? Там порыв важен, эмоциональный всплеск. Даже голову включать не нужно. Ату их! Расстрелять! Растерзать!! Пусть академики думают…

Во-вторых, диванные пользователи интернета в своем анонимном варианте вовсе не те люди, которые ходят с нами по одним улицам и живут в тех же домах. Я уже выше об этом писал. Это Верховные Жрецы Сети, которые «в инете» выражаются хлестко и бескомпромиссно, непоколебимо-неподкупно и безоглядно-героически. Тоже зачастую даже не включая собственные мозги (которые, такое впечатление, у некоторых и вовсе отсутствуют, пардон)…

Хотел бы я посмотреть на этих героев самосуда и сторонников «самых решительных мер» - если б они сами сидели в том кафе. Когда судимый уже за убийство «пострадавший» дебошир завладел бы стволом Святослава Комлева. Есть в интернете такой специфический, но и забавный ролик, когда какие-то отмороженные африканские боевики ради шутки дают обезьяне заряженный автомат. Обезьяна с минуту разбирается с оружием и вдруг открывает огонь – на что шутники никак не рассчитывали. Ох, как они дриснули (иначе не скажешь) во все стороны! «Хроникер», снимавший это действо, данный момент запечатлел. И только потом драпанул сам. Соображалка, видимо, медленная у папарацци, не сразу дошло. Еще повезло не нарваться на пулю…

А ведь Святослав, получивший «два удара в висок» (что подтвердила судмедэкспертиза) успел ведь выдернуть из сорванного с плеча оружия рожок с патронами. За это, видимо, и получил 4,5 года: оставил дядю без патронов, дядя огорчился…

Вот я бы полюбовался на того самого оператора из кафе, сделавшего нашумевшую съемку, если бы пьяный в дрезину хулиган открыл стрельбу в зале. Собственно, чем местный дебошир хуже африканской обезьяны? Она же быстро во всем разобралась.

Но местного же разлива папарацци голову явно «не включал», а уже предвкушал, видимо, лайки в соцсетях. Ибо адекватный человек, видя такое «действо» с участием оружия, не съемкой бы занимался, а:

первый вариант (если он мужик): помог бы утихомирить разбуянившегося пьяницу

второй вариант (если кишка тонка или если это женщина): позаботился бы о собственной безопасности и слился куда подальше от возможных неприятностей.

Но про второй вариант я, конечно, загнул. Чего уж там, признаю. Все мы знаем случаи, когда люди ради каких-то гребаных «селфи» жертвуют своей жизнью. И эти случаи, увы, не единичны.

Теперь об ударе прикладом, который наличествует на видео. Бедный дебошир! Ему, оказывается, был нанесен «легкий вред здоровью». Отделался он синяками и ушел впоследствии из кафе на своих двоих. Но и у кузетовцев, оказывается, тоже есть синяки! Что подтверждено документально. Во как. Отнюдь не безвинных посетителей «избивали охранники».

Суд же решил так: что пнем по сове, что совой об пень.

Но это не тот случай! В моей молодости я был свидетелем того, как пьяный «дед» решил отобрать автомат у часового на посту. Хрен его знает, чего ему там втемяшилось в голову: может, хотел просто пошутить. Суть не в этом. А в том, что только обозначив подобное желание, он тут же получил такой удар прикладом в грудь, что потом от души повалялся в больничке. Часовой «при исполнении» и претензий к нему не было никаких.

Я посмотрел пресловутое видео и поставил себя на место Святослава. Пьяная личность (которая ела-пила, укушалась вусмерть и попыталась свалить не расплатившись) еще и лезет в драку, наносит удары и пытается отобрать оружие. Честно говоря, трудно удержаться, чтобы не зарядить этой личности прям «промеж рогов»! Ну как тот часовой…

А ведь охранники вели себя относительно сдержанно, что называется, не распоясывались. Все очень коротко и, на мой взгляд, в пределах допустимой самообороны. Ведь обошлось без стрельбы и увечий.

Или дебошира, по пьяне кинувшегося врукопашную, нужно было ласково пожурить и поощрительно похлопать ладошкой по попке?!

Господа судьи, а если бы за столиками в этом кафе сидели ваши дети? И заряженное оружие попало в руки этого милого гражданина, уже судимого за убийство и крепко нагруженного алкоголем?

Теперь я скажу, что напоминает мне вся эта совсем не жизнерадостная история. Какие параллели, хоть и не хочется, но приходится проводить. А напоминает мне ситуация - прям до боли напоминает! - украинский Майдан 2014 года. Там парни из охранных структур, из того же «Беркута» тоже по мере сил и возможностей пытались выполнять свои профессиональные обязанности. Держались как могли и делали что могли. Как умели делали, не всегда безболезненно для тех, кто стоял против них. Что получили в результате? Помните, как их ставили на колени, как унижали? Как власть их предала? Как они стали изгоями в своем государстве?

Хотя почему в своем? Нет уже того государства. Только название осталось…

Бессмертные слова Окуджавы:

Вселенский опыт говорит, что погибают царства

Не от того, что тяжек быт или трудны мытарства.

А погибают от того – и тем больней, чем доле –

Что люди царства своего не уважают боле…

 

Дмитрий Фефелов.