Критерии оценки уровня качества подготовки выпускников

В качестве критериев для оценки выпускных квалификационных работ руководители, рецензенты, члены государственных экзаменационных комиссий должны иметь в виду:

- актуальность темы и задач работы;

- обоснованность результатов и выводов;

- самостоятельность (личный вклад студента);

- возможности практического использования полученных результатов.

Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций:

- соответствия известным научным положениям и фактам;

- логичности в изложении и обсуждении собственных данных;

- корректности использования оценочных методов.

При этом должны учитываться:

- уровень устного доклада на защите;

- соответствие оформления работы установленным требованиям;

- качество иллюстративного материала к докладу.

Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планировании и организации выполнения выпускной квалификационной работы, обработке и осмыслении полученных результатов.

Практическое использование результатов выпускной квалификационной работы, опреде-ляется возможностью применения полученных результатов в деятельности организаций (предприятий) города, возможностью публикации в печати.

5. Порядок оценивания
выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа оценивается членами Государственной экзаменационной комиссии на устной презентации студента-выпускника. Члены ГЭК оценивают уровень работы не только на основе перечисленных критериев, а также обязательно принимают во внимание умение выпускника представить свою работу и правильно ответить на вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии. Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбальной шкале:

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, а во время доклада использует электронную презентацию, легко отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв руководителя и рецензента.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент показывает знания опросов темы, оперирует данными исследования, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала и решении практических задач, во время доклада использует электронную презентацию, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер. Базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в индивидуальном задании. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.