Тема 12. Расчетные отношения

 

Выступление на семинаре:

1.Понятие и формы безналичных расчетов. Правовое регулирование безналичных расчетов.

2. Расчеты платежными поручениями.

3. Расчеты по аккредитиву.

4. Расчеты по инкассо.

5. Расчеты чеками.

 

Подготовить эссе по теме: «Виды расчетных обязательств» по следующему плану:

1. Расчеты платежными поручениями, их исполнение.

2. Расчеты по аккредитиву, их особенности. Виды аккредитива.

3. Расчеты по инкассо, особенности их исполнения. Инкассовое поручение.

4. Расчеты чеками. Основные права и обязанности чекодателя, чекодержателя и плательщика по чеку.

5. Иные формы расчетов.

 

Тема 13. Хранение

 

Выступление на семинаре:

1. Понятие, правовая природа и условия договора хранения.

2. Стороны договора хранения, их права и обязанности. Ответственность сторон.

3. Форма договора хранения и порядок его заключения. Прекращение договора хранения.

4.Договор складского хранения.

5. Хранение в ломбарде.

6.Хранение ценностей в банке.

7.Хранение в камерах хранения транспортных организаций и гардеробах.

8.Особенности хранения в гостиницах. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

9. Ответственное хранение.

 

Решите задачу.

Наниматель дачи Сторожук, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Васенькиным, проживающим в поселке постоянно, о том, что Васенькин возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказалось довольно много Васенькину пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Васенькин на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Васенькина и хранившееся в сарае имущество Сторожук.

Узнав о случившемся, Сторожук потребовал от Васенькина возмещения стоимости похищенного имущества. Васенькин, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Сторожук настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Васенькину, тем более что вещи похищены.

Разберите доводы сторон. Кто прав в этом споре?

 

Тема 14. Страхование

 

Выступление на семинаре:

1. Нормативно-правовое регулирование отношений по страхованию.

2. Понятие, сущность и значение страхования.

3. Основные понятия страхового права.

4. Виды страховых обязательств. Страхование и перестрахование. Взаимное страхование.

5. Понятие и содержание страхового обязательства.

6. Понятие, признаки и элементы договора страхования.

7. Субъекты страхового обязательства, их правовой статус.

8.Ответственность за нарушение страхового обязательства.

9. Формы страхования.

10. Виды договора страхования.

 

Решение кейса.

Страховщик – акционерное общество «Минутка» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?