Оформлення списку використаних джерел

Список використаних джерел є необхідним елементом магістерської роботи і відображає ступінь ознайомлення студента з наявною літературою з теми.

До списку включаються лише ті джерела, які дійсно використовувалися студентом при написанні магістерської роботи.

Назви джерел подаються мовою оригіналу.

Список використаних джерел обов’язково повинен містити прізвище та ініціали автора, повну назва джерела (при необхідності – номер тому та номер зібрання творів), місто видавництва, видавництво та рік видання, кількість сторінок чи посилання на сторінки.

Список використаних джерел (література) подається під загальними порядковими номерами по алфавіту і повинен містити не менше 100 джерел.

Приклади оформлення бібліографічного опису у списку використаних джерел, які наводяться у роботі наведено у додатку Л.

5.6. Оформлення додатків

Додатки оформлюють як продовження магістерської роботи на наступних її сторінках, розміщуючи їх у порядку посилань у тексті.

Кожний додаток повинен починатися з нової сторінки і мати заголовок, надрукований вгорі малими літерами з першої великої симетрично до тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток __» і велика літера, що позначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б і т.д. Один додаток позначається як додаток А.

Текст кожного додатка при потребі може бути поділений на розділи йпідрозділи, які нумерують у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад: А. 2 (другий розділ додатка А).

Ілюстрації, таблиці і формули, які розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: рис. Д. 1.2 (другий рисунок першого розділу додатка Д); формула (А.1) (перша формула додатка А).

У разі посилання у тексті на додатки, вказується їх номер, наприклад: (Додаток А). Приклади оформлення додатків зображено у додатках А–Р.

Якщо у якості додатків використовуються юридичні документи (рішення суду, протокол тощо) замість підпису вказуються прізвище посадової особи. Додатки, розміри яких більше формату А4, враховують як одну сторінку і згортають за форматом аркушів курсової роботи.

6. Організація захисту магістерської роботи

Після закінчення дослідження належним чином оформлена та підшита магістерська робота разом із зовнішньою рецензією подається на кафедру, де реєструється не пізніше дати, визначеної відповідним графіком для отримання письмового відгуку наукового керівника (в якому відображаються актуальність дослідження, рівень використання автором теоретичних знань для розв’язання конкретних практичних завдань; глибина і комплексність підходу при аналізі економічних, соціальних, політичних та правових процесів; прогресивність і ефективність запропонованих заходів; основні методи дослідження; недоліки).

Магістерська робота повинна бути виконана відповідно до методичних вказівок, інакше вона може бути не допущена до захисту, незалежно від її змісту.

Якщо робота відповідає всім вимогам, керівник магістерської програми (завідувач кафедри) вирішує питання про допущення студента до захисту, роблячи відповідний запис на титульному аркуші магістерської роботи. У разі невідповідності встановленим вимогам керівник магістерської роботи може рекомендувати не допустити студента до захисту. Таке рішення затверджується на засіданні кафедри.

Перед захистом магістрант зобов’язаний ознайомитися з відгуком і рецензією, проаналізувати їх та підготувати відповіді на зауваження.

До захисту не допускаються студенти магістратури, які не виконали в повному обсязі графік навчального процесу і мають на момент подання до захисту магістерської роботи академічну заборгованість.

Захист магістерської роботи проходить на відкритому засіданні ДЕК. Дата (терміни) захисту магістерських робіт зазначаються у графіку засідань державних екзаменаційних комісій. Цей графік затверджується директором Юридичного інституту і доводиться до відома голів, членів ДЕК і магістрантів.

Процедура захисту складається з наступних етапів:

а) короткої (до 10 хвилин) доповіді автора, в якій стисло викладається, актуальність теми, мета роботи, об’єкта і предмет дослідження; розкривається зміст питань, що виносяться на захист, подаються конкретні пропозиції щодо окремих розділів магістерської роботи, а також відповіді на зауваження, відгук наукового керівника, рецензента.

б) обговорення роботи, під час якої даються відповіді на запитання членів ДЕК, яка визначає оцінку роботи за критеріями оцінювання магістерських робіт, визначених болонською системою.

При виставленні оцінки враховуються такі критерії: актуальність, повнота, практична значимість проведеного дослідження, аргументованість висновків і пропозицій, переконливість виступу перед аудиторією, правильність відповідей на поставлені питання.

Державній екзаменаційній комісії обов’язково подаються матеріали (за їх наявності), що характеризують наукову (творчу) і практичну цінність виконаної роботи: друковані статті, методичні розробки, творчі роботи тощо.

За результатами захисту магістерських робіт Державна екзаменаційна комісія підводить підсумки. При підведенні підсумків захисту дається оцінка магістерської роботи кожного студента. Секретар ДЕК веде протокол захисту, заносить оцінку до відомості, залікової книжки, які зберігаються в навчальному закладі. Відомість і залікова книжка студента підписується головою і членами ДЕК. Секретар ДЕК після захисту магістерських робіт здає їх до архіву навчального закладу, де вони реєструються і зберігаються у фонді магістерських робіт.

Магістерські роботи, що містять особливо цінні рішення, пропозиції, можуть бути рекомендовані ДЕК для опублікування або для доповідей і повідомлень на науково-теоретичних або науково-практичних конференціях, семінарах, симпозіумах. Окремі магістерські роботи можуть бути рекомендовані для використання в якості структурних частин навчально-методичних посібників.

Студенти, які отримали на захисті магістерської роботи незадовільну оцінку або не захистили магістерської роботи, не мають права на отримання диплома магістра. Таким студентам видається довідка встановленого зразка про навчання в КиМУ. До повторного захисту магістерської роботи такий студент може бути допущений протягом трьох років після завершення навчання.

Додаток А

«Затверджую» Завідувачу кафедри кримінального

права та процесу

________________ ______________________________

(підпис завідувача кафедри)

студента___________магістратури

Юридичного інституту

__________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові в родовому відмінку)

Заява

Прошу затвердити тему магістерської роботи_____________________ ____

_______________________________

“___” ____________20___ року ______________________

(підпис студента)

Погоджено

Науковий керівник

“____”__________20___року _______________________

(підпис наукового керівника)

Додаток Б

Затверджую Керівник організації (підприємства) “____”_________________20___р.

Затверджую Проректор____________________ “____”__________________20___р

Замовлення-зобов’язання на розробку та впровадження

науково-дослідної теми у формі магістерської роботи

Керівник_____________________________________________________________

(назва бази стажування)

доручає студенту Київського міжнародного університету ___________________

____

(прізвище, ім’я, по батькові студента, спеціальність)

виконати дослідження за темою_________________________________________

(назва теми)

в строк з _______ по _______20___р. під керівництвом_____________________

Результати дослідження за темою_______________________________________

____

(назва теми)

розглянуті на засіданні ради спеціалістів_________________________________

та затверджені________________________________________________________

(номер протоколу, дата)

Рекомендації за результатами дослідження надані керівництву _________

____

(повна назва бази стажування, дата)

Керівництво ____________________________________________________

____

(повна назва бази стажування)

визначає необхідним впровадити наступні рекомендації за темою____________

____

Виконавець теми_______________ Керівник організації (підприємства)

(підпис)

_______________________________

(підпис)

Керівник теми__________________

(підпис)

Додаток В

Київський міжнародний університет

Юридичний інститут

Кафедра кримінального права та процесу

Спеціальність підготовки 8.03040201 Право

Затверджую

Зав. кафедрою кримінального права

та процесу

__________________ПІП

(підпис зав.кафедрою) “____” _____________20____року

Завдання

для виконання магістерської роботи

магістранту________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

1. Тема магістерської роботи _________________________________________

__________________________________________________________________

затверджена наказом від “__” ____________________20___ р. № ___

2. Магістерська робота виконується на матеріалах_______________________

__________________________________________________________________

3. План роботи та терміни виконання розділів

Назва розділів випускної кваліфікаційної / магістерської роботи	Терміни виконання
1.	“__” ___________________20__р.
2.	“__” ___________________20__р.
3.	“__” ___________________20__р.
4. Доопрацювання роботи з урахуванням зауважень наукового керівника	“__” ___________________20__р.

4. Перелік графічного матеріалу (таблиці, схеми)___________________

__________________________________________________________________

5. Термін здачі роботи на рецензію науковому керівнику “__”______20__ р.

6. Термін повного завершення, оформлення і подання на кафедру магістерської роботи на захист “__”___________20__ р.

Завдання видав науковий керівник __________ __________

(підпис) (дата)

Завдання одержав студент (магістрант)__________ __________

(підпис) (дата)

Додаток Г

Київський міжнародний університет

Кафедра кримінального права та процесу

Прізвище, ім’я, по батькові студента

(в називному відмінку)

МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА

________________________________________________________

(тема магістерської роботи)

галузі знань 0304 “Право” спеціальність підготовки 8.03040201 Право	Науковий керівник _______________________________________________ _______________________________________________ (науковий ступінь, вчене звання, ПІБ)

Магістерська робота допущена до захисту рішенням кафедри _____ _________________________________, протокол № __від “__”_____ 20__ р. Керівник програми, зав. кафедрою, ____________________ _____________ “__” ________ 20__ р. (підпис)	Рецензент: __________________________________ ________ (науковий ступінь, посада, ПІБ)

Київ – 20___

Продовження Додатку Г

Зворотна сторінка титульного листа магістерської роботи

Реєстраційний № _________ _____________ ____________

(дата) (П.І.П.)

Результати перевірки _____________ _____________ ______________

(до захисту) (дата) (П.І.П.)

(на доопрацювання)

Результати захисту: _______________

(оцінка)

Голова ДЕК ____________ _____________

(підпис) (П.І.П.)

Члени ДЕК ____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

Відповідальний секретар ДЕК ____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

Додаток Д

Приклад реферату магістерської роботи на тему:

«Застава як вид запобіжних заходів у кримінальному процесі України»

Реферат

Робота містить ___ сторінок, __ таблиць, __ рисунків, список використаних джерел становить ___ найменувань, ___ додатків.

__________________________________________________________

(назва теми магістерської роботи)

Об’єктом дослідження є кримінально-процесуальні відносини, що виникають у процесі застосування застави як запобіжного заходу в кримінальному процесі України.

Предметом дослідження є застава як вид запобіжних заходів у кримінальному процесі України.

Метароботи полягає у комплексному дослідженні поняття та особливостей запобіжних заходів як різновиду заходів процесуального примусу, правового регулювання застави як запобіжного заходу, що забезпечує належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, визначення місця застави як запобіжного заходу в Російській Федерації, міжнародний досвід застосування застави.

Сформульовані у дослідженні теоретичні положення, певні висновки та пропозиції можуть бути використані у законотворчій діяльності (вдосконалення законодавства), у науковій діяльності (для подальших теоретичних розробок проблем застосування застави) тощо.

За наслідками дослідження застави як виду запобіжних заходів у кримінальному процесі України сформульовані напрями щодо вдосконалення проблемних питань.

Додаток Ж

Київський міжнародний університет

Направлення на рецензію

Направляємо Вам на рецензію магістерську роботу на тему:__________

__________________________________________________________________

за спеціальністю підготовки__________________________________________

студента магістратури_______________________________________________

Просимо виконати рецензію в термін не більше 2-х днів і розкрити в ній такі положення:

а) відповідність змісту роботи завданню;

б) ступінь використання студентом (магістрантом) досягнень науки і техніки;

в) якість текстового та табличного матеріалу роботи;

г) обґрунтованість пропозицій і висновків та доцільність їх використання в діяльності державних органів, організацій, підприємств, установ тощо.

Проректор з наукової роботи

“____”______________20__р.

Додаток З

Київський міжнародний університет

Відгук

наукового керівника на магістерську роботу

студента магістратури

__________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

спеціальність підготовки 8.03040201 Право

на тему:______________________________________________________

______________________________________________________________

за матеріалами_________________________________________________

______________________________________________________________

Актуальність теми:__________________________________________________

__________________________________________________________________

Загальна характеристика роботи______________________________________

__________________________________________________________________

Наукова і практична значимість роботи________________________________

__________________________________________________________________

Рівень підготовки студента (магістранта)_______________________________

__________________________________________________________________

Відношення студента (магістранта) до виконання та загальна оцінка роботи_

__________________________________________________________________

Науковий керівник_____________ ______________________________

(підпис) (прізвище, ім’я, по батькові)

Дата____________________________

Додаток Л

ПРИКЛАДИ ОФОРМЛЕННЯ БІБЛІОГРАФІЧНОГО ОПИСУ У СПИСКУ ДЖЕРЕЛ, ЯКИЙ НАВОДЯТЬ У РОБОТІ

Характеристика джерела	Приклад оформлення
Книги: Один автор	1. Василій Великий. Гомілії / Василій Великий; [пер. з давньогрец. Л. Звонська]. − Львів: Свічадо, 2006. − 307 с. 2. Коренівський Д.Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д.Г. − К.: Ін-т математики, 2006. − 111 с. − (Математика та її застосування) (Праці / Ін-т математики НАН України; т. 59). 3. Матюх Н.Д. Що дорожче срібла-золота / Наталія Дмитрівна Матюх. − К.: Асамблея діл. кіл: Ін-т соц. іміджмейкінгу, 2006. − 311 с. − (Ювеліри України; т. 1). 4. Шкляр В. Елементал: [роман] / Василь Шкляр. − Львів: Кальварія, 2005. −196, [1] с. − (Першотвір).
Два автори	1. Матяш І.Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині: історія, спогади, арх. док. / І. Матяш, Ю. Мушка. — К.: Києво-Могилян. акад., 2005. − 397, [1] с. − (Бібліотека наукового щорічника "Україна дипломатична"; вип. 1). 2. Ромовська З.В. Сімейне законодавство України / З.В. Ромовська, Ю.В. Черняк. − К.: Прецедент, 2006. − 93 с. − (Юридична бібліотека. Бібліотека адвоката) (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; вип. 11). 3. Суберляк О.В. Технологія переробки полімерних та композиційних матеріалів: підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О.В. Суберляк, П.І. Баштанник. − Львів: Растр-7, 2007. − 375 с.
Три автори	1. Акофф Р.Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р.Л., Магидсон Д., Эддисон Г.Д.; пер. с англ. Ф.П. Тарасенко. − Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. − XIII. − 265 с.
Чотири автори	1. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [Вітвіцький В.В., Кисляченко М.Ф., Лобастов І.В., Нечипорук А.А.]. − К.: НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. − 106 с. − (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи). 2. Механізація переробної галузі агропромислового комплексу: [підруч. для учнів проф.-техн. навч. закл.] / О.В. Гвоздєв, Ф.Ю. Ялпачик, Ю.П. Рогач, М.М. Сердюк. − К.: Вища освіта, 2006. − 478, [1] с. − (ПТО: Професійно-технічна освіта).
П’ять і більше авторів	1. Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и др.]; под ред. Г.С. Никифорова. − [3-е изд.]. − Х.: Гуманитар. центр, 2007. − 510 с. 2. Формування здорового способу життя молоді: навч.-метод. посіб. для працівників соц. служб для сім’ї, дітей та молоді / [Т.В. Бондар, О.Г. Карпенко, Д.М. Дикова-Фаворська та ін.]. − К.: Укр. ін-т соц. дослідж., 2005. − 115 с. − (Серія "Формування здорового способу життя молоді": у 14 кн., кн. 13).
Без автора	1. Історія Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря / [авт. тексту В. Клос]. − К.: Грані, 2007. − 119 с. − (Грані світу). 2. Воскресіння мертвих: українська барокова драма: антологія // [упорядкув., ст., пер. і прим. В.О. Шевчук]. − К.: Грамота, 2007. − 638, [1] с. 3. Тіло чи особистість? Жіноча тілесність у вибраній малій українській прозі та графіці кінця ХІХ − початку ХХ століття: [антологія / упоряд.: Л. Таран, О. Лагутенко]. − К.: Грані-Т, 2007. − 190, [1] с. 4. Проблеми типологічної та квантитативної лексикології: [зб.наук.праць / наук. ред. Каліущенко В. та ін.]. − Чернівці: Рута, 2007. − 310 с.
Багатотомний документ	1. Межгосударственные стандарты: каталог в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Рубцова Е. Ю.; ред. Иванов В. Л.]. − Львов: НТЦ "Леонорм-Стандарт", 2005. — (Серия "Нормативная база предприятия"). Т. 1. − 2005. − 277 с. 2. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: Особенная часть: в 6 т. / Н.П. Кучерявенко. − Х. Право, 2002. − Т. 4: Косвенные налоги. − 2007. − 534 с. 3. Реабілітовані історією. Житомирська область: [у 7 т.]. − Житомир: Полісся, 2006. − (Науково-документальна серія книг "Реабілітовані історією": у 27 т. / голов. редкол.: Тронько П.Т. (голова) [та ін.]). Кн. 1 / [обл. редкол.: Синявська І. М. (голова) та ін.]. − 2006. − 721, [2] с. 6. Бондаренко В.Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч.1 / В.Г. Бондаренко, І.Ю. Канівська, С.М. Парамонова. − К.: НТУУ "КПІ", 2006. − 125 с.
Матеріали конференцій, з’їздів	1. Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу: матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11−13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харк. держ. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. − Х.: Харк. держ. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва, 2000. − 167 с. 2. Кібернетика в сучасних економічних процесах: зб. текстів виступів на республік. міжвуз. наук.-практ. конф. / Держкомстат України, Ін-т статистики, обліку та аудиту. − К.: ІСОА, 2002. − 147 с. 3. Матеріали ІХ з’їзду Асоціації українських банків, 30 червня 2000 р. інформ. бюл. − К.: Асоц. укр. банків, 2000. − 117 с. − (Спецвип.: 10 років АУБ). 4. Оцінка й обґрунтування продовження ресурсу елементів конструкцій: праці конф., 6−9 черв. 2000 р., Київ. Т. 2 / відп. Ред. В.Т. Трощенко. − К.: НАН України, Ін-т пробл. міцності, 2000. −С. 559−956, ХІІІ, [2] с. − (Ресурс 2000). 5. Проблеми обчислювальної механіки і міцності конструкцій: зб. наук. праць / наук. ред. В.І. Моссаковський. − Дніпропетровськ: Навч. кн., 1999. − 215 с. 6. Ризикологія в економіці та підприємництві: зб. наук. праць за матеріалами міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2001 р. / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Держ податк. адмін. України [та ін.]. − К.: КНЕУ: Акад. ДПС України, 2001. − 452 с.
Препринти	1. Шиляев Б.А. Расчеты параметров радиационного повреждения материалов нейтронами источника ННЦ ХФТИ/ANL USA с подкритической сборкой, управляемой ускорителем электронов / Шиляев Б.А., Воеводин В. Н. − Х. ННЦ ХФТИ, 2006. − 19 с. − (Препринт / НАН Украины, Нац. науч. центр "Харьк. физ.-техн. ин-т"; ХФТИ 2006-4). 2. Панасюк М.І. Про точність визначення активності твердих радіоактивних відходів гамма-методами / Панасюк М.І., Скорбун А.Д., Сплошной Б.М. − Чорнобиль: Ін-т пробл. безпеки АЕС НАН України, 2006. − 7, [1] с. − (Препринт / НАН України, Ін-т пробл. безпеки АЕС; 06-1).
Депоновані наукові праці	1. Социологическое исследование малых групп населения / В.И. Иванов [и др.]; М-во образования Рос. Федерации, Финансовая академия. – М., 2002. – 110 с. – Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 145432. 2. Разумовский, В.А. Управление маркетинговыми исследованиями в регионе / В.А. Разумовский, Д.А. Андреев. – М., 2002. – 210 с. – Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 15.02.02, № 139876.
Словники	1. Географія: словник-довідник / [авт.-уклад. Ципін В. Л.]. − Х.: Халімон, 2006. − 175, [1] с. 2. Тимошенко З.І. Болонський процес в дії: словник-довідник основ. термінів і понять з орг. навч. процесу у вищ. навч. закл. / З.І. Тимошенко, О.І. Тимошенко. − К.: Європ. ун-т, 2007. − 57 с. 3. Українсько-німецький тематичний словник [уклад. Н. Яцко та ін.]. − К.: Карпенко, 2007. − 219 с. 4. Європейський Союз: словник-довідник / [ред.-упоряд. М. Марченко]. − 2-ге вид., оновл. − К.: К.І.С., 2006. − 138 с.
Атласи	1. Україна: екол.-геогр. атлас: присвяч. всесвіт. дню науки в ім’я миру та розвитку згідно з рішенням 31 сесії ген. конф. ЮНЕСКО / [наук. редкол.: С.С. Куруленко та ін.]; Рада по вивч. продукт. сил України НАН України [та ін.]. − / [наук. редкол.: С.С. Куруленко та ін.]. − К.: Варта, 2006. − 217 с. 2. Анатомія пам’яті: атлас схем і рисунків провідних шляхів і структур нервової системи, що беруть участь у процесах пам’яті: посіб. для студ. та лікарів / О.Л. Дроздов, Л.А. Дзяк, В.О. Козлов, В.Д. Маковецький. − 2-ге вид., розшир. та доповн. − Дніпропетровськ: Пороги, 2005. − 218 с. 3. Куерда Х. Атлас ботаніки / Хосе Куерда; [пер. з ісп. В. Й. Шовкун]. − Х.: Ранок, 2005. − 96 с.
Законодавчі та нормативні документи	1. Конституція України від 28.06.96 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua. 3. Про фінансовий лізинг: Закон України від 16.12.1997 N 723/97 // Відомості Верховної Ради України. – 1998.– № 16.– Ст. 68. 4. Про внесення зміни до Закону України "Про лізинг": Закон України від 14.01.1999 N 394-XIV // Урядовий кур'єр. – 1999.– N 18. − Ст. 35. 5. Про діяльність недержавних пенсійних фондів: Лист Державної податкової адміністрації від 17.01.2000., №12/2/22-3210 // Комп`ютерно-правова система ”Ліга Закон”.7: www.liga.kiev.ua. 6. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135.
Стандарти	1. Графічні символи, що їх використовують на устаткуванні. Покажчик та огляд (ISO 7000:2004, IDT): ДСТУ ISO 7000:2004. − [Чинний від 2006-01-01]. − К.: Держспоживстандарт України 2006. − ІV, 231 с. − (Національний стандарт України). 2. Якість води. Словник термінів: ДСТУ ISO 6107-1:2004 − ДСТУ ISO 6107-9:2004. − [Чинний від 2005-04-01]. − К.: Держспоживстандарт України, 2006. − 181 с. − (Національні стандарти України). 3. Вимоги щодо безпечності контрольно-вимірювального та лабораторного електричного устаткування. Частина 2-020. Додаткові вимоги до лабораторних центрифуг (EN 61010-2-020:1994, IDT): ДСТУ EN 61010-2-020:2005. − [Чинний від 2007-01-01]. − К.: Держспоживстандарт України, 2007. − IV, 18 с. − (Національний стандарт України).
Каталоги	1. Межгосударственные стандарты: каталог: в 6 т. / [сост. Ковалева И.В., Павлюкова В.А.; ред. Иванов В.Л.]. − Львов: НТЦ "Леонорм-стандарт, 2006. − (Серия "Нормативная база предприятия"). Т. 5. − 2007. − 264 с. Т. 6. − 2007. − 277 с. 2. Пам’ятки історії та мистецтва Львівської області: каталог-довідник / [авт.-упоряд. М. Зобків та ін.]. − Львів: Новий час, 2003. − 160 с. 3. Університетська книга: осінь, 2003: [каталог]. − [Суми: Унів. кн., 2003]. − 11 с. 4. Горницкая И.П. Каталог растений для работ по фитодизайну / Горницкая И.П., Ткачук Л.П. − Донецк: Лебедь, 2005. − 228 с.
Бібліографічні показчики	1. Куц О.С. Бібліографічний покажчик та анотації кандидатських дисертацій, захищених у спеціалізованій вченій раді Львівського державного університету фізичної культури у 2006 році / О. Куц, О. Вацеба. − Львів: Укр. технології, 2007. − 74 с. 2. Систематизований покажчик матеріалів з кримінального права, опублікованих у Віснику Конституційного Суду України за 1997−2005 роки / [уклад. Кирись Б.О., Потлань О.С.]. − Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2006. − 11 с. − (Серія: Бібліографічні довідники; вип. 2).
Дисертації	1. Петров П.П. Активність молодих зірок сонячної маси: дис.... доктора фіз.-мат. наук: 01.03.02 / Петров Петро Петрович. – К., 2005. – 276 с.
Автореферати дисертацій	1. Новосад І.Я. Технологічне забезпечення виготовлення секцій робочих органів гнучких гвинтових конвеєрів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук: спец. 05.02.08 „Технологія машинобудування” / І.Я. Новосад. − Тернопіль, 2007. − 20, [1] с. 2. Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук: спец. 05.13.06 „Автоматиз. системи упр. та прогрес. інформ. технології” / Нгуен Ші Данг. − К., 2007. − 20 с.
Авторські свідоцтва	1. А. с. 1007970 СССР, МКИ3 В 25 J 15/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / В.С. Ваулин, В.Г. Кемайкин (СССР). – № 3360585/25–08; заявл. 23.11.81; опубл. 30.03.83, Бюл. № 12.
Патенти	1. Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК7 H 04 В 1/38, Н 04 J 13/00. Приемопередающее устройство / Чугаева В.И.; заявитель и патентообладатель Воронеж. науч.-исслед. ин-т связи. – № 2000131736/09; заявл. 18.12.00; опубл. 20.08.02, Бюл. № 23 (II ч.).
Частина книги, періодичного, продовжуваного видання	1. Козіна Ж.Л. Теоретичні основи і результати практичного застосування системного аналізу в наукових дослідженнях в області спортивних ігор / Ж.Л. Козіна // Теорія та методика фізичного виховання. − 2007. − № 6. − С. 15−18, 35−38. 2. Гранчак Т. Інформаційно-аналітичні структури бібліотек в умовах демократичних перетворень / Тетяна Гранчак, Валерій Горовий // Бібліотечний вісник. − 2006. − № 6. − С. 14−17. 3. Валькман Ю.Р. Моделирование НЕ-факторов − основа интеллектуализации компьютерных технологий / Ю.Р. Валькман, В.С. Быков, А.Ю. Рыхальский // Системні дослідження та інформаційні технології. − 2007. − № 1. − С. 39−61. 4. Ма Шуін. Проблеми психологічної підготовки в системі фізкультурної освіти / Ма Шуін // Теорія та методика фізичного виховання. − 2007. − № 5. − С. 12−14. 5. Регіональні особливості смертності населення України / Л.А. Чепелевська, Р.О. Моісеєнко, Г.І. Баторшина [та ін.] // Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України. − 2007. − № 1. − С. 25−29. 6. Валова І. Нові принципи угоди Базель ІІ / І. Валова; пер. з англ. Н.М. Середи // Банки та банківські системи. − 2007. − Т. 2. − № 2. − С. 13−20. 7. Зеров М. Поетична діяльність Куліша // Українське письменство ХІХ ст. Від Куліша до Винниченка: (нариси з новітнього укр., письменства): статті / Микола Зеров. − Дрогобич, 2007. − С. 245−291. 8. Третьяк В.В. Возможности использования баз знаний для проектирования технологии взрывной штамповки / В.В. Третьяк, С.А. Стадник, Н.В. Калайтан // Современное состояние использования импульсных источников энергии в промышленности: междунар. науч.-техн. конф., 3-5 окт. 2007 г.: тезисы докл. − Х., 2007. − С. 33−35. 9. Чорний Д. Міське самоврядування: тягарі проблем, принади цивілізації / Д.М. Чорний // По лівий бік Дніпра: проблеми модернізації міст України: (кінець XIX−початок XX ст. / Д.М. Чорний. − Х., 2007. − Розд. 3. − С. 137−202.
Електронні ресурси	1. Богомольний Б. Р. Медицина екстремальних ситуацій [Електронний ресурс]: навч. посіб. для студ. мед. вузів III−IV рівнів акредитації / Б.Р. Богомольний, В.В. Кононенко, П.М. Чуєв. − 80 Min / 700 MB. − Одеса: Одес. мед. ун-т, 2003. − (Бібліотека студента-медика) − 1 електрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. − Систем. вимоги: Pentium; 32 Mb RAM; Windows 95, 98, 2000, XP; MS Word 97-2000.− Назва з контейнера. 2. Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком, шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти [Електронний ресурс]: за даними Всеукр. перепису населення 2001 р. / Держ. ком. статистики України; ред. О.Г. Осауленко. − К.: CD-вид-во "Інфодиск", 2004. − 1 електрон. опт. диск (CD-ROM): кольор.; 12 см. − (Всеукр. перепис населення, 2001). − Систем. вимоги: Pentium-266; 32 Mb RAM; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. − Назва з титул. екрану. 3. Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті: (підсумки 10-ї Міжнар. конф. „Крим-2003”) [Електронний ресурс] / Л.Й. Костенко, А.О. Чекмарьов, А.Г. Бровкін, І.А. Павлуша // Бібліотечний вісник − 2003. − № 4. − С. 43. − Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm.

Додаток М

Мовні конструкції, які використовуються у наукових працях для виконання функції засобів зв’язку між реченнями

Мовна функція	Лексичні засоби
Причина та її наслідок, умова та наслідок	(і) тому, тому, що
оскільки
з чого звідки	виходить
внаслідок
у результаті
на основі вищезазначеного, на підставі вказаного вище
у зв’язку з цим
залежно від
згідно з цим
у цьому випадку
за таких умов
у такому випадку
(а) якщо (ж)…, то …
що	свідчить
вказує
говорить
відповідає
дає можливість
дозволяє
сприяє
має значення і т.п.
Часове співвідношення та порядок викладення	спочатку, насамперед, у першу чергу
першим наступним, попереднім	кроком
одночасно, у той же час
поруч з цим, поряд з таким
попередньо, вище, раніше
ще раз, знову
потім, нижче, після цього
згодом, далі, пізніше
по-перше, по-друге і т.п.
зараз, нині, у цей (на цей) час, до цього часу
у минулі роки, останнім часом, останнього часу
на закінчення, зрештою, нарешті
Зіставлення та протиставлення	але, втім, а проте, та, однак, зрештою
як…, так і…; так само, як і …
не тільки, але і (й)
порівняно з; якщо…, то…
на відміну, навпаки, на противагу
аналогічно, таким чином, також
з одного боку, з іншого боку
у той час, як; разом з тим
Доповнення або уточнення	також і, до того ж, при цьому, разом з тим
окрім більше	того
понад
особливо, а надто
Посилання на попередній або наступний вислів	тим більше, що
у тому разі, у випадку, тобто, а саме
як було	сказано
показано
доведено
відзначено
отримано
знайдено
встановлено
згадано
виходячи з міркувань
як підкреслювалось, вказувалось вище
згідно з цим
відповідно до цього
відповідним чином
у зв’язку з цим, відповідно до цього
у зв’язку з вищевикладеним
цей, що розглядається, вищевказаний і т.п.
такий, подібний, аналогічний, відповідний, такого типу, такого виду, схожий на...
багато з них, один з них, деякі з них
наступний, деякий, надалі, подальший, дальший, другий
більшість, більша частина
керуючись положенням
Узагальнення, висновок	дослідженням встановлено
як наслідок
таким чином, отже
у результаті, у кінцевому підсумку
звідси, з цього	витікає
виходить
стає зрозумілим
очевидно
це	дозволяє зробити висновок
дозволяє дійти висновку
зводиться до такого
свідчить
переконує
на закінчення, і нарешті
Ілюстрація	наприклад; так, як приклад; для прикладу
прикладом може слугувати (бути)
такий же (наприклад)
у випадку, для випадку
про те може свідчити; що очевидно
Введення нової інформації	розглянемо такі випадки…
зупинимось детально на…
основні переваги цього методу полягають у…
деякі додаткові зауваження…
декілька слів щодо перспектив дослідження…
наведемо декілька прикладів

Додаток Н

Приклад змісту магістерської роботи на тему:

«ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ»

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………….3

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ………………………………………………

1.1. Поняття, підстави й мета застосування заходів процесуального примусу……………………………………………………………………………..

1.2. Класифікація заходів процесуального примусу……………………...

1.3. Порядок обрання, зміни і скасування заходів процесуального примусу…………………………………………………………………………….

РОЗДІЛ 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ……………………………………

2.1. Поняття, характеристика і огляд заходів процесуального примусу........

2.2. Поняття та види запобіжних заходів, підстави й загальні правила їх застосування…………………………………………………………………………

2.3. Порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів……

РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРСПЕКТИВ РЕФОРМУВАННЯ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ………….

3.1. Аналіз випадків застосування заходів процесуального примусу в разі порушення правил, встановлених в суді…………………………………………..

3.2. Законодавчі перспективи реформування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України………………………………….

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………...

ДОДАТКИ…………………………………………………………………………..

Додаток П

Приклад виконання вступу

ВСТУП

Актуальність теми. Внаслідок збільшення кількості тяжких злочинів проти життя та здоров’я громадян, їх майнових інтересів, поширення злочинних організованих угруповань виникла потреба у реагуванні держави на такий стан криміногенної ситуації. Однією з необхідних дій з боку держави повинно бути обмеження прав осіб та організацій, які вчиняють злочин шляхом застосування до них передбачених кримінально-процесуальним законом заходів процесуального примусу, які слугуватимуть гарантією забезпечення успішного виконання завдань кримінального процесу органами дізнання, особами, які проводять дізнання, слідчими, прокурором і судом…

Теоретичну основу дослідження склали наукові праці українських і зарубіжних учених: Алєксандрова Є.Н., Бурякова А.Д., Вєтрової Г.Н., Вершиніної С.І., Грошевого Ю.М., Давидова П.М., Даньшиної Л.І., Данченко Т.В., Донченка Ю. В., Маляренка В.Т., Михайлова В.А., Михеєнка М.М., Нора В.Т., Петрухіна І.Л., Пилипчука П.П., Підпалого В.Л., Пошви Б.Р., Рижакова А.П., Смірнова В.В., Смітієнко З.Д., Строговича М.С., Тертишника В.М.,Михеєнка, Шибка В.П. та інших.

Мета і завдання дослідження. Метою магістерської роботи є дослідження поняття та особливостей запобіжних заходів як різновиду заходів процесуального примусу, правового регулювання застави як запобіжного заходу, що забезпечує належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, міжнародний досвід застосування застави.

Для досягнення зазначеної мети передбачається вирішення таких завдань:

− дослідити поняття та особливостей запобіжних заходів як різновиду заходів процесуального примусу;

− дати загальну характеристику видів запобіжних заходів;

− визначити місце застави як запобіжного заходу в Російській Федерації;

− дослідити застосування застави в країнах Європи.

Об’єкт дослідження є кримінально-процесуальні відносини, що виникають у процесі застосування застави як запобіжного заходу в кримінальному процесі України.

Предмет дослідження є застава як вид запобіжних заходів у кримінальному процесі України.

Методи дослідження. При проведенні дослідження використовувались як загальнонаукові, так і спеціальні методи наукового пізнання: історико-правовий метод застосовувався при дослідженні поняття та особливостей запобіжних заходів як різновиду заходів процесуального примусу; формально-логічний − при аналізі юридичного поняття застави як кримінально-процесуального запобіжного заходу та характеристиці предмету і розміру застави; порівняльний − при аналітичному огляді правового регулювання застави за вітчизняним законодавством і законодавством інших країн.

Структура магістерської роботи визначається її метою, завданнями та предметом дослідження і складається зі вступу, трьох розділів (дев’яти підрозділів), висновків, списку використаних джерел і додатку. Загальний обсяг магістерської роботи становить 115 сторінок, список використаних джерел на 7-ми сторінках і включає в себе 110 найменувань.

Додаток Р

Приклад виконання заголовків

РОЗДІЛ 1

МІСЦЕ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

1.1. Поняття та особливості запобіжних заходів як різновиду заходів процесуального примусу

Запобіжні заходи займають важливе місце серед інших інститутів кримінально-процесуального права. Перш, ніж розпочати розгляд питання про поняття запобіжних заходів, як різновиду заходів процесуального примусу, треба з’ясувати, що розуміється під поняттям «примус», зокрема державний і кримінально-процесуальний. Як стверджує А.П. Рижаков, посилаючись на думку С.С. Алексєєва, державний примус − це зовнішній вплив на поведінку людей, що базується на зовнішній силі держави і забезпечує виконання волі держави [68, с. 5].

Як слушно зазначив З.З. Зінатулін, кримінально-процесуальній примус, – це метод державного впливу, що проявляється в правових обмеженнях особистого, майнового чи організаційного характеру учасників кримінально-процесуальної діяльності [28, с. 11].

За своєю правовою природою та змістом запобіжні заходи здійснюють на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого психологічний, фізичний, моральний вплив, або обмежують його майнові права.

Для нотаток

__________________________________________________________________

______________________________

____________