Нормативные материалы и судебная практика. 3. ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ

1. Ст.ст. 128-152,. 815-816. 843-844. 877-885 ГК РФ.

2. ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 15.04.2006) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.

3. ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

4. ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 17.04.2006) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.

5. ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

6. ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «О коммерческой тайне» // РГ, N 166, 05.08.2004; СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.

7. Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221.

8. ПП РФ от 18.02.1998 N 219 «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 12.11.2004) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.

9. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 15.01.1998) // РГ, N 29, 08.02.1995.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.

11. Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.

12. Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

14. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.

15. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. "Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства // СПС «Гарант»

16. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс (Lingens) против Австрии // СПС «Гарант»

17. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 23 мая 1991 г. Обершлик (Oberschlicк) против Австрии // СПС «Гарант»

18. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 1997 г. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии // СПС «Гарант»

Литература

1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права, 2004, № 5.

2. Агарков М.М. Право на имя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

4. Анисимов А.А. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., Юристъ, 1994.

5. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 3-е изд. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

6. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.

7. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М. “Городец”, 1996.

8. Вишневский А.А. Вексельное право. М., Юристъ, 1996.

9. Гаврилов Э. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // ХиП, 2004, № 11.

10. Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // ХиП, 2003, № 5.

11. Емелькина И. Значение «юридической и фактической связи строений с землей» при определении признаков недвижимости // ХиП, 2004, № 8.

12. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001.

13. Ковалев С.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995.

14. Кожевников В.Е. Проблемы защиты деловой репутации // Правоведение, 1993, № 6.

15. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.

16. Кузнецов Д. Правовые проблемы применения законодательства о государственном земельном кадастре // ХиП, 2004, № 1.

17. Кузьмин А.Э. Проблема доступа к коммерческой тайне // Правоведение, 1993, № 4.

18. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

19. Лапач Л. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция, 2003, N 1.

20. Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

21. Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

22. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.

23. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред С.С. Алексеева. М., 2000.

24. Фельдман А.А. Вексельное обращение: российская и международная практика. М., Инфра-М, 1995.

25. Чеговадзе Л.А. Действие как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 1.

26. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.

Тема 9. Сделки

1. Определите понятие сделки. 2. Какое место занимают сделки в системе юридически фактов? 3. Чем отличается сделка от юридического поступка? 4. По каким критериям и на какие виды можно классифицировать сделки? 5. Как соотносятся понятия “воля” и “волеизъявление”? 6. Какими способами может быть выражена воля?. 8. Что такое форма сделки? 9. Какие формы сделок предусматривает действующее гражданское законодательство? 10. Как они соотносятся между собой? 11. В чем сущность нотариального удостоверения сделок? Приведите примеры сделок, требующих нотариального удостоверения. 12. Является ли государственная регистрация требованием к форме сделки? 13. Каково назначение государственной регистрации сделки? 14. Каковы последствия несоблюдения формы сделки: простой письменной, нотариальной? 15. Существуют ли возможности преодолеть порок формы сделки или отсутствие ее государственной регистрации? 16. Что входит в понятие “содержание сделки”?. 17. Что такое недействительность сделки? 18. Виды недействительности сделок. 19. В каких случаях недействительная сделка будет оспоримой, в каких – ничтожной? 20. Что такое двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции? Исчерпываются ли ими возможные правовые последствия, которые может породить недействительная сделка? 21. Кто может предъявить требование о применении последствий ничтожной сделки, кто о признании оспоримой сделки недействительной? 22. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. Выявите признаки, отличающие сделку от иных юридических фактов (событий, правонарушений, юридических поступков, административных актов).

Вариант 2. Назовите условия действительности сделки.

Вариант 3. Как соотносятся понятия “недействительность сделки”, “ничтожность сделки”, “оспоримость сделки”?

Вариант 4. Определите последствия недействительности сделки.

Вариант 5. Дайте классификацию недействительных сделок.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Как соотносятся понятия “сделка” и “договор”?

1. Эти понятия полностью совпадают.

2. Понятие “договор” шире понятия “сделка”.

3. Понятие “сделка” шире понятия “договор”.

4. Эти понятия несопоставимы.

Вариант 2. Несоблюдение требования государственной регистрации сделки влечет следующие правовые последствия:

1. Такая сделка будет ничтожной во всех случаях.

2. Такая сделка будет ничтожной, но может быть признана действительной по решению суда.

3. Такая сделка будет ничтожной только в случаях, предусмотренных законом.

4. Такая сделка является оспоримой.

Вариант 3. По общему правилу, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет:

1. Недействительность сделки.

2. Ничтожность сделки.

3. Невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения и условий сделки.

4. Невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки, ее условий и исполнения.

Вариант 4. Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, является...

1. Сомнительной.

2. Мнимой.

3. Оспоримой.

4. Ничтожной.

5. Притворной.

Задачи

Задача 1. Еремин предъявил Кравченко иск об исполнении в натуре обязанности по передаче ему двух кресел в соответствии с договором купли продажи.

По утверждению истца между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже набора мебели, состоящего из дивана и двух кресел. Данный набор мебели был оценен сторонами в сумме 4000 рублей. Спустя несколько дней Еремин прибыл на квартиру Кравченко в сопровождении грузчиков, вручил Кравченко 24000 рублей и забрал диван, поскольку два кресла в автомашине не поместились. Через несколько дней он прибыл забрать оставшиеся кресла, однако Кравченко отказался передать их Еремину. По утверждению Кравченко, отказ передать кресла обусловлен тем, что Еремин уплатил ему всего 12000 рублей, что составляет только цену переданного дивана. Кресла он готов передать, но только после того, как Еремин уплатит ему оставшиеся 12000 рублей. Еремин предложил выслушать показания грузчиков, которые присутствовали при передаче денег. Представитель Кравченко заявил, что показания свидетелей никакого значения иметь не будут в силу ст. 162 ГК, поскольку сделка купли-продажи мебели, совершенная Ереминым и Кравченко, требовала простой письменной формы, которая не была соблюдена.

Прав ли представитель Кравченко?

Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки?

Задача 2. Сын умершего гражданина Дикова предъявил в суд иск о при знании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ивановой и Диковым незадолго до его смерти. Как утверждал сын Дикова, его отец был вынужден продать квартиру, поскольку не имел никаких средств к существованию, т.к. после освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы не мог устроится на работу. Поскольку рыночная цена на квартиру, аналогичную проданной, в 5 раз превышала цену, за которую ее продал гр. Диков, истец настаивал на признании данной сделки недействительной.

Есть ли основания для признания данной сделки недействительной? Подлежит ли удовлетворению иск сына Дикова?

Кто может предъявить требование о признании оспоримой сделки недействительной?

Задача 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор “Горизонт”. Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог представить кассового чека. Спор был передан на рассмотрение суда.

В суде Светелкин заявил, что он действительно не может представить кассовый чек, т.к. он им утерян, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) закон предусматривает простую письменную форму. Поскольку истец не может представить кассовый чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями.

Прав ли представитель магазина? Какую форму предусматривает действующее законодательство для договора розничной купли-продажи? Как разрешить спор?

Задача 4. Иванов и Викентьев заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Иванов продал Викентьеву холодильник за 45000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как в результате тяжелой болезни (паралич) руки Иванов не смог собственноручно подписать договор, по его просьбе сделку вместо Иванова подписал его сосед Савельев, указав фамилию Иванова и поставив дату. При подписании сделки присутствовал начальник домоуправления, который заверил подпись Савельева и указал причину, по которой Викентьев не смог сам подписать договор. Викентьев отдал обусловленную договором сумму Иванову, а холодильник решил перевезти домой через десять дней после окончания ремонта. Через несколько дней после заключения указанной сделки Иванов умер. Когда Викентьев приехал за холодильником, дочь Иванова, являвшаяся его единственной наследницей, отказалась передать холодильник, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

Права ли дочь Иванова?

Каков порядок подписания сделки, заключаемой лицом, не могущим собственноручно ее подписать?

Задача 5. При проверке инспекцией Министерства по налогам и сборам хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона договора не допущено. Кроме того, в Уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия Инспекции Министерства по налогам и сборам?