Представленной на геологической карте m-38-XVII(красноармейск). Масштаб 1: 200 000

Породы задонского горизонта, как и отложения подстилающего евлановского + ливенского горизонтов, распространены практически повсеместно за исключением северо-западной части региона, северо-восточнее основного водораздела, где они разрушены, вероятно, в предсреднеюрское время. Но известно всего три локаль­ных выхода на поверхность верхних интервалов задонских глин: это два эрозионных «окна» в среднем течении р. Тюнеж и в месте слияния рек Сельня и Рожок, что обусловлено разрушением вышележащих пород в пределах Ялинской флексуры. Третий локальный выход глин задонского горизонта выявлен также в эрозионном «окне», в верхней части безымянного ручья 8 км западнее тригопункта с отметкой 218 м. Породы задонского горизонта наименее изучены по сравнению с другими интервалами девонских отложений из-за того, что породы этого воз­раста наименее всего распространены на данной территории, практически отсутствуют естественные разрезы, где было бы возможно детальное изучение данного интервала разреза. Материалы картировочного бурения также немногочисленны, глины задонского горизонта вскрыты в скважинах № 2 и 11 (см. рис. 2), и по керну исследована только верхняя часть отложений этого горизонта.

В то же время этот горизонт играет значительную роль при геолого-съемочных и разведочно-поисковых работах, он признан маркирующим для данного региона. Выдержанный по мощности и постоянный по литологическому составу прослой глин среди карбонатных пород оказался очень заметным при визуальном

изучении разрезов и весьма контрастным по ряду геолого-геофизических параметров. Последнее обусловило широкое использование этого интервала разреза (особенно кровли глин) в качестве реперного при промыслово-геофизическом изучении скважин и при геологической интерпретации данных полевых (площадных) геофи­зических исследований (сейсморазведки и т.п.). Именно благодаря наличию в разрезе девонских отложений подобного реперного горизонта представилось возможным проводить картировочное бурение до достоверной кровли или верхней части глин задонского горизонта, а также сопоставить девонские отложения по серии сква­жин и с данными сейсмического профилирования. В качестве итогового геологического документа по мате­риалам изучения реперного уровня задонских глин представлена структурная карта по кровле глин задонского горизонта, которая совмещена с геологической картой.

Глины задонского горизонта повсеместно залегают на слабо размытой поверхности биогенных извест­няков евлановского + ливенского горизонтов. Поверхность несогласия можно охарактеризовать как ровную и, вероятно, параллельную по отношению к залеганию подстилающих отложений. Скорее всего, в основании глин и, в кровле подстилающих известняков развиты образования типа «твердого дна» с плохо заметными в вер­тикальном сечении кровли известняков полостями ходов илоядных организмов. Литологический состав пород удивительно выдержан по простиранию - это глины зеленовато-серые и известковистые.

Почти повсеместно глины согласно перекрываются известняками елецкого горизонта. Только на северо-западе на глинах залегают с угловым несогласием отложения средней + верхней юры, а на отдельных участках Ялинской флексуры в центральной части региона кровля глин частично разрушена и они перекрыты покровны­ми образованиями плиоценового возраста.

По литологическим данным, выделение этого интервала не вызывает затруднений, учитывая также на­личие некоторого стратиграфического несогласия с подстилающими отложениями. Возраст глин установлен на основании определения комплекса остракод: Serenida carinata Pol., Acratia zadonica Eg., Famenella inconditis Pol., Eridoconcha sp. и остатков брахиопод: Productella ex. gr. multispinosa Sok., Camarotoechia zadonica Nal. и Cyrtospirifer archiaci Murch., Schizodus devonicus Orb. (определения Т.И. Федоровой).

Мощность - Юм.

2.1.1.2.2. Елецкий горизонт (D₃ el)

Породы елецкого горизонта распространены, так же как и нижележащие отложения девона, почти повсе­местно. Отсутствуют они в северо-западном углу закартированной территории, где верхние интервалы пород девона разрушены до начала осадконакопления в среднеюрское время и в пределах Ялинской флексуры на междуречье Тюнежа и Сельни. В то же время площадь выхода этих отложений наиболее значительна среди изученных девонских образований. Выходы известняков елецкого горизонта обнаружены на наиболее пони­женных участках правых притоков р. Ужердь, на участках приподнятого крыла Ялинской флексуры, а также не­сколько севернее, в верхних распадках безымянного оврага в 6-7 км западнее отметки 218 м. Наиболее полные естественные и искусственные разрезы (каменные карьеры) отложений елецкого горизонта выявлены в районе с. Бутырки, в верхнем течении рек Сельня, Рожок и Тюнеж. Стратиграфически полный разрез известняков елецкого горизонта вскрыт скважинами № 2 и 11 (см. рис. 2), верхние интервалы рассматриваемого стратигра­фического уровня вскрыты картировочными скв. № 4, 5, 6, 7, 9 и 10. Таким образом, верхняя часть разреза де­вонских отложений оказалась наиболее полно изученной и охарактеризованной данными палеонтологических и литолого-петрографических исследований.

Известняки елецкого горизонта залегают везде согласно на глинах задонского горизонта. В большинстве случаев поверхность контакта между глинами и известняками очень отчетливая, резкая и ровная. Изредка вы­ход этой поверхности встречается в естественных разрезах, руслах рек, иногда известняки образуют выступ или порог в микрорельефе местности, а неглубокая ниша, выработанная по глинам, лишь подчеркивает нали­чие подобного выступа. Встречается относительно постепенный переход от глин к вышележащим известнякам. Можно сделать предположение, что в этом случае переходные интервалы рассматриваемых отложений пред­ставлены мергелем, хотя и весьма маломощным.

Литологический состав елецких отложений однообразен: это известняки, светлые и желтовато-серые, неравномерно-пятнисто-доломитизированные (см. рис. 1). Вероятно, вследствие длительного разрушения кар­бонатных пород в условиях континентального режима в толще известняков развиты многочисленные каверны и поноры, иногда выполненные щетками или друзами мелкокристаллического горного хрусталя, но чаще каль­цита. Обычно крупные и мелкие пустотки формировались на участках распространения органических остатков по прослоям, сложенным

раковинами фораминифер или брахиопод, по отдельным фоссилиям. По направлению к кровле слоя количество каверн увеличивается и возрастают их размеры, это объясняется как бы слиянием не­скольких небольших каверн в единую полость.

В пределах изученной территории известняки елецкого горизонта перекрываются, а на северо-востоке ре­гиона срезаются песками и глинами средней + верхней юры. Поверхность несогласия неровная, широко по­логоволнистая, на отдельных участках - карстового облика. При этом на большей части территории залегание этой поверхности можно определить как почти параллельное. На междуречье рек Тюнеж и Сельня в пределах Ялинской флексуры известняки частично разрушены и на них залегают континентальные образования ергенин-ской свиты.

Выделение данного горизонта предпринято на основании результатов изучения литологического состава, характера строения подошвы и кровли. Обоснование же возраста известняков в кровле девонских отложений базируется на определении комплекса остракод, остатков разнообразных беспозвоночных (брахиопод и кри-ноидей, кораллов и мшанок), к сожалению, отличающихся плохой сохранностью. Достоверно Т.И. Федоровой определены остатки остракод: Serenidaplavkensis Pol., S. simila Pol., 5. carinata Pol. и брахиопод: Camarotoechia griasica Nal., С brodica Nal., Cyrtospirifer brodi Wen., Athyris concentrica Bush, Productella herminae Freeh., Schuchertella matyrica Nal.

Известные максимальные мощности - до 30 м.

2.2. МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА

Мезозойские отложения образуют склоны и водораздельные пространства реки Ужердь и ее правых прито­ков в пределах денудационной равнины в северной и западной частях исследуемой территории. Нижние интер­валы мезозойских отложений вскрыты картировочными скважинами в юго-восточной части района в пределах Дракинской флексуры и ее опущенного крыла под покровом плиоценовых образований. Среди мезозойских образований, морских по генезису, выделены породы юрской и меловой систем.

2.2.1. ЮРСКАЯ СИСТЕМА

По палеонтологическим данным, по результатам анализа несогласий и изучения литологического состава пород среди образований юрского возраста установлены келловейский + оксфордский ярусы объединенные и волжский ярус.

2.2.1.1.. Средний + верхний отдел

Примечание. На карте, изданной в 1971 г., согласно существовавшим в то время представлениям (до 1984 г.), келловейский ярус рассматривался в составе верхнего отдела юрской системы стандартной стратигра­фической шкалы. В настоящее время положение келловейского яруса утверждено в составе среднего отдела. Поэтому в данной работе не только внесено изменение в обозначения индексов стратонов (ярусов), но и введен раздел (обозначение) для среднего отдела юрской системы.

2.2.1.1.1.Келловейский и оксфордский ярусы объединенные (J₂k + J₃o; ранее: J3 cl+ox)

Отложения келловея + Оксфорда характеризуются наиболее широким площадным распространением среди известных в этом районе образований мезозойского возраста. Они отсутствуют лишь на прирусловых участках притоков реки Ужердь, в пределах денудационной равнины и в центральной части этой территории в между­речье Тюнеж и Сельня, где они частично уничтожены в плиоценовое время. Многочисленны выходы рассма­триваемых отложений на поверхность, где они слагают нижние участки склонов правых притоков р. Ужердь. Реже келловейские + оксфордские отложения слагают седловины и вторичные водораздельные пространства, как в районе сел Ялино и Унгор. Здесь терригенно-карбонатные породы келловея + Оксфорда вскрыты карти­ровочными скважинами № 1 и 2 (см. рис. 2). На севере территории, севернее широты с. Ялино, подошва этих отложений фиксируется близ гипсометрической отметки 140 м. Южнее Ялинской флексуры высотное положе­ние этой поверхности понижается до 100 м в районе с. Лужки и северо-восточнее р.п, Красноармейск. В до­лине р. Ужердь отложения рассматриваемого стратиграфического интервала доступны для непосредственного изучения в уступах цокольных террас в среднем течении р. Сельня (Ялинская флексура) и в верхнем течении р. Ужердь, в крутом уступе ее правой эрозионной террасы и по обрывам левой цокольной террасы. Широкое рас­пространение келловейских + оксфордских отложений под покровом плиоценовых образований доказывается материалами бурения многочисленных скважин: № 3, 6, 7, 8, 10 и 11 (см. рис. 2). Отложения келловея + Ок­сфорда полностью уничтожены эрозионными процессами на участках развития четвертичных аллювиальных отложений р. Ужердь (скв. № 4, 5 и 9) или плиоценовых образований, которые частично приурочены к припод­нятым зонам Ялинской и Дракинской флексур. Естественные разрезы, где наиболее доступны для детального изучения рассматриваемые отложения, помимо указанных террасовых обрывов, выявлены в районе с. Унгоры, в верхней части ручья Студенец и на северо-западе территории.

По литологическому составу и строению этого интервала пород очевидно, что они формировались на про­тяжении единого этапа (цикла) седиментогенеза и представляют собой единое геологическое тело. К тому же материалы проведенных палеонтологических исследований не позволяют уверенно провести разделение этой толщи на интервалы, соответствующие келловейскому и оксфордскому ярусам. Отсутствует надежный марки­рующий горизонт (уровень), позволяющий наглядно выделить и проследить поверхность раздела между поро­дами двух этих ярусов. В данном случае этот интервал разреза рассматривается как соответствующий объеди­ненным келловейскому + оксфордскому ярусам, что подтверждается палеонтологическими данными.

Породы келловея + Оксфорда повсеместно залегают на глубоко эродированных подстилающих отложениях палеозоя. На большей части территории, в пределах Ялинской флексуры и южнее ее, несогласие можно оха­рактеризовать как параллельное. В этом случае в подошве рассматриваемых отложений отмечаются кварцевые пески малой мощности. В крайней северо-восточной части региона в условиях наиболее приподнятого крыла Ялинско-Дракинской флексуры породы келловея + Оксфорда залегают с угловым несогласием на породах де­вона, соответственно срезая в северном направлении отложения елецкого, задонского и частично евлановского + ливенского горизонтов. В этом случае в подошве, в базальном прослое кварцевого разнозернистого песка, распространены многочисленные включения гальки, которые соответствуют по составу подстилающим карбо­натным образованиям.

Литологический состав келловейских + оксфордских образований постоянен по площади проводимых исследований, что вместе с анализом палеонтологического материала подтверждает формирование осад­ков в пределах морского бассейна и в условиях удаленных источников сноса терригенного материала с континентальной или островной суши. Выше базального прослоя песков, на отдельных участках с галькой подстилающих пород, залегают глины серого и черного цвета, плотные и в отдельных прослоях известко-вистые (см. рис. 1). В средней части разреза рассматриваемых отложений развиты два (на северо-западе, скв. № 2, 6, 7) или три (на юго-востоке региона, скв. № 11) выдержанных прослоя оолитового мергеля. В глинах равномерно рассеяны включения фосфоритовых желваков и окатышей черного цвета с гладкой и глянцевой поверхностью размером до 2-3 см.

На большей части денудационной равнины породы келловея + Оксфорда несогласно перекрываются обра­зованиями неокома + апта, а в пониженных участках крыльев Ялинско-Дракинской флексуры на них залегают сохранившиеся от последующего размыва отложения волжского яруса. В долине р. Ужердь на участке опущен­ного крыла Ялинской флексуры они перекрываются либо континентальными образованиями плиоцена, либо породами волжского яруса. На участке опущенного крыла Дракинской флексуры породы келловея + Оксфорда перекрываются отложениями неокома + апта.

Выделение келловейского + оксфордского интервала отложений обосновано в результате анализа харак­тера перерывов и несогласий, а также особенностью литологического состава рассматриваемых отложений и данными палеонтологических исследований. Найдены и определены остатки аммонитов - Cadoceras elat-тае Nik., Chamoussetia shamousseti Orb., Kosmoceras jason Rein., K. ornatum Schloth.; Perisphinctes submutatus Nik., Quenstedticeras lamberti Sow.; белемниты - Belemnites subextensus Nik., Belemnites colloviensis Onp., Cy-lindrotheutis sp., Hibolites sp,, Pachytheutis sp.; двустворчатые моллюски - Gryphaea dilatata Sow., Nucula sp., Chlamys sp. (определения E.A. Троицкой и Т.Н. Хабаровой). Выделен и изучен богатый комплекс форамини­фер: Haplophragmaides infracalloviensis Dain, Ammobaculites coprolitiformis Schwager, Guttulina tatariensis Mjatl., Dental ina vasta Mjatl., Cristellaria cultratiformis Mjatl., C. timida Mjatl., Epistomina mosquensis Uhlig., найдены также раковины остракод: Cytherella ovalis Terg., Protocythere exolicata Lub., P. karpinskyi Mand. (определения Т.Н. Хабаровой и A.M. Сарычевой). Комплекс остатков морской микрофауны и беспозвоночных подтверждает возраст вмещающих отложений как келловейский + оксфордский.

Мощность изменяется от 15 м на северо-востоке территории до 45 м на юго-востоке.

2.2.1.2. Верхний отдел

На основании изученных данных микрофаунистического и споро-пыльцевого анализа удалось охарактери­зовать верхнюю часть разреза юрских отложений как породы волжского яруса.

2.2. L2.1. Волжский ярус (J₃v)

Отложения, рассматриваемые как сформировавшиеся в волжское время, характеризуются незначительным площадным распространением среди известных здесь мезозойских образований. Можно выделить два участка достоверного развития отложений волжского яруса. Первый площадью 5x7 км выделен севернее села Пустош­ки, в пределах водораздельной поверхности рек Тюнеж и Сельня. Более значительный (немногим превышает 25x30 км) участок распространения отложений волжского яруса в большей степени приурочен к плиоценовой - четвертичной долине р. Ужердь. Здесь выходы пород волжского яруса известны южнее широты села Носово и р.п. Красноармейск. Южной границей распространения этих отложений служит обрывистый правый берег р. Ужердь.

Ограниченное площадное распространение рассматриваемых отложений обусловливается, на наш взгляд, как значительным эрозионным срезом верхнеюрских образований в предраннемеловое время, так и частичным их разрушением в плиоценовое и современное время. Можно проследить весьма неотчетливую структурную приуроченность волжских отложений к межфлексурным перегибам (район скв. № 2 и 4). Маломощные об­разования этого возраста больше приурочены к западной части территории, при этом в центральной ее части они слагают узел флексуры и опущенное крыло, но отсутствуют в наиболее погруженных участках флексуры (скв. № 8, 10 и 11).

Выходы на поверхность отложений волжского яруса немногочисленны: они известны в районе с. Пустош­ки, где практически нет доступных для непосредственного изучения разрезов, а в основном фиксируются вы­сыпки по окраинам пахотных угодий. Этот интервал разреза исследован по склонам безымянного ручья и бор­там оврагов, расположенных южнее села Носове Детальное исследование волжских отложений возможно на отдельных участках правого обрывистого берега р. Ужердь, в районе с. Волынь и по берегам реки Сельня в среднем ее течении. Но, к сожалению, в этом случае оказываются практически охарактеризованными кровля и подошва пород волжского яруса. Рассматриваемые отложения вскрыты скважиной № 2, где исследованы ма­териалы отбора керна из соответствующего интервала разреза (см. рис. 2).

Отложения волжского яруса залегают с региональным параллельным несогласием на подстилающих поро­дах келловейского и оксфордского возраста. По сходству литологического состава и внешних признаков пород, залегающих ниже и выше установленной подошвы волжских образований, по едва выраженной благодаря рас­сеянным на одном уровне фосфоритовым желвакам былой эрозионной поверхности подобное взаимоотноше­ние отложений можно охарактеризовать как скрытое, внутриформационное несогласие. Вероятно, при изуче­нии материалов промысловой геофизики уровень распространения фосфоритов в подошве пород волжского яруса может фиксироваться по повышенным значениям гамма-каротажа.

Литологический состав рассматриваемых отложений постоянен по разрезу и выдержан по простиранию -это глины черные песчанистые (см. рис. 1). Псаммитовый материал кварцево-глауконитового состава равно­мерно рассеян и иногда сконцентрирован в небольшие и тонкие линзы. В основании слоя содержание псам­митовой составляющей возрастает - это уже пески глинистые. Пески разнозернистые, в них прослеживается тонкая косая слоистость. В подошве слоя выявлен уровень рассеянных фосфоритовых желваков, значительная часть которых переотложена из ранее подстилавшихся пород келловея и Оксфорда.

На севере территории волжские образования со значительным несогласием перекрываются терригенными породами неокома и апта. В пределах плиоценовой - четвертичной долины они перекрываются континенталь­ными отложениями ергенинской свиты и частично плейстоценовыми и современными аллювиальными отло­жениями р. Ужердь.

Достоверных находок остатков ископаемых организмов из этого интервала разреза нет. Возраст рассма­триваемых отложений определен как волжский на основе данных микрофаунистического и споро-пыльцевого анализа, отбор образцов был произведен из верхней, глинистой части разреза. Мощность достигает 15 м.

2.2.2. МЕЛОВАЯ СИСТЕМА

На севере и северо-западе территории проводимых работ установлены отложения исключительно терригенного состава, которые с большой степенью уверенности рассматриваем как нижне- и верхнемеловые. Они слагают склоны и широкие пологие водораздельные пространства на севере, северо-востоке и северо-западе описываемой территории. Широко распространены породы мелового возраста на наиболее приподнятом кры­ле ступенчатой Ялинско-Дракинской флексуры. По данным картировочного бурения, меловые отложения рас­пространены также в южной и юго-восточной частях территории под покровом плиоценовых и четвертичных отложений.

2.2.2.1. Нижний отдел

На основе анализа литологического состава и изучения споро-пыльцевых и фаунистических комплексов здесь выделено два стратиграфических подразделения: в нижней части - интервал, соответствующий, вероят­но, объединенным неокомскому надъярусу и аптскому ярусу, а выше - интервал разреза, который рассматриваться как образования альбекого яруса.

2.2.2.1.1. Неокомский надъярус и аптский ярус объединенные ( K₁nc+a; ранее индекс аптского яруса: К₁ар)

Отложения неокомского и аптского возраста характеризуются значительным площадным распространени­ем в пределах денудационной равнины в северной половине территории и на ее западе. Они слагают склоны возвышенностей (в районе с. Носово) и обширные водораздельные пространства (в некоторых случаях в виде шато, педиментов) в районе с. Плахино и Пустошки, а также локальные эрозионные останцы в районе с. Ун-горы и Ялино. Здесь полный разрез неокомских + аптских отложений изучен по керновому материалу скважин v_ 1 и 2 (см. рис. 2). В пределах денудационной равнины они отсутствуют лишь в наиболее пониженных участ-долин рек, по тальвегам ручьев и оврагов. На севере территории, севернее линии сел Носово - Бутырки, подошва данных отложений в значительной степени приурочена к гипсометрической отметке +160. м. Южнее Ялинской флексуры гипсометрическое положение подошвы неокомских + аптских отложений понижается до значений +120 м (на юго-западе) и до +110 м (на северо-востоке). В долине реки Ужердь рассматриваемые отло­жения распространены лишь в юго-восточной части - ближе к Дракинской флексуре и на ее опущенном крыле, где они вскрыты скважинами № 6, 10 и 11 под покровом плиоценовых образований.

В данном случае относительно маломощный интервал разреза рассматривается как объединенное страти­графическое подразделение. Неокомский надъярус - несколько устаревшее стратиграфическое подразделение, объединяющее интервалы отложений, соответствующие валанжинскому, готеривскому и барремскому ярусам в случаях, когда эти интервалы отложений представлены весьма близкими по литологическому составу по­родами. Кроме того, по палеонтологическим данным достоверно установлено, что в принципе единое геоло­гическое тело, отличающееся сходством литологического состава и текстурно-структурной характеристики, формировалось на протяжении неокомского и аптского времени. Вероятно, в последующем целесообразнее на основе изучения наиболее полных разрезов отложений этого стратиграфического интервала выделить местные стратиграфические подразделения в ранге свит или толщ, которые уже более достоверно могут быть сопостав­лены со стратонами стандартной шкалы.

Отложения неокома + апта с небольшим угловым несогласием залегают на размытой поверхности средне-и верхнеюрских пород. В межфлексурных понижениях севернее Ялинской флексуры (скв. № 2) и Дракинской флексуры (среднее течение р. Сельня и около с. Волынь) они залегают на породах волжского яруса, в пределах приподнятых участков флексур, а также наиболее опущенного крыла Дракинской флексуры - на породах кел­ловея + Оксфорда. Характеристика подошвы неокомских + аптских отложений несколько различна в разных структурно-фациальных зонах, что связывается с отмеченным выше залеганием на породах разного возраста и особенностями фациального (литолого-фациального) строения пород неокома + апта. На северо-западе описы­ваемой территории, где породы неокома + апта представлены глинами, граница с подстилающими отложениями проводится лишь по данным микрофаунистического анализа и по относительно большей карбонатности келловейских + оксфордских пород. На остальной части закартированной площади нижняя граница неокомских + аптских отложений устанавливается визуально более отчетливо по резкому залеганию серо-желтых песков на черных глинах. Иногда в подошве рассматриваемых отложений отмечаются окатыши глин и фосфоритовые желваки, переотложенные при разрушении пород волжского яруса.

Литологический состав неокомских + аптских пород отличается некоторым разнообразием, что свидетель­ствует об их формировании в зонах морского бассейна, отличающихся условиями осадконакопления (см. рис. 1), Так, на северо-западе территории этот интервал разреза представлен преимущественно глинами песчанистыми, которые, в частности, вскрыты в скв. № 2. В пределах центральной и юго-восточной частей территории разрез представлен песками серыми и желтыми, преимущественно мелкозернистыми, слюдистыми, с прослойками глины жирной серо-фиолетового цвета.

В верхней части отложений отмечаются невыдержанные прослои песчаников, кварцевых и разнозернистых, буро-красного или коричневого цвета на железистом цементе. Вероятно, подобное строение неокомских + аптских отложений определяется существованием в это время обособленных структурно-фациальных зон, когда на северо-западе региона формировался прогиб (впадина), куда практически не поступал грубый терригенный материал, а большая часть прибрежной равнины (центр и восток территории) «засыпалась» активно поступающим терригенным материалом с питающих провинций, расположенных еще южнее или восточнее.

В пределах денудационной равнины отложения неокомского +аптского возраста несогласно перекры­ваются песками альбского яруса. На значительных площадях рассматриваемые отложения перекрыты ма­ломощными покровными четвертичными образованиями, суглинками и почвой. Достаточно полные есте­ственные разрезы неокомских + аптских отложений редки, так как они часто образуют пологие и широкие водораздельные пространства, занятые сельскохозяйственными угодьями. Наиболее полные и информа­тивные для детального изучения естественные разрезы (точки наблюдения) выявлены в районе с. Носово и севернее р.п. Красноармейск.

По данным споро-пыльцевого и микрофаунистического (обнаружены остатки фораминифер и нанопланктона) анализов выделены комплексы, характеризующие вмещающие отложения как неокомские + аптские, и не детальнее. В железистых песчаниках были обнаружены остатки беспозвоночных плохой первичной сохран­ности, из которых определены следующие ископаемые: аммониты - Speetoniceras inversolohatus (Neym et Uhl.), S. versicolor (Tr.), S. inversis (Pavl.), S. progrediens (Lah.), Simbirskites decheni (Lah.), Deshayesites dechy Papp., D. deshayesi Leym., Tropaeum sp.; белемниты - Belemnites collosicus Jasyk., Oxythetis sp.; двустворчатые мол­люски - Cyprina bernensis Leym., Panopaea neocomiensis Leym., Lima royeriana Orb., Exogyra tombeckiana Orb., Oxytoma cornueliana (Orb.), Pinna robinoldina Orb., Nucula simplex Leym., Nuculana scapha (Orb.); Dosinimeria parva (Sow.) (определения Н.П. Луппова, Н.П. Герасимова, В.П. Ренгартена и Г.Г. Пославской). Таким образом, возраст вмещающих отложений может быть определен как неокомский + аптский.

Мощность изменятся от 20 до 30 м, увеличение происходит в юго-восточном направлении.

2.2.2.1.2. Альбский ярус (K₁ al)

Отложения альбского возраста распространены достаточно широко, но при этом участки их развития локализованы. Во многом это объясняется активным развитием денудационных процессов в северной и северо-западной частях территории, где породы альба слагают неширокие водораздельные пространства и обособленные эрозионные останцы. В качестве примера можно привести особенности распространения альбских отложений на севере, в районе с. Большое и Унгор. На севере территории подошва альбских отложений расположена на уровне гипсометрической отметки +180 м. В пределах юго-западного крыла Ялинской флексуры, южнее с. Носово, она расположена на отметке ниже +160 м - здесь площадь распро­странения альбских пород наиболее значительна и они слагают широкие субплоские водораздельные про­странства. В пределах водораздельных пространств эти отложения вскрыты картировочными скважинами № 1 и 2 (см. рис. 2). В долине р. Ужердь породы альбского возраста сохранились от размыва в плиоцено­вое - четвертичное время лишь на юго-востоке, в пределах Дракинской флексуры й ее опущенного крыла (скв. № 6, 10 и 11). Наиболее полные и доступные для изучения естественные разрезы рассматриваемого интервала отложений выявлены на севере р.п. Красноармейск и южнее с. Носово, где они приурочены к обрывистым склонам в верховьях оврагов и ручьев.

Альбские отложения повсеместно залегают параллельно на размытой поверхности неокомских + аптских пород. Наиболее отчетлива граница между рассматриваемыми образованиями в том случае, когда пески аль­бского возраста залегают на глинах неокома + апта, менее отчетливо она прослеживается, когда подстилающие отложения представлены песками (см. рис. 1). Таким образом, на значительной части территории это несогла­сие можно рассматривать как внутриформационное.

Альбский ярус здесь представлен практически монотонной толщей песков кварцевых разнозернистых, преимущественно средне- и крупнозернистых с редкими зернами глауконита, серо-желтого цвета и иногда с разводами желто-коричневого и красного цвета. В средней части песков выделяется выдержанный прослой лины, серой и вязкой, мощностью до 1-1,5 м (см. рис. 1). Этот горизонт глин является хорошим местным репером при выделении альбских пород в составе терригенных сходных по составу меловых отложений и при корреляции отдельных интервалов разреза. Прослой глин оказался весьма удобным маркирующим горизонтом при сопоставлении данных изучения естественных разрезов и материалов геофизического исследования сква­жин, где этот прослой уверенно выделяется на графиках стандартного каротажа.

Альбские отложения часто слагают локальные участки нешироких водораздельных пространств, где они практически не доступны для изучения, так как на них расположены пахотные земли. Локально, в пределах наиболее возвышенных участков, породы альба перекрываются сеноманскими песками. В долине р. Ужердь, лавным образом, в юго-восточной ее части, где альбские отложения сохранились от размыва, они перекрыты континентальными образованиями ергенинской свиты и частично верхнеплейстоценовыми аллювиальными осадками р. Ужердь (см. рис. 2; скв. № 6, 10 и 11).

Находки фаунистических остатков в альбских отложениях крайне редки. Рассматриваемый интервал меловых отложений выделен на основании наличия поверхностей несогласий как в кровле, так и его подошве и по особенностям литологического состава этих отложений. Возраст этих пород определен по сходству литологического состава с палеонтологически охарактеризованными породами, широко распространенными на с седних площадях. Так, Е.Ю. Барабошкиным (МГУ) совместно с сотрудниками Саратовского госуниверситета в районе возвышенности Шаблиха (в окрестностях с. Большое на севере территории) были детально изучены горизонты конденсации во вмещающих песках аналогичного состава и несколько выше прослоя вязких глин. Здессь были обнаружены и определены остатки фоссилий, преимущественно аммонитов: Hoplites interruptus Brug., И. raulinianus Orb., Я. engersi Rouill., Sayonella aurita Sow. (использованы и материалы А.Д. Архангель­ск С.А. Доброва и Н.С. Шатского, 1921). На основании сделанных определений возраст вмещающих отложений установлен как альбский.

Мощность изменяется от 20 до 30 м, возрастая в юго-восточном направлении.

2.2.2.2. Верхний отдел

К отложениям верхнемелового возраста относим лишь маломощные породы терригенного состава, слагающие здесь самые верхние интервалы мезозойских отложений. Условно они сопоставляются с образованиями сеноманского яруса.

2.2 2.2.1. Сеноманский ярус (К₂ s, ранее – К₂ cm)

Отложения, условно относимые к сеноманскому ярусу, меньше всего распространены из известных на дангерритории мезозойских образований. Сеноманские пески слагают наиболее возвышенные участки водо-1ельных поверхностей («венцы»), представляющие собой полого-выпуклые эрозионные останцы на севере и северо-западе территории листа. Подошва сеноманских пород на большей части территории расположена чуть ниже гипсометрической отметки +200 м. Лишь южнее Ялинской флексуры, северо-восточнее города Крас­ноармейск, подошва сеноманских отложений приурочена к отметке +170 м. В долине р. Ужердь, по данным картировочного бурения в наиболее погруженных участках, под покровом неогеновых и четвертичных отложений породы сеномана не вскрыты.

Породы сеноманского возраста залегают на эрозионной поверхности альбских песков, подошва прово­дится по выдержанному горизонту желваковых фосфоритов. Поверхность стратиграфического несогласия характеризует относительно кратковременный перерыв в осадконакоплении и незначительное переотложе­ние ранее сформированных осадков. Данное несогласие можно определить как региональное параллель­ное, внутриформационное («скрытое»). Вероятно, фосфоритовые желваки сформировались при частичном разрушении подстилающих песков, вмещавших остатки беспозвоночных и следы жизнедеятельности рою­щих организмов.

Анализ литологического состава рассматриваемых отложений может быть представлен лишь в общем виде в силу их небольшой мощности и вследствие их интенсивного насыщения четвертичным почвенным или су­глинистым материалом (см. рис. 1). Это пески кварцево-глауконитовые, мелко- и среднезернистые, ближе к подошве разнозернистые, неясно слоистые. В подошве расположен относительно выдержанный уровень рассе­янных фосфоритовых желваков одной генерации - серо-коричневых и песчанистых, примерно одного размера (1-2 см). Среди включений фосфоритов отмечены редкие находки ядер мелких беспозвоночных (двуствор­чатых и брюхоногих моллюсков), остатки ракообразных, зубы акуловых рыб и мелкоразмерные фрагменты древесного материала.

В большинстве случаев сеноманские отложения недоступны для непосредственного изучения в естествен­ных разрезах. Как уже было отмечено, обычно они перекрыты маломощным покровом четвертичных суглин­ков и почвы. Участки распространения сеноманских отложений часто скрыты под маломощными покровными суглинками и почвенными образованиями, с которыми связаны пахотные угодья. В значительной степени по­добная маскировка пород сеномана предопределена их литологическим составом: пески способствуют обра­зованию рельефа с пологими протяженными склонами, а наличие глауконита и фосфоритов обусловливает, вероятно, большее плодородие почвенного покрова.

Выделению данного интервала отложений в немалой степени способствовали установление стратигра­фического несогласия и характеристика состава и структуры базального горизонта. В пределах сопряженных с данным листом территорий лишь в основании сеноманских отложений обнаружен комплекс залегающих со­вместно остатков древесины, акул и ракообразных. Кроме того, именно на соседних территориях, где дан­ный интервал отложений представлен более полно как по мощности, так по стратиграфическому диапазону, выше этого базального (фосфоритового) горизонта обнаружены остатки раковин и фосфатизированные ядра беспозвоночных, позволяющие определить возраст вмещающих отложений как сеноманский. Среди обна­руженных фоссилий определены остатки следующих форм: двустворчатые моллюски - Oxytoma pectinata (Sow.), Amphidonte conicum (Sow.), A. subconicum (Glassunova), Granocardium cf ventricosum (Orb.), C. constantii (Orb.), Protocardia cf hillarna (Sow.), Flaventia ovalis (Sow.), F plana (Sow.), Lucina cf tenera (Sow.), Hercodon aequilateralis Sobetski, Corbulamella elegans (Sow.), Panopea mandibula (Sow.), P. acutisulcata (Desch.), Neithea quinquecostata (Sow.), Chlamys hispida (Goldf.), Entolium orbicularis (Sow.), Venus sp.; брюхоногие моллюски - Pyropsis schiiliensis Plam., P. sp., Actaeon doliolum J. Muller, Natica lyrata Sow., Avellana cassis Orb., Margarites sp., Ascensovoluta sp.; головоногие моллюски (аммониты) - Schloenbachia sp.; брахиоподы - Lingula ex. gr crausei Dames и «Rhynchonella» sp. (определения А.В. Иванова).

Мощность сеноманских отложений - до 10м.

2.3. КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА

Образования кайнозойского времени слагают денудационно-аккумулятивную долину р. Ужердь, ко­торая по отношению к существовавшему структурному плану отчетливо приурочена к наиболее погру­женным участкам ступенчатой флексуры. В рельефе это субплоская равнина с абсолютными отметками не выше 125-130 м, рассеченная многочисленными притоками и собственно руслом р. Ужердь, где минималь­ные отметки у уреза воды составляют 90-85 м. Ранее подобный комплекс отложений континентального генезиса на рассматриваемой территории геологи определяли как наиболее «рыхлые образования». Это собственно «первичное» определение характера породы содержало и некоторое представление о возрасте изучаемых образований. Термин «рыхлые образования» использовался для краткой характеристики оса­дочных пород, сформировавшихся в третичное (кайнозойское) время, что в нашем случае является вполне подходящим определением.

На основании данных споро-пыльцевого анализа, изучения характера взаимоотношений рассматриваемых образований и материалов геоморфологических наблюдений выделено два основных комплекса континенталь­ных отложений: неогенового и четвертичного возраста.

2.3.1. НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА

Отложения неогенового возраста выполняют широкую и относительно неглубокую эрозионную ванну (долину), выработанную предположительно в раннеплиоценовое время. Характер залегания, в целом линзо­образное (вложенное) строение слоя, его литолого-петрографическая характеристика и палеонтологические данные показывают, что эти породы формировались в условиях континентального осадконакопления. По дан­ным споро-пыльцевого анализа достоверно выделены образования верхнего отдела неогеновой системы, плио­цена.

2.3.1.1. Верхний отдел — плиоцен

Поскольку во вмещающих породах не найдено остатков макрофауны, позволяющих детально расчленить и определить возраст отложений, а данные споро-пыльцевого анализа позволяют датировать их возраст не де­тальнее плиоценового, то, по аналогии с соседними территориями, расположенными юго-западнее и северо-восточнее, рассматриваемый комплекс континентальных отложений выделен в качестве местного стратиграфи­ческого подразделения - ергенинской толщи.

2.3.1.1.1. Ергенинская толща (N₂ er)

Эти отложения на изучаемой территории занимают южную и юго-восточную часть региона. Распростране­ние образований почти полностью совпадает с площадью их выхода на поверхность за исключением локальных участков, где они перекрыты аллювиальными верхнеплейстоценовыми образованиями р. Ужердь. Вероятно, первоначально площадь распространения ергенинских песков была значительно большей на севере и северо-востоке, где они разрушены в плейстоценовое и современное время. Современные процессы размыва ергенин­ских песков особенно заметны в прирусловой части правых притоков р. Ужердь (р. Сельня, Тюнеж, Харловка) И в верхнем течении самой реки Ужердь, в районе р.п. Красноармейск и с. Лужки. В последнем случае породы ергенинской толщи слагают верхние интервалы цокольных террас.

Как уже отмечалось, образования ергенинского возраста приурочены к опущенным участкам ступенчатой Ялинско-Дракинской флексуры. Лишь на отдельном участке в пределах Тюнеж-Рожокского водораздела ергенинские пески залегают на приподнятом крыле Ялинской флексуры.

Первоначальные ергенинские образования, в частности субплоская верхняя поверхность (кровля), в зна­чительной степени разрушены активными процессами денудации, развитием многочисленных оврагов, ручьев и притоков р. Ужердь. Вероятно, комплекс ергенинских отложений можно рассматривать как террасообразующий, в геоморфологическом отношении пески и глины ергенинской толщи составляют, вероятно, наиболее древнюю (вторую) надпойменную террасу.

Наиболее полные по мощности разрезы ергенинских песков и, вероятно, первоначальная верхняя по­верхность этих отложений сохранились лишь в пределах локальных местных субплоских водоразделов -на востоке и юго-востоке района, севернее с. Волынь и южнее с. Дракино. Значительные по мощности интервалы ергенинских отложений вскрыты картировочными скважинами № 6, 7, 10 и 11 (см. рис. 2). Из­учение особенностей строения этого интервала разреза по материалам бурения оказалось практически не­возможным из-за плохого выноса керна. Лишь в тех случаях, когда в разрезе встречены прослои или линзы глин (скв. № 6, 7 и 11), рассматриваемый интервал был представлен по керновому материалу более полно. Отдельные интервалы пород ергенинской толщи вскрыты также скважинами № 3 и 8, расположенными вблизи правого бортового уступа денудационно-аккумулятивной равнины. Хорошие естественные и искус­ственные (песчаные карьеры) разрезы изучены в районе с. Житово и с. Волынь по правому обрывистому берегу р. Ужердь.

Образования ергенинской толщи залегают с ярким региональным угловым несогласием на породах елец­кого горизонта верхнего девона, средней и верхней юры, нижнего мела. При этом ергенинские пески в на­правлении с северо-запада на юго-восток от Ялинской флексуры пластуются вначале на девонских известняках и глинах, а далее на породах всё более молодых интервалов мезозойских отложений до альба включительно скв. № 11). Поверхность несогласия очень неровная, волнообразная - ее наиболее пониженные участки, ве­роятно, соответствуют былому развитию русловых потоков, выработавших эрозионные понижения в подсти­лающих породах. В целом вложенный, а в частных случаях прилегающий, характер залегания ергенинских песков и глин характерен для отложений континентального происхождения, которые накапливаются в зонах выработанных эрозионных ванн, долин.

Строение и состав нижней части ергенинских отложений во многом определяются глубиной эрозионного с ре за и литологическим составом подстилающих пород. В бортовых частях долины, образованной ергенинскимиотложениями, особенно на участках их залегания на породах девонского и средне + верхнеюрского возраста, в основании ергенинских песков залегают хорошо окатанные гальки кремневого и реже карбонатного соста­ва. В юго-восточных районах при залегании рассматриваемых отложений на песках и глинах нижнего мела в основании ергенинской толщи выделяется прослой песка кварцевого крупнозернистого, с гравием и дресвой карбонатных и кремнистых пород (см. рис. 1).

Ергенинская толща в данном районе представлена образованиями руслового и пойменного аллювия, а так­же осадками старинного - лимнического комплекса, выполняющими серию эрозионных врезов. Это, с одной стороны, подчеркивает обособленность образований ергенинского времени в сравнении с породами палеозоя и мезозоя, а с другой - обусловливает фациальное разнообразие рассматриваемого интервала отложений по простиранию. В целом ергенинская толща сложена песками кварцевыми, разнозернистыми, обычно в нижних частях разреза более крупнозернистыми, горизонтально- и косослоистыми. Часто в основании каждой серии эрозионных врезов распространен маломощный прослой мелкой гальки или гравия карбонатных или крем­невых пород, иногда фосфоритов. Преимущественно в южной и юго-восточной части выделены линзы глин мощностью до 5-7 м, площадное распространение которых до некоторой степени совпадает с современной широтной частью русла р. Ужердь (скв. № 6, 7 и 11).

Практически повсеместно ергенинские пески перекрыты маломощными покровными суглинками и по­чвенными образованиями позднего плейстоцена и голоцена (на карте не показаны). Здесь участки выхода ер­генинской толщи закрыты для изучения пахотными землями и огородно-бахчевыми участками. В современной долине р. Ужердь и ее притоков ергенинские образования либо размыты, либо перекрыты верхнеплейстоце­новыми и современными аллювиальными отложениями. Иногда они распространены в пределах второй над­пойменной террасы по левому борту р. Ужердь (в районе железнодорожной станции Низовье, скв. № 6), возвы­шаясь в виде эрозионных останцов с высотой уступа до 15-17 м.

Выделение рассматриваемой толщи в качестве самостоятельного геологического тела, стратиграфического подразделения не вызывает сомнений по многим признакам. В частности, это характер залегания рассматривае­мых образований и их литолого-петрографическая характеристика. В образцах, взятых из линзообразных про­слоев глин для проведения микропалеонтологического и палинологического анализов, были найдены и опреде­лены редкие остатки фораминифер: Rotalia ex gr. becarii (Linne), Virgulina sp., Elpidium ex gr. meicellum Fisch., E. kudakioense Bogd.; пыльца хвойных и лиственных высших растений - сосны, ели, тсуги, ореха, березы, орешни­ка, ольхи, липы - и споры папоротников (определения В.В. Спириной и Е. Скидановой). Этот комплекс может свидетельствовать о ергенинском возрасте вмещающих отложений. Такой же комплекс фораминифер вместе с остракодами и пресноводными моллюсками известен из аналогичных по литологическому составу отложений в пределах сопряженных территорий.

Мощность изменяется от 20 до 40 м, что обусловлено как рельефом эрозионной предергенинской поверхности в виде широкого корытообразного ложа с локальными понижениями, так и процессами со­временного разрушения ергенинских песков. Максимальная мощность отложений предполагается в ме­стах развития былых русловых потоков, в частности в центральной и южной части долины р. Ужердь (см. рис. 2; скв. № 10).

2.3.2. ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА

В составе комплекса четвертичных образований выделены отложения, сформировавшиеся в верхнем плей­стоцене, которые слагают первую надпойменную террасу, и современные аллювиальные отложения, образую­щие пойму р. Ужердь и ее притоков.

2.3.2.1. Плейстоценовый надраздел

Среди плейстоценовых образований достоверно определены лишь отложения неоплейстоценового раздела.

2.3.2.1.1. Неоплейстоценовый раздел (QN)

Изучение континентальных образований неоплейстоценового возраста позволило выделить лишь один комплекс отложений, который рассматривается как сформировавшийся в позднеплейстоценовое время.

2.3.2.1.1.1. Верхненеоплейстоценовое звено (QN₃)

Терригенные образования верхнего плейстоценараспространены в пределах денудационно-аккумулятивной равнины и в большей степени сохранились от размыва водами р. Ужердь по правому ее борту. Они слагают первую надпойменную террасу. Песчано-глинистые образования верхнего неоплейстоцена почти непрерывной полосой шириной от 2-4 до 10-12 км прослеживаются по правому борту р. Ужердь и ее левых притоков. В нижней части долины р. Сельня, несколько выше и ниже по течению от с. Волынь, они сохранились в пределах небольших останцов прислоненной террасы. Субплоская поверхность террасы развита примерно на уровне гипсометрической отметки +100 м, несколько понижаясь в юго-западном направлении по течению р. Ужердь. Бортовые уступы верхнеплейстоценовой террасы отчетливо выражены. Западнее железнодорожной станции Низовье в пределах рассматриваемой террасы сохранилось четыре округлых по форме озера-старицы, уже по­терявших характерные для стариц удлиненные шнурковидные очертания. Образования верхнего плейстоцена отсутствуют лишь в верхнем течении р. Ужердь выше р.п. Красноармейск.

Верхнеплейстоценовые песчано-глинистые образования выполняют эрозионные долины, прислоняясь и перекрывая породы девонского, юрского и мелового, а также неогенового возраста. Поверхность несогласия не­ровная, в виде эрозионных ванн. В подошве аллювиальных отложений развит прослой галечника, порой силь­но разубоженный крупнозернистым кварцевым песком, который представлен обломочным материалом карбо­натного и кремниевого состава, а также переотложенными фосфоритовыми желваками (см. рис. 2; скв. № 9). Подобные прослои и линзы крупнообломочного терригенного материала отмечаются в нижней части разреза верхнеплейстоценовых отложений, в основании косых серий в песках.

Первая надпойменная терраса сложена песками кварцевыми, серо-желтыми, разнозернистыми, в нижней части это широкие косые серии с галькой или гравием подстилающих пород, а в верхней - горизонтально за­легающие прослои и линзы глин серо-синих.

На участках ближе к руслу р. Ужердь верхнеплейстоценовые породы в значительной степени размыты и частично перекрываются современными аллювиальными песками. Выборочное разрушение верхнеплейсто­ценовых отложений по левому борту р. Ужердь объясняется постепенным смещением русла реки в северо­-западном направлении и особенностями гидродинамического режима этой реки.

Выделение комплекса первой надпойменной террасы достаточно определенно по геоморфологическим и литолого-петрографическим данным с учетом анализа поверхностей несогласия неогеновых и четвертичных отложений. Возраст вмещающих отложений установлен на основании определения остатков пресноводных остракод, спор и пыльцы.

Максимальные значения мощности достигают 35-40 м (скв. № 5 и 9).

2.3.2.2. Голоценовый надраздел. Голоцен ( Qh )

Отложения голоценового возраста слагают пойменную террасу р. Ужердь и распространены на всем ее протяжении в пределах изучаемой территории. В большей степени комплекс современных отложений развит в левой бортовой части реки в связи со смещением ее русла в северо-западном направлении. Развиты современ­ные аллювиальные отложения и в устьевых частях правых и левых притоков р. Ужердь, что особенно наглядно прослеживается в месте слияния р. Сельня и р. Ужердь. Почти везде современный аллювиальный комплекс развит в пределах плиоценовой долины, лишь на северо-востоке и юго-западе эти отложения отчеркивают южную границу денудационной равнины, сложенной породами палеозоя и мезозоя. Бровка пойменной террасы выражена отчетливо, поверхность террасы субплоская, наклонная к руслу реки, с многочисленными старицами по правому ее борту. Абсолютные отметки поверхности этой террасы не превышают 95-97 м, в то время как верхность зеркала воды установлена на отметках 90 м (на северо-востоке) и 85 м (на юго-западе). Можно метить, что в пределах региона проведенных исследований русло р. Ужердь, как и комплекс современных аллювиальных отложений, пространственно развито между Ялинской и Дракинской флексурами.

Повсеместно пространство пойменной террасы закрыто почвенным покровом и лесами покрытосемянных деревьев галерейного типа. Естественные разрезы, где возможно описание и изучение современных аллювиальных образований, изучены в нижнем течении реки Ужердь, в речных обрывах, расположенных между селом В 1ынь и железнодорожной станцией Житово. Кроме того, выявлены и искусственные разрезы, появившиеся при строительстве автомобильных и железнодорожных мостовых переходов. Современные аллювиальные отложения вскрыты при картировочном бурении двумя скважинами: № 4 в нижнем течении р. Сельня и № 9 в • жнем течении р. Ужердь, северо-восточнее с. Дракино (см. рис. 2).

Современные песчано-глинистые отложения выполняют широкие и неглубокие эрозионные врезы, прора­ботанные, как уже отмечалось, в основном в толще неогеновых и верхнеплейстоценовых образований, которые они до некоторой степени и перекрывают. Но в верхнем течении реки и в районе с. Волынь они прислоняются к породам юрского возраста, а вблизи Ялинской флексуры современные отложения залегают на известняках

>на (нижнее течение р. Сельня, скв. № 4). В основании рассматриваемых отложений залегает невыдержан-! по мощности и степени концентрации прослой галечника карбонатных и кремниевых пород, что особенно лмктерно для этих отложений в верхнем течении рек Ужердь и Сельня.

Пойменная терраса сложена песками кварцевыми, серо-желтыми, разнозернистыми, преимущественно с: едне- и мелкозернистыми. В нижней части разреза современных отложений в песках отчетливо прослежива­ется косая слоистость, а в основании этих серий - мелкая галька коренных (местных) пород. Верхние интерва­лы отложений сложены горизонтально-слоистыми песками, кварцевыми, мелко- и тонкозернистыми, с тонкими прослоями и линзами глин, а также, возможно, прослоями погребенных почв.

Выделение комплекса пойменной террасы достаточно определенно по геоморфологическим и литолого-ie! рографическим данным с учетом анализа поверхностей несогласия неогеновых и четвертичных отложений. Возраст вмещающих отложений установлен на основании определения остатков пресноводных моллюсков (га­стропод и двустворчатых моллюсков), спор и пыльцы. Среди комплекса современных отложений выделены образования делювиального (по подножиям склонов и в долинах овражно-балочных систем) и элювиального генезиса, покровные суглинки, которые обычно характеризуются небольшой мощностью и локальным распро­странением.

Максимальные значения мощности достигают 30 м (скв. № 4 и 9).

Обычно части главы «Стратиграфия», где рассматриваются плиоценовые и четвертичные континенталь­ные образования, дополняются схемой взаимоотношения плиоценовых четвертичных отложений, ссылки на описание которой пронизывают текстовую основу этих разделов.