Тема 1. Загальні положення цивільно-правової відповідальності

Лекція – 2 години

1. Поняття цивільно-правової відповідальності. Проблеми її визначення.

2. Види цивільно-правової відповідальності.

3. Умови цивільно-правової відповідальності.

4. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

Тема 2. Цивільно-правова відповідальність в договірних зобовʼязаннях

Лекція – 2 години

1. Теоретичні основи відповідальності за порушення договору в цивільному праві України: проблеми та основні концепції.

2. Порушення договору як підстава відповідальності.

3. Форми відповідальності сторін договірного зобовʼязання.

4. Відповідальність субʼєкта підприємницької діяльності за порушення договірних зобовʼязань: проблемні аспекти.

Тема 3. Цивільно-правова відповідальність в деліктних зобовʼязаннях

Лекція – 4 години

1. Поняття та особливості деліктної відповідальності.

2. Система деліктних зобовʼязань.

3. Відшкодування шкоди, завданої правоохоронними та судовими органами: проблеми правового регулювання.

4. Особливості відшкодування шкоди, завданої особами з дефектами волі.

5. Особливості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

6. Особливості відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровʼя або смертю.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Загальні положення цивільно-правової відповідальності

Семінар – 2 години

1. Поняття цивільно-правової відповідальності. Проблеми її визначення.

2. Види цивільно-правової відповідальності.

3. Умови цивільно-правової відповідальності.

4. Проблемні аспекти визначення причинного звʼязку в цивільному праві.

5. Проблеми відповідальності "без вини".

6. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

Теми рефератів, доповідей

1. Співвідношення відповідальності "за вину" та відповідальності "без вини": історичний аспект.

2. Розвиток вчення про непереборну силу.

Література

17-28

Тема 2. Цивільно-правова відповідальність в договірних зобовʼязаннях

Семінар – 2 години

1. Теоретичні основи відповідальності за порушення договору в цивільному праві України: проблеми та основні концепції.

2. Порушення договору як підстава відповідальності.

3. Форми відповідальності сторін договірного зобовʼязання.

4. Відповідальність субʼєкта підприємницької діяльності за порушення договірних зобовʼязань: проблемні аспекти.

Теми рефератів, доповідей

1. Цивільно-правова відповідальність підприємців в римському праві.

2. Цивільно-правова відповідальність підприємців за законодавством європейських країн.

3. Види правочинів про відповідальність.

4. Переддоговірна відповідальність в цивільному праві України.

5. Розвиток концепції переддоговірної відповідальності в Німеччині.

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, зʼясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.

Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?

Задача 2

За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду. Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, повʼязаних із переобладнанням. Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що згоди на переобладнання він не давав.

Як вирішити справу?

Задача 3

Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.

Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін предʼявив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?

 

Задача 4

Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше він зʼясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму, в одному з альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів відмовилася.

22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а парфуми "Перголез" – на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.

Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.

Дайте розʼяснення.

Література

29-37