Монографії, підручники, навчальні посібники,збірники наукових статей, тези доповідей на конференціях,круглих столах

44. Александренко О. В. Особливості процесу доказування у сучасних умовах діяльності правоохоронних органів / О. В. Александренко // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів: зб. наук. пр. за матеріалами наук.-практ. конф. (м. Київ, 29. берез. 2012 р.). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 106-109.

45. Алексійчук О. М. Предмет доказування у кримінальних справах про вбивства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність" / Алексійчук О. М. – К., 2012. – 18 с.

46. Багинець О. Вплив деяких правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні / О.Багинець // Юрид. наука. – 2014. – №1. – С. 80-86.

47. Багрій М. Особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій / М. Багрій // Вісник Львів. ун-ту. Серія: юридична. – Львів, 2010. – Вип. 50. – С. 318-327.

48. Благодир В. С. Субʼєкти доказування в судових стадіях кримінального процесу / В. С. Благодир // Вісн. Запоріз. юрид. ін.-ту. – 2011. − № 3. –
С. 243–253.

49. Богдан О. Ю. Критерії оцінювання висновку експерта у кримінальному процесі / О. Ю. Богдан // Наук. вісн. Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – Вип. 2. – С. 247–258.

50. Богдан О. Ю. Правові наслідки оцінки слідчим висновку експерта / О. Ю. Богдан // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Луганськ 20 квіт. 2012 р.). – Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2012. –
С. 351–354.

51. Божьев В. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции / В. Божьев // Законность. – 2010. – № 6. –
С. 3–7.

52. Бочаров Д. Функціонування доказів як семіозис: від фактичних даних – до фактів / Д. Бочаров // Право України. – 2012. – № 7. – С. 127–133.

53. Вапнярчук В. Сторона кримінально-процесуального доказування / В. Вапнярчук // Вісн. Акад. правових наук України. – Х.: Право, 2012. – № 1(68). – С. 217–223.

54. Відповідно до ст. 323 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням...: ухв. колегії суддів Суд. палати з крим справ ВСУ від 12 січ. 2010 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 7. – С. 19–20.

55. Волошина В. К. Реалізація принципу безпосередності дослідження доказів у стадії досудового розслідування / В. К. Волошина // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2011. − № 8. – С. 240–247.

56. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: [наук.- практ. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. – 2-е вид., стереот. – К.: КНТ, 2007. – 270 с.

57. Долженков О. Ф. Процесуальне значення відомостей, отриманих при здійсненні оперативно-розшукової діяльності: монографія / О. Ф. Долженков, В. Є.Тарасенков, С. В. Єськов. – Луганськ: Луган. ун-т внутр. справ, 2009. – 167 с.

58. Дуда О. В. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, як елемент предмета доказування у кримінальній справі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Дуда О. В. – К., 2010. – 16 с.

59. Запотоцький А. П. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальному судочинстві: монографія / А. П. Запотоцький,
Д.О. Савицький. – К.: Бізнес Медіа Консталтинг, 2011. – 220 с.

60. Земцова С. И. Заключения и показания специалиста и эксперта: вопросы дифференциации / С. И. Земцова, В. В. Зырянов // Вестн. криминалистики. – М.: Спарк, 2012. – Вып. 3. – С. 2-27.

61. Ільченко С. Ю. Деякі способи запобігання змін показань у кримінальних справах на стадії досудового розслідування / С. Ю. Ільченко // Криміналістика ХХІ століття. – Х.: Право, 2010. – С. 308-311.

62. Іщенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів / А. В. Іщенко, І. О. Ієрусалимов, Ж. В. Удовенко. – К.: Київ. нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – 158 с.

63. Капліна О. Проблеми допустимості доказів, поданих відповідно до статті 66 КПК України особами із використанням технічних засобів отримання інформації / О. Капліна, В. Маринів // Вісн. Акад. правових наук України. – Х: Право, 2011. – № 3(66). – С. 238-249.

64. Карпов Н. С. Відібрання пояснень як спосіб збирання доказів у кримінальному процесі / Н. С. Карпов, Ю. В. Терещенко // Наук. вісн. Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – Вип. 5(78). – С.199-215.

65. Кириченко С. А. Сутність і класифікація доказів та їх джерел у кримінальному судочинстві: генезис і можливості удосконалення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / С. А. Кириченко. – Запоріжжя, 2009. – 20 с.

66. Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-процесуального доказування: монографія / Коваленко Є. Г. – К.: ЮрІнком Інтер, 2011. – 444 с.

67. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація / Я. Конюшенко // Право України. – 2010. – № 3. – С. 232-238.

68. Конюшенко Я. Ю. Доказування на досудовому провадженні у кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд.юрид. наук (12.00.09) / Академія управління МВС України. – К., 2010. – 20с.

69. Коровайко О. І. Особливості провадження дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів в ході судового слідства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність" / Коровайко О. І. – О., 2010. – 20с.

70. Королишин І. М. Деякі проблеми процесуального та технічного характеру для вирішення питання щодо статусу речових доказів, отриманих шляхом фіксації за допомогою цифрових фото- та відеозаписів / І. М. Королишин // Криміналістичний вісник. – К., 2010. – № 1. – С. 169-173.

71. Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звʼязку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України": чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (офіц. текст). – К.: Паливода А. В., 2012. – 382 с.

72. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів: науково-практичний посібник / [авт. кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський М. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

73. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренко, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

74. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

75. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

76. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Відп. ред.: С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2013. – 1104 с.

77. Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

78. Кримінальний процес [текст]: підручник. / За заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д. П. Письменного. – К.: "Центр учбової літератури", 2013. – 544 с.

79. Ландарь Е. М. Інститут доказування в кримінальному процесі та його практичне значення / Е. М. Ландарь // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. − № 1. – С. 201−205.

80. Ланцедова Ю. О. Сутність та послідовність роботи з особистими речовими джерелами доказів у кримінальному судочинстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза " / Ланцедова Ю. О. – Х., 2009. – 20 с.

81. Лапта С. П. Цілі використання доказів під час розслідування злочинів / С. П. Лапта // Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ. –2011. – № 1(52). – С. 176–180.

82. Ліщенко В. М. Доказування на досудових стадіях кримінального процесу у справах про одержання хабара: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність" / Ліщенко В. М. – К., 2011. – 20 с.

83. Лобойко Л. М. Кримінальний процес: Підручник / Лобойко Л. М. – К.: Істина, 2014. – 432 с.

84. Лодыженская И. И. Оценка експертного заключення в суде / И. И. Лодыженская // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2012. – Вып. 3. – С. 102-107.

85. Льовкін В. Л. Показання обвинуваченого в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Льовкін В. Л. – К., 2007. – 18 с.

86. Марітчак Т. М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню / Т. М. Марітчак // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5. – С. 40–44.

87. Нарійчук О. Д. Класифікація показань обвинуваченого у кримінальному процесі України / О. Д. Нарійчук // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. − № 1. – С. 212-215.

88. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О. А. Банчука, Р. О. Куйбіди, М. І. Хавронюка. – Х.: Фактор, 2013. – 1072 с.

89. Пастернак Ю.Б. Методологічні проблеми доказування у кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд.юрид. наук (12.00.09) / Нац. акад. прокуратури України. – К., 2011. – 19 с.

90. Підюков П. Захист доказів і доказового провадження у кримінальному процесі України / П.Підюков, Я. Конюшенко // Вісн. Акад. управління МВС. – 2010. – № 2 (14). – С.109–117.

91. Пінчук Д. В. Кримінально-процесуальні наслідки фальсифікації доказів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність" / Пінчук Д. В. – К., 2009. – 16 с.

92. Погорецкий Н. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в уголовном процессе России и Украины: сравнительный анализ / Н. А. Погорецкий // Рос. следователь. – 2003. – № 4. – С.45–47.

93. Погорецький М. Докази у кримінальному процессі. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів / М. Погорецький // Вісн. прокуратури. – 2003. – № 2. – С. 59–65.

94. Погорецький М. Доказування у кримінальному процесі: гносеологічні і правові питання / М. Погорецький // Вісн. Акад. правових наук України. – Х.: Право, 2008. – Вип. 3(54). – С. 266–275.

95. Рогатинська Н. Предмет доказування при закритті кримінальної справи у звʼязку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації / Н. Рогатинська // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 85–88.

96. Рогатюк А. Імовірність у кримінальному процесі. Її значення при обгрунтуванні слідчим процесуальних рішень / А. Рогатюк // Вісн. прокуратури. – 2012. – № 4–5. – С. 115–121.

97. Рожнова В. В. Деякі міркування про право на подання доказів у кримінальному процесі / В. В. Рожнова // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 24 лют. 2012 р.).– О., 2012. – Ч. 1. – С. 241–242.

98. Савицький Д. О. Доказування у справа про злочини приватного обвинувачення: монографія / Д. О. Савицький, О. М. Костовська. – Львів: Каменяр, 2012. – 235 с.

99. Садчікова К. А. Висновок експерта як елемент достатності доказів при прийнятті остаточного рішення у кримінальній справі / К. А. Садчікова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. − № 1. – С. 215−217.

100. Сергєєва Д. Б. Співвідношення пізнання і доказування у кримінальному процесі / Д. Б. Сергєєва // Наук. вісн. Київ. нац. ун-ту внутр. справ. – К., 2010. – Вип. 4(71). – С.144–149.

101. Сизоненко А. С. Використання доказів, отриманих на території інших країн, в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Сизоненко А. С. – К., 2004. – 18 с.

102. Складання кримінально-процесуальних документів у досудовому провадженні. – К.: КНТ, 2013. – 376 с.

103. Славгородская О. А. Оценка достоверности свидетельских показаний при расследовании преступлений / О. А. Славгородская // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2012. – Вып. 3. – С. 114–121.

104. Стахівський С. Внутрішнє переконання, оцінка доказів та їх процесуальних джерел / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 7. – С. 127–128.

105. Стахівський С. М. Кримінально-процесуальні засоби доказування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Стахівський С. М. – К., 2005. – 30 с.

106. Стахівський С. Оцінка доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 6. – С.135–138.

107. Стахівський С. Перевірка доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 5. – С.144–146.

108. Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: [наук. – практ. посіб.] / Стахівський С. М. – К.: Атіка, 2009. – 64 с.

109. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монографія / Стахівський С. М. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – 271 с.

110. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 147–150.

111. Степанов О. С. Належність та допустимість доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Степанов О. С. – К., 2007. – 16 с.

112. Стоянов М. М. Властивості доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Стоянов М. М. – О., 2010. – 20 с.

113. Терещенко Ю. В. Процесуальні дії як способи формування доказів у досудовому провадженні: монографія / Ю. В. Терещенко. – Львів: Галицько-Волинська Спілка, 2012. – 166 с.

114. Тунтула О. С. Сутність і класифікація де-факто процесуальних дій та форми представлення, оцінки і використання доказів в антикримінальному судочинстві: [навч. посіб.]. Т. 1. Основна частина / О. С. Тунтула, Є. В. Кириленко, Т. О. Коросташова. – Миколаїв: Чорноморський держ. ун-т, 2011. – 123 с.

115. Тунтула О. С. Сутність і класифікація де-факто процесуальних дій та форми представлення, оцінки і використання доказів в антикримінальному судочинстві: навч. посіб. Т. 2. Додатки / О. С. Тунтула, Є. В. Кириленко, Т. О. Коросташова. – Миколаїв: Чорноморський держ. ун-т, 2011. – 444 с.

116. Удалова Л. Д. Вербальна інформація у кримінальному процесі України: монографія / НАВСУ. – К.: Паливода А.В., 2006. – 321с.

117. Удалова Л. Д. Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за нереабілітуючими підставами: монографія / Л. Д. Удалова, Н.З.Рогатинська. – К.: КНТ, 2009. – 150 с.

118. Удалова Л. Д. Субʼєкти кримінально-процесуального доказування / Л. Д. Удалова, О. В. Рибалка. – К.: КНТ, 2012. – 160 с.

119. Удовенко Ж. В. Криміналістичне забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / Удовенко Ж. В. – К., 2004. – 16 с.

120. Фомічов К. С. Доказування у справах про злочини, повʼязані з незаконним заволодінням субʼєктами господарювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність" / Фомічов К. С. – К., 2012. – 16 с.

121. Цехан Д. М. Теоретичні основи використання цифрових доказів у кримінальному процесі / Д. М. Цехан // Південноукраїнський правничий часопис. – 2012. − № 1. – С. 207–210.

122. Шевчишен А. В. Допустимість доказів у Кримінальному процесі України та США (порівняльно-правовий аналіз) / А. В. Шевчишен // Наук. вісн. Київ. нац. ун-ту внутр. справ. – К., 2010. – Вип. 3(70). – С.166–173.

123. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / Шейфер С. А. – М.: Норма, 2009. – 239 с.

124. Шилін Д. В. Окремі питання використання преюдиції в процесі доказування у кримінальних справах / Д. В. Шилін // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. – 2011. – Спец. вип. № 5. – С. 324–326.

125. Шумило М. Є. Непрямі докази в кримінальному процесі України: монографія / Шумило М. Є. – Х.: СПД ФО Брові О. В., 2012. – 206 с.

126. Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження: проблема функцій та співвідношення / М. Є. Шумило // Юридичний вісник України. – 2013. – № 40 (953). – С. 6–7.

127. Юсупов В. В. Особливості перевірки алібі у досудовому слідстві / В. В. Юсупов // Наук. вісн. Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2003. – Вип. 2. – С. 233–244.

128. Яновська О. Г. Доказування в кримінальному судочинстві: особливості акмеологічного впливу / О. Г. Яновська // Правове регулювання економіки: зб. наук. пр. – К.: КНЕУ, 2009. – Вип. 9. – С. 278 – 288.

129. Яновська О. Г. Окремі питання доказування в змагальному кримінальному процесі / О. Г. Яновська // Юридична Україна. – 2009. – № 11–12. – С. 234–240.

130. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосубʼєктності фізичних осіб / М. Ясинок // Право України. – 2010. – № 3. – С.146–152.

Тематика І ПЛАНИ ЛЕКЦІЙ

Тема 1. Слідчі (розшукові) дії як засоби збирання та перевірки доказів у кримінальному провадженні

Лекція – 2 години

1. Загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.

2. Допит у кримінальному провадженні.

3. Предʼявлення для впізнання: види, підстави та порядок проведення. Проведення для впізнання у режимі відеоконференції.

4. Поняття, види та процесуальний порядок проведення обшуку та огляду.

5. Поняття, види та процесуальний порядок проведення слідчого експерименту та освідування.

6. Експертиза у кримінальному провадженні та підстави її проведення.