Критерии оценивания защиты научно-исследовательских работ

 

№	Критерий	Максимальный балл
1.	Аргументация выбора темы и методов исследования
2.	Степень самостоятельности и личный вклад автора в работу
3.	Четкость и логичность, последовательность и грамотность изложения материала
4.	Квалифицированное ведение дискуссии (полнота ответов и содержательность заданных вопросов)
5.	Наличие и целесообразность дополнительного материала, который наглядно представляет основные результаты исследования (мультимедийная презентация, схемы, таблицы, рисунки, раздаточный материал и т.д.)
6.	Культура речи, свободное владение материалом

 

7.4. Баллы, набранные участниками Конкурса, по результатам первого и второго тура публикуются на сайтах Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики и «ДОНМАН» на следующий день после проведения соответствующего тура Конкурса. Количество набранных баллов по результатам третьего тура объявляются членами жюри Конкурса после его завершения.

7.5. Все полученные баллы считаются окончательными, если в течение одних суток после официального опубликования результатов тура в сети «Интернет» не будет подано в оргкомитет Конкурса официальной апелляции в письменной форме.

7.6. С целью решения спорных вопросов по результатам Конкурса (правильность проверки и объективность оценки работ, определение победителей) создается экспертная комиссия, состоящая из представителей Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики, оргкомитета Конкурса и председателя жюри соответствующего отделения.

8. Порядок рассмотрения спорных вопросов на ІІ этапе Конкурса

8.1. Порядок рассмотрения спорных вопросов по результатам заочного оценивания научно-исследовательских работ участников.

После опубликования результатов заочного рецензирования участник в течение одних суток имеет право ознакомиться с рецензией. В случае несогласия с выводами и рекомендациями жюри участником подается апелляционное заявление на имя председателя оргкомитета Конкурса о пересмотре результатов заочного рецензирования, которое рассматривается при защите научно-исследовательской работы. В этом случае по решению жюри предварительная оценка заочного рецензирования научно-исследовательской работы может быть изменена.

8.2. Порядок рассмотрения спорных вопросов относительно результатов оценивания контрольных заданий по учебным дисциплинам.

Если участник Конкурса не согласен с результатами оценивания контрольных заданий по учебным дисциплинам, он подает апелляционное заявление на имя председателя оргкомитета Конкурса в течение одних суток после объявления результатов оценивания в сети «Интернет».

В апелляционном заявлении указывается причина подачи апелляции. Апелляционное заявление передается председателю жюри соответствующей секции или научного отделения.

После приема апелляционного заявления участнику Конкурса сообщается о времени и месте ее рассмотрения.

Апелляционное заявление рассматривается председателем и членами жюри Конкурса соответствующей секции или научного отделения в присутствии участника Конкурса.

Заседание ведет председатель жюри Конкурса соответствующей секции или научного отделения. Апелляционное заявление рассматривается в такой последовательности: зачитывается апелляционное заявление; в устной форме уточняются причины подачи апелляции; заслушиваются вопросы и комментарии участника Конкурса; заслушиваются комментарии членов жюри; после обсуждения апелляционной комиссией принимается окончательное решение, которое фиксируется в апелляционном заявлении и вносится в протокол оценивания контрольных заданий по учебным дисциплинам.

Участник Конкурса знакомится с окончательным решением жюри, которое удостоверяет своей подписью в апелляционном заявлении.

8.3. Порядок рассмотрения спорных вопросов по результатам защиты научно-исследовательских работ участников.

Результаты защиты научно-исследовательских работ объявляются председателем жюри Конкурса соответствующей секции или научного отделения после выступления всех участников и итогового совещания членов жюри. Если по результатам защиты работы у участника возникают вопросы, ему предоставляются аргументированные разъяснения и рекомендации председателем и членами жюри. Баллы определяются и фиксируются в итоговом протоколе.

Апелляционные заявления после опубликования итогового протокола в сети «Интернет» не принимаются.

9. Определение победителей и награждение участников ІІ этапа Конкурса

9.1. Конкурс носит характер личного первенства. Победители определяются в каждой секции по сумме баллов, полученных участниками во всех разделах программы Конкурса.

Победителем не может быть участник, который по суммарному результату выступлений на всех обязательных турах соответствующего тура Конкурса набрал менее 50% от максимально возможной суммарной (по всем обязательным турам) количества баллов.

9.2. При одинаковом количестве баллов у нескольких участников места присуждаются по результатам защиты научно-исследовательских работ.

9.3. Количество призовых мест (первых, вторых, третьих) составляет не более 50 процентов от общего количества участников в каждой секции (за исключением секций, в которых не более 3 участников) с ориентировочным распределением их в соотношении 1: 2: 3.

9.4. Победители II этапа Конкурса награждаются дипломами Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики I, II, III степеней. Участникам выдается сертификат участника Конкурса.

Жюри II этапа Конкурса

10.1. Жюри II этапа Конкурса формируется по соответствующим секциям научных отделений из научных сотрудников и преподавателей организаций высшего профессионального образования, педагогических работников общеобразовательных организаций.

Жюри научного отделения (секции) состоит из: председателя, заместителя, секретаря и членов жюри. Поручения между членами жюри распределяет председатель или его заместитель.

10.2. Количество членов жюри не должно превышать трети от общего количества участников Конкурса.

10.3. Состав жюри утверждается приказом Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики.

10.4. Председатель жюри отделения или секции:

участвует в формировании состава жюри;

несет ответственность за объективность оценки работ участников, рассмотрения апелляций;

проводит консультации для участников Конкурса;

анализирует уровень подготовки участников Конкурса.

10.5. Секретарь секции назначается из числа членов жюри и обеспечивает ведение надлежащей документации.

10.6. Для составления заданий письменных работ по учебным дисциплинам создаются при Министерстве образования и науки Донецкой Народной Республики рабочие группы, состав которых утверждается приказом Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики. В состав рабочих групп могут входить научно-педагогические работники организаций высшего профессионального образования и педагоги общеобразовательных организаций. Ответственность за неразглашение содержания контрольных заданий возлагается на членов данных рабочих групп.

10.7. В состав жюри Конкурса по одной и той же секции (отделению), а также в состав рабочих групп по составлению заданий письменных работ по учебным дисциплинам не могут быть включены родственники и научные руководители участников Конкурса.

 

 

Приложение 1

к Порядку проведения Конкурса

УТВЕРЖДАЮ:

Начальник управления (отдела) образования администрации города (района)/Директор образовательной организации Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики

«____» ______________201___г.

 

М.П.

 

Заявка

на участие во ІІ этапе Республиканского конкурса-защиты